新疆城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征時(shí)空分析
——以天山北坡經(jīng)濟(jì)帶為例

付興春

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)　經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆　烏魯木齊　830012)

?

新疆城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征時(shí)空分析
——以天山北坡經(jīng)濟(jì)帶為例

付興春

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆烏魯木齊830012)

[摘要]區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系狀況關(guān)乎整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，本文在引力模型計(jì)算出的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值基礎(chǔ)上，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析的拓?fù)鋱D及其相關(guān)指標(biāo)，結(jié)合ArcMap9.3軟件，對新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系特征進(jìn)行分析。結(jié)果顯示：天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)為低密度網(wǎng)，但呈逐年增大的趨勢；區(qū)域發(fā)展由單一中心結(jié)構(gòu)逐漸向多中心結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；天山北坡經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部小團(tuán)體集聚現(xiàn)象明顯；空間上形成了明顯的“中心-外圍”發(fā)展結(jié)構(gòu)。

[關(guān)鍵詞]城市群；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)；天山北坡經(jīng)濟(jì)帶

一、引言

2013年9月，習(xí)近平主席在訪問哈薩克斯坦時(shí)提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”(簡稱“一帶”)的倡議 。2015 年3月 28日“三部委”又聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，標(biāo)志著“一帶”建設(shè)進(jìn)入實(shí)際推動階段。城市群是城市化過程中，在特定地域范圍內(nèi)，若干不同性質(zhì)、類型和等級規(guī)模的城市基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場紐帶聯(lián)系而形成的城市網(wǎng)絡(luò)群體[1]，是區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)活動的空間組織形式，是城市化的一種高級空間形態(tài)[2]。城市群戰(zhàn)略是城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的有機(jī)結(jié)合，作為城市化的一種高級形態(tài)的城市群，能夠產(chǎn)生巨大的集聚效應(yīng)，并作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的引擎，能形成對周邊區(qū)域強(qiáng)有力的輻射，對協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展有著重要作用，其發(fā)展會促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展， “一帶”建設(shè)必然也離不開城市群的發(fā)展。

2012 年11 月，國家正式批復(fù)《天山北坡經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》，把天山北坡經(jīng)濟(jì)帶作為我國國土綜合開發(fā)的19 個重點(diǎn)區(qū)域之一。《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要(全文)》中提出“逐步形成輻射作用大的城市群，在中西部地區(qū)培育壯大若干城市群”，并明確指出“推動天山北坡等經(jīng)濟(jì)區(qū)加快發(fā)展，培育新的經(jīng)濟(jì)增長極”。 《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》中也提到“發(fā)揮城市群輻射帶動作用，培育壯大若干重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)區(qū)和增長極，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶有著新疆最大的城市群，是全疆最發(fā)達(dá)的區(qū)域，其發(fā)展關(guān)乎整個新疆經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶是推進(jìn)西部大開發(fā)、深化改革開放、促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)區(qū)域，2015年新疆被正式定為“一帶”的核心區(qū)。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，對于推進(jìn)西部大開發(fā)、推動“一帶”建設(shè)、促進(jìn)新疆城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

國內(nèi)外學(xué)者對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究取得了豐碩的成果。國外對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究始于20世紀(jì)50年代。60年代地理學(xué)者對城市群地域空間進(jìn)行了研究，法國地理學(xué)家J.Got-tman(1961)從城市群空間組織上研究了波士頓-華盛頓等六大都市帶[3]。90年代城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究主要是在城市群空間演化方面。Castells(1996)根據(jù)城市群內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系，將城市群空間演化分為單中心、多中心、網(wǎng)絡(luò)化三個階段[4]；富田和曉(1995)對大都市圈空間結(jié)構(gòu)演變機(jī)制等進(jìn)行了系統(tǒng)研究[5]。國內(nèi)學(xué)者從不同方面對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了研究。在研究內(nèi)容上，賀歡歡等(2014)、魯金萍等(2015)、尹娟等(2015)對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行了定量測度[6—8]；潘少奇等(2014)、陳肖飛等(2015)、陳偉等(2016)對城市群經(jīng)濟(jì)空間格局進(jìn)行了研究[9—11]；李響(2011)、鄒琳等(2015)、劉正兵等(2015)對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析[12—14]；黃河?xùn)|(2015)、童中賢等(2016)對城市群的空間整合模式進(jìn)行了研究[2，15]。在研究方法上，李紅錦、李勝會(2011)通過引力模型對珠三角城市群空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行實(shí)證研究[16]；高新才、楊芳(2015)利用城市流模型，對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線30個城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行分析[17]。除此以外，劉沖、王德起(2016)對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系作了比較分析[18]。新疆學(xué)者對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也有一定的研究，高超、雷軍(2011)運(yùn)用城市流強(qiáng)度模型對新疆天山北坡城市群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系形成了以烏魯木齊為中心的強(qiáng)核單中心結(jié)構(gòu)，并且這種結(jié)構(gòu)特征將繼續(xù)加強(qiáng)[19]。

上述學(xué)者雖然對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系問題進(jìn)行了細(xì)致地分析和研究，但是其研究也存在一些問題。一是一些學(xué)者雖然對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系特征進(jìn)行了分析，但是缺乏對這一特征形成機(jī)理的研究。二是對東、中部城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究的文獻(xiàn)多，而對天山北坡城市群研究的文獻(xiàn)較少。有些學(xué)者雖然對天山北坡經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行了研究，但并沒有對天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行深入研究，高志剛、蔡麗(2014)研究了天山北坡經(jīng)濟(jì)帶縣市的經(jīng)濟(jì)差異特征[20]，朱慧、王哲等(2012)分析了天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)格局的演變特征[21]，張?jiān)シ?、楊德剛?2008)研究了天山北坡城市群的地域空間結(jié)構(gòu)特征[22]。三是對“一帶”沿線城市群研究的文獻(xiàn)較少，而用社會網(wǎng)絡(luò)分析研究“一帶”沿線城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的更少?；诖耍疚囊蕴焐奖逼陆?jīng)濟(jì)帶為研究對象，在引力模型基礎(chǔ)上，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析，從時(shí)間和空間上對天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行研究。

二、區(qū)域概況、研究方法及數(shù)據(jù)來源

(一)區(qū)域概況

天山北坡經(jīng)濟(jì)帶指的是新疆天山天脈以北、準(zhǔn)噶爾盆地南部邊緣的帶狀區(qū)域以及伊犁河谷的部分地區(qū)。2013年天山北坡經(jīng)濟(jì)帶總?cè)丝?83.31萬，占新疆總?cè)丝诘?9%，GDP為5803.52億元，占全疆GDP的69.4%，其中第一產(chǎn)業(yè)613.37億元，占全疆的41.8%，第二產(chǎn)業(yè)2837.18億元，占全疆的75.1%，第三產(chǎn)業(yè)2352.98億元，占全疆的75.5%。

本文所研究的地理單元為天山北坡經(jīng)濟(jì)帶25個縣市(不包括烏魯木齊縣)，分別為哈密市、鄯善縣、托克遜縣、吐魯番市、木壘哈薩克自治縣、奇臺縣、吉木薩爾縣、烏魯木齊市、阜康市、昌吉市、呼圖壁縣、石河子市、瑪納斯縣、沙灣縣、奎屯市、克拉瑪依市、烏蘇縣、精河縣、博樂市、溫泉縣、伊寧縣、伊寧市、霍城縣、察布查爾錫伯族自治縣。

(二)研究方法

1.引力模型

引力模型是反映空間相互作用能力的模型，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的定量分析中。本文選用引力模型來計(jì)算城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值。美國地理學(xué)家Taaffe認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度同它們的人口成正比，同它們之間距離的平方成反比[23]。根據(jù)研究需要，本文采用候赟慧，劉志彪等修正后的引力模型[24]：

(1)

式中Rij為城市i對城市j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，pi，pj為兩城市人口數(shù)，Vi，Vj為兩城市的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(GDP)，Dij為兩城市的距離，kij為城市i對Rij的貢獻(xiàn)率。

2.社會網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析是一種多學(xué)科交叉的分析方法，是20世紀(jì)70年代以來在社會學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)、數(shù)學(xué)、通信科學(xué)等領(lǐng)域逐漸發(fā)展起來的一個研究分支。作為刻畫網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)形態(tài)特征的社會網(wǎng)絡(luò)分析法，先是被用于社會學(xué)領(lǐng)域，后來逐漸被用于旅游、區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究中。城市之間通過多種聯(lián)系相互影響，某一城市的發(fā)展離不開與其他城市的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是區(qū)域間的主要聯(lián)系，隨著區(qū)域一體化地迅猛發(fā)展，城市群內(nèi)部各城市之間、城市群與城市群以外區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈發(fā)密切，并呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化特征。本文通過以下指標(biāo)對天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行研究。

網(wǎng)絡(luò)密度：用來描述城市間聯(lián)系的緊密程度，用公式表示為[25]；

(2)

式中D為網(wǎng)絡(luò)密度，L為網(wǎng)絡(luò)中城市間聯(lián)系的個數(shù)，N為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市的個數(shù)。在一個網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)密度越高，聯(lián)系值越接近1，則說明網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)城市間的聯(lián)系越緊密，信息在城市間流通的速度和效率就越高，城市間交流的渠道越順暢。

中心性：用來衡量節(jié)點(diǎn)城市在整個網(wǎng)絡(luò)中的位置和重要程度的指標(biāo)，分為點(diǎn)度中心度、接近中心度和中間中心度。本文主要是對點(diǎn)度中心度和中間中心度進(jìn)行分析。點(diǎn)度中心度的計(jì)算公式為[25]：

式中，CD為點(diǎn)度中心度，Rij為城市間的聯(lián)系強(qiáng)度。點(diǎn)度中心度又分為點(diǎn)入度和點(diǎn)出度。點(diǎn)入度是用來衡量某節(jié)點(diǎn)城市受到其他節(jié)點(diǎn)城市影響的程度，點(diǎn)出度用來衡量某節(jié)點(diǎn)城市對其他節(jié)點(diǎn)城市的影響能力，數(shù)值越大，表示影響程度越大，反之則越小。中間中心度描述的是某一節(jié)點(diǎn)城市作為中介的能力，數(shù)值越大，表明對資源、信息的控制力越強(qiáng)，其計(jì)算公式為[25]：

(4)

式中，CB為中間中心度，gik為城市j和城市k之間存在的捷徑數(shù)目，gik(i)為城市j和城市k之間存在的經(jīng)過城市i的捷徑數(shù)目。

核心—邊緣結(jié)構(gòu)：根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中城市間聯(lián)系的緊密程度，核心—邊緣分析將網(wǎng)絡(luò)中的城市分成兩大區(qū)域，核心區(qū)和邊緣區(qū)，核心區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中處于支配地位，能有效地獲取和控制資源、信息，而邊緣區(qū)則處于被支配地位。

凝聚子群：凝聚子群目前沒有比較明確的定義，大體上是指成員間具有相對較強(qiáng)、直接、緊密、經(jīng)常的或者積極的關(guān)系的一個行動者子集合[26]。城市網(wǎng)絡(luò)凝聚子群主要是揭示和刻畫網(wǎng)絡(luò)群體內(nèi)部子結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

(三)數(shù)據(jù)來源及處理

文中所用原始數(shù)據(jù)均來源于2005、2010、2014年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文的人口數(shù)為年末總?cè)丝跀?shù)，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為各縣市國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)或人均GDP，城市距離為通過ArcMap9.3所計(jì)算的城市質(zhì)心歐式距離。因行政區(qū)劃的調(diào)整，米泉市2007年并入烏魯木齊市，文中所用米泉市數(shù)據(jù)均等同于烏魯木齊市數(shù)據(jù)。本文以天山北坡經(jīng)濟(jì)帶25個縣市為節(jié)點(diǎn)，以引力模型計(jì)算而得的25個縣市間的聯(lián)系作為網(wǎng)絡(luò)的邊，為防止網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)封閉子環(huán)，不考慮節(jié)點(diǎn)城市與其自身的聯(lián)系。由于城市間的聯(lián)系非常緊密，為防止微弱經(jīng)濟(jì)聯(lián)系對整個經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的影響，需對城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系矩陣設(shè)定閥值。本文選取0.01作為判定城市間是否存在明顯經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的閾值，即[27]：

(5)

式中xij為城市i對城市j的聯(lián)系值。

三、天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征的實(shí)證分析

運(yùn)用UCINET6.0軟件，構(gòu)造具有拓?fù)潢P(guān)系的2004、2009、2013年天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，如圖1所示。

從圖1來看，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)由以烏魯木齊市為中心的單一中心結(jié)構(gòu)逐漸向以烏魯木齊、克拉瑪依、石河子、昌吉為中心的多中心結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。隨著時(shí)間的推移，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶縣市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越緊密，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也越來越復(fù)雜。同時(shí)，在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，聚團(tuán)趨勢比較明顯。

運(yùn)用UCINET6.0軟件，在閥值0.01的水平下，我們得到2004、2009、2013年經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的平均距離分別為2.33、1.82、1.46，凝聚力指數(shù)分別為0.52、0.67、0.78，凝聚力指數(shù)較大，網(wǎng)絡(luò)平均距離較少，基本符合小網(wǎng)絡(luò)要求。同時(shí)可以看出，平均距離逐漸減小，凝聚力指數(shù)逐漸變大，側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)凝聚力逐漸增強(qiáng)。

圖1　天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化趨勢

(一)網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度的大小反映了城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度和合作行為的多少，城市之間合作越密切，越有利于城市地發(fā)展。在閥值0.01的水平下，利用公式(2)得到的網(wǎng)絡(luò)密度見表1。

表1 天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)密度表

數(shù)據(jù)來源:根據(jù)2005、2010、2014年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》中數(shù)據(jù)，在引力模型基礎(chǔ)上，利用UCINET6.0軟件計(jì)算整理而得.

由表1可知，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)密度比較低，但呈逐漸增大的趨勢，說明天山北坡經(jīng)濟(jì)帶縣市間的往來越來越頻繁和密切。其中2009～2013年間網(wǎng)絡(luò)密度增速較快，反映出天山北坡經(jīng)濟(jì)帶縣市間的合作增強(qiáng)，使得城市化和區(qū)域一體化進(jìn)程加快。

(二)中心性分析

在閥值0.01水平下，利用公式(3)和公式(4)計(jì)算天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)2004、2009、2013年的點(diǎn)度中心度和中間中心度，如表2、表3所示。

從表2看，就點(diǎn)出度來說，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶各縣市都有所增加，說明各縣市間相互影響的作用在增強(qiáng)。點(diǎn)出度排在前幾位的是烏魯木齊、克拉瑪依、石河子、昌吉、沙灣、瑪納斯、奎屯，反映出這些縣市對其他縣市的影響力較大，經(jīng)濟(jì)輻射作用強(qiáng)。其中烏魯木齊的點(diǎn)出度一直最大，且變化不大，說明烏魯木齊在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中有較大的影響力和較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)輻射作用；而克拉瑪依、石河子、昌吉、沙灣、瑪納斯、奎屯的點(diǎn)出度增長較快，且石河子的點(diǎn)出入增加最多，說明這些縣市在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中的影響力逐漸增強(qiáng)，是推動區(qū)域一體化不可忽視的主體。點(diǎn)出度排在后幾位的是溫泉、木壘、托克遜，點(diǎn)出度雖然有所增加，但變化不大，說明這幾個縣市對在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中的影響力較弱，這可能是由于這些縣市距離中心城市較遠(yuǎn)，受到的經(jīng)濟(jì)輻射作用相對較弱所致。

表2　天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)度中心度

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2005、2010、2014年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》中數(shù)據(jù)，在引力模型基礎(chǔ)上，利用UCINET6.0軟件計(jì)算整理而得.

就點(diǎn)入度來說，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶各縣市的都在增加，說明各縣市受其他縣市的影響越來越大，縣市間的交流越來越頻繁。點(diǎn)入度排在前幾位的是石河子、烏魯木齊、昌吉、呼圖壁，反映這些縣市吸納資源、信息的能力強(qiáng)，受其他縣市的影響較大。點(diǎn)入度排名靠后的幾位是木壘、溫泉、哈密、鄯善，說明這些縣市對資源、信息的吸納能力較弱。

從點(diǎn)出度和點(diǎn)入度綜合來看，烏魯木齊、克拉瑪依、昌吉、石河子、沙灣、瑪納斯、烏蘇、呼圖壁等的點(diǎn)出度要高于點(diǎn)入度，說明這些縣市對其他縣市的影響要大于它們受其它縣市的影響。木壘、溫泉、托克遜、察布查爾、吐魯番、伊寧縣、精河、霍城、吉木薩爾、奇臺、伊寧市等縣市的點(diǎn)入度要高于點(diǎn)出度，說明這些縣市受其他縣市的影響要大于它們對其他縣市的影響。

從表3看，就中間中心度來說，縣市間中間中心度的差距在減小，客觀上也反映出天山北坡經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的多中心化，少數(shù)縣市對資源、信息的控制程度在減弱，烏魯木齊區(qū)域核心地位受到了其他縣市的挑戰(zhàn)，烏魯木齊一市獨(dú)大的局面在改變。2013年，中間中心度排名前幾位的是烏魯木齊、石河子、博樂、昌吉、呼圖壁、克拉瑪依，表明這些縣市在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中扮演者重要的“橋梁”作用，對區(qū)域資源、信息有較強(qiáng)的控制力。

表3 天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中間中心度

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2005、2010、2014年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》中數(shù)據(jù)，在引力模型基礎(chǔ)上，利用UCINET6.0軟件計(jì)算整理而得.

(三)核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析

在閥值0.01水平下，利用UCINET6.0軟件對2004、2009、2013年天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行核心-邊緣分析，結(jié)果如表4所示。從表4看，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中存在明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，且這一結(jié)構(gòu)近十年來并未發(fā)生重大變化，克拉瑪依、烏魯木齊、石河子、昌吉一直處于網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，但核心區(qū)節(jié)點(diǎn)城市的數(shù)量在逐漸增多。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)天山北坡經(jīng)濟(jì)帶核心-邊緣網(wǎng)絡(luò)密度整體上呈增大趨勢，核心區(qū)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度數(shù)較大，各節(jié)點(diǎn)縣市之間的聯(lián)系密切；邊緣區(qū)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度數(shù)較小，各節(jié)點(diǎn)縣市之間的聯(lián)系松散。

表4 天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2005、2010、2014年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》中數(shù)據(jù)，在引力模型基礎(chǔ)上，利用UCINET6.0軟件計(jì)算整理而得.

(四)凝聚子群分析

在閥值0.01水平下，運(yùn)用UCINET6.0軟件對2004、2009、2013年天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類分析，結(jié)果如圖2和表6所示。

圖2 天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群變化趨勢

從圖3看，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部小團(tuán)體集聚現(xiàn)象明顯，自東向西存在四個區(qū)域性子群。2004年，東部是以哈密、鄯善、托克遜、吐魯番、木壘、奇臺為主體的子群，中部是以烏魯木齊、阜康、吉木薩爾為主體的子群和以克拉瑪依、烏蘇、瑪納斯、奎屯、石河子、昌吉、沙灣、呼圖壁為主體的子群，西部是以精河、博樂、溫泉、伊寧縣、伊寧市、察布查爾、霍城為主體的子群。到2013年，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶形成了以克拉瑪依、石河子、昌吉、烏魯木齊為軸線的子群，在軸線周圍形成的以烏蘇、奎屯、沙灣、瑪納斯、呼圖壁為主體的子群，東部形成的以阜康、奇臺、木壘、吉木薩爾、吐魯番、托克遜、鄯善、哈密，西部形成的以精河、霍城、溫泉、博樂、伊寧縣、伊寧市、察布查爾為主體的子群。四大子群內(nèi)部聯(lián)系逐漸增強(qiáng)，除東部子群內(nèi)部聯(lián)系相對較弱以外，其他子群內(nèi)部聯(lián)系密切；東西部子群之間基本無聯(lián)系；中部兩子群之間、中東部子群之間、中西部子群之間的聯(lián)系愈發(fā)密切。

為了進(jìn)一步揭示新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間變化特征，需要進(jìn)行空間相關(guān)性分析，因?yàn)槭茄芯烤钟驙顩r，所以本文選用局域空間相關(guān)性分析的局域Morans I指數(shù)分析。局域Moran’s I指數(shù)的計(jì)算公式如下[28]：

Ii=Σwijzizj

(6)

式中，zi，zj是標(biāo)準(zhǔn)化后的觀測值，wij為行標(biāo)準(zhǔn)化后的空間權(quán)重矩陣元素。Ii等于位置i上的觀測值與其鄰居觀測值的加權(quán)平均之間的乘積。若Ii顯著為正且zi大于0，表示位置i與其鄰居的觀測值相比樣本平均水平來說為高，屬于高高集聚；若Ii顯著為正且zi小于0，表示位置i與其鄰居的觀測值相對較低，屬于低低集聚；若Ii顯著為負(fù)且zi大于0，表示鄰居觀測值遠(yuǎn)低于位置i的觀測值，屬于高低集聚；若Ii顯著為負(fù)且zi小于0，表示鄰居觀測值遠(yuǎn)高于位置i的觀測值，屬于低高集聚。

圖3　天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間變化

利用新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶各縣市2004、2009、2013年人均GDP計(jì)算局域Moran’s I指數(shù)，并運(yùn)用ArcMap9.3作出局域空間自相關(guān)圖，如圖3所示。依據(jù)局域Moran’s I指數(shù)，將新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶各縣市分為高低集聚(HL)、低低集聚(LL)、低高集聚(LH)和高高集聚(HH)四中類型，關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切。由圖3整體上看，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶各縣市間的經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系逐漸增強(qiáng)，并形成了明顯的“中心-外圍”發(fā)展結(jié)構(gòu)，以克拉瑪依和烏魯木齊為經(jīng)濟(jì)核心區(qū)，向周邊區(qū)域逐漸擴(kuò)散。這可能是因?yàn)槲鞑看箝_發(fā)的順利開展、19省市對口援疆政策的有效落實(shí)，使得天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善、道路設(shè)施更加暢通，從而使生產(chǎn)要素在各縣市間的流動更加頻繁，進(jìn)而使得區(qū)域聯(lián)系逐步加強(qiáng)。再從局部來看，東部段縣市的經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系整體變化不大，木壘、奇臺等縣市的經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系呈減弱趨勢；中部段縣市除沙灣經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系變化不大外，其他縣市的經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系都有所加強(qiáng)；西部段縣市間的經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系較為密切，且呈現(xiàn)出由北向南逐漸集中的趨勢，這可能是霍爾果斯口岸的大力建設(shè)以及霍爾果斯經(jīng)濟(jì)特區(qū)的設(shè)立，加快了該地區(qū)生產(chǎn)要素的流動，使得該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增強(qiáng)。

四、結(jié)論與對策建議

1.在時(shí)間方面，2004～2013年，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)密度一直處于較低水平，但網(wǎng)絡(luò)密度呈逐年增大的趨勢，其中2009～2013年網(wǎng)絡(luò)密度的增速較大。烏魯木齊、克拉瑪依、石河子、昌吉在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中保持著較大的影響力，對周邊縣市有較強(qiáng)的帶動作用，其中烏魯木齊有最強(qiáng)的輻射和帶動作用；克拉瑪依、石河子、昌吉、瑪納斯、奎屯在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中的影響力逐年增強(qiáng)，是推動區(qū)域一體化不可忽視的主體；烏魯木齊、石河子、昌吉、呼圖壁、克拉瑪依表現(xiàn)出較強(qiáng)的資源、信息吸納能力，在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中扮演者重要的“橋梁”作用。克拉瑪依、烏魯木齊、石河子、昌吉一直處于天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，且發(fā)展結(jié)構(gòu)由單一中心逐漸向多中心轉(zhuǎn)變；天山北坡經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部自東向西一直存在4個區(qū)域性子群，東部子群內(nèi)部聯(lián)系相對較弱，東西部子群之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較少。

2.在空間方面，2004～2013年，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶形成了明顯的“中心-外圍”發(fā)展結(jié)構(gòu)，以克拉瑪依和烏魯木齊為兩大經(jīng)濟(jì)中心向周邊區(qū)域逐漸擴(kuò)散；天山北坡經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)，烏魯木齊市以東各縣市的經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系變化不大，烏魯木齊市和克拉瑪依市之間縣市的經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系顯著增強(qiáng)，且由烏魯木齊市逐漸向西擴(kuò)算，而最西端縣市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系呈現(xiàn)出由北向南逐漸集中的趨勢。

針對上述結(jié)論，提出以下建議：1.西部大開發(fā)、19省市對口援疆政策在很大程度上促進(jìn)了新疆的發(fā)展，增強(qiáng)了區(qū)域間的聯(lián)系，這些政策要進(jìn)一步落實(shí)。新疆地理環(huán)境特殊，城市間距離較遠(yuǎn)，這為城市群內(nèi)各城市加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增加了成本。因此，要加快天山北坡城市群發(fā)展，就要借助天山北坡經(jīng)濟(jì)帶作為國家國土綜合開發(fā)重點(diǎn)區(qū)域和新疆作為“一帶”核心區(qū)的有利條件，加大區(qū)域開發(fā)力度，進(jìn)一步整合區(qū)域性交通設(shè)施，加強(qiáng)貫穿東西方向的通信、物流等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮短區(qū)域間的距離，為實(shí)現(xiàn)城市群內(nèi)各城市間人才、物資等要素流動創(chuàng)造條件，促進(jìn)生產(chǎn)要素的充分流動，增強(qiáng)區(qū)域間的聯(lián)系。

2. 烏魯木齊、克拉瑪依作為兩大增長極，應(yīng)發(fā)揮其擴(kuò)散效應(yīng)，帶動外圍城市的發(fā)展。加快推進(jìn)烏-昌都市圈發(fā)展，有效提升與烏魯木齊距離較近且經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密的昌吉市、阜康市、石河子市等城市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而擴(kuò)展城市群經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域范圍，培育新的增長極。從而在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中段形成克拉瑪依-石河子-昌吉-烏魯木齊軸線，帶動沿線縣市的發(fā)展。

3.擴(kuò)大天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中段一體化范圍，密切天山北坡經(jīng)濟(jì)帶東段與中段、西段與中段的聯(lián)系。同時(shí)，在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶東段內(nèi)，增強(qiáng)吐魯番的集聚效應(yīng)，加強(qiáng)縣市間的交流與合作；在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶西段，要利用好國家和自治區(qū)的優(yōu)惠政策，搞好口岸建設(shè)和經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，打造面向中亞、歐洲的國際商貿(mào)中心，形成新的增長極。

本文雖然對天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城市群的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了分析，將社會網(wǎng)絡(luò)分析方法應(yīng)用于城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究中，在一定程度上拓展了城市群空間聯(lián)系的研究思路，但本文研究中還存在一定不足，如沒有考慮城市群空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的動態(tài)變化趨勢及影響空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的各種因素，也沒有對新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城市群的網(wǎng)絡(luò)特征形成機(jī)理做進(jìn)一步的探討，同時(shí)，所分析的時(shí)間上滯后，也有待進(jìn)一步的更新，這都將是以后文章將要闡述和更正的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳傳清，李浩.關(guān)于中國城市群發(fā)展問題的探討[J].經(jīng)濟(jì)前言，2003,(3):29-31.

[2]黃河?xùn)|.廣西西江經(jīng)濟(jì)帶城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及空間整合模式研究[J].改革與戰(zhàn)略，2015,(4):111-115.

[3]Jean Gottman.Megalopolis.the urbanization of the Northeastem Seaboard of the United States[M].Cambridge.TheM.I.T Press,1961.

[4]Castells M.The rise of network society[M].Oxford:Blackwell，1996.

[5]富田和曉.大都市圈的結(jié)構(gòu)演化[M].東京：古今書院,1995.

[6]賀歡歡，呂斌.長株潭城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測度研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014,(7)：67-74.

[7]魯金萍，楊振武，孫久文.京津冀城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測度研究[J].城市發(fā)展研究，2015,(1):5-10.

[8]尹娟，董少華，陳紅.2004-2013年滇中城市群城市空間聯(lián)系強(qiáng)度時(shí)空演變[J].地域研究與開發(fā)，2015,(1):65-70.

[9]潘少奇，李亞婷，高建華.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)空間格局[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2014,(1):92-101.

[10]陳肖飛，張落成，姚士謀.基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的長三角城市群空間格局及發(fā)展因素[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015,(2):229-236.

[11]陳偉，常黎麗，彭翀.基于網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的長株潭城市群空間格局及優(yōu)化策略[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016,(2):74-79.

[12]李響.長三角城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的分析[J].上海金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，(4):105-115.

[13]鄒琳，曾剛，曹賢忠，陳思雨.長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，(6):1-7.

[14]劉正兵，丁志偉，卜書朋，王發(fā)曾.中原城市群城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析——基于空間引力與客運(yùn)聯(lián)系[J].人文地理，2015，(4):79-86.

[15]童中賢，曾群華.長江中游城市群空間整合進(jìn)路研究[J].城市發(fā)展研究，2016，(1):49-57.

[16]李紅錦，李勝會.基于引力模型的城市群經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系研究——珠三角城市群的實(shí)證研究[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，(2):19-24.

[17]高新才，楊芳.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的時(shí)空變化分析——基于城市流強(qiáng)度的視角. [J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，(1) :9-18.

[18]劉沖，王德起.山東半島城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較分析[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，(1):22-32.

[19]高超，雷軍.新疆天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，(6):24-30.

[20]高志剛，蔡麗.2000年以來天山北坡經(jīng)濟(jì)帶縣市經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空特征分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(9):7-13.

[21]朱慧，王哲，焦廣輝，楊德剛.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，(3):23-29.

[22]張?jiān)シ?，楊德?天山北坡城市群地域空間結(jié)構(gòu)時(shí)空特征研究[J].中國沙漠，2008，(7):795-801.

[23]塔費(fèi)(Taaffe.E.J.).城市等級—飛機(jī)乘客的限界[J].經(jīng)濟(jì)地理(英文版)，1962，(1):1-14.

[24]候赟慧，劉志彪，岳中剛.長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].中國軟科學(xué)，2009,(12):90-101.

[25]劉軍. 整體網(wǎng)分析講義——UCINET 軟件應(yīng)用[M].上海:致格出版社，2009.

[26]Wasserman.S.and Faust.K.Social Network Analysis:Methods and Application[M].Cambridge:Cambridge University Press,1994.

[27]邢李志.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)模型研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012,(2):19-29.

[28]王慶喜，蔣燁，陳卓詠.區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究實(shí)用方法[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014.

[責(zé)任編輯：安錦]

Analysis of the Temporal-spatial Features of Economic Linkage Network on Urban Agglomeration of Xinjiang—Taking the Economic Belt on the North Slope of Tianshan in Xinjiang as an Example

FU Xing-chun

(School of Economics，Xinjiang University of Finance and Economics，Urumchi 830012，China)

Abstract:The condition of regional economic contact will affect the overall situation of the regional economic development. Calculating the economic value based on the gravity model，then using the topology of social network and the related indicators，combining ArcMap9.3 software，the article analyzes the economic contact characteristics of economic belt on the north slope of Tianshan in Xinjiang.the result shows: The economic contact network of economic belt on the north slope of Tianshan is low density net，but presents a increasing trend year by year. The structure of regional development transforms from single center to multicenter.Inside in the economic belt On the north slope of Tianshan,small agglomeration phenomenon is obvious. The spatial structure forms obvious “core-periphery” development structure.

Key words:urban agglomeration；economic linkage network；economic belt on the north slope of Tianshan

[收稿日期]2016-05-11

[基金項(xiàng)目]國家社科基金重大項(xiàng)目(14ZDA088)；新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(XJUFE2016K035)

[作者簡介]付興春(1990-)，男，湖北麻城人，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，從事資源產(chǎn)業(yè)化研究.

[中圖分類號]F299.2

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-5863(2016)04-0058-10