城市景觀水體現(xiàn)狀和表觀污染評價方法研究

周書安（1.河海大學公共管理學院，江蘇　南京　211100；2.上海市環(huán)境工程設(shè)計科學研究院有限公司，上?！?00232）

?

城市景觀水體現(xiàn)狀和表觀污染評價方法研究

周書安1，2
（1.河海大學公共管理學院，江蘇南京211100；2.上海市環(huán)境工程設(shè)計科學研究院有限公司，上海200232）

【摘要】介紹了城市景觀水體概念及現(xiàn)狀，總結(jié)了現(xiàn)有極端水體，如富營養(yǎng)化和黑臭的評價標準和評價方法，提出了構(gòu)建城市景觀表觀污染評價具有一定的復雜性，評價結(jié)果會因評價現(xiàn)場的光線、水深、風速等因素的不同而存在差異。

【關(guān)鍵詞】城市景觀水體；表觀污染；定量化；評價體系

城市景觀水體是指城市中具有美學價值的水生態(tài)系統(tǒng)，包括自然形成的和人工開挖的流經(jīng)城市的河流，城區(qū)的湖泊、水庫、公園水系等［1-2］。作為景觀水體，良好的表觀性狀應是其具備的最基本特性，然而景觀水體往往呈現(xiàn)出透明度低、渾濁度高、顏色異常、水華黑臭等現(xiàn)象。

我國目前在水質(zhì)監(jiān)測、評價方法方面的研究已經(jīng)相當成熟，而在表觀污染發(fā)生的基本條件和演化方向，把握其主要影響因素和關(guān)鍵控制條件的研究成果還不多見，對景觀水體表觀污染評價方法鮮有報道，缺乏重視；在“十一五”、“十二五”規(guī)劃期間，國家在城市河道污染治理與研究方面投入了大量科研經(jīng)費和工程配套設(shè)施，但由于水體表觀污染的復雜性，仍然缺乏水體表觀污染的評價體系，僅通過水質(zhì)指標難以準確評估工程實施的實際效果。

1　城市景觀水體現(xiàn)狀

1） 景觀水體面積不斷減少。隨著城鎮(zhèn)化的加快，城市人口數(shù)量急劇增加，對土地的需求也不斷增加，于是大量搶占城市水環(huán)境用地，致使城市景觀水體面積不斷減少。

2） 水體污染嚴重。在點源、面源和內(nèi)源的共同作用下，我國絕大多數(shù)城市水體已喪失了作為飲用水水源的功能，大中城市幾乎找不到達到Ⅲ類標準水質(zhì)，而Ⅴ類、劣Ⅴ類水體比比皆是，全國93%的公園水體受到不同程度的污染［3］。

3） 景觀功能被削弱。水體水質(zhì)的下降削弱了水體的美觀水平。

2　城市景觀水體評價方法研究現(xiàn)狀

2.1景觀水體相關(guān)評價標準

表1為景觀水體的相關(guān)評價標準［4］。

表1　景觀水體相關(guān)評價標準

目前，GB/T 18921—2002和GB 3838—2002廣泛應用于景觀水體的污染控制。

在GB 3838—2002中，將Ⅳ、Ⅴ類水體的水質(zhì)標準作為考核景觀水體的要求，其對景觀水體的水質(zhì)指標CODCr、BOD5、N、P、DO都有嚴格的要求，如表2、表3所示，但并不涉表觀指標的評價標準，不能對水體的表觀污染程度進行區(qū)分。

表2　GB 3838—2002中對Ⅳ、Ⅴ類水體的功能要求

GB/T18921—2002是目前景觀水體考核評價的標準，此標準分別從表觀指標、水質(zhì)指標、水中營養(yǎng)鹽含量、衛(wèi)生學指標等方面對景觀水體水質(zhì)進行了規(guī)定，其相應的表觀指標見表4。GB/T 18921—2002分別從懸浮物、濁度、色度表觀指標對不同景觀功能的水體做了要求。

表4　GB/T 18921—2002中的相關(guān)表觀指標　mg/L

以上標準均是按水體功能進行劃分的，所涉及的表觀指標無法對景觀水體的表觀質(zhì)量進行量化、分級，與人對水體表觀質(zhì)量的直接感受關(guān)聯(lián)度不高，無法全面反映水體的表觀質(zhì)量。因此這些標準僅僅是水體功能考核的標準，并不能對景觀水體的表觀污染狀況做出量化。

2.2極端表觀水體評價方法

2.2.1水體富營養(yǎng)化的評價方法

目前水體富營養(yǎng)化評價方法有：指數(shù)評價法［5-7］、模糊評價法［8-9］、遙感評價法［10-11］、灰色評價法、熵權(quán)物元法、層次分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法等［12-13］。這些方法主要是在對化學指標：總氮（TP）、總磷（TP）、化學需氧量（COD）；生物指標：葉綠素a（Chla）；物理指標：透明度（SD）等指標測定的基礎(chǔ)上，將這些指標數(shù)據(jù)代入相應的公式，依據(jù)所確定的分級標準，判定水體富營養(yǎng)化程度的方法。但這些指標不能代替顏色、透明度、懸浮固體等感官指標對水體的表觀污染進行準確的評價。另外，每種評價方法均有其相應的適應條件和一定的局限性和片面性。

2.2.2水體黑臭的評價方法

按照黑臭判別思路的差異，目前水體黑臭的評價方法可以分為2類［14-16］，一類是判別關(guān)系式法，利用判別關(guān)系式進行黑臭判別，其優(yōu)點是確定過程相對科學，但也存在所選關(guān)鍵指標不夠全面的問題，另外，判別式的確定以及計算過程相對較復雜；另一類是臨界指標法，先確定引起水體黑臭的關(guān)鍵指標，進而確定這些指標的臨界值，如超過閾值則表明水體為黑臭，這類方法關(guān)鍵指標的選取及其閾值的確定是關(guān)鍵。這2類評價方法都存在著評價不夠全面、不涉及感官評價等缺點。

綜上，水體富營養(yǎng)化和水體黑臭的評價方法是對水體的相關(guān)指標測定的基礎(chǔ)上判定水體污染程度的評價方法。這些指標在一定程度上反映了水體表觀質(zhì)量，但更多的是水體本身水質(zhì)狀況，也未與人對水體表觀質(zhì)量的直接感受建立聯(lián)系，無法全面、真實反映水體的表觀情況；且水體富營養(yǎng)化、黑臭屬于水體表觀污染的極端現(xiàn)象，不能普遍應用于一般的表觀污染水體。

3　城市景觀水體表觀污染評價體系的構(gòu)建

城市景觀水體表觀污染評價具有一定的復雜性，水體表觀污染的評價結(jié)果會因評價現(xiàn)場的光線、水深、風速等因素以及評價人員對水體表觀的主觀性不同而不同。因此構(gòu)建景觀水體表觀污染評價體系時應盡量降低這些不利因素的影響。

首先應制定出科學、合理的表觀污染等級判斷標準，強化人對水體的表觀感受的同時需降低不同評價人員的主觀差異性；其次識別表觀污染物質(zhì)的存在形態(tài)，闡明在多重污染源的共同作用下，污染物的遷移、轉(zhuǎn)化過程，污染物之間以及污染物與環(huán)境的相互作用，以及由此產(chǎn)生的環(huán)境效應等基本問題；篩選出合理的評價因子，建立科學的表征方法；最后進行參數(shù)量化，確定不同表觀污染等級的參數(shù)區(qū)間，最終構(gòu)建出一套能夠?qū)坝^水體表觀污染做出科學、客觀、準確、定量化的評價體系。

4　結(jié)論

1） 城市景觀水體由于自身生態(tài)的脆弱性，以及易受人類活動影響等原因，呈現(xiàn)出一系列的表觀污染現(xiàn)象，景觀功能被嚴重削弱；需要有一套科學、定量化的景觀水體表觀污染評價體系以維護景觀水體的景觀功能。

2）現(xiàn)有的城市景觀水體相關(guān)評價標準和水質(zhì)指標評價體系均無法對景觀水體的表觀質(zhì)量做出準確記載，也無法對國家和地方實施的修復措施效果做出準確評價。

3） 建立一套可以對景觀水體表觀污染狀況做出科學、準確、客觀、定量化的評價體系，在維護景觀水體景觀功能的同時，對綜合有效的水環(huán)境保護和水質(zhì)修復技術(shù)方案的制定具有重要的指導作用和實際應用價值。

參考文獻：

［1］ 孫麗娟，費壽娥，曹緒峰.城市景觀水生態(tài)修復方法研究進展與發(fā)展趨勢［J］.金陵科技學院學報，2008，24（2）：77-80

［2］ 申杰.城市景觀水體表觀污染的吸收光譜表征方法研究［D］.蘇州:蘇州科技學院，2012.

［3］ 焦健，秦福云.小型城市景觀水體特點分析及凈化治理對策探討［J］.北京園林，2013（4）：36-39.

［4］ 杜文華.城市景觀水污染現(xiàn)狀及處理技術(shù)［J］.環(huán)境保護科學，2006，32（2）：11-14.

［5］ Hong P P，Jian Y M.Study on the algal dynamic model for West Lake，Hangzhou［J］.EcolModel，2002，148（1）：67-77.

［6］ Bayka B B，Gonenc I E，Meric M，et al.An alternative approach for evaluation of lake water quality:Lake sapanca-a case study from Turkey［J］.Water Sci Technol，1996，34（12）：73-81.

［7］ 于愛敏，尚廣平，于洋.湖泊富營養(yǎng)化的綜合評價方法的探討與實例［J］.內(nèi)蒙古環(huán)境科學，2009，21（3）：52-55.

［8］ Anderson D M，Burkholder J M，Cochlan W P，et al.Harmful algal blooms and eutrophication：Examining linkages from selected coastal regions of the United States［J］.Harmful Algae，2008，8（1）：39-53.

［9］ 祝麗楠，官滌，王永均，等.典型湖庫富營養(yǎng)化的模糊綜合評價研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2012，21（9）：1131-1135.

［10］ Hoko Z.An assessment of quality of water from boreholes in Bindura District，Zimbabwe［J］.Phys Chem Earth，2008，33（8）：824-828

［11］ Hoogenboom H J，Dekker A G，De Haan J F．Retrieval of chlorophyll and suspended matter in inland waters from CASI data by matrix inversion［J］.Can J Remot Sens，1998，24（2）：144－152．

［12］ Jian S.Optimal estimation of parameters for a estuarine eutrophication model［J］.Ecol Model，2006，191（3）：521-537.

［13］ 薛文博，易愛華，張增強，等.基于韋伯—費希納定律的一種新型環(huán)境質(zhì)量評價法［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2006，22（6）：57-59.

［14］ 程江，吳阿娜，車越，等.平原河網(wǎng)地區(qū)水體黑臭預測評價關(guān)鍵指標研究［J］.中國給水排水，2006，22（9）：18-22.

［15］ Dzialows K R，Smith V H，Hugginsd G，et al．Development of predictive models for geosmin-related taste and odor in Kansas，USA，drinking water reservoirs［J］.Water Res，2009，43（11）：2829-2840.

［16］ 阮仁良，黃長纓.蘇州河水質(zhì)黑臭評價方法和標準的探討［J］.上海水務，2002，18（3）:32-36.

中圖分類號：X52

文獻標識碼：A

文章編號：1005-8206（2016）02-0039-03

作者簡介：周書安（1991—），碩士在讀，研究方向為社會保障基金管理。

收稿日期：2016-01-10

Situation of Urban Landscape Water and Evaluation Methods of Apparent Pollution

Zhou Shu’an1，2
（1.School of Public Administration，Hohai University，Nanjing Jiangsu211100；2.Shanghai Institute for Design&Research on Environmental Engineering Co.Ltd.，Shanghai200232）

【Abstract】The concept and the present situation of urban landscape water were introduced.The existing evaluation standardsand methodsof extremely polluted water such aseutrophication，black and odorousriver were summarized.The construction of evaluation methods of apparent pollution is complicated and the results of evaluation will change with the factors of light，water depth and wind speed.

【Key words】urban landscape water；apparent pollution；quantification；evaluation system