蛙病毒的傳入風險分析

任　彤，談艷苗，張利峰（北京出入境檢驗檢疫局，北京　101113）

?

蛙病毒的傳入風險分析

任彤，談艷苗，張利峰
（北京出入境檢驗檢疫局，北京101113）

摘要：為評估蛙病毒跨境傳播的風險，提出科學可行的控制手段，對導致蛙病毒進入我國的可能因素進行了風險分析。分析結(jié)果顯示：傳入蛙病毒的主要威脅是來自疫區(qū)的活的養(yǎng)殖用兩棲類動物，其次是養(yǎng)殖用爬行類動物。對進口活的養(yǎng)殖用兩棲類，要求出口漁場進行2年以上的監(jiān)測。對用于動物園或?qū)嶒炇业拿舾袆游?，建議不從疫區(qū)進口；對進口動物種蛋，要進行表面消毒；對其它敏感魚類（活的和冰凍、冰鮮的），在不從疫區(qū)進口的前提下，需要進口后抽樣檢疫；對加工后的制品以及其它非敏感水生動物，可以自由貿(mào)易。對運輸活魚的水、包裝等需要強制進行常規(guī)消毒。這些檢疫措施，是按照SPS的原則和科學原則提出來的，不僅能保障進口兩棲和爬行類動物對我國水產(chǎn)養(yǎng)殖的安全，也能降低對國際貿(mào)易的消極影響。

關(guān)鍵詞：蛙病毒；傳入風險分析；風險管理

蛙病毒屬病毒在虹彩病毒科中分布最廣泛，主要感染兩棲類和水生生物，是導致全球兩棲動物種群下降的主要原因之一，自然暴發(fā)時的最高死亡率可達100%。蛙病毒屬的寄主范圍廣泛，魚類、兩棲類、爬行類動物均能感染，并可引起疫情大規(guī)模暴發(fā)。自Granoff等首次分離到蛙病毒以來，蛙病毒對魚類、兩棲類和爬行類的危害越來越嚴重，被稱為冷血動物的殺手。世界動物衛(wèi)生組織（OIE）已將蛙病毒感染列入法定報告疫病名錄。兩棲類動物是世界動物資源的重要組成部分，是環(huán)境健康的指示物種，也是眾多有害昆蟲的天敵，在農(nóng)林牧業(yè)生產(chǎn)和維護自然生態(tài)平衡中起著重要作用。蛙病毒一但傳入國內(nèi)，將會影響蛙類的生存，導致農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)甚至環(huán)境衛(wèi)生面臨重大危機。

1　風險分析的范圍

本項目主要分析蛙病毒屬病毒隨水生動物進入我國的可能性及其后果，不包括流行性造血壞器官壞死病毒（EHNV）和歐洲鯰魚病毒（ ECV）。其宿主目前僅限定在水生動物，內(nèi)容限定在疾病方面的影響（不考慮進口品種對生態(tài)環(huán)境的影響）。

2　病原及流行病學

2.1病原穩(wěn)定性——在宿主體外的存活能力及滅活條件

所有蛙病毒屬病毒都非常耐干燥。如桑蒂庫珀蛙虹彩病毒（Santee-Cooper ranavirus）在冷凍魚組織中可存活至少155天。蛙病毒對70%的乙醇、0.2 mg/mL的次氯酸鈉敏感，加熱至60 ℃作用15分鐘可以滅活。兩棲類蛙病毒的滅活條件為：150 mg/L的氯己定（chlorhexidine）或200 mg/L過硫酸氫鉀（potassium peroxymonosulphate）處理1分鐘有效。

2.2感染途徑、易感宿主及易感階段

感染途徑不明，但兩棲類在實驗浴暴露注射或?qū)嶒炇乙鸬牟羵笠赘?。兩棲類所有成員都被認為是易感的，自然條件下的蛙病毒可感染兩棲類有尾目和無尾目的大多數(shù)成員。蛙病毒感染在美洲、歐洲、亞洲、大洋洲和澳洲均有報道，溫度高時較為嚴重。蛙病毒可通過動物相互接觸、污染的食物、接觸瀕臨死亡和已經(jīng)死亡的個體而感染。在河川系統(tǒng)和蓄水池之間病毒也可以傳播。除上述水源外，還可通過其它途徑傳播，包括活魚運輸或魚餌進行傳播。宿主易感階段包含整個生命階段：幼體、變態(tài)期和成體。

2.3靶器官與感染的組織

兩棲動物蛙病毒感染的靶器官和組織不同。飾紋汀蛙虹彩病毒（BIV）：肝、腎及脾、肺等實質(zhì)組織。蛙病毒3型（FV3）：感染腎、肝、胃腸道、近端腎小管上皮細胞。英國蛙虹彩病毒（RUK）感染上皮細胞、成纖維細胞、淋巴細胞，以及肝細胞和肝枯否細胞、表皮和真皮。在HE染色的皮膚切片中，可見多個器官的多病灶性出血和壞死。包括脾、肝、腎小管上皮細胞、淋巴和造血組織的壞死。雙嗜性胞質(zhì)內(nèi)的包涵體可能存在于多個器官的細胞，以及單細胞或大小可變的壞死灶中。皮膚上可能出現(xiàn)海綿狀病灶和不斷增大的變性、糜爛、潰瘍和表皮上皮細胞的增生等癥狀。這些上皮細胞的胞質(zhì)內(nèi)可能有包涵體存在。

2.4病原分布

蛙病毒屬病毒廣泛分布在澳大利亞、東南亞、南美、歐洲和北美地區(qū)，其中大部分病毒都會引起野生動物生病和死亡。在歐洲，蛙病毒會引起淡水魚、蛙和蟾蜍的一些疾??；在南美，引起魚類、火蜥蜴、甲魚和蛙發(fā)??；在東南亞，引起熱帶魚發(fā)??；在我國，引起鱖魚、甲魚和牛蛙發(fā)病。

2.5診斷

現(xiàn)場診斷見臨床癥狀及病理變化。采樣的最佳器官或組織：肝、腎、脾、肺、皮膚。

標準的蛙病毒檢測方法是直接檢測方法。例如，用細胞培養(yǎng)分離病毒，再通過基于抗體的方法（IFAT或ELISA）或基于核酸的方法（PCR）來鑒定。

2.6傳播媒介

蛙病毒在兩棲動物中的傳播與在魚類的傳播方式相同，可以由水傳播。可能的載體包括網(wǎng)、船只和其他設(shè)備，或用于休閑垂釣兩棲動物魚餌。鳥類是潛在的蛙病毒機械攜帶者，如蛙病毒可以存在于腸道、羽毛、腳和喙中。應(yīng)該指出的是，因禽類體溫一般在40~44℃，病毒在禽體內(nèi)可能會失活。不過，蛙病毒可通過鳥類攝食后幾個小時內(nèi)的反哺行為隨食物傳播。此外，兩棲動物已被證明在林蛙死亡后有沉積物暴露時可以感染。尚無資料表明蛙病毒可經(jīng)卵表面或卵內(nèi)垂直傳播。尚無野生水生動物病原攜帶者的相關(guān)信息。

2.7控制和預防

目前尚無預防該種疾病的疫苗，也未見針對該種疾病的化學治療方法。對其消毒在該病防控中的作用目前尚不清楚。

3　危害因素的確定——風險識別

確定一切可能攜帶蛙病毒（不包括EHNV、ECV）進入我國的各種因素，并逐一評估這些因素的風險大小（傳入評估）。根據(jù)我國養(yǎng)殖業(yè)情況和有關(guān)動物檢疫政策（定殖評估）進行總的危害評估，提出需要采取的相應(yīng)措施。

根據(jù)對病原和流行病學的分析，導致蛙病毒進入我國的可能因素有：敏感動物，包括活的、冰鮮的、冷凍的，及其半熟、已加工制品。還有水、包裝物、運載工具、操作工具和人員等。

根據(jù)可能產(chǎn)生的不同程度的風險，從幾個方面逐個評估：活的養(yǎng)殖用兩棲類（包括親代、卵）；活的養(yǎng)殖用爬行類；活的用于食用的敏感動物；冰凍和冰鮮的敏感動物；種蛋（龜鱉等爬行動物）；活的用于動物園或?qū)嶒炇业拿舾袆游?；敏感動物加工后的產(chǎn)品；其它非敏感水生動物（包括活的和其它形式的產(chǎn)品）。

4　水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)情況和有關(guān)動物檢疫政策

4.1國內(nèi)檢疫規(guī)定

《中華人民共和國進境動物檢疫疫病名錄》將蛙病毒感染列入進境二類動物傳染病名錄，但在國內(nèi)水生動物防疫工作中并沒有把該病列為監(jiān)測和檢疫對象。

4.2OIE的規(guī)定

蛙病毒感染在《OIE水生動物衛(wèi)生法典》中被列入須通報的水生動物疫病名錄。OIE規(guī)定在進口檢疫時需要檢疫的對象是所有種類的無尾目動物（青蛙和蟾蜍）和有尾目（蠑螈和蠑螈）以及其它敏感水生動物。要進口該病的易感物種，輸入國的官方機構(gòu)在對易感物種實施官方衛(wèi)生監(jiān)測計劃進行檢疫和實驗室檢驗的基礎(chǔ)上，出具《水生動物衛(wèi)生證書》，必須證明該批貨物來自官方宣布的無蛙病毒感染的國家或養(yǎng)殖場。對從未官方宣布無蛙病毒感染國家、地區(qū)或養(yǎng)殖場引進用于養(yǎng)殖的易感動物時，要由進口國的主管機構(gòu)進行風險評估，并應(yīng)用合理的風險管理措施，必須一直隔離到產(chǎn)下后代并檢測無蛙病毒后才能解除。對從未官方宣布無蛙病毒感染國家、地區(qū)或養(yǎng)殖場進口水生動物用于加工食品或動物飼料，或農(nóng)業(yè)、工業(yè)或藥品時，要求對運輸過程中產(chǎn)生的污水、廢物及設(shè)備進行處理，確保滅活蛙病毒。從未官方宣布無蛙病毒感染國家、地區(qū)或養(yǎng)殖場進口水生動物用于實驗室、動物園，應(yīng)直接交貨，由主管機關(guān)授權(quán)委托終身持有隔離設(shè)施的單位隔離養(yǎng)殖，并對隔離養(yǎng)殖進行風險評估，采取適合的風險管理措施；對運輸過程中產(chǎn)生的污水、廢物及設(shè)備進行處理，確保滅活蛙病毒并按規(guī)定處理尸體。

4.3其他一些國際規(guī)定

亞太水產(chǎn)養(yǎng)殖中心（NACA）已將該病列入亞太地區(qū)需要申報的水生動物疫病名錄。

5　風險評估

5.1活的養(yǎng)殖用兩棲類（包括親代、卵、子代）

5.1.1傳入評估。由于蛙病毒宿主范圍較大，包括兩棲類無尾目和有尾目大多數(shù)成員，對不同宿主的致病性有顯著差異，因而使得蛙病毒控制較為困難。一旦病毒傳入，會對我國易感兩棲類養(yǎng)殖業(yè)造成很大經(jīng)濟損失。目前我國兩棲養(yǎng)殖發(fā)展很快，存在從國外引進兩棲動物的情況，因此傳入的風險很高。

5.1.2發(fā)生評估。蛙病毒對兩棲類動物威脅極大，兩棲類所有的成員都被認為是敏感的。如果兩棲動物帶有蛙病毒，可以通過水傳播，造成疫情暴發(fā)，因此存在很高的發(fā)生風險。并且由于該病毒屬于虹彩病毒科，對環(huán)境有較高的抵抗力，所以傳播到遠方水域，引起其它地方的兩棲動物發(fā)病是完全可能的。

5.1.3后果評估。蛙病毒感染是引起青蛙、蟾蜍等敏感兩棲類死亡的系統(tǒng)性疾病。該病傳染性很強，一旦某個地區(qū)被劃為蛙病毒疫區(qū)，不僅會嚴重影響當?shù)貎蓷珓游镳B(yǎng)殖業(yè)，水產(chǎn)品出口也會受到限制。

5.1.4風險預測。綜上所述，蛙病毒隨兩棲類進入我國的風險很大，并且一旦進入會迅速擴散，在廣大地區(qū)造成疾病流行。因此綜合評估認為屬于高風險因素，必須加以嚴格控制。

5.2活的養(yǎng)殖用爬行類

5.2.1傳入評估。爬行動物在自然狀態(tài)下，也會感染蛙病毒；蟒、陸龜?shù)扰佬袆游锞蟹蛛x出蛙病毒的報道，但感染率較低，因此認為傳入可能性為中等。

5.2.2發(fā)生評估。這里所指活的爬行動物是指可被養(yǎng)殖的，包括暫養(yǎng)。龜鱉類、鱷魚等爬行動物可以通過水傳播病毒，而蛇、蜥蜴類等爬行動物不會通過水傳播，因此發(fā)生的可能性為中等。

5.2.3后果評估。蛙病毒屬的病毒主要感染兩棲類，但也有感染爬行類的報道（如引起紅脖子病的甲魚虹彩病毒）。由于沒有用甲魚虹彩病毒做魚類與兩棲類的人工感染試驗，該病毒會不會感染魚類和兩棲類還不清楚?？偟脑u估認為，該病毒傳入后發(fā)生疾病的風險為中等。

5.2.4風險預測。綜上所述，蛙病毒隨爬行動物進入我國的風險屬中等。爬行動物攜帶的蛙病毒是否可感染魚類和兩棲類還不清楚，因此通常造成重大損失的可能性不是很大，屬于中等風險，需要適當進行管理。

5.3用于食用的活敏感動物

5.3.1傳入評估。對蛙病毒敏感的食用水生動物多為蛙類。如果其帶有蛙病毒，可通過水傳播，因此存在很高的發(fā)生疾病的風險。

5.3.2發(fā)生評估。食用水生動物進入養(yǎng)殖水域的機會很少，發(fā)生疫病的可能性較少，屬于中度風險。

5.3.3后果評估。同上理由，引起嚴重后果的可能性不大，也是屬于中等風險。

5.3.4風險預測。和養(yǎng)殖用水生動物相似，由于在水域中擴散的條件相似，病毒對環(huán)境的耐受性相似，一旦攜帶蛙病毒的水生動物進入我國，導致疾病發(fā)生的風險同樣很高，后果也一樣很嚴重。但由于這些敏感動物進入養(yǎng)殖水域的可能性很低，因此屬于中等或偏低的風險。

5.4冰凍和冰鮮的敏感動物

5.4.1傳入評估。由于冰凍和冰鮮水生動物在死亡之前的狀況未知，其帶毒率要高于活體動物。而蛙病毒對環(huán)境的抵抗力較強，能在體內(nèi)長期存在。再加上水產(chǎn)品的來源很難追溯，因此也有很高的傳入風險。

5.4.2發(fā)生評估。冰凍和冰鮮魚一般都用于食用或加工，和養(yǎng)殖水域接觸機會相對較少。因此對于僅僅用于人類食用的敏感魚類，發(fā)生的風險相對較低。對于用來加工成產(chǎn)品的敏感魚類，則風險主要來自加工后的廢水和廢棄物。如果廢棄物流入和養(yǎng)殖水域相同的水中，則同樣會有傳播疫病的風險。所以需要對其進行管理，屬于中等程度的風險。

5.4.3后果評估。相對活的敏感動物而言，冰凍和冰鮮的敏感動物造成養(yǎng)殖兩棲類損失的機會相對要少，屬于中等風險。

5.4.4風險預測。由于冰凍和冰鮮的敏感動物接觸水域機會少，接觸到敏感的養(yǎng)殖兩棲類可能性更少，因此通常造成重大損失的可能性不是很大，屬于中等風險，需要適當進行管理。

5.5用于動物園或?qū)嶒炇业幕蠲舾袆游?/p>

5.5.1傳入評估。用于動物園或?qū)嶒炇矣玫拿舾袆游锵鄬碓疵鞔_。如果來自疫區(qū)，帶入病原的風險就很大；而如果來自非疫區(qū)，則風險就較低。綜合認為存在中等傳入風險。

5.5.2發(fā)生評估。動物園或?qū)嶒炇绎曫B(yǎng)相對獨立，因此有中度發(fā)生疫病的風險。

5.5.3后果評估。同發(fā)生評估。后果不會很嚴重，屬于中等。

5.5.4風險預測。綜上所述，當敏感動物飼養(yǎng)于經(jīng)許可的場地，并按照規(guī)定對飼養(yǎng)用水及動物尸體進行處理，病毒傳播的可能性不大，屬于中等程度的風險，但也需要采取一定的管理措施。

5.6敏感魚加工產(chǎn)品

該產(chǎn)品包括：熱消毒密封的兩棲動物產(chǎn)品（如熱處理在121℃至少3.6分鐘或任何時間/溫度等效）；煮熟的兩棲動物產(chǎn)品，65℃熱處理至少30分鐘（任何時間/溫度等效）；巴氏殺菌的兩棲動物產(chǎn)品，90℃熱處理至少10分鐘（任何時間/溫度等效）；干兩棲動物產(chǎn)品（在100℃熱處理至少30分鐘或任何時間/溫度等效）。

由于此類產(chǎn)品都經(jīng)過一定條件的處理，其環(huán)境條件（主要是溫度）已經(jīng)達到了滅活蛙病毒的條件，即便在加工前可能帶有病毒，在加工后也不存在攜帶蛙病毒的任何可能性，無論是傳入病原，還是在發(fā)生疾病和發(fā)生后果方面都屬于低風險。因此該產(chǎn)品沒有引發(fā)疾病的可能性，完全在可以接受的水平。

5.7種蛋（龜鱉等爬行動物）

5.7.1傳入評估。沒有證據(jù)表明蛙病毒可以垂直傳播，但可以通過污染的種蛋傳播，因此傳入風險水平較低。

5.7.2發(fā)生評估。野生養(yǎng)殖爬行類由于養(yǎng)殖模式和天然的生活環(huán)境相差很大，使得養(yǎng)殖爬行類的抗病力大大降低。因此一旦該病毒進入養(yǎng)殖場，爬行動物尤其是龜鱉體表一旦輕微受傷，就會引起疾病流行，因此發(fā)生疫病的可能性很高。但因沒有爬行動物攜帶的蛙病毒如甲魚虹彩病毒等人工感染魚類與兩棲類的試驗，病毒是否感染魚類和兩棲類還不清楚，因此發(fā)生疾病的風險較低。

5.7.3后果評估。種蛋攜帶的病毒對兩棲類影響未知，但在養(yǎng)殖條件下往往因爬行動物繼發(fā)感染而導致較大的損失。而且一旦產(chǎn)地的養(yǎng)殖爬行類暴發(fā)疾病，則傳入的風險會立即變得很高，因此傳入的風險在高到中等之間，需要密切觀察。

5.7.4風險預測。綜上所述，蛙病毒隨進口種蛋進入我國的風險不高，但進入后，對養(yǎng)殖爬行動物的影響還是比較嚴重的，而且是否對魚類和兩棲類有危害不是很清楚。因此，總的評估屬于中等風險，應(yīng)對進口種蛋表面進行徹底消毒。

5.8其它非敏感水生動物（包括活的和其它形式的產(chǎn)品）

5.8.1傳入風險。非敏感水生動物體內(nèi)不會帶有蛙病毒，但可機械攜帶傳播病毒。如果來自疫區(qū)，活體動物需要對運輸用的水進行消毒，對動物的體表也要進行相應(yīng)的消毒。這樣就可以把攜帶病原的風險降低到可以接受的水平。而冰凍、冰鮮水生動物攜帶病毒本來就很少，而且是用來食用，與養(yǎng)殖水域接觸的可能性也很少，所以傳入風險很低。水生動物肉及其加工產(chǎn)品即便是敏感魚類，也是屬于低風險的，所以非敏感動物的肉及其加工產(chǎn)品同樣屬于低風險。

5.8.2發(fā)生評估。屬于低風險。

5.8.3后果評估。屬于低風險。

5.8.4風險預測。除了需要對運輸來自疫區(qū)活體水生動物的水進行常規(guī)消毒，有較低的風險外，其它如冰凍、冰鮮水生動物以及肉和加工后的產(chǎn)品，風險都極低，達到了可接受的水平。

5.9運輸活體水生動物的水、包裝、運輸工具和用具等

5.9.1傳入評估。運輸來自疫區(qū)的活動物，特別是運輸敏感動物的水、包裝、工具和用具等可能攜帶病毒，而且蛙病毒對環(huán)境的耐受力比較強，能存活很長時間，所以有作為傳染源進入我國的可能，但來自非疫區(qū)的則風險較低，所以其傳入風險不確定。

5.9.2發(fā)生評估。同上所述，來自疫區(qū)的上述物體可能會引起病毒，導致所在水域的敏感魚發(fā)病。

5.9.3后果評估。屬于較低風險。

5.9.4風險預測。由于總的風險不是很高，只要對水和包裝等進行消毒，即可把風險降低到可以接受的水平。

5.10風險評估小結(jié)

通過對上述這幾種情況分別進行風險評估，得出的評估結(jié)論見表1。

6　風險管理方案

6.1活的養(yǎng)殖用兩棲類（包括親代、卵、子代）

建議不要從疫區(qū)進口。在流行季節(jié)對出口兩棲動物的養(yǎng)殖場進行不少于2年的連續(xù)監(jiān)測，特別是要求出口國重點檢測“自然死亡”和瀕死的動物。對出口國要求進行流行病學監(jiān)測，并在進口后對其進行嚴格隔離檢疫。在隔離期要注意對養(yǎng)殖區(qū)域進行隔離和消毒。建議不要在流行季節(jié)進口，并且盡量進口卵，不要進口成體。

表1　 不同動物產(chǎn)品進口的傳入蛙病毒的風險評估結(jié)果

6.2活的養(yǎng)殖用爬行類

建議不要從疫區(qū)進口。進口后進行隔離，同時抽樣檢測。在隔離期要注意對養(yǎng)殖區(qū)域進行隔離和消毒。

6.3用于食用的活敏感動物

建議不要從疫區(qū)進口。進口后抽樣檢測，貨物直接發(fā)送到獲得檢疫許可的設(shè)施或加工廠，對運輸中的飼養(yǎng)用水、污水、設(shè)施做好消毒。

6.4冰凍和冰鮮的敏感動物

對進口冰鮮和冰凍的敏感動物，需要和活動物相似的檢疫措施。建議不要從疫區(qū)進口，并在進口后取樣，進行常規(guī)檢疫。

6.5種蛋

建議不要從疫區(qū)進口，并在進口后取樣，進行常規(guī)檢疫，同時對蛋表面進行消毒。

6.6用于動物園或?qū)嶒炇业幕蠲舾袆游?/p>

建議不要從疫區(qū)進口。按照通常的檢疫要求，在進行2年監(jiān)測后，再在進口，同時抽樣做常規(guī)檢測。對死亡動物尸體的處理要符合規(guī)定。

6.7敏感魚加工后的產(chǎn)品

低風險，可以自由貿(mào)易。

6.8其它非敏感水生動物（包括活的和其它形式的產(chǎn)品）

對蛙病毒不敏感的魚，只有機械傳播病毒的可能性。所以需要了解出口漁場的位置。如果是從疫區(qū)來的活動物，需要對動物和飼養(yǎng)用水進行常規(guī)消毒處理。對來自疫區(qū)的冰凍、冰鮮或者加工后的產(chǎn)品都是低風險的，可以自由貿(mào)易。

6.9運輸活體水生動物的水、包裝、運輸工具和用具等

由于水、包裝等是否帶有病毒和水生動物的來源（是否來自疫區(qū)）、種類（是否敏感）有關(guān)，有一定的不確定性，而且?guī)Р《緮?shù)量通常很少，難以檢測。因此不建議采用先檢測是否帶毒，再采取相應(yīng)措施的方法，而應(yīng)采取對運輸用水和包裝等進行常規(guī)消毒的強制措施。

7　小結(jié)

風險分析結(jié)果顯示：傳入蛙病毒的主要威脅是來自疫區(qū)的活的養(yǎng)殖用兩棲類，其次是養(yǎng)殖用爬行類。只有根據(jù)感染的特點采取不同的檢疫措施，才能有效控制攜帶病毒的水生動物進入我國。對進口活的養(yǎng)殖用兩棲類，必須要求出口漁場進行2年以上的監(jiān)測，才能得到可信的結(jié)論。對用于動物園或?qū)嶒炇业拿舾袆游铮ㄗh不從疫區(qū)進口，并做好污水、死亡動物尸體的處理工作。對進口龜鱉等爬行動物種蛋，可進行表面消毒以降低風險。而對于其它敏感魚類（活的和冰凍、冰鮮的）的進口，由于仍存在一定程度風險，在不從疫區(qū)進口的前提下，還需要在進口后抽樣檢疫。而加工后的制品，以及其它非敏感水生動物的進口，由于風險低，可以自由貿(mào)易。對運輸活魚的水、包裝等需要強制進行常規(guī)消毒，無需檢測。這些檢疫措施，是按照SPS的原則和科學原則提出來的，不僅能保障進口兩棲和爬行類動物對我國水產(chǎn)養(yǎng)殖的安全，也把對國際貿(mào)易的消極影響降到了最低。具體風險預測結(jié)果及管理措施見表2。

表2　 不同動物產(chǎn)品進口傳入蛙病毒的風險評估結(jié)論

參考文獻：

[1]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 進境動物和動物產(chǎn)品風險分析管理規(guī)定：2002年第40號令[A]. 北京：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，2002.

[2]耿毅，汪開毓，李成偉，等. 養(yǎng)殖大鯢蛙病毒自然感染的病理形態(tài)學觀察[J].中國獸醫(yī)學報，2011，31（11）：1640-1644

[3]江育林，張旻，景宏麗，等. 患病中國大鯢中分離到一株虹彩病毒及其特性的研究[J].病毒學報， 2011，27（3）：271-281

[4]范萬紅，劉葒，呂建強，等. 蛙病毒屬PCR檢測方法的建立及其在甲魚紅脖子病病原鑒定中的應(yīng)用[J].檢驗檢疫科學，2007，17（1/2）：6-9.

[5]Ariel E，Kielgast J，Svart H E，et al. Ranavirus in wild edible frogs （Pelophylax kl. esculentus） in Denmark[J]. Dis. Aquat. Org.，2009，85：7-14.

[6]Brunner J L，Schock D M，Collins J P. Transmission dynamics of the amphibian ranavirus Ambystoma tigrinum virus[J]. Dis. Aquat. Org.，2007，77：87-95.

[7]Bryan L K， Baldwin C A，Gray M J. Efficacy of select disinfectants at inactivating Ranavirus[J]. Dis. Aquat. Org.，2009，84：89-94.

[8]Cunningham A A，Hyatt A D，Russell P，et al. Emerging epidemic diseases of frogs in Britain are dependent on the source of ranavirus agent and the route of exposure[J]. Epidemiol. Infect.，2007，135：1200-1212.

[9]Cunningham A A，Tems C A，Russell P H. Immunohisto-

chemical demonstration of Ranavirus antigen in the tissues of infected frogs （Rana temporaria） with systemic haemorrhagic or cutaneous ulcerative disease[J]. J. Comp. Pathol.，2008，138 （1）：3-11.

[10]Greer A L，Collins J P. Habitat fragmentation as a result of biotic and abiotic factors controls pathogen transmission throughout a host population[J]. J. Anim. Ecol.，2008，77：364-369.

[11]Picco A M，Brunner J L，Collins J P. Susceptibility of the endangered california tiger salamander， Ambystoma californiense，to Ranavirus infection[J]. J. Wildl. Dis.，2007，43（2）：286-290.

[12]Picco A M，Collins J P. Amphibian commerce as a likely source of pathogen pollution[J]. Conservation Biology，2008，22：1582-1589.

（責任編輯：朱迪國）

Invasion Risk Analysis of Ranavirus

Ren Tong，Tan Yanmiao，Zhang Lifeng
（Beijing Entry-exit Inspection and Quarantine Bureau，Beijing 101113）

Abstract：In order to assess the risk of the Ranavirus cross-border spread and to bring forward feasible control measures，the risk analysis on the factors of introduction of Ranavirus to China was conducted. The results showed that the main threat factor of Ranavirus introduction was breeding amphibians and the second was breeding reptiles. Before importing live breeding amphibians，the virus monitoring should be required to conducted more than 2 years in the exported fisheries. For imported sensitive animals used in zoos or laboratories，suggestion of not importing from the epidemic areas should be adopted. For animal hatching eggs，the surface disinfection should be done while importing. For other sensitive fish（live，frozen and fresh iced），sampling inspection and quarantine should be carried out on the premise of not importing from the epidemic areas. For the processed products and other non-sensitive aquatic animals，the free trade should be allowed. The water and packing used in live fish transport should be disinfected routinely . These measures were put forward according to the principle of SPS and scientific principles，not only guarantee the imported safety of amphibians and reptiles to China，but also reduce the negative effects of international trade.

Key words：Ranavirus；risk analysis；risk management

文獻標識碼：圖分類號：S852.65B

文章編號：1005-944X（2016）07-0018-07

DOI：10.3969/j.issn.1005-944X.2016.07.006

基金項目：國家 十二五 科技支撐計劃（2013BAD12B02）

通訊作者：張利峰