川西茶區(qū)高密高效扦插技術(shù)的主要影響因素分析

李 慧，聶樅寧，唐 茜，黃 亮，王馨語

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院，四川 成都 611130)

川西茶區(qū)高密高效扦插技術(shù)的主要影響因素分析

李 慧，聶樅寧，唐 茜*，黃 亮，王馨語

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院，四川 成都 611130)

為進一步改進川西地區(qū)高密高效短穗扦插技術(shù)，采用單因素試驗，研究了不同扦插時間、扦插密度、短穗嫩度及粗度以及茶樹品種對茶苗生長勢、質(zhì)量和出圃率的影響。結(jié)果表明，在本試驗條件下，高密扦插的最佳扦插時間為8—9月，其成活率、出圃率為75.08%～76.92%和56.76%～58.82%；短穗嫩度以紅梗和半紅半綠梗為宜，其成活率、出圃率分別為74.21%～76.43%、57.51%～60.74%，分別較綠梗和麻梗高4.37%～32.01%、13.10%～28.12%；短穗粗度以中粗最佳，成活率為76.55%～76.77%，出圃率為58.41%～59.69%；高密度扦插(行距×株距=6.7 cm×0.8 cm，825萬株/hm2)的合格苗出圃數(shù)為437.99萬～451.91萬株/hm2，較中等密度和常規(guī)密度高出54.13%～104.70%；不同品種短穗的發(fā)根能力、茶苗生長勢及成活率也有一定差異。

茶樹； 扦插時間； 密度； 短穗嫩度； 短穗粗度； 品種； 川西茶區(qū)

茶樹良種繁育是加快良種轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要環(huán)節(jié)[1-2]。由于短穗扦插具有保持母樹的優(yōu)良特性、發(fā)根成苗快、繁殖系數(shù)較高等特點，目前茶苗繁育普遍采用短穗扦插技術(shù)。而常規(guī)茶樹短穗扦插技術(shù)，育苗周期為8～13個月，中小葉種的短穗扦插密度一般為225萬～300萬株/hm2，茶苗出圃數(shù)為180萬～225萬株/hm2[3-4]。前人關(guān)于茶樹短穗扦插的研究報道很多，梁月榮等[5-6]進行了茶樹插穗發(fā)根的解剖學(xué)和生物化學(xué)研究及茶樹扦插苗的生產(chǎn)模式分析，楊亞軍等[7]研究了茶樹扦插密度的生物學(xué)效應(yīng)，何哲[8]研究了提高茶樹短穗扦插茶苗成活率的技術(shù)，李傳忠[9]進行了不同插穗扦插茶苗質(zhì)量差異的研究，這些研究為短穗扦插技術(shù)的提高奠定了基礎(chǔ)。

川西茶區(qū)是四川省主要茶苗的繁育基地，其中雅安市名山區(qū)擁有育苗專業(yè)合作社40多家，年繁育良種茶苗10億株以上。為提高茶苗出圃率、苗木質(zhì)量和育苗效益，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)茶學(xué)系茶樹育種團隊和名山區(qū)茅河鄉(xiāng)香水苗木種植農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)過多年的試驗和生產(chǎn)應(yīng)用，結(jié)合川西茶區(qū)的氣候特點，研究總結(jié)出了一套高密高效茶樹短穗扦插技術(shù)[10]：通過使用旋耕機整地，用沼渣液抽排運輸機噴施沼氣液；適當(dāng)增加苗床寬度，縮小畦溝寬度；提高短穗扦插密度至750萬～900萬株/hm2；加強苗圃遮陰和培肥管理，運用修剪技術(shù)來促進茶苗增粗，以此實現(xiàn)多出苗，出壯苗。運用該技術(shù)進行扦插和管理，茶苗的出圃率及育苗效益均可提高1倍以上。該技術(shù)目前在川西茶區(qū)廣泛推廣，近幾年來已繁育茶苗40多億株，但有關(guān)該技術(shù)的影響因素研究尚未見報道。鑒于此，探討了川西茶區(qū)高密度短穗扦插條件下，不同扦插時間、扦插密度、穗條粗度和嫩度以及茶樹品種對茶苗生長勢、質(zhì)量和出圃率的影響，旨在為該技術(shù)的進一步改進及推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地基本情況和供試材料

試驗地位于四川省雅安市名山區(qū)茅河鄉(xiāng)，該地區(qū)屬于亞熱帶溫潤氣候區(qū)，海拔700 m，年降雨量約1 700 mm，常年相對濕度為75%～80%，年均日照時數(shù)980～1 000 h，年均氣溫14.0 ℃，1月平均氣溫6.0 ℃，7月平均氣溫25.0 ℃，年均無霜期298 d[11]。土壤為酸性紅黃壤，肥力中等偏上。

供試茶樹品種為福鼎大白茶、名山白毫、川農(nóng)黃芽早、中茶302、中茶108和福選9號，樹齡為7年生。在各個供試茶樹品種的母本園中，選擇生長健壯、無病蟲害的茶樹留養(yǎng)穗條，并剪取短穗作試驗材料。每個處理剪取10 000個插穗，重復(fù)3次，扦插密度為825萬株/hm2，于2013年8月20日按照高密高效扦插技術(shù)[10]進行扦插和苗圃管理。

1.2 試驗方法

1.2.1 不同扦插時間對比試驗 以名山白毫(A1)、福鼎大白茶(A2)粗度一致的短穗為材料，分別在2013年8月20日(B1)、9月20日(B2)和10月20日(B3)進行扦插，即設(shè)置A1B1、A1B2、A1B3、A2B1、A2B2、A2B3共6個處理，每個處理的插穗數(shù)量、重復(fù)次數(shù)、扦插密度以及扦插技術(shù)和苗圃管理同1.1。在扦插當(dāng)年11月、次年3月、6月和9月每處理隨機取樣50株觀測插穗發(fā)根數(shù)及根干質(zhì)量；次年9月，茶苗成熟起苗時，每處理隨機取150株茶苗，觀測其苗高、茶苗直徑、著葉數(shù)、全株鮮質(zhì)量，計算成活率、合格率、出圃率、出圃數(shù)。成活率=成活數(shù)/取苗數(shù)×100%；合格率=合格苗數(shù)/取苗數(shù)×100%；出圃數(shù)=扦插總數(shù)×成活率×合格率；出圃率=成活率×合格率×100%。

1.2.2 不同嫩度、粗度短穗對比試驗 茶樹穗條自下而上木質(zhì)化程度和嫩度不同，按成熟度依次分為麻梗(C1)、紅梗(C2)、半紅半綠梗(C3)、綠梗(C4)，以名山白毫(A1)、福鼎大白茶(A2)不同嫩度的短穗為材料，設(shè)置A1C1、A1C2、A1C3、A1C4、A2 C1、A2C2、A2C3、A2C4共8個處理；取上述2個品種粗梗(D1，直徑6～7 mm)、中粗梗(D2，直徑3～4 mm)、細梗(D3，直徑1～2 mm)3種粗度的短穗，即設(shè)置A1D1、A1D2、A1D3、A2D1、A2D2、A2D3共6個處理。每個處理的扦插時間、插穗數(shù)量、重復(fù)次數(shù)、扦插密度、扦插技術(shù)和苗圃管理同1.1。次年9月茶苗成熟起苗時，每處理隨機取150株茶苗，觀測其苗高、茶苗直徑、著葉數(shù)、發(fā)根數(shù)、全株鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量等，計算成活率、合格率、出圃率、出圃數(shù)。

1.2.3 不同扦插密度對比試驗 以名山白毫(A1)、 福鼎大白茶(A2)嫩度、粗度均一致的短穗為材料，分別采用高密度(E1)、中密度(E2)、常規(guī)密度(E3) 3種扦插密度，其中高密度為行距×株距=6.7 cm×0.8 cm，每公頃扦插短穗825萬株；中密度為行距×株距=8.0 cm×1.0 cm，每公頃扦插短穗450萬株；常規(guī)密度為行距×株距=8.0 cm×1.25 cm，每公頃扦插短穗300萬株，設(shè)置A1E1、A1E2、A1E3、A2E1、A2E2、A2E3共6個處理類型。各處理的扦插時間、插穗數(shù)量、重復(fù)次數(shù)、扦插技術(shù)和苗圃管理同1.1。次年9月，茶苗成熟起苗時，每處理隨機取150株茶苗，觀測其苗高、茶苗直徑、著葉數(shù)、發(fā)根數(shù)、全株鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量等，計算成活率、合格率、出圃率、出圃數(shù)。

1.2.4 不同品種扦插對比試驗 剪取名山白毫、福鼎大白茶、中茶108、川農(nóng)黃芽早、中茶302和福選9號6個品種粗度、嫩度相同的短穗作為試驗材料，各處理的扦插時間、插穗數(shù)量、重復(fù)次數(shù)、扦插技術(shù)和苗圃管理同1.1。次年9月，茶苗成熟起苗時，每處理隨機取150株茶苗，觀測其苗高、茶苗直徑、著葉數(shù)、發(fā)根數(shù)、全株鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量等，計算成活率、合格率、出圃率、出圃數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)采用Excel 2010、SPSS 21.0進行整理和分析，采用LSD法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同扦插時間對短穗生根及茶苗生長勢的影響

茶苗的發(fā)根數(shù)、根質(zhì)量反映短穗的發(fā)根力及根系活力，苗高、直徑、全株鮮質(zhì)量、著葉數(shù)則是衡量苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)。中小葉種茶苗出圃時要求高度達20 cm，主干直徑達2 mm。因此，通過以上指標(biāo)可評價短穗發(fā)根能力、茶苗生長勢和苗木質(zhì)量。

茶樹扦插一般在春、夏、秋3季[12]。常規(guī)密度扦插條件下，宋志強等[13]認(rèn)為，夏季扦插的適宜時間為6月中下旬至7月上旬，秋季扦插則在9月中下旬至10月上旬均可，而吳淑平等[14]的研究則表明，9月上旬扦插最好。由表1可知，川西茶區(qū)高密度扦插條件下，名山白毫、福鼎大白茶在8月、9月扦插的短穗在當(dāng)年11月己生根，而10月扦插的短穗在次年3月后才開始生根。2個品種的茶苗發(fā)根數(shù)均以8月扦插的處理最多，10月扦插的處理最少，且差異均達顯著水平；至2014年9月起苗時，名山白毫、福鼎大白茶8月扦插處理的茶苗發(fā)根數(shù)分別較9月扦插處理高23.47%、20.25%，較10月扦插處理高245.95%、257.41%。2個品種的茶苗根干質(zhì)量在次年6月以前均以8月扦插處理根干質(zhì)量最大，10月扦插處理最小，但起苗時則以9月扦插處理最大，名山白毫、福鼎大白茶9月扦插處理茶苗根干質(zhì)量分別較8月扦插處理高21.79%、2.53%，較10月扦插處理高106.52%、97.56%。

表1 不同扦插時間短穗的發(fā)根數(shù)、根干質(zhì)量

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

由表2可知，在高密度扦插條件下，名山白毫、福鼎大白茶茶苗的著葉數(shù)均為B2>B1>B3，且差異均達顯著水平，以9月扦插處理著葉數(shù)最多；茶苗直徑則均為B1>B2>B3，且差異均達顯著水平，以8月扦插處理茶苗最粗壯，分別比10月扦插處理高78.88%和81.29%。名山白毫的苗高為B1>B2>B3，福鼎大白茶則為B2>B1>B3，其中名山白毫8月扦插處理(B1) 較10月扦插處理(B3)高168.60%，福鼎大白茶9月扦插處理(B2)較10月扦插處理(B3)高156.77%；名山白毫的茶苗全株鮮質(zhì)量為B2>B1>B3，福鼎大白茶則為B1>B2>B3，差異均顯著，其中名山白毫9月扦插處理(B2) 分別較8月、10月扦插處理(B1、B3)高39.43%、122.49%，福鼎大白茶8月扦插處理(B1)分別較9月、10月扦插處理(B2、B3)高22.66%、78.41%?？梢?，2個供試品種的茶苗以10月扦插的處理生長勢最弱，苗木質(zhì)量最差。

表2 不同扦插時間茶苗的生長勢及苗木質(zhì)量

從表2還可看出，2個供試品種8月、9月扦插的處理茶苗成活率為75.08%～76.92%，合格率為75.32%～77.87%，合格苗出圃率為56.76%～58.82%，合格苗出圃數(shù)達到467.65萬～484.62萬株/hm2，而10月扦插處理茶苗成活率均低于50%，合格率僅在20%左右，合格苗出圃數(shù)僅為68.80萬～68.88萬株/hm2，兩品種8月扦插處理合格苗出圃數(shù)最多，比10月扦插處理高596.86%和604.39%。因此，從茶苗生長勢、苗木質(zhì)量和合格苗出圃數(shù)來看，高密度扦插條件下，扦插時間以 8月下旬最適宜，9月下旬次之，10月下旬不適宜扦插。這與吳淑平等[14]的研究結(jié)果相似。

2.2 短穗嫩度及粗度對茶苗質(zhì)量、成活率、出圃數(shù)的影響

2.2.1 短穗嫩度 駱耀平等[15]、陳富華等[16]認(rèn)為，茶樹短穗扦插應(yīng)選擇紅色或黃綠色的穗條。由表3可知，采用不同嫩度的短穗進行扦插，名山白毫、福鼎大白茶茶苗的生長勢、苗木質(zhì)量、成活率和出圃率均有明顯差異。2個品種各處理茶苗的發(fā)根數(shù)均為C2>C1>C3>C4，以紅梗處理的茶苗發(fā)根數(shù)最多，綠梗處理的發(fā)根數(shù)最少。名山白毫茶苗的根干質(zhì)量為0.66～0.87 g，各處理表現(xiàn)為C1>C2>C3>C4，其中麻梗處理(C1)較綠梗處理(C4)高31.82%；福鼎大白茶茶苗的根干質(zhì)量為0.57～0.85 g，各處理表現(xiàn)為C2>C3>C1>C4，其中紅梗處理(C2)較綠梗(C4)高49.12%。名山白毫各處理茶苗的著葉數(shù)為C2>C3>C1>C4，福鼎大白茶則為C1>C3>C2>C4，均以綠梗處理(C4)茶苗著葉數(shù)最少。兩品種各處理的茶苗直徑均為C1>C2>C3>C4，其中，名山白毫和福鼎大白茶的麻梗處理(C1)茶苗直徑分別較綠梗處理(C4)高71.05%和82.85%；同嫩度處理的名山白毫茶苗的直徑較福鼎大白茶高2.45%～11.30%。兩品種苗高均為C1>C3>C2>C4，其中，名山白毫和福鼎大白茶麻梗處理( C1)的茶苗分別較綠梗處理(C4)高16.08%和21.17%；同一嫩度處理名山白毫的茶高較福鼎大白茶高7.94%～18.84%。兩品種的全株鮮質(zhì)量均為C1>C2>C3>C4，其中名山白毫和福鼎大白茶的麻梗處理(C1)分別較綠梗處理(C4)高55.48%和42.20%。茶樹枝條不同部位短穗的成苗能力存在極大差異[17]。根據(jù)葉延庠[18]的研究，枝條尖部綠色軟枝插穗的成活率僅40%，綠色硬枝插穗的成活率為86.6%。由表3可知，本試驗條件下，兩供試品種的紅梗和半紅半綠梗處理的茶苗成活率為74.21%～76.43%，合格苗出圃率為57.51%～60.74%，出圃數(shù)達473.82萬～500.44萬株/hm2；紅梗和半紅半綠梗處理的茶苗成活率、出圃率較麻梗處理的分別高26.81%～32.01%、22.62%～28.12%，較綠梗處理分別高4.37%～7.85%、13.10%～17.57%。綜上，紅梗和半紅半綠短穗的茶苗成活率、合格率和出圃率高，且苗木質(zhì)量和生長勢好；麻梗短穗的苗木質(zhì)量較高，但成活率較低；而綠梗短穗的茶苗成活率、出圃率和生長勢均較差。因此，高密度扦插條件下，以紅梗和半紅半綠梗作短穗扦插的效果最好。這一結(jié)果與曾浩等[19]的研究結(jié)果一致。

表3 不同嫩度短穗茶苗的質(zhì)量

2.2.2 短穗粗度 吳淑平等[14]認(rèn)為，在短穗嫩度適宜的情況下，短穗的粗細對茶苗質(zhì)量和成活率等均有影響。由表4可知，名山白毫、福鼎大白茶不同粗度短穗所扦插的茶苗苗高、直徑、發(fā)根數(shù)、根干質(zhì)量、全株鮮質(zhì)量5個生長勢指標(biāo)均表現(xiàn)為D1>D2>D3，其中，粗梗處理(D1)茶苗苗高分別較細梗處理(D3)高49.26%、19.99%，茶苗直徑分別較細梗處理(D3)高12.29%、9.26%，以粗梗(D1)和中粗梗(D2)處理扦插的茶苗生長量最大，生長勢最好，細梗(D3)處理的茶苗生長勢較弱。且同一粗度短穗扦插的名山白毫茶苗直徑較福鼎大白茶高7.47%～11.53%。這是因為較粗的插穗所含的營養(yǎng)物質(zhì)較多，能較好地滿足短穗早期生長的需求，具有生長優(yōu)勢[14]。

從表4還可以看出，兩供試品種細梗處理的合格率、出圃率和出圃數(shù)為71.79%～72.88%、52.89%～52.93%和435.76萬～436.09萬株/hm2，分別比粗梗處理低5.97%～7.03%、7.11%～8.35%和7.11%～8.35%，比中粗梗處理低5.64%～6.51%、9.45%～11.33%和9.45%～11.33%，且中粗梗處理的成活率、出圃率和出圃數(shù)均高于粗梗和細梗處理，但合格率略低于粗梗處理。綜上，粗梗短穗扦插的茶苗苗木質(zhì)量和生長勢最好，但成活率、出圃率和出圃數(shù)均低于中粗梗短穗扦插；而細梗短穗扦插的茶苗生長勢最弱，且茶苗成活率、合格率和出圃率均最低。

表4 不同粗度短穗茶苗的質(zhì)量

2.3 扦插密度對茶苗質(zhì)量和成活率、出圃數(shù)的影響

常規(guī)扦插技術(shù)中，中小葉品種茶樹扦插的行距一般為8～10 cm，株距為2 cm左右，扦插密度為300萬～375萬株/hm2[20]。唐敏等[21]在重慶地區(qū)的研究表明，茶樹短穗最適扦插行距×株距為6 cm×3 cm。由表5可知，3種不同扦插密度條件下，名山白毫、福鼎大白茶茶苗苗高、直徑、著葉數(shù)、發(fā)根數(shù)、根干質(zhì)量5項生長勢指標(biāo)及茶苗成活率、合格率、出圃率均表現(xiàn)為E3>E2>E1，即扦插短穗的生長勢、出圃茶苗的質(zhì)量與扦插密度呈負(fù)相關(guān)，且隨扦插密度的增大，茶苗的成活率、合格率、出圃率均隨之下降。其中，高密度扦插處理的成活率分別比中密度和常規(guī)扦插處理低10.73%～12.22%和17.20%～17.99%，合格率分別較中密度和常規(guī)扦插處理低4.08%～4.32%和9.97%～14.56%，出圃率分別較中密度和常規(guī)扦插處理低14.38%～16.01%和25.47%～29.93%。但名山白毫、福鼎大白茶2個品種高密度扦插處理的合格苗出圃數(shù)最高，分別為451.91萬株/hm2和437.99萬株/hm2，二者高密度扦插處理(E1)的合格苗出圃數(shù)分別比中等密度(E2)和常規(guī)密度(E3)高57.12%和104.70%、54.13%和92.00%。而楊陽等[22]在湖南地區(qū)的研究表明，當(dāng)扦插行距×株距為8.0 cm×3.0 cm時，茶苗出圃數(shù)最高，為186.75萬株/hm2，與之相比，本研究中2個品種高密度扦插處理的茶苗合格苗出圃數(shù)高出134.53%～141.99%。

表5 不同扦插密度茶苗的質(zhì)量

2.4 茶樹品種對扦插茶苗質(zhì)量和成活率、出圃數(shù)的影響

張亞蓮等[23]研究表明，茶樹品種與扦插效果密切相關(guān)。由表6可知，高密度扦插條件下，不同品種短穗的生根能力及茶苗生長勢存在一定差異。中茶108和名山白毫茶苗的苗高、著葉數(shù)、根干質(zhì)量及成活率、合格率、出圃率和出圃數(shù)均相對較高，表明這2個品種短穗的發(fā)根能力強，茶苗生長勢旺，生長量大。而川農(nóng)黃芽早、中茶302的苗高、直徑、根干質(zhì)量、成活率、出圃率、出圃數(shù)等均低于其他品種，表明這2個品種短穗的生根能力及茶苗生長勢相對較弱。其中，中茶108的苗高較中茶302和川農(nóng)黃芽早分別高35.78%和29.52%；名山白毫的茶苗直徑較中茶302和川農(nóng)黃芽早高22.03%和14.74%。各品種扦插茶苗的成活率、出圃率和出圃數(shù)均以中茶108品種最高，分別較中茶302高15.13%、15.24%和15.24%。

表6 不同扦插品種的茶苗生長勢與苗木質(zhì)量

3 結(jié)論與討論

高密扦插條件下，名山白毫、福鼎大白茶8月扦插的茶苗生長勢、苗木質(zhì)量和合格苗出圃率均高于9月扦插茶苗，而10月扦插的茶苗各項指標(biāo)均最差。陳炳環(huán)[24]、謝前途[25]研究表明，在大部分地區(qū)，夏插表現(xiàn)最優(yōu)，秋插次之。這是由于8—9月晝夜溫差大，夜間溫度較低，呼吸作用減弱，養(yǎng)分積累多，且降水量較豐富，插穗內(nèi)相關(guān)酶類活性強，相關(guān)激素分泌豐富，促使短穗更易生根，茶苗長勢更旺；而10月底氣溫和地溫均較低，插穗愈傷組織的形成和生根均緩慢(本試驗中10月扦插的短穗至次年3月均尚未發(fā)根)，若遇上凍害，未愈合的愈傷組織易凍傷，且越冬成活率很低(本試驗中10月底扦插的茶苗成活率僅約40%)。因此短穗扦插時間應(yīng)以8—9月為宜。

關(guān)于不同成熟度茶苗短穗的扦插效果在國內(nèi)外雖有研究，但結(jié)果不一[26]。本試驗結(jié)果表明，高密度扦插條件下，名山白毫及福鼎大白茶綠梗扦插處理的茶苗生長勢較弱、成活率較低，半紅半綠梗、紅梗、麻梗扦插處理的生長勢較強，但麻梗扦插處理的短穗成活率低，這與王世芳等[27]研究結(jié)果一致。主要原因是插穗過嫩，其水分含量較高，貯藏的營養(yǎng)物質(zhì)少，且表皮抵御機械損傷及病蟲害能力較差，不利于插穗生根和生長；而插穗過老，其木質(zhì)化程度加深，不定根的伸展較困難，導(dǎo)致插穗死亡率也隨之上升，且老的插穗分生組織的水解作用較合成作用占優(yōu)勢，所以插穗的成活率較低。因此，扦穗嫩度以半紅半綠梗和紅梗為宜。高密度扦插條件下，名山白毫、福鼎大白茶的茶苗生長勢及苗木質(zhì)量均隨短穗粗度的增加而增強，但粗梗處理的茶苗成活率略低于中粗梗。其原因是粗穗所含營養(yǎng)物質(zhì)較多，能較好地滿足插穗初期生長的需求[14]，但插穗過粗會使其木質(zhì)化程度加深而不利生根，成活率隨之下降。因此，扦插短穗粗度以中粗為宜。

本試驗結(jié)果表明，高密度扦插條件下，名山白毫、福鼎大白茶的茶苗生長勢、苗木質(zhì)量及成活率、合格率、出圃率均低于中密和常規(guī)密度處理，這是由于高密度扦插條件下，茶苗根系和地上部所占的營養(yǎng)空間過小，茶苗生長受到抑制。在本試驗條件下，高密度扦插處理的茶苗合格苗出圃數(shù)分別較中密度處理高54.13%～57.12%，較常規(guī)密度處理高92.00%～104.70%，其經(jīng)濟效益也得到顯著提高。在川西茶區(qū)，短穗扦插密度提高到825萬株/hm2左右時，采用配套的高水平苗圃管理技術(shù)，如扦插初期適當(dāng)提高遮陰(80%～90%)，冬季至2月初揭開遮陽網(wǎng)，以利于短穗葉片進行光合作用；苗高達到20 cm時，離地15 cm進行修剪，以控制茶苗徒增高，并使?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)集中供應(yīng)以利于茶苗增粗，同時有利于矮苗、弱苗的生長，應(yīng)用以上這些管理技術(shù)，可使茶苗的合格苗出圃數(shù)比常規(guī)扦插提高1倍左右。本試驗僅對茶樹中小葉種的最適扦插密度進行了探討，大葉種不同密扦插密度間的差異等有待進一步研究。

方澤基[28]的試驗結(jié)果表明，茶樹品種間發(fā)根能力存在明顯差異，短穗扦插培育的茶苗成活率、出圃率受品種影響較大。本試驗結(jié)果表明，高密度扦插條件下，以中茶108和名山白毫的生長勢及茶苗質(zhì)量最好，福鼎大白茶、福選9號次之，川農(nóng)黃芽早、中茶302相對較弱，且這些品種的短穗的發(fā)根能力也有一定差異。其原因主要是不同茶樹品種的遺傳特性、生化成分和枝條再生能力差異大。此外，也有研究表明，母葉中淀粉、非蛋白氮含量、母莖內(nèi)碳氮比高，以及母葉內(nèi)蛋白氮含量低的茶樹品種，一般生根能力都較強[5]，但具體原因有待進一步研究。

[1] 吳淑平,呂立哲,蔣雙豐.茶樹扦插繁殖的原理及研究進展[J].中國茶葉,2010,32(7):13-14.

[2] 覃秀菊,林朝賜,陳新強.茶樹扦插繁育與快速出圃新技術(shù)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2004,20(6):224-226.

[3] 吳瓊,王文杰,雷攀登,等.茶樹短穗扦插技術(shù)研究進展[J].茶業(yè)通報,2012,34(4):162-165.

[4] 江昌俊.茶樹育種學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2005.

[5] 梁月榮,劉祖生,莊晚芳.茶樹插穗發(fā)根的解剖學(xué)和生物化學(xué)研究[J].茶葉科學(xué),1985,5(1):19-28.

[6] 梁月榮,劉祖生,莊晚芳.茶樹扦插苗生長模式分析[J].中國茶葉,1986(1):10-12.

[7] 楊亞軍,應(yīng)華軍.茶樹扦插密度的生物學(xué)效應(yīng)與經(jīng)濟效益[J].茶葉科學(xué),1993,13(1):21-26.

[8] 何哲.提高短穗扦插茶苗成活率的幾點經(jīng)驗[J].茶葉通訊,2002(3):29-30.

[9] 李傳忠.不同插穗扦插茶苗質(zhì)量差異的研究[J].茶葉通訊,2006,33(3):19-20,25.

[10] 謝文鋼,黃福濤,李萬林,等.茶樹短穗扦插育苗關(guān)鍵技術(shù)及經(jīng)濟效益分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,40(13):34-36.

[11] 覃建雄,張培,陳興.雅安地區(qū)避暑度假旅游生態(tài)環(huán)境條件與舒適度研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(3):297-300.

[12] 王瑛,田宗宇,邱云華.鄂西南茶樹扦插繁殖技術(shù)研究[J].現(xiàn)代園藝,2011(20):3-4,61.

[13] 宋志強,傅金根.茶樹扦插技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(2):110,112.

[14] 吳淑平,呂立哲,鄭杰,等.茶樹短穗扦插成活率的影響因素探析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(10):34-37.

[15] 駱耀平,梁月榮,羅軍武,等.茶樹栽培學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2007:127-130.

[16] 陳富華,納玉鮮.茶樹良種短穗扦插技術(shù)[J].云南農(nóng)業(yè)科技,2013(5):46-47.

[17] 嚴(yán)云剛,李后羿,吳君.提高茶樹短穗扦插成活率的方法[J].蠶桑茶葉通訊,2014(3):33-34.

[18] 葉延庠.茶樹短穗的成熟度及留葉量對發(fā)根和生長的影響[J].茶葉科學(xué)簡報,1980(3):4-6.

[19] 曾浩,梁健梅,李艷梅,等.茶樹扦插成活率的影響因素研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014(11):157,159.

[20] 楊陽.茶樹短穗扦插育苗技術(shù)及經(jīng)濟效益分析[J].茶葉通訊,2004(3):10-13.

[21] 唐敏,敬廷桃,翟秀明,等.兩種茶樹剪穗的扦插密度試驗初報[J].南方農(nóng)業(yè),2014,8(19):22-24,45.

[22] 楊陽,趙洋,劉振.茶樹短穗扦插不同品種與密度的效果比較[J].茶葉通訊,2008,35(4):5-9.

[23] 張亞蓮,常碩其,傅海平,等.茶樹品種、土壤營養(yǎng)和扦插效果的關(guān)系[J].茶葉通訊,2009,36(4):3-6.

[24] 陳炳環(huán).茶樹扦插時期的劃分與選擇[J].中國茶葉,1984(3):18-19.

[25] 謝前途.扦插時間對茶樹夏季育苗效果的影響[J].中國茶葉,2009,31(8):24-25.

[26] 董麗娟,賀利雄.茶樹插穗成熟度對扦插苗影響的觀測[J].茶葉通訊,1991(4):28-31.

[27] 王世芳,李梅,李剛,等.茶樹扦插育苗技術(shù)[J].河北林業(yè)科技,2007(2):62.

[28] 方澤基.茶樹良種特性及其扦插繁殖技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(16):26-27.

Analysis of Main Influence Factors of High Density and Efficient Cutting Technology in Western Sichuan Tea Area

LI Hui,NIE Congning,TANG Qian*,HUANG Liang,WANG Xinyu

(College of Horticulture,Sichuan Agricultural University,Chengdu 611130,China)

To further improve the high density,efficient and short sprout cutting technology of western Sichuan tea area,single factor experiments were carried out to research the effects of different cutting time,cutting density,short sprout tenderness and thickness,and tea varieties on tea seedling growth potential,quality and outplanting rate.Results showed that under this experimental condition,the best cutting time was August to September,and the survival rate and outplanting rate were 75.08%—76.92% and 56.76%—58.82%,respectively.Red or red and green stem was advisable for short sprout tenderness,and their survival rate and outplanting rate were 74.21%—76.43% and 57.51%—60.74% respectively,4.37%—32.01% and 13.10%—28.12% higher compared with green stem and hemp stem.Short sprout with medium thickness was the best,survival rate and outplanting rate were 76.55%—76.77%,58.41%—59.69%.By high-density cutting(line width×plant spacing=6.7 cm×0.8 cm,825×104plants/ha),the number of qualified seedling was 437.99×104—451.91×104plants/ha,54.13%—104.70% higher than the medium density and conventional density.Using short sprouts of different varieties,the rooting ability,tea seedling growth potential and survival rate also had some differences.

tea tree; cutting time; density; short sprout tenderness; short sprout thickness; varieties; western Sichuan tea area

2015-10-27

國家茶葉產(chǎn)業(yè)體系名山試驗站資金項目

李 慧(1991-)，女，四川眉山人，在讀碩士研究生，研究方向：茶樹栽培與育種。E-mail:942701536@qq.com

*通訊作者：唐 茜(1963-)，女，四川彭州人，教授，碩士，主要從事茶樹栽培與育種研究。E-mail:tangqi2008@126.com

S571.1

A

1004-3268(2016)05-0045-07