錯(cuò)案率4.1%：“控辯交易”與“洗冤工程”并峙的美國(guó)司法

王丹陽(yáng)

受冤的奸殺案

“任何國(guó)家部門(mén)都不比法院更重要，也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家部門(mén)會(huì)像法院那樣受到公民那么多的誤解。”這是美國(guó)當(dāng)代法學(xué)家羅納德·M.德沃金（Ronald M.Dworkin）的話。有時(shí)候公眾與法律的關(guān)系是錯(cuò)綜復(fù)雜的，應(yīng)該互信，卻時(shí)而互不信。俗話說(shuō)公義自在人心，就因?yàn)槿绱?，法院有時(shí)候的判決實(shí)在不得人心，于是一種人情與公權(quán)力的矛盾時(shí)而在撕扯著彼此的良性互動(dòng)。

今年的普利策新聞獎(jiǎng)將最佳解釋性報(bào)道授予一篇由兩名獨(dú)立記者撰寫(xiě)的報(bào)道，叫《一樁難以置信的奸殺案》，報(bào)道描繪了公檢法如何將報(bào)案者變成精神恍惚的傻子的過(guò)程。2009年華盛頓州林霧市，一個(gè)18歲的孤女瑪麗遭到了入室強(qiáng)奸，然而警察在質(zhì)疑她的說(shuō)法前后矛盾后，把膽小的她逼到說(shuō)這是一個(gè)夢(mèng)。其中心理學(xué)家也介入，證明了她在動(dòng)蕩的童年期曾遭受巨大的來(lái)自原生家庭的打擊，由此讓警方更確定她需要心理輔導(dǎo)。

2014年9月3日，美國(guó)北卡羅萊納州費(fèi)耶特維爾市，亨利·麥科勒姆被無(wú)罪釋放后與堂姐妹擁抱。1983年，麥科勒姆和他的兄弟被判奸殺一名11歲女童，至今坐牢30年。最近有DNA證據(jù)顯示兇手另有其人

新聞里放出這樣的報(bào)道：“本周早些時(shí)候關(guān)于西華盛頓某女子的強(qiáng)奸案，被公開(kāi)承認(rèn)是自己編造的狼來(lái)了的故事?！爆旣惐恢缚靥摷賵?bào)案，需要接受心理健康輔導(dǎo)，同時(shí)被監(jiān)督緩刑，處以500美元法庭相關(guān)費(fèi)用……

在瑪麗被視為大騙子后的兩年后，那個(gè)強(qiáng)奸慣犯在科羅拉多落網(wǎng)了，林霧市的警察找到瑪麗，給了她一個(gè)大信封，里面是數(shù)位強(qiáng)奸受害人接受質(zhì)詢的信息、撤訴材料和500美元訴訟費(fèi)的賠償。但瑪麗在此事后驚訝地崩潰了……

這件事的意義在于，警方在“有供無(wú)證”的案件面前，極容易輕易懈怠或放棄，或者直接追索報(bào)案人本身的經(jīng)歷上的殘缺來(lái)指正自身的問(wèn)題。在2008到2012年中，聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)定，47件向林霧市報(bào)案的強(qiáng)奸案中，10件無(wú)事實(shí)依據(jù)，是國(guó)家相同類型案件的5倍。在強(qiáng)奸案高發(fā)的美國(guó)，處理難度高，辦案壓力更大，于是錯(cuò)案就多了。

1997年，美國(guó)有一個(gè)經(jīng)典的冤案，后來(lái)在社會(huì)上形成一個(gè)專有名詞叫“諾福克四水兵”（Norfolk Four）。諾?？耸歉ゼ醽喼莸囊粋€(gè)港口城市，也是全國(guó)最大的美軍基地，當(dāng)年那里住著一個(gè)剛新婚不久的18歲女孩米歇爾，在某夜被奸殺了。此案由老刑事偵探警察福特負(fù)責(zé)，他的風(fēng)格是刑訊逼供，比如脅迫受訊者虛構(gòu)前科、一連十幾個(gè)小時(shí)不給犯人吃飯，鎖在無(wú)窗的小屋里偵訊，如果不是他想要的答案，就用手指戳對(duì)方胸口狂吼“撒謊”，再用死刑恐嚇對(duì)方。

第一個(gè)被偵訊的是她家的鄰居威廉斯，無(wú)辜者威廉斯若無(wú)其事地接受了測(cè)謊試驗(yàn)，卻被告知沒(méi)有通過(guò)，實(shí)際上是福特騙了他。在一個(gè)晚上的逼供后，威廉斯已經(jīng)累得什么都無(wú)所謂了，于是就承認(rèn)了謀殺。5個(gè)月后，福特收到一份DNA檢測(cè)，證明米歇爾指甲里的血跡并不是威廉斯的，福特一不做二不休，讓威廉斯“補(bǔ)充交代”，如法炮制出還有同犯一起，于是他的室友水兵迪克被抓了。

這個(gè)案子的其他不實(shí)供述者，心里都明白，自己在虛假坦白，為的是避免死刑判決。迪克不同，在福特?zé)o數(shù)次威逼誘供后，逐漸確信自己的確殺了米歇爾，即使那晚他其實(shí)是在軍艦上職守。但是麻煩來(lái)了，以后由于案犯的DNA，總是不匹配犯罪現(xiàn)場(chǎng)的DNA，在福特要求下，迪克7次補(bǔ)充坦白，共同作案的人數(shù)逐漸增加，一直達(dá)到8人。迪克在幻覺(jué)與現(xiàn)實(shí)中搖擺，對(duì)每一個(gè)新版本都深信無(wú)疑。從此以后，該案淪為“兩種瘋子”的主導(dǎo)：一種是喪心病狂，不斷矯枉過(guò)正、殃及無(wú)辜;另一種是被逼瘋的無(wú)辜者……迪克，甚至不由自主地成為檢方的“明星證人”。

直到2000年11月，一份名為《正義被剝奪》的雜志，登了一位無(wú)辜水兵的父親的信，披露了其中四位諾?？怂脑庥觯乓鹆思~約卡多佐法學(xué)院“洗冤工程”（innocence project）的注意，4年后由13位律師組成的律師團(tuán)義務(wù)代理了此案，并向弗吉尼亞州長(zhǎng)遞交一份特赦請(qǐng)?jiān)笗?shū)，而20位州聯(lián)邦調(diào)查局的退休特工也在“獨(dú)立”審視這個(gè)案子后呼吁放人。這個(gè)過(guò)程中，一個(gè)耐人尋味的翻轉(zhuǎn)是，此案中兩個(gè)陪審團(tuán)，十來(lái)個(gè)陪審員聯(lián)合聲明，稱“堅(jiān)信（firmly believe）四水兵是無(wú)辜的”，他們?yōu)樽约喊阉麄兯瓦M(jìn)監(jiān)獄懷有“非常糟糕的感覺(jué)”。所以陪審團(tuán)中一半成員聲明當(dāng)時(shí)判錯(cuò)了。

導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的司法迷信

美國(guó)大法官休尼特有句名言風(fēng)靡法界：“正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席?！边@句話是對(duì)的，但是什么致使正義遲到？美國(guó)的犯罪電影導(dǎo)演似乎在攻擊政府上付出了不懈努力。90年代一部美國(guó)電影《肖申克的救贖》紅遍中國(guó)大江南北，應(yīng)該說(shuō)這部電影對(duì)國(guó)人來(lái)說(shuō)是一次認(rèn)識(shí)上的撞擊，它不但歌頌了光輝的毅力和人格，還讓我們知道監(jiān)獄——這個(gè)代表國(guó)家公權(quán)力的工具也未必就具完全的合法性，

銀行家安迪被法院冤枉殺了妻子和妻子的情人，要在肖申克監(jiān)獄里度過(guò)一生，那卻是個(gè)地獄般的世界，里面什么暗渡陳倉(cāng)、齷齪勾當(dāng)都有，乃至他得以鉆了空子幫獄警逃稅，最后用從外面搞來(lái)的鶴嘴鉗戳穿了監(jiān)房的墻壁……在這個(gè)時(shí)候，人們會(huì)覺(jué)得法律從國(guó)家權(quán)力過(guò)渡到專政機(jī)器是那么沒(méi)有界線。

十幾年后美國(guó)又有一部蕩氣回腸的監(jiān)獄片《守法公民》，講了一位費(fèi)城的警員謝爾頓，他的妻女遭到了暴徒的奸殺，最終罪犯與檢控官媾和，把罪行推到另一個(gè)從犯身上，而罪犯本身只服了10年徒刑。

謝爾頓在10年后殺了那個(gè)剛刑滿釋放的罪犯，故意引火上身入了監(jiān)獄，在監(jiān)獄里他跟安迪做了一樣暗渡陳倉(cāng)的事，只為了揪出公權(quán)力幕后的黑手，當(dāng)年的辦案人員一個(gè)個(gè)被“影子殺手”謀殺……在面對(duì)光天化日下的黑幕交易時(shí)，法院象征社會(huì)正義的基礎(chǔ)已經(jīng)全然崩塌。

當(dāng)法律淪為權(quán)力機(jī)構(gòu)手中的特權(quán)，正義的天平就可能進(jìn)一步偏差。所以英國(guó)有一句諺語(yǔ)，“遲來(lái)的正義非正義”（Justice delayer is justice denied），意味著公權(quán)力辦案要慎之又慎。資產(chǎn)階級(jí)法律的本質(zhì)是在公共生活中維系公平的利益往來(lái)、保護(hù)私有制的合法性，那么，既然法律界早有這么一個(gè)“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”毋庸置疑的共識(shí)，為什么還會(huì)發(fā)生有如德沃金說(shuō)的“受到公民的誤解”呢？

卡夫卡的長(zhǎng)篇小說(shuō)《審判》描繪了一幅冰冷的法律巴別塔的圖景，主人公K被一個(gè)莫須有的罪名控訴，為了申訴無(wú)罪他天天在法院門(mén)口徘徊，但屢次被守門(mén)人擋住，最后他被押到了刑場(chǎng)……作者借K的口吻指出：“從哪方面說(shuō)，法院都是一個(gè)毫無(wú)意義的機(jī)構(gòu)，一個(gè)劊子手就可以代替整個(gè)法院。”

美國(guó)當(dāng)代法學(xué)家羅納德·M.德沃金

美國(guó)俄亥俄州前檢察總長(zhǎng)吉姆·佩特羅（Petro J.）及其夫人在《冤案何以發(fā)生——導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的八大司法迷信》一書(shū)解釋了冤假錯(cuò)案屢禁不止的原因，也就是一種過(guò)度依賴司法的迷信：“監(jiān)獄里每個(gè)囚犯都聲稱自己無(wú)罪;我們的司法體制很少冤枉好人;有罪的人才會(huì)認(rèn)罪;發(fā)生冤案是合理的人為過(guò)失;目擊證人是最好的證據(jù);錯(cuò)誤的有罪判決會(huì)在上訴中得到糾正;質(zhì)疑一個(gè)有罪判決將會(huì)傷害受害者?！?/p>

該書(shū)還將導(dǎo)致刑事冤案的因素歸結(jié)為以下六種：虛假供述、采信告密者的陳述、劣質(zhì)的辯護(hù)、不可靠的科學(xué)、政府的不當(dāng)行為和目擊者的錯(cuò)誤證詞。作者以著名的安東尼·邁克爾·格林強(qiáng)奸案舉例，展示了警方誘供時(shí)的技巧，安東尼在1983年時(shí)在休斯敦路過(guò)一個(gè)強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)，他報(bào)了警，卻被受害人指認(rèn)就是案犯。

被害人在警官的誘導(dǎo)下做出辨認(rèn)，她的證言從“其中有個(gè)人很像行兇者，但是還不夠像”，變成了“就是這個(gè)人”。在她并不那么確定時(shí)，警方給他帶來(lái)了一批更大的照片，包括格林照片的放大版，“我們告訴她我們有一些照片，其中可能有犯罪嫌疑人的照片，事實(shí)上沒(méi)有真正的嫌疑人”。女孩又一口認(rèn)出格林，“就是這個(gè)人”。格林服刑27年后被無(wú)罪釋放，他在牢獄里“自學(xué)法律，為自己找出路”。

4%的錯(cuò)案率

雖然美國(guó)的法律文化奉行“寧縱不枉”原則，但仍然避免不了冤假錯(cuò)案。從1994年開(kāi)始，全美已有300多起冤假錯(cuò)案曝光，其中97%以上是謀殺案和強(qiáng)奸案。作假、逼供、誘供、偽證、鑒定失誤等屢見(jiàn)不鮮。2014年，密歇根大學(xué)法學(xué)教授薩姆·格羅斯（Sam Groth）參與了一項(xiàng)“全國(guó)除罪登記”（National Registry of Exonerations）的項(xiàng)目，發(fā)表在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》上，指出全美已經(jīng)執(zhí)行的死刑犯人中，有4.1%后來(lái)被證明是無(wú)辜的。也就是說(shuō)，每處決25人，就錯(cuò)殺1人。

“美國(guó)關(guān)于死刑的記錄保存得尤其完好，然而其他刑事案件的檔案則不足以讓我們對(duì)錯(cuò)案率進(jìn)行估算。這個(gè)數(shù)字可能低于4.1%，也可能比它高。不過(guò)，在美國(guó)這個(gè)每年數(shù)百萬(wàn)起刑事判決的國(guó)家，超過(guò)200萬(wàn)人被關(guān)押在監(jiān)獄里，所以即使錯(cuò)案率只有1%，也會(huì)造成數(shù)萬(wàn)人蒙冤的悲劇?！备窳_斯在一篇登在《華盛頓郵報(bào)》上文章里寫(xiě)道。

這份報(bào)告還指出，原本死刑判決中，1.6%后來(lái)改判了無(wú)罪，35%以上后來(lái)減刑了。格羅斯的調(diào)研組登記了1625名被宣告無(wú)罪釋放的服刑人員，平均的關(guān)押時(shí)間超過(guò)9年，2014年，俄亥俄州克利夫蘭的三名無(wú)罪釋放人員已因謀殺罪服刑了39年……即使這樣，格羅斯仍認(rèn)為他們是幸運(yùn)的，“絕大多數(shù)錯(cuò)判的無(wú)辜者不曾被發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)冤案得不到平反”。

截至去年，除冤登記已經(jīng)記錄了從1989年以來(lái)的1733個(gè)平反案了，2015年有149人獲得平反，破歷史紀(jì)錄。項(xiàng)目組披露，從2011年算起，每年登記的冤案數(shù)在翻倍。除罪登記每周都會(huì)收到四五封來(lái)信，雖然不能確定全是蒙冤的清白者，但那些信讀來(lái)心碎。但這個(gè)項(xiàng)目只是一個(gè)學(xué)術(shù)編撰項(xiàng)目，并無(wú)實(shí)際代理權(quán)和核實(shí)無(wú)罪申訴的權(quán)力，格羅斯只好回信給他們，表示愛(ài)莫能助。

2004年，美國(guó)出臺(tái)《無(wú)辜者保護(hù)法》，這是得到參眾兩院277名議員簽署的立法案，旨在促進(jìn)刀下留人。該法設(shè)計(jì)了兩種救濟(jì)途徑：保障所有罪犯有通過(guò)DNA檢測(cè)證明無(wú)罪的權(quán)利;保障所有犯罪嫌疑人在任何訴訟階段都享有充分、有效的法律服務(wù)。截至2010年，這項(xiàng)立法為257名嫌疑人洗脫冤屈。

除此之外，在全美耳熟能詳?shù)摹跋丛┕こ獭币苍趯?shí)際操作層面幫助這些無(wú)辜者。1989年，美國(guó)首次運(yùn)用DNA技術(shù)為一起案件的當(dāng)事人洗冤，從此學(xué)界提出了“洗冤工程”的倡議。作為非營(yíng)利性的民間法援助機(jī)構(gòu)，它先是通過(guò)電話申請(qǐng)，由教授、學(xué)生、律師研討有無(wú)翻案的可能性來(lái)決定是否受理，目前全美各州都有這個(gè)機(jī)構(gòu)的分支。1989年以來(lái)，通過(guò)DNA技術(shù)推翻的刑事案件已達(dá)350件。

但是，在DNA的獲取上，很大程度受制于檢察官是不是愿意配合，因?yàn)镈NA是掌握在他們手里的。在有著根深蒂固的“控辯交易”傳統(tǒng)的美國(guó)司法界，檢察官甚至暗中主導(dǎo)著案件的走向，以至于都沒(méi)有到法庭階段就已經(jīng)被摁在暗箱中靠錢(qián)解決掉了。所以DNA可以成為檢察官的心病，他們是不會(huì)輕易提供的。

即使是通過(guò)DNA檢測(cè)糾正的冤案，也主要是強(qiáng)奸案，但在其余類型的案件中它就不一定管用了，所以只能石沉大海。再方面，要檢察人員受到追責(zé)也不大可能，要證明他們?cè)谠┌钢写嬖诓划?dāng)行為很難。至今，美國(guó)只有一件冤案追究了司法人員的責(zé)任，那是2013年得克薩斯的案子，檢察官隱瞞了當(dāng)事人無(wú)罪的證據(jù)，導(dǎo)致該人被判處25年。最后，這名檢察官僅以藐視法庭罪被判10天監(jiān)禁。

司法判決上的趨利避害法則讓任何國(guó)家都無(wú)法避免錯(cuò)判，從偵查到審判的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可能發(fā)生貽誤。上世紀(jì)90年代，英國(guó)也創(chuàng)立了一個(gè)“刑事案件復(fù)查委員會(huì)”（CCRC），是由皇家司法委員會(huì)提案而設(shè)立的非政府組織。CCRC成員從行政和司法機(jī)構(gòu)剝離出來(lái)，由首相提名，女王任命，至少三分之一的人具有10年以上律師經(jīng)驗(yàn)，三分之二具有刑事司法經(jīng)驗(yàn)。

1957年上映的美國(guó)電影《十二怒漢》讓世界對(duì)陪審團(tuán)制度崇敬有加

CCRC是僅對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，行使獨(dú)立職權(quán)的機(jī)構(gòu)。被告或當(dāng)事人一旦有量刑上的質(zhì)疑，可以通過(guò)CCRC來(lái)向上級(jí)法院提交上訴，CCRC自行決定是否受理案件。這就相當(dāng)于在個(gè)體與法律機(jī)構(gòu)之間介入第三方力量，為案件提供一個(gè)緩沖地帶，CCRC委托獨(dú)立偵查人員對(duì)案子進(jìn)行復(fù)查，自由收集新的觀點(diǎn)和證據(jù)，自1997年來(lái)，經(jīng)這個(gè)機(jī)構(gòu)移送上訴的案子撤銷率和改判率達(dá)到70%。

“控辯交易”濫行

有資料表明，在格羅斯參與的“全國(guó)免罪登記”中，有151起，約占10%，為控辯交易（plea bargaining）造成的冤假錯(cuò)案。據(jù)他們估計(jì)，所有定罪的重犯中，無(wú)辜認(rèn)罪者比例在2%到8%之間。紐約南區(qū)聯(lián)邦初級(jí)法院法官杰德·拉科夫（Jed Rakoff）認(rèn)為：“即使我們更加保守地假定這個(gè)比例不超過(guò)1%，考慮到美國(guó)220萬(wàn)囚犯中有超過(guò)200萬(wàn)進(jìn)行過(guò)控辯交易——也就是說(shuō)，估計(jì)有2萬(wàn)多無(wú)辜者對(duì)虛構(gòu)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，最后被投入監(jiān)牢。”

托馬斯·杰斐遜曾說(shuō)：“陪審團(tuán)制度是人們構(gòu)想出的唯一的錨，有了它我們才能防止政府與其憲法原則背道而馳。”但現(xiàn)在，陪審團(tuán)制度似乎已完成了使命，因?yàn)樵絹?lái)越多的案件都不需走上法庭?？剞q交易可以說(shuō)是美國(guó)至今為止受爭(zhēng)議最多的司法痼疾，這是一套由檢察官主導(dǎo)的關(guān)門(mén)交易制度，在沒(méi)有司法監(jiān)督的情況下由控辯雙方私下完成交易。

有一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)表明，美國(guó)在2013年刑事指控的案件中，97%通過(guò)控辯交易解決，上庭受審的不超過(guò)3%。在刑事案件中，這種“庭外和解”的方式在美國(guó)大行其道。南北戰(zhàn)爭(zhēng)前，控辯交易并不多，刑事被告要么經(jīng)受審判，要么坦白，法官享有充分自由裁量權(quán)，但是內(nèi)戰(zhàn)后，由于社會(huì)流動(dòng)性增大，南北流通加劇后，犯罪率上升，導(dǎo)致原有法庭負(fù)荷過(guò)重，不得不另尋他法。

“在大多數(shù)其他國(guó)家，由于控辯交易使有罪的被告人得以逃避部分法律制裁，它被視為魔鬼的契約，因此從未真正成為主流實(shí)踐。但在美國(guó)，控辯交易已成為家常便飯。雖然最高法院最初對(duì)控辯交易制度表達(dá)了保留態(tài)度，但最終還是批準(zhǔn)了獨(dú)立代理人（檢察官和辯護(hù)律師）之間的協(xié)議談判，并認(rèn)可該制度有益于司法系統(tǒng)的運(yùn)作。”杰德在《紐約書(shū)評(píng)》上發(fā)表的一篇文章寫(xiě)道。

美國(guó)的司法實(shí)踐中，有強(qiáng)制性最低刑期和強(qiáng)制性量刑準(zhǔn)則。后者是兩黨在1984年國(guó)會(huì)上達(dá)成的，旨在避免非理性的量刑差異，彌補(bǔ)強(qiáng)制性最低刑期的刻板僵硬，給法官一定的自由裁量權(quán)?！叭欢?，有一件事很快變得明顯——由于量刑準(zhǔn)則及強(qiáng)制性最低刑期的存在，聯(lián)邦刑事案件幾乎不再經(jīng)由陪審團(tuán)審判了?！苯艿聦?xiě)道，1980年時(shí)，聯(lián)邦案件的被告受審率還有19%，到2000年已下降到不到6%，而從2010年至今，這個(gè)數(shù)字不到3%。

量刑準(zhǔn)則與強(qiáng)制性最低刑期一樣，都成為檢察官的武器，實(shí)際上促使被告人被迫同意控辯交易。在美國(guó)司空見(jiàn)慣的販毒案上，控辯交易就極大減輕了法庭的負(fù)擔(dān)，卻滋生了大量黑幕和齷齪行徑。1973年頒布的《洛克菲勒毒品法》規(guī)定，販賣海洛因、可可因或大麻超過(guò)2盎司的被判處15年以上徒刑，這就為販毒案安上了個(gè)強(qiáng)制性最低刑期的法律標(biāo)準(zhǔn)。但是后來(lái)，這個(gè)法律又變更為在實(shí)際操作中，僅犯“販賣海洛因”的可以避免強(qiáng)制性最低刑期，只需根據(jù)量刑準(zhǔn)則，服刑兩年以內(nèi)。但如果被告拒不認(rèn)罪，他將被以串謀販毒罪名起訴，其中販賣毒品僅是一小部分。很多販毒者為了息事寧人，給錢(qián)走人。

量刑準(zhǔn)則和強(qiáng)制性最低刑期的存在，一定程度上量刑權(quán)滑落到了檢察官手中。但是控辯交易畢竟讓犯罪率下降到半世紀(jì)以來(lái)最低水平，美國(guó)刑事司法系統(tǒng)授予檢察官嚴(yán)懲的權(quán)力，對(duì)犯罪率起到很大的抑制作用?！按蠖鄶?shù)美國(guó)人覺(jué)得現(xiàn)在比幾十年前安全得多，這種安全感極大地提升了生活品質(zhì)。既然對(duì)檢察機(jī)關(guān)的賦權(quán)給我們帶來(lái)了這樣的結(jié)果，為什么我們還要吹毛求疵？”杰德說(shuō)。

杰德說(shuō)，控辯交易所導(dǎo)致的最嚴(yán)重的弊端是，被告會(huì)認(rèn)為只要律師能搞定控辯交易，減少在獄中的服刑時(shí)間，他們會(huì)將認(rèn)罪看作是一種理性選擇，盡管他們中可能很多是有前科，而這次是無(wú)辜的。于是在律師介入后，他們也稱自己有罪，上了法庭后法官又大量依賴檢察官的聲明。“有時(shí)檢察官和辯護(hù)律師自己也知道被告的認(rèn)罪中有‘人為成分，他們將共同擬定一份巧妙包含基本事實(shí)卻不涉及細(xì)節(jié)的書(shū)面認(rèn)罪聲明，并讓被告當(dāng)庭朗讀出來(lái)。”

消失的陪審團(tuán)

似乎歷史上從來(lái)沒(méi)有更好的避免冤假錯(cuò)案的方式，法庭雖然象征公平正義，但是它的控制權(quán)還是在貴族王室手里。在16世紀(jì)，歐洲一直延續(xù)著一種比武審判（trial by combat）的傳統(tǒng)，就是以控方和辯方的比武輸贏來(lái)決定誰(shuí)贏得審判。這種情況下，當(dāng)然是有錢(qián)的一方贏得官司，因?yàn)樗麄兛梢云刚?qǐng)身強(qiáng)力壯的替身。這種方式到了19世紀(jì)還在歐洲一些地方存在。

而對(duì)于新大陸美國(guó)來(lái)說(shuō)，陪審團(tuán)曾經(jīng)被視為美國(guó)司法制度先進(jìn)于別的大陸法系國(guó)家的典型標(biāo)志，它讓法庭上的控辯雙方打嘴仗式的對(duì)壘有了更近一步的客觀評(píng)審空間。該制度的雛形可追溯到古希臘時(shí)代，政治家梭倫設(shè)立了一種叫“赫里?！钡墓衽銓彿ㄔ?，陪審法官?gòu)哪隄M30歲的公民中選舉，輪流參加審判，審判結(jié)果由陪審法官投票表決。而在古羅馬，審判權(quán)也在公民大會(huì)手中，每個(gè)案子由30～40名法官共同審理。

在古希臘、羅馬文化湮滅后的2000年左右，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，盎格魯-薩克遜人的《埃塞雷德二世法律》（the law of Ethelred Ⅱ）中，又出現(xiàn)了陪審的痕跡，于是陪審制度起源于英國(guó)的說(shuō)法開(kāi)始盛行。這項(xiàng)制度在英國(guó)歷史上經(jīng)過(guò)模糊的演化，被贊譽(yù)為一種“英國(guó)人生命的守護(hù)”制度（security of Englishmens lives）。有人說(shuō)：“他的政治上的作用體現(xiàn)在附屬于專制政府的特權(quán)的保護(hù)，法律上的作用體現(xiàn)在它的力量和行動(dòng)有時(shí)并不是和已存在的法學(xué)理論和法律實(shí)踐相一致?！?

真正將陪審團(tuán)制度發(fā)揚(yáng)光大的是獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后的美國(guó)。美國(guó)在殖民地期間利用這項(xiàng)宗主國(guó)的制度保護(hù)著本土人的利益，在獨(dú)立后，人們對(duì)大陪審團(tuán)制度表現(xiàn)了極大的興趣，更是將它視作自由和民主的保護(hù)傘移植到美利堅(jiān)。只是今天，在陪審團(tuán)即將名存實(shí)亡的當(dāng)口，美國(guó)的法律學(xué)者開(kāi)始呼吁要維持穩(wěn)定的審判流。

根據(jù)美國(guó)司法部統(tǒng)計(jì)局的資料，在1976年時(shí)聯(lián)邦法院每100個(gè)民事案中有10個(gè)是開(kāi)庭審理的，到了2008年，只有1%的民事案經(jīng)由審判結(jié)案。而在這些案子中，又包括了法官審判和陪審團(tuán)審判兩種，陪審團(tuán)審判的式微不容置疑，在西方也導(dǎo)致“vanishing jury trial”（消失的陪審團(tuán)）的說(shuō)法。

50年代時(shí)，一部美國(guó)電影《十二怒漢》風(fēng)靡影壇，也讓世界對(duì)陪審團(tuán)制度崇敬有加。一個(gè)不良青年被指控殺父罪，于是由12人組成的陪審團(tuán)在一個(gè)密閉的小屋里進(jìn)行的投票，只有全票通過(guò)才能夠讓罪名成立。他們來(lái)自各行各業(yè)，急躁武斷，都想快點(diǎn)投了票離開(kāi)，只有一人堅(jiān)持投反對(duì)票，并認(rèn)為“我們應(yīng)該討論一下”。最后，在看似確鑿的證據(jù)下，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)證詞上的誤差，才使得其余心急如焚的人一個(gè)個(gè)投下反對(duì)票……影片從頭到尾沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)那對(duì)父子，只是在一個(gè)密閉空間里記錄下了陪審團(tuán)慢慢翻轉(zhuǎn)的過(guò)程。

在美國(guó)，檢察官判刑半年以上的刑案，可以申請(qǐng)陪審團(tuán)審判，這些人可能對(duì)案件進(jìn)行了全程跟蹤，但并非一定來(lái)自專業(yè)領(lǐng)域。但這種審判形式某種程度上因?qū)I(yè)性不夠而增加了錯(cuò)案率，它一定程度上成為冤案免責(zé)的擋箭牌。因?yàn)樗麄儗徍缶徒馍⒘?，以至于如果判錯(cuò)了，也沒(méi)人會(huì)被追責(zé)。

1998年著名的埃爾金斯案，就是陪審團(tuán)的一大敗筆。俄亥俄州的埃爾金斯的岳母死于一次入室奸殺，而她6歲的外甥女在驚慌失措后說(shuō)是姨夫?qū)⑼馄艢⒑?，因?yàn)樗麄兊年P(guān)系一直不是很好。警探在老人的房間里僅收集到一片破裂的指甲和紐扣、假牙。10個(gè)月后，案件在陪審團(tuán)的審理下，聽(tīng)取了48位代表控辯雙方的證言。雖然陪審團(tuán)得知埃爾金斯的DNA與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的不符合，但還是聽(tīng)取了小女孩的陳述，埃爾金斯被判謀殺罪入獄。

后來(lái)，埃爾金斯的妻子一次次質(zhì)證外甥女，小女孩說(shuō)：“我從來(lái)都不確定，而且我越來(lái)越不確定。當(dāng)時(shí)我也想說(shuō)我不確定，但警察卻安慰我不用難過(guò)，告訴我不用為了揭露是姨夫干的而擔(dān)心，說(shuō)他們已經(jīng)掌握了一切證據(jù)?！卑柦鹚乖诜?年后出獄，原因是“洗冤工程”通過(guò)DNA檢測(cè)幫他重獲自由。