基于SNA的魯中平原地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——以泰安市寧陽(yáng)縣堽城壩村為例

周波,張雄偉,祝宏梅,張李涵,趙武

基于SNA的魯中平原地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——以泰安市寧陽(yáng)縣堽城壩村為例

周波,張雄偉,祝宏梅,張李涵,趙武*

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)水利土木工程學(xué)院, 山東 泰安 271018

在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中，村莊公共空間布局和景觀的提升對(duì)村民及游客有重要影響。魯中平原地區(qū)的部分村莊由于缺乏系統(tǒng)科學(xué)的規(guī)劃引導(dǎo)，公共空間布局不當(dāng)，活力空間連接不暢，導(dǎo)致村莊空間活力不足。本文以泰安市寧陽(yáng)縣堽城壩村為例，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，利用點(diǎn)狀空間線形連接的方式介入，以點(diǎn)連線、以線生面，通過(guò)空間網(wǎng)絡(luò)影響力分析，提出鄉(xiāng)村公共空間更新模式，重構(gòu)村落的公共空間網(wǎng)絡(luò)，為鄉(xiāng)村公共空間的優(yōu)化與重塑研究提供借鑒。

鄉(xiāng)村建設(shè); 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu); 優(yōu)化策略

隨著國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的逐步推進(jìn)，鄉(xiāng)村的規(guī)劃與發(fā)展成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)之一。在鄉(xiāng)村景觀提升過(guò)程中，公共空間作為鄉(xiāng)村社會(huì)交往的基礎(chǔ)設(shè)施和文化傳承的載體，對(duì)于提升村民的生活品質(zhì)和鄉(xiāng)村文化的傳承具有重要意義。魯中平原地區(qū)在鄉(xiāng)村景觀提質(zhì)過(guò)程中，存在著公共空間布局不當(dāng)，缺乏系統(tǒng)的布局、科學(xué)規(guī)劃，導(dǎo)致景觀特色不明顯，村莊同質(zhì)化的現(xiàn)象較多。

SNA是對(duì)復(fù)雜社會(huì)關(guān)系進(jìn)行精確量化分析的一種社會(huì)學(xué)研究方法,為復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建和實(shí)證命題檢驗(yàn)提供了量化分析的工具[1]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法起源于20世紀(jì)30年代的社會(huì)學(xué)，用于解決復(fù)雜社會(huì)關(guān)系的量化問(wèn)題。用點(diǎn)和線來(lái)表達(dá)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)可視化點(diǎn)線關(guān)系來(lái)直觀表達(dá)復(fù)雜社會(huì)關(guān)系[2]。隨著相關(guān)基礎(chǔ)理論的日益完善和一系列測(cè)量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)分析方法的形成，20世紀(jì)70年代，網(wǎng)絡(luò)分析作為分析框架在各個(gè)學(xué)科中運(yùn)用于普及。由于其對(duì)空間中的許多問(wèn)題也具有強(qiáng)大的解釋力，近年來(lái)成為研究空間的一種范式[3]。

鄉(xiāng)村公共空間作為鄉(xiāng)村社區(qū)交往和集體記憶的承載，是鄉(xiāng)村空間治理的重要內(nèi)容[4]。本文以泰安市寧陽(yáng)縣堽城壩村為例，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建鄉(xiāng)村公共空間網(wǎng)絡(luò)，并以點(diǎn)狀空間通過(guò)線性空間的連接進(jìn)行介入，分析中介中心度，進(jìn)一步得出該鄉(xiāng)村公共空間更新模式對(duì)鄉(xiāng)村公共空間網(wǎng)絡(luò)的影響力。以期為魯中平原地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間布局規(guī)劃研究提供參考，從而推動(dòng)鄉(xiāng)村公共空間的更新，提升鄉(xiāng)村居民的幸福感，促進(jìn)鄉(xiāng)村文化的傳承和發(fā)展。

1 研究區(qū)域概況

堽城壩村，位于山東省泰安市寧陽(yáng)縣伏山鎮(zhèn)，區(qū)域緊鄰寧陽(yáng)縣城區(qū)，僅有5 km距離，城鄉(xiāng)統(tǒng)合發(fā)展已呈現(xiàn)一定規(guī)模，距離泰安市城區(qū)、肥城市區(qū)約50 km，有一定區(qū)位優(yōu)勢(shì)。該地區(qū)的民居建筑風(fēng)格統(tǒng)一，以網(wǎng)格狀兵營(yíng)式布局為主。村內(nèi)民居以傳統(tǒng)坡屋頂形式為主，部分繁華地帶逐漸興起2層平頂樓房，材料就地取材，以磚為主，地域特征明顯。體現(xiàn)了平原的村莊地理特征，平面規(guī)整，方正，院落整齊美觀。此外，自2020年起，該村莊以大禹文化、汶水文化、康養(yǎng)文化、傳統(tǒng)民俗文化為基礎(chǔ)，發(fā)展多形式產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建覆蓋文創(chuàng)、素食、古玩、認(rèn)領(lǐng)農(nóng)場(chǎng)等業(yè)態(tài)的多位一體文旅產(chǎn)業(yè)，已初見(jiàn)成效。通過(guò)堽城壩村在發(fā)展過(guò)程中，點(diǎn)狀空間介入整合下的空間網(wǎng)絡(luò)的研究為后續(xù)魯中地區(qū)的鄉(xiāng)村建設(shè)具有一定的參考價(jià)值。

2 數(shù)據(jù)的獲取與研究策略

2.1 數(shù)據(jù)獲取與整理

公共空間是村民與游客公共活動(dòng)和信息互換的重要場(chǎng)地[5]?？紤]到鄉(xiāng)村中用于交往的公共空間由于設(shè)定目的以及用地權(quán)屬差別而具有顯隱性之分[6]。因此需要進(jìn)行分別考慮，通過(guò)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地塊的顯性空間主要包括廣場(chǎng)，田地，文體活動(dòng)場(chǎng)所，寺廟等，隱性空間主要包括房前空地，檐下空間，古樹(shù)下空間，橋，河壩頭等，通過(guò)實(shí)地考察測(cè)算出此類(lèi)空間的點(diǎn)位的存量作為“點(diǎn)狀空間”數(shù)據(jù)，此外，田壟作為該村莊村民公共交際的重要組成部分，在進(jìn)行數(shù)據(jù)獲取時(shí)，應(yīng)將其作為點(diǎn)狀空間進(jìn)行提取，進(jìn)而研究各個(gè)點(diǎn)位之間的拓?fù)潢P(guān)系（如圖1）。圖示為堽城壩村內(nèi)公共空間節(jié)點(diǎn)，根據(jù)實(shí)地考察，當(dāng)?shù)厝擞性谧约议T(mén)樓下擺小桌吃飯的習(xí)慣，這些空間都是村民內(nèi)部日常交往的常用空間場(chǎng)所，均加以考量，此外圖中可以很明顯的看出開(kāi)元寺與禹王廟作為當(dāng)?shù)氐闹攸c(diǎn)旅游景點(diǎn)，與村莊的直接聯(lián)系并不緊密。

圖1 堽城壩村公共空間節(jié)點(diǎn)

2.2 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型

搭建“點(diǎn)—線”語(yǔ)義模型，將公共空間作為“點(diǎn)”，兩點(diǎn)之間在一定距離內(nèi)不通過(guò)其他點(diǎn)而有直接連通的路徑，則定義存在“線”，賦值“1”，反之賦值“0”[7]。堽城壩村人口為1 348人，且由于村落建筑為網(wǎng)格狀布局，兩條相鄰的南北向道路最短距離為15 m，最大間距僅為60 m；兩條相鄰的東西向道路之間最短距離為30 m，最大間距為90 m，可探尋得知村落住宅之間聯(lián)系較為緊密，因此將“線”的距離定義為40 m的步行距離，結(jié)合場(chǎng)地實(shí)地調(diào)研，將破敗不能通行的道路，以及人為堆積雜物堵住的道路進(jìn)行篩除，得到的“線”數(shù)據(jù)。建立關(guān)系矩陣（如圖2），運(yùn)用SNA分析軟件UCINET 6.0及NETDRAW，繪制公共空間節(jié)點(diǎn)流向圖(如圖3)。

圖2 堽城壩村公共空間節(jié)點(diǎn)關(guān)系矩陣

Fig.2 Relation matrix of public space nodes in ganchengba village

圖3 堽城壩村公共空間節(jié)點(diǎn)流向圖

3 基于SNA的堽城壩村公共空間網(wǎng)絡(luò)分析

通過(guò)UCINET6.0進(jìn)行計(jì)算，得出堽城壩村的公共空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)量化指標(biāo)及整體特征參數(shù)值如表1所示。

表1 堽城壩村的公共空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)量化指標(biāo)及整體特征參數(shù)值

3.1 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度分析

與某個(gè)特定公共空間節(jié)點(diǎn)相鄰的其他點(diǎn)成為該點(diǎn)的“領(lǐng)域”(Neighborhood)，領(lǐng)域中的總點(diǎn)數(shù)稱(chēng)為“密度”(Degree of connection)，是對(duì)節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)聯(lián)性的一種數(shù)值測(cè)度[8]。通過(guò)軟件計(jì)算，分析得出該村莊的公共空間網(wǎng)絡(luò)密度并不高，這說(shuō)明各個(gè)空間之間的關(guān)聯(lián)程度還有待提高，經(jīng)考察，具體原因?yàn)樵摯迩f的路網(wǎng)尚不完善，存在部分丁字路，且部分小路被農(nóng)用雜物堵塞，無(wú)法通行，被堵塞的道路亟待疏通。另外該網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)流向并未考慮到宅前田地以及宅間田地部分，部分村民會(huì)自發(fā)的選擇此類(lèi)道路進(jìn)行穿行，因此網(wǎng)絡(luò)密度理論上會(huì)比計(jì)算值高，空間的關(guān)聯(lián)性也會(huì)更高一些。

3.2 網(wǎng)絡(luò)整合度分析

通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心性進(jìn)行分析進(jìn)而研究堽城壩村的網(wǎng)絡(luò)空間的整合度，經(jīng)過(guò)軟件計(jì)算得出該村莊的點(diǎn)平均中心勢(shì)為4.545，點(diǎn)的中心勢(shì)越高，表示該節(jié)點(diǎn)對(duì)于其他節(jié)點(diǎn)的控制程度越高。另外該網(wǎng)絡(luò)的圖中心勢(shì)為11.5%該網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)與星形網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)100%相比數(shù)值較低。由以上兩點(diǎn)得出該村莊部分公共空間空間整合度較高，部分空間未能緊密聯(lián)系，整體網(wǎng)絡(luò)存在破碎化的傾向。此外，利用UCINET6.0軟件將該村莊網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的度數(shù)中心度、中間中心度、接近中心度等測(cè)度計(jì)算導(dǎo)出（如表2）。

表2 堽城壩村各公共空間中心度、中間中心度和接近中心度

根據(jù)圖表所示，度數(shù)中心度高于平均值的點(diǎn)位有3，8，12，14，15，16，18，19，25，26，27，28，29，30，31，32，33點(diǎn)，這些點(diǎn)主要分布于村莊內(nèi)主干道兩旁，如3，12，25，29則位于道路的拐角處，此類(lèi)拐角空間在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中具有較大的影響力，需要予以重視。而23，24點(diǎn)位于該網(wǎng)絡(luò)中的邊界，該公共空間的公共活動(dòng)設(shè)施較少，但該點(diǎn)位是一塊較為宜人的空地，周邊居民自發(fā)的聚集于此形成交談的一處公共空間，此類(lèi)村民自發(fā)形成的交流節(jié)點(diǎn)對(duì)于整體網(wǎng)絡(luò)的影響力較低。5號(hào)節(jié)點(diǎn)與4號(hào)節(jié)點(diǎn)為堽城壩村最重要的節(jié)點(diǎn)——禹王廟和開(kāi)元寺，是吸引游客的一個(gè)大型聚集公共空間，而對(duì)于村莊內(nèi)部居民而言，由于距離較遠(yuǎn)且離村莊中心較遠(yuǎn)，可達(dá)性較弱導(dǎo)致村民的聚集度并不高。而對(duì)于游客而言，到達(dá)4，5號(hào)節(jié)點(diǎn)再前往村莊內(nèi)部同樣由于距離較遠(yuǎn)，吸引力較差，導(dǎo)致人群并不向村內(nèi)聚集。

接近中心度越高的節(jié)點(diǎn)表示與其他節(jié)點(diǎn)距離越近，表示該節(jié)點(diǎn)傳播信息的速度也就越快。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的25，8，16，15點(diǎn)，由于其與周邊的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系較為緊密，因此在進(jìn)行該節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)上時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮此類(lèi)節(jié)點(diǎn)對(duì)下一節(jié)點(diǎn)的影響性，并進(jìn)行引導(dǎo)設(shè)計(jì)。

中間中心度越高的點(diǎn)說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)可以作為指示引導(dǎo)以及宣傳的能力效果越高，根據(jù)圖表可知該網(wǎng)絡(luò)中較高的點(diǎn)為25，8，29點(diǎn)，這類(lèi)空間處在北側(cè)的主要村口進(jìn)入村莊內(nèi)部的重要“門(mén)面”位置，是重要的設(shè)計(jì)點(diǎn)位。

3.3 網(wǎng)絡(luò)連通性分析

通過(guò)聚類(lèi)系數(shù)以及平均最短路徑的比值得出該村莊公共空間網(wǎng)絡(luò)的小世界值是1.274，其數(shù)值大于1，表示該網(wǎng)絡(luò)中存在小世界的特性，小世界值越大表示該網(wǎng)絡(luò)中存在重要的核心節(jié)點(diǎn)，由此得出該空間存在一定的核心節(jié)點(diǎn)，連通性處于中等水平。另外該空間中的平均最短路徑為3.302，表示該村莊網(wǎng)絡(luò)中，連接任何兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間需要經(jīng)過(guò)3個(gè)節(jié)點(diǎn)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性處于中上水準(zhǔn)。

4 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)優(yōu)化策略

根據(jù)計(jì)算分析發(fā)現(xiàn)堽城壩村的公共空間網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題主要包括禹王廟與開(kāi)元寺和村莊內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性不高，對(duì)游客的吸引力不高等問(wèn)題，且問(wèn)題主要集中于北部村口。針對(duì)以上問(wèn)題篩選出需要更新的重點(diǎn)空間點(diǎn)位，利用當(dāng)?shù)匚幕厣M(jìn)行設(shè)計(jì)優(yōu)化。

4.1 點(diǎn)狀空間介入

“旅游地景觀”被定義為在一定區(qū)域內(nèi)，由人與自然共同作用下，以吸引游客為目的的旅游活動(dòng)場(chǎng)所與載體[9]。堽城壩村傳統(tǒng)農(nóng)耕歷史底蘊(yùn)豐厚，具有歷史悠久的農(nóng)禪文化，“農(nóng)禪并重”歷經(jīng)千余年發(fā)展，作為中國(guó)佛教三大傳統(tǒng)之一，在中國(guó)佛教史中發(fā)揮著重要作用并獨(dú)具價(jià)值與意涵[10]。利用禹王廟、開(kāi)元寺前優(yōu)質(zhì)農(nóng)田，以農(nóng)為紐帶，借助農(nóng)禪故事，打造農(nóng)禪生活空間，以此承繼當(dāng)?shù)貧v史文化。在點(diǎn)位的選取上主要包括3，28，29，30，31，32，33這7處空間點(diǎn)位（如圖4）。這幾處空間點(diǎn)位多為農(nóng)田空間，是村民日常進(jìn)行生產(chǎn)勞作的場(chǎng)所，點(diǎn)位的空間更新需要以一種對(duì)場(chǎng)地影響較小的空間進(jìn)行介入，且田地與道路存在一定的高差，因此可以采用亭臺(tái)的設(shè)計(jì)手法解決停歇問(wèn)題，棧道的手段解決高差問(wèn)題，利用田地的優(yōu)勢(shì)，可通過(guò)種植油菜花形成花海，設(shè)置田間稻草人，風(fēng)車(chē)等手段進(jìn)行人流吸引。另外點(diǎn)位3作為與道路高差平齊的公共空間點(diǎn)位，將其設(shè)計(jì)成游客中心，對(duì)游客進(jìn)行更好的安置。

圖4 農(nóng)禪生活空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)以及花海

Fig.4 Rural Zen living space network nodes and flower sea

4.2 線性空間串聯(lián)

利用民俗文化街的理念將8，14，15，16這4處空間點(diǎn)位進(jìn)行串聯(lián)，利用堽城壩悠久的歷史底蘊(yùn)和引汶灌渠工程艱苦奮斗的歷史背景，將歷史與近代融合，打造獨(dú)具特色的紅色研學(xué)教育基地。利用線性串聯(lián)的手段，將游客的游覽空間進(jìn)行線性延伸，通過(guò)增強(qiáng)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的文化吸引力，引導(dǎo)游客進(jìn)入一個(gè)又一個(gè)空間，延長(zhǎng)游客的空間停留時(shí)間。前文所述，此類(lèi)空間節(jié)點(diǎn)還與村民多有聯(lián)系，通過(guò)豐富此類(lèi)公共空間，還可為游客和村民提供一個(gè)交流平臺(tái)，進(jìn)一步增強(qiáng)空間影響力。

圖5 民俗文化街網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)

Fig.5 Folk culture street network nodes

4.3 片狀空間整合

將25，26，27這三處空間點(diǎn)位進(jìn)行整合，此類(lèi)空間位于村莊邊界，往往受到道路的分割呈片狀。作為村子中居民住宅區(qū)與農(nóng)耕區(qū)的過(guò)渡空間，在滿足宣傳的需求下還需要對(duì)周邊自然生態(tài)起一定的緩沖作用，因此將其打造為讓游客體驗(yàn)鄉(xiāng)村農(nóng)耕文化的娛樂(lè)場(chǎng)所。使用木棧道將巷道與田地，田地與道路進(jìn)行連接，此外將農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行功能多樣化處理，功能涵蓋射箭，石碾體驗(yàn)，種植園體驗(yàn)等（如圖6）。

圖6 認(rèn)領(lǐng)農(nóng)場(chǎng)+休閑街區(qū)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)

Fig.6 Claimed farms + leisure district network nodes

5 結(jié)論

通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）的方法，探究魯中平原地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，并提出優(yōu)化建議，得出了以下結(jié)論：

堽城壩村的公共空間網(wǎng)絡(luò)缺乏緊密聯(lián)系，有存在破碎化的傾向。該村莊內(nèi)部的公共空間較為緊密，但在重要旅游公共空間節(jié)點(diǎn)與村莊內(nèi)部居住區(qū)的聯(lián)系較為松散。堽城壩村莊公共空間網(wǎng)絡(luò)中部分空間節(jié)點(diǎn)現(xiàn)狀較為陳舊，亟待更新。利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，可以進(jìn)行更新點(diǎn)位的精確定位，為下一步的空間優(yōu)化提供方向。通過(guò)點(diǎn)狀空間的介入，線性空間的串聯(lián)以及片狀空間整合的手段，將當(dāng)?shù)匚幕厣朐O(shè)計(jì)中進(jìn)行空間節(jié)點(diǎn)的優(yōu)化。

[1] 約翰·斯科特.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[M].劉軍,譯.重慶:重慶大學(xué)出版社,2007

[2] 劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004:76-79

[3] 湯匯道.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法述評(píng)[J].學(xué)術(shù)界,2009(3):205-208

[4] 寇懷云,董楠楠.大都市近郊鄉(xiāng)村公共空間治理——以上海環(huán)東村為例[J].園林,2022,39(12):80-85

[5] 李佳霓,高靜,馮雅茹.鄉(xiāng)村公共空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析——以山西省太原市西懷遠(yuǎn)村為例[J].中外建 筑,2023(1):100-105

[6] 盧健松,姜敏,蘇妍,等.當(dāng)代村落的隱性公共空間:基于湖南的案例[J].建筑學(xué)報(bào),2016(8):59-65

[7] 徐丹華,龔敏,張子琪.空間與行為網(wǎng)絡(luò)匹配下的鄉(xiāng)村公共空間優(yōu)化策略[J].建筑學(xué)報(bào),2022(S1):86-90

[8] 鄒晴晴,王勇,李廣斌.基于SNA的新型集中社區(qū)公共空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2016(7):829-838

[9] 保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1992

[10] 韓凝玉,張哲.“農(nóng)禪并重”的生存智慧及其多元價(jià)值[J].中國(guó)農(nóng)史,2022,41(1):136-144

Optimization of Rural Public Space Network Structure in the Central Shandong Plain Area Based on SNA——A Case Study of Gangchengba Village in Ninyang County, Tai’an City

ZHOU Bo, ZHANG Xiong-wei, ZHU Hong-mei, ZHANG Li-han, ZHAO Wu*

271018,

In the process of rural revitalization, the improvement of village public space layout and landscape has an important impact on villagers and tourists. In some villages in the central plains region of Shandong Province, the lack of systematic and scientific planning guidance and improper layout of public space have resulted in poor spatial vitality. This article takes Ganchengba Village, Ningyang County, Tai’an City as an example, using social network analysis and point-space linear connection to intervene, and proposes a rural public space renewal model through spatial network influence analysis by connecting points with lines and creating surfaces through lines. This study reconstructs the public space network of the village, providing a reference for the optimization and remodeling of rural public space.

Village construction; network structure; optimization strategy

TU269

A

1000-2324(2023)04-0628-06

10.3969/j.issn.1000-2324.2023.04.020

2023-02-04

2023-02-25

國(guó)家基金面上項(xiàng)目:北方傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)鄉(xiāng)村綠色人居單元空間與技術(shù)一體化模式研究——以山東地區(qū)為例(340075);山東省藝術(shù)重點(diǎn)課題:鄉(xiāng)土文化景觀的基因流失與重塑研究-以新泰市龍廷鎮(zhèn)為例

周波(1987-),男,碩士研究生,主要研究方向:建筑設(shè)計(jì)及其理論、聚落空間與景觀設(shè)計(jì). E-mail:511992621@qq.com

通訊作者:Author for correspondence.E-mail:16138578@qq.com