基于SBM模型的工業(yè)用地利用效率研究
——以我國中部地區(qū)地級市為例

蔣海舲

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)　南昌商學(xué)院,江西　南昌　330044；(2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)　旅游與城市管理學(xué)院,江西　南昌　330013)

?

基于SBM模型的工業(yè)用地利用效率研究
——以我國中部地區(qū)地級市為例

蔣海舲1,2

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商學(xué)院,江西南昌330044；(2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院,江西南昌330013)

[摘要]基于SBM模型分析2002—2012年我國中部地區(qū)82個(gè)地級工業(yè)用地利用效率研究,揭示我國中部地區(qū)82個(gè)地級市工業(yè)用地利用效率的演變特征。研究發(fā)現(xiàn),中部地區(qū)工業(yè)用地集約利用整體水平不高,中部地區(qū)各省份的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長主要還是依靠規(guī)模的擴(kuò)張,土地粗放利用、土地浪費(fèi)現(xiàn)象沒有得到根本性扭轉(zhuǎn),技術(shù)性投入不足、技術(shù)創(chuàng)新缺乏等問題仍然突出，需要不斷改善。

[關(guān)鍵詞]工業(yè)用地；效率；SBM模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.039

1引言

近年來隨著中國城市化進(jìn)程加快,工業(yè)已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)水平提高的重要推動(dòng)力。改革開放以來,我國工業(yè)化高速發(fā)展,工業(yè)布局大規(guī)模向園區(qū)集聚,2013年我國工業(yè)產(chǎn)值達(dá)到21.07億元,占GDP的比重37%(吳得文，等,2011)。未來較長時(shí)期內(nèi),我國的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化還將持續(xù),預(yù)計(jì)到2020年我國城鎮(zhèn)化率將會(huì)達(dá)到58%,城市建設(shè)用地的供需矛盾的嚴(yán)峻形勢短期內(nèi)難以改變(陳立定,2013)。而工業(yè)用地作為建設(shè)用地中最主要的用地類型,其合理與否直接關(guān)系到城市的興衰與發(fā)展。中國目前的土地利用格局不利于城市長期發(fā)展,因此提高城市工業(yè)用地效率對有效利用城市有限土地,從而實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展有著重要的意義。

本文選取我國中部地區(qū)82個(gè)地級市作為研究對象,運(yùn)用SBM模型,合理測算工業(yè)用地利用效率,揭示我國中部地區(qū)82個(gè)地級市工業(yè)用地利用效率的演變特征,并提出效率的改善途徑,以期為中部地區(qū)的內(nèi)涵式發(fā)展提供科學(xué)借鑒。

2研究區(qū)域概況、研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1研究區(qū)域概況

本研究的研究區(qū)域是我國中部地區(qū),根據(jù)2015年國家最新的行政區(qū)域劃分,我國中部地區(qū)一共有6個(gè)省份,分別是山西省、河南省、湖北省、安徽省、湖南省、江西省。其中山西省地級市11個(gè),河南省地級市17個(gè),湖北省地級市州13個(gè),安徽省地級市16個(gè),湖南省地級市州14個(gè),江西省地級市11個(gè)。其土地面積共計(jì)10217平方公里,占全國的10.17%；2014年年底人口總數(shù)達(dá)到近3.71億,占全國總數(shù)的27.12%。

2.2研究方法

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)在評價(jià)決策單元相對效率時(shí)由于不考慮決策單元投入要素的松弛變量直接進(jìn)行效率分析,容易產(chǎn)生有偏誤的結(jié)果。針對這一問題,Tone(2001)提出了基于松弛變量測度的非徑向、非角度的SBM模型(Slacks-Based Measure,SBM),它綜合考慮了各決策單元的投入與產(chǎn)出,同時(shí)把松弛變量放入目標(biāo)函數(shù)當(dāng)中,很好地解決了上述問題。

作為一種非參數(shù)法,SBM模型一個(gè)最大的優(yōu)點(diǎn)是依靠投入產(chǎn)出的數(shù)據(jù)得到相應(yīng)的技術(shù)前沿以及各決策單元(DMU)相對于參照技術(shù)的效率評價(jià),而不需要設(shè)定生產(chǎn)者的最優(yōu)行為目標(biāo),也不需要對生產(chǎn)函數(shù)的形式做特殊的假定(涂正革，等,2011)。此外,SBM模型屬于DEA模型中的非徑向和非角度的度量方法,避免了徑向和角度選擇差異帶來的偏差和影響(楊清可,2014)。因此,從這個(gè)意義上來說,SBM模型比其他方法更能體現(xiàn)效率評價(jià)的本質(zhì)?；谝陨戏治?本文采用SBM模型來評價(jià)我國中部地區(qū)工業(yè)用地的利用效率。

2.3指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)分別來自2003—2012年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于SBM模型不對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合,因此數(shù)據(jù)運(yùn)行前不需要進(jìn)行無量綱化處理。投入指標(biāo)選?。汗I(yè)用地面積、總資產(chǎn)、工業(yè)平均從業(yè)人數(shù),產(chǎn)出指標(biāo)選取工業(yè)GDP、環(huán)境污染排放量。

3結(jié)果分析

根據(jù)我國中部地區(qū)2003—2012年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),運(yùn)用SBM模型分析六省82個(gè)地級市的工業(yè)發(fā)展效率,得到各年的用地規(guī)模效率、純技術(shù)效率和綜合效率值,并計(jì)算每年效率的平均值,見下表。

在2003—2012年中部六省82個(gè)地級市工業(yè)用地效率水平無論是用地規(guī)模效率、純技術(shù)效率還是綜合效率都與最優(yōu)效率水平有一定差距,尤其是純技術(shù)效率和綜合效率顯得更低,其中純技術(shù)效率最低,自2003年開始，經(jīng)過10年發(fā)展,到2012年其效率才達(dá)到0.5282,這說明中部地區(qū)工業(yè)的發(fā)展在現(xiàn)有規(guī)模的基礎(chǔ)上,絕大多數(shù)地區(qū)尚未充分利用現(xiàn)有的資源使產(chǎn)出達(dá)到最優(yōu)水平。

中部地區(qū)六省82個(gè)地級市工業(yè)用地利用效率均值表

第一,純技術(shù)效率是現(xiàn)有資源有效利用的能力。如上表所示,中部地區(qū)在10年間工業(yè)發(fā)展純技術(shù)效率總體呈上升趨勢,從2003年的0.3168增長到2012年的0.5282,增幅67%。這是中部地區(qū)工業(yè)企業(yè)不斷加快結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式、優(yōu)化各項(xiàng)投入要素配置的有效結(jié)果。但也要看到,到2013年純技術(shù)效率值仍僅為0.5282,離最優(yōu)效率水平差距巨大,說明中部地區(qū)工業(yè)發(fā)展在現(xiàn)有規(guī)模的基礎(chǔ)上,對資源的有效利用能力不足問題還很突出,技術(shù)創(chuàng)新缺乏,技術(shù)投入不足。

第二,如上表所示,中部地區(qū)各省在10年間的用地規(guī)模效率具有明顯的上升趨勢,2005年以前,規(guī)模效率值普遍較低,基本處于0.55以下,其后規(guī)模效率值快速增長,到2012年效率值達(dá)到0.7984,10年間增長73%。這與中部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和工業(yè)用地現(xiàn)狀實(shí)際相符合,2004年政府工作報(bào)告首次提出促進(jìn)中部地區(qū)崛起,各地政府在相關(guān)國家戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,為了招商引資和地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,抓緊經(jīng)濟(jì)空間和產(chǎn)業(yè)的合理布局規(guī)劃,建立特色工業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地,以促進(jìn)分散企業(yè)向園區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地集聚,優(yōu)化用地模式,提高用地規(guī)模效率。

4結(jié)論

第一,中部地區(qū)工業(yè)的發(fā)展在現(xiàn)有規(guī)模的基礎(chǔ)上,絕大多數(shù)地區(qū)尚未充分利用現(xiàn)有的資源使產(chǎn)出達(dá)到最優(yōu)水平。

第二,中部地區(qū)工業(yè)用地利用效率不斷改善。從中部六省工業(yè)用地利用效率總體狀況來看,各省工業(yè)用地效率水平無論是用地規(guī)模效率、純技術(shù)效率還是綜合技術(shù)效率在2003—2012年都有顯著提高,效率值均增長了67%。

第三,中部地區(qū)工業(yè)用地集約利用整體水平不高。綜合三種效率來看,綜合技術(shù)效率主要受純技術(shù)效率的影響,規(guī)模效率對其影響不是很明顯。說明中部地區(qū)各省份的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長主要還是依靠規(guī)模的擴(kuò)張,土地粗放利用、土地浪費(fèi)現(xiàn)象沒有得到根本性扭轉(zhuǎn),技術(shù)性投入不足、技術(shù)創(chuàng)新缺乏問題仍然突出。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳得文,毛漢英,張小雷.中國城市土地利用效率評價(jià)[J].地理學(xué)報(bào),2011,66(8):1110-1121.

[2]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國計(jì)劃出版社,2002—2013.

[3]譚術(shù)魁.中國城市土地市場化經(jīng)營研究[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2001.

[4]陳立定.工業(yè)用地供需矛盾及解決途徑研究[J].改革與戰(zhàn)略,2013,29(6):86-89.

[5]車娜.差別化管理推進(jìn)工業(yè)節(jié)約集約用地[N].國土資源報(bào),2012-11-03.

[作者簡介]蔣海舲,女,江西吉安人,碩士,助教。研究方向：土地經(jīng)濟(jì)與管理。