住居與家國（上）：美國弗吉尼亞州國父故居之修建、重建及其思想來源

劉亦師/LIU Yishi

?

住居與家國（上）：美國弗吉尼亞州國父故居之修建、重建及其思想來源

劉亦師/LIU Yishi

摘要：弗吉尼亞州不論在經(jīng)濟、政治、文化等方面都是美國建國初期舉足輕重的大州。本文比較研究華盛頓的弗農(nóng)山莊住宅和杰斐遜的蒙蒂切洛住宅的建造背景、過程、建筑形式及其思想來源等異同，考察二人各自的設(shè)計理念和工作方法，討論住宅與展示社會地位和營造政治形象間的關(guān)系。獨幢住宅的設(shè)計能體現(xiàn)主人的品味和個性，其形式的變化則常為社會審美趣味更替轉(zhuǎn)移的縮影，但弗農(nóng)山莊和蒙蒂切洛更反映出華盛頓和杰斐遜所抱持的政治觀念，因此與美國的建國精神和國家建構(gòu)產(chǎn)生密切關(guān)聯(lián)，并深刻影響了美國后世的居住模式和住宅樣式。

關(guān)鍵詞：華盛頓，弗農(nóng)山莊，杰斐遜，蒙蒂切洛，住宅，建筑思想

國家自然科學基金資助項目（項目批準號：51308317）

清華大學自主科研基金項目（2014z21034）

1

1 威廉斯堡總督宮，按1723年原貌復建。

1 引論：17、18世紀弗吉尼亞州的住宅及其社會意義

弗吉尼亞州（Commonwealth of Virginia，下稱弗州）以紀念英國“童貞女王”（Virgin Queen）伊麗莎白一世而得名，是英國在美洲最早建立的殖民地（1607年）。17和18世紀時，由于弗州大規(guī)模種植煙草，且得益于便利的航運條件，在獨立戰(zhàn)爭前后是美國文化最悠長、經(jīng)濟最富庶的地區(qū)［1］。

1776-1783年，美國的13個殖民地經(jīng)過歷時8年的戰(zhàn)爭取得了獨立戰(zhàn)爭的勝利，宣布成立美利堅合眾國。弗州在獨立戰(zhàn)爭中扮演了關(guān)鍵性的歷史角色，不但決定性戰(zhàn)役和受降地點都在弗州1），來自弗州的一批政治精英也是獨立戰(zhàn)爭和建國初期的中堅力量。7名美國國父中有3名（華盛頓、杰斐遜、麥迪遜）來自弗州的大農(nóng)場主2）［2］，美國前5任總統(tǒng)中除亞當斯外其他4位（華盛頓、杰斐遜、麥迪遜、門羅）都是弗州人。

由于經(jīng)濟發(fā)達，弗州的大種植園主受-英國社會風潮的影響，從1730年代開始陸續(xù)建造了一批后來被稱為“喬治王式風格”（Georgian style）的住宅（圖1）。這些住宅均通常上下兩層，正門居中且每層各開5個門窗洞口，左右兩個煙囪突出坡屋頂分布兩側(cè)，形成了嚴格對稱的立面形式。這些住宅成為弗州“最寶貴的歷史文化遺產(chǎn)”，也是美國鄉(xiāng)土建筑的典型代表［3］。

不論在哪個時代也不論處于何種文化背景，住宅都并非僅止“居住的機器”，而是一種基本的文化現(xiàn)象，通過住宅的形式、技術(shù)、空間組織等反映出特定的生活方式和文化特征，約束和規(guī)訓著人們的日常行為［4］。以對弗州住宅產(chǎn)生了巨大影響的英國鄉(xiāng)村別墅為例，隨著社會風氣的轉(zhuǎn)移，17世紀時英國社會逐漸從巴洛克轉(zhuǎn)向偏好更為嚴謹?shù)墓诺渲髁x，此外由于主張君主立憲的輝格黨（Whig）勢力擴張，受其推重的帕拉迪奧的作品和建筑理論為上層社會所接受3），深刻影響了他們的鄉(xiāng)村別墅的建造（圖2）。帕拉弟奧本人曾頌揚鄉(xiāng)間生活有助養(yǎng)成良好品德，并從理論上圖文并茂地論述了鄉(xiāng)村別墅的建造原則。更重要的是，修建尺度宏大、裝飾華麗的住宅不僅顯示了主人的財力和社會地位，也是實現(xiàn)其政治抱負即“通向獲得權(quán)力并加以維持的重要途徑”［5］。

英國鄉(xiāng)村別墅建造背后的這種意識形態(tài)和思維邏輯成為大洋彼岸的弗州住宅的重要思想來源之一，對弗州的幾處國父故居的修建和重建產(chǎn)生了明顯影響。由于學識游歷和個性趣味等方面的差異，他們宅邸的樣式、結(jié)構(gòu)和用材大相徑庭。但在獨立戰(zhàn)爭前后美國艱難進行國家建構(gòu)的大背景下，他們有意地通過重建自己的住宅體現(xiàn)這個新生國家的立國精神，如獨立（independence）、共和（republic）、民主（democracy），并為國民樹立起新的生活和居住模式，則是這幾處宅邸的共同特點。

本文論述美國獨立前后的華盛頓故居——弗農(nóng)山莊（Mount Vernon）住宅和杰斐遜故居——蒙蒂切洛（Monticello）的修建和重建過程，縷析其建筑樣式的思想來源，比較研究這兩處宅邸何以出現(xiàn)建筑布局及樣式選擇的異同，考察住宅建造所反映出的社會意義和政治寓意。弗州的另一處總統(tǒng)故居，即美國憲法起草者、美國第三任總統(tǒng)麥迪遜的蒙特皮萊（Montpelier）與弗農(nóng)山莊一樣，也是在原有建筑的基礎(chǔ)上進行加建而來，同時由于麥迪遜和杰斐遜的私交莫逆且二人的莊園相距不遠，在加建過程中接受了杰斐遜的指導和意見，使其外觀接近新古典主義風格。它的建造過程和思想來源與弗農(nóng)山莊和蒙蒂切洛非常類似，本文未作過多闡述4）。

2 華盛頓及其弗農(nóng)山莊（Mount Vernon）

弗農(nóng)山莊背靠寬闊的波托馬克河，占地約2km2，主體建筑為華盛頓及其家人的住宅（圖3）。華盛頓從其父兄手中繼承了農(nóng)場后對舊宅加以二次擴建，整個過程持續(xù)了45年之久，直至去世。華盛頓早年曾以農(nóng)場主身份參與弗吉尼亞的政治活動，卸任總統(tǒng)職務（1789-1797）后返回故居渡過余生，弗農(nóng)山莊是其一生功業(yè)的起點與歸宿，也成為塑造其偉大政治形象的重要組成部分。

2.1 弗農(nóng)山莊住宅的兩次擴建

弗農(nóng)山莊住宅由華盛頓的父親建于1730年代，正值當時弗吉尼亞農(nóng)莊主階層逐漸意識到住宅在體現(xiàn)其社會地位和精英身份方面的重要作用，因此陸續(xù)營建尺度宏大、裝飾華美的2～3層住宅。受英國鄉(xiāng)村別墅的影響，這些住宅的立面構(gòu)圖嚴整、對稱，遵從古典主義的構(gòu)圖原則，形成了上文提及的喬治風格，并成為弗州住宅建筑的一般范式。其中最早也較為典型的是建于1720年代、位于威廉斯堡的弗州總督宮，其立面風格和內(nèi)部裝飾成為弗州農(nóng)場住宅模仿的典型樣本。

弗農(nóng)山莊最初建成的住宅雖也屬喬治王風格，但高僅一層外加半層閣樓，且立面并不完全對稱，正門亦不居中，與精心設(shè)計、造價高昂的總督宮相去甚遠。這反映了當時的華盛頓家族在弗州農(nóng)場主階層中并未占據(jù)上層且經(jīng)濟力量有限，這也成為華盛頓日后因社會地位上升而擴建其住宅的原因之一。華盛頓在1753年從其兄遺孀處租借了弗農(nóng)山莊，并于1758年將老宅從原來的一層半擴建為兩層半，把住宅的主入口改在東側(cè)，并在室內(nèi)添加了木線腳和木板作為裝飾（圖4）。此后10余年間，華盛頓在這里完婚并經(jīng)營農(nóng)場。

1770年代英國國會向美洲殖民地強征重稅，并且弗州農(nóng)場主階層由于購買英國進口的高價商品而普遍負債，因此激起殖民地普通人民和農(nóng)莊主階層的反英浪潮。華盛頓不但積極參與反對英國蠻橫統(tǒng)治的大陸會議，并且在獨立戰(zhàn)爭前夕決定再次擴建他的住宅（圖5）。實際由于并無子嗣，舊宅足敷使用，這次擴建的意圖一方面與華盛頓當時的社會地位相匹配，同時向美國人民傳達了其未受債務的影響和珍視獨立精神的重要信息［6］543-580。二次擴建后的住宅在南北側(cè)各自添加一翼，分別成為通高兩層的大客廳（圖6）和華盛頓自己的書房和臥室（圖7），房間數(shù)量增至21間，內(nèi)部空間的公共和私人分區(qū)更為明確。同時，在外部面向波托馬克河一側(cè)添建了通長的外廊，在頂部添建了一座光塔，此外在主入口上方添加了三角形的山花，并在南北兩端修建了曲線形的柱廊，使之形成莊重的入口廣場（圖8）。

華盛頓卸任總統(tǒng)前曾多次表示其返回弗農(nóng)山莊重新務農(nóng)的意愿。在其生命的最后兩年中，華盛頓在弗農(nóng)山莊經(jīng)營農(nóng)莊，并接待了來自世界各地的拜訪者，高風亮節(jié)為史家所津津樂道。這使弗農(nóng)山莊與華盛頓功成不居、尊崇共和的政治形象緊密聯(lián)系在一起，是他留給美國人民的重要政治遺產(chǎn)。

2.2 作為建筑師的華盛頓：實用主義與民主意識

華盛頓早年在英國軍隊中服役時曾參與軍事地圖的測量和繪制，但從未受過正規(guī)建筑師的訓練，其藏書中也未發(fā)現(xiàn)建筑專著和圖集［6］。他的建筑知識，除部分來自與他交厚的索爾頓（William Thornton）等建筑師外，主要依賴于他自身的見聞和經(jīng)歷，這一事實以及他的個性如自信和實用主義決定了弗農(nóng)山莊住宅的各種異于常情的特征。同時，這幢凝聚了他一生心力的建筑也反映了華盛頓畢生所抱持的共和理念和民主精神。

2

3

4

5

2 倫敦奇斯威克（Chiswick）地區(qū)的伯靈頓伯爵住宅，1725年（圖片來源：參考文獻［5］）

3 弗農(nóng)山莊總平面圖（圖中8-12為本文討論的住宅部分）

4弗農(nóng)山莊早期住宅與擴建，虛 線為第2次擴建的輪廓（圖片來源：作者根據(jù)Mount Vernon Ladies' Association的資料重繪）

5第二次改建完成后的平面圖（圖片來源: Robert F. Dalzell，Jr.， Lee Baldwin Dalzell. George Washington's Mount Vernon: at Home in Revolutionary America. New York: Oxford University Press， 1998:91.）

因缺乏專業(yè)知識，弗農(nóng)山莊住宅存在很多瑕疵，但也反映了其主人因地制宜的實用精神。這是華盛頓作為建筑師的最大特點。華盛頓繼承弗農(nóng)山莊后，由于經(jīng)濟拮據(jù)，他無法推倒舊宅重來，而是設(shè)法對其改進，使之顯得堂皇并掩蓋立面不對稱的事實。第一次重建中，他將老宅的條形木板墻涂刷摻入砂礫的油漆，并在轉(zhuǎn)角部訂上類似轉(zhuǎn)角石的木板，使建筑外墻看起來好似石砌，以達到提升建筑品質(zhì)的目的。

6

8

9

10

6 加建的南端通高兩層的大客廳

7 加建的北端二層的主人臥室（3，6，7圖片來源：Mount Vernon Ladies' Association）

8 改建后的主入口

9 華盛頓手繪的弗農(nóng)山莊住宅立面，與杰斐遜的圖紙相比可見其僅粗通建筑知識（圖片來源：參考文獻［6］）。

10 弗農(nóng)山莊東面所加的外廊，既是弗農(nóng)山莊的象征也成為后世美國住宅的經(jīng)典元素。

喬治王式住宅的一個重要特征是立面開窗的對稱和正門居中。華盛頓為了掩蓋老宅立面不對稱的狀況，在正門上方加建了山花裝飾，在第二次改建中又在屋檐上方加建了更大的一面山花，使正門顯得居中，并留下了唯一的手繪立面圖（圖9）。但由于高度所限，山花與屋面的銜接過于生硬。此外，在南北兩側(cè)加建的柱廊既不位于墻體中央也不與端墻上的門相連通，造成使用不便。

雖然有這些不足，但改建后的住宅遠觀確實與典型的喬治王式住宅相差無幾，其精心設(shè)計的花園和橢圓形草坪更增添其高雅品質(zhì)。這些例子都反映了華盛頓雖不諳于建筑知識和表達技巧，但在其經(jīng)濟和能力范圍內(nèi)已將弗農(nóng)山莊建成了能體現(xiàn)其身份地位的住所。

18世紀的弗州住宅大都靠近河流，以便于物資的運送。但華盛頓在第一次改建時將主入口從原來面向波托馬克河一側(cè)改為面向莊園一側(cè)。一方面，華盛頓為了便于管理農(nóng)莊，使主入口朝向西側(cè)，通過陸路到達農(nóng)莊的客人在遠處就能看到其住宅的輪廓，另一方面也顯示出華盛頓與英國關(guān)系的疏離［6］543-565。

在獨立戰(zhàn)爭一觸即發(fā)之際，華盛頓的第二次改建雖仍體現(xiàn)了來自英國的諸多影響，如添加建筑部件使住宅外觀更符合新古典主義的立面構(gòu)圖原則，但有兩處添建，即突出屋面正中的光塔和面向河流的通長外廊，則均為英國住宅所未見，體現(xiàn)了華盛頓作為建筑師的創(chuàng)造性和政治敏感。光塔是穹窿的縮形，在歐洲主要用于教堂、市政廳等公共建筑上。威廉斯堡的總督宮曾使用了光塔，但和外觀及內(nèi)部裝飾一樣，都是為了達到象征王權(quán)和懾服人心的目的。華盛頓在住宅上加入了光塔，雖非開創(chuàng)之舉，卻體現(xiàn)了將象征君主制的器物用于普通民宅、政權(quán)民有的政治寓意。

在新古典主義住宅中，空間序列和不同房間的用途皆被嚴格限定，主、客和公開、私密等關(guān)系區(qū)分明確。第二次擴建形成的書房和臥室即與外界有效隔離，形成了私密空間。但同時華盛頓沿住宅東面添建了當時美國尚不多見的通高兩層的外廊，在客廳、餐廳之外創(chuàng)造出主、客都可使用的均質(zhì)空間，既可觀景也提供了主客邂逅交流的場所。外廊的柱式造型簡潔類似塔司干式，但為不影響俯瞰河景，柱徑則纖細得多。外廊這一形式隨即成為外界了解弗農(nóng)山莊形象的標志物（圖10），也成為此后廣大美國住宅所效仿的原型5）。這是華盛頓平等意識和實用精神的典型體現(xiàn)。

平等是實現(xiàn)民主的基礎(chǔ)，也是形成美國新的社會秩序的基石。除外廊外，華盛頓在遺囑中將莊園和住宅及隨身物品，無論親疏均等分給了所有侄甥，并將農(nóng)莊的奴隸全部解放。代表了美國的立國精神的共和和民主在弗農(nóng)山莊上體現(xiàn)得淋漓盡致。這也是整座山莊作為美國的偉大政治遺產(chǎn)和愛國主義資源，最早被加以保護的美國建筑群的原因。

3 杰斐遜及其蒙蒂切洛（Monticello）

杰斐遜也從父輩繼承了大片土地，但他能夠自由地選擇他自己住宅的基址，在寬裕的經(jīng)濟條件下從無到有地開始建設(shè)。和華盛頓不同的是，杰斐遜沒有在軍隊中服役，早年受過良好的教育，加之自身勤奮，使他在法律、文學、建筑、園藝、音樂等多方面都卓有成就，是西方啟蒙時代博學廣識、多能多藝的典型人物。杰斐遜從青年時代開始就研讀帕拉弟奧的《建筑四書》和英國建筑師如吉布斯（James Gibbs）和莫里斯（Robert Morris）等人的著述，熟知古典主義建筑的原則。

杰斐遜的建筑師生涯開始于1769年修建他的自宅——蒙蒂切洛，當時他還是弗州的執(zhí)業(yè)律師。1794年他從國務卿任上辭職回到他的家鄉(xiāng)，立即著手改建住宅，一直持續(xù)到他于1826年逝世，全部工程綿亙半個多世紀之久（圖11）。和華盛頓的弗農(nóng)山莊一樣，蒙蒂切洛也是杰斐遜一生功業(yè)的起訖點，同樣體現(xiàn)了其主人的獨特個性和政治理念。

3.1 蒙蒂切洛的初建與重建

蒙蒂切洛位于夏洛茨維爾鎮(zhèn)（Charlottesville）杰斐遜莊園內(nèi)一座山的頂部。杰斐遜對意大利建筑師帕拉弟奧非常尊崇，“蒙蒂切洛”來自帕拉弟奧對其圓廳別墅的臺地基址的意大利文命名。

杰斐遜于1768年開始平整山頂場地，在此后數(shù)年間繪制了大量草圖，對數(shù)個方案進行仔細計算和比較，最終決定以十字相交形為平面（圖12），并在立面上采用典型的帕拉弟奧式三開間雙層門廊（圖13）。杰斐遜在這一時期繪制了大量繪制精美的建筑圖紙，已有學者證明他設(shè)計時的主要參考對象是吉布斯著作中的圖樣，且這一影響貫穿了他的前后兩次設(shè)計［7］（圖14）。

1772年杰斐遜完婚后，政治活動日益頻繁，加之獨立戰(zhàn)爭的影響，蒙蒂切洛的修建進展緩慢，直至1780年代中期才大體完工。此時杰斐遜已接受國會任命，以美國大使的身份到法國渡過5年半時間（1784-1789）。其間他親身考察了法國、意大利和英國等歐洲國家的建筑傳統(tǒng)與蓬勃發(fā)展的美學思潮和建筑技術(shù)。這一經(jīng)歷不但對杰斐遜擴充其知識和提高審美趣味起到了重要作用，也使他萌發(fā)了改建蒙蒂切洛的想法。

杰斐遜曾巡游法國南部和意大利北部并長時間觀摩古羅馬和帕拉弟奧的建筑，使他體會到不同部件比例的細微差別；在巴黎他曾反復參觀正在建設(shè)中的榮勛宮（H?tel de Salm，圖15），深為這些建筑的簡潔和莊重所震撼，認定“真正偉大的建筑都是一層”［8］，這幢建筑的沿河立面對蒙蒂切洛改為圓形開窗形式產(chǎn)生了直接影響；在倫敦他訪問了按照帕拉弟奧主義風格建成的伯靈頓伯爵住宅（圖2），其八邊形穹頂?shù)脑煨鸵彩菇莒尺d決心將其用于蒙蒂切洛［9-10］。

當時由于需要大跨度空間，歐洲的公共建筑設(shè)計進行了結(jié)構(gòu)和材料創(chuàng)新。巴黎新建成的谷倉市場（Halles aux Blés）在其結(jié)構(gòu)中創(chuàng)造性地改進了以拼合木材為結(jié)構(gòu)框架的穹頂建造法（Delorme's Manner），即將一系列較短的木料拼接成為較長的、和穹頂弧度相符的肋條，形成高舉的穹頂。由于木材可以事先制備，穹頂能夠在較短時間內(nèi)建造完成。杰斐遜嘆服于這種技術(shù)，對之認真加以研究，并在蒙特切洛增建的八邊形穹頂和后來弗吉尼亞大學圓廳圖書館（Rotunda）的穹頂建造上都使用了這種方式6）［11］（圖16）。

1794年因政見不合，杰斐遜從國務卿任上辭職回到家鄉(xiāng)，開始將此前就已擬定的蒙蒂切洛改建方案付諸實施7）。由于家庭人數(shù)的增加，同時杰斐遜自己地位上升使得絡繹來訪的客人不絕于道，使他需要馬上擴建舊宅。但杰斐遜與時更新的建筑品味也是改建的重要原因。1781年訪游過蒙蒂切洛的歐洲友人曾評價“它是新大陸唯一有品位的建筑”［12］，但多年在歐洲的游歷使得杰斐遜不滿足于他的住宅僅在美國處于領(lǐng)先，而是通過對之改建向全世界展示其“行高于世”的建筑才華和政治理念。

新蒙蒂切洛徹底改變了主體部分的基本格局和比例關(guān)系，在主入口一側(cè)的東立面上采取措施，使實際上總共35個房間的三層建筑看起來僅一層，與著名古典主義建筑的先例相合（圖17）。舊宅標志性的二層門廊由于比例不當被拆毀，從而使整幢建筑顯得水平舒展，但廊柱仍被用于新建筑中。東立面入口門廊降為一層，仍為帕拉迪奧主義風格（圖18），但面向大草坪的西立面則明顯與杰斐遜所鐘愛的法國榮勛宮相似（圖19）。西面二層平臺上聳立一座八角形的穹頂，創(chuàng)造出前所未見的空間體驗，成為蒙蒂切洛的標志，也是美國最早的穹頂建筑［13］。

杰斐遜擴展了舊宅的進廳面積，添置其在歐洲游歷收藏的珍奇物品，使之類似一個小博物館。大客廳和餐廳因面向草坪開窗，所以光線充足（圖20）。整個底層都是杰斐遜自己使用的空間，如會客、進餐和臥室等，他的家人住在二、三層，仆人和奴隸則住在半地下層。蒙蒂切洛的選址邏輯、穹頂形制、建筑風格、花園布置等，無不是后世美國住宅和公共建筑所效法的重要原型，影響力持續(xù)不衰。今天美國五分鎳幣的背面即為蒙蒂切洛西立面的圖像。

11

12

13

14

15

16

11 蒙蒂切洛總平面圖

12 初建的蒙蒂切洛平面最終方案，1772年。（圖片來源：參考文獻［7］）

13 初建的蒙蒂切洛入口（東）立面最終方案，1772年。（圖片來源：參考文獻［14］）

14 吉布斯著作中的建筑示例，其八邊形穹頂成為蒙蒂切洛改建時的參考。（圖片來源：James Gibbs. A Book of Architecture: Containing Designs of Buildings and Ornaments. London: W. Innys， 1739: 67）

15 巴黎榮勛宮近河立面外觀，1772年。（圖片來源：Allan Braham. Te Architecture of the French Enlightenment. London: Tames and Hudson， 1980: 230.）

16 谷倉市場的穹頂結(jié)構(gòu)形式（Delorme's Manner），1725（圖片來源：Dora Wiebenson. Te Two Domes of the Halle au Bléé in Paris. Te Art Bulletin， 55（2）， 1973: 268.）。

3.2 作為建筑師的杰斐遜：獨立精神與共和立場

與華盛頓在建造中的即興創(chuàng)造不同，杰斐遜是一位卓有成就的人文學者，曾長年研究建筑著作和古典主義建筑，不但熟知建筑設(shè)計的基本原則，且對當時在英國風行的新古典主義（亦即新帕拉迪奧主義）的進展也非常了解。因此，他經(jīng)常批評他的家鄉(xiāng)弗州流行的喬治王式風格住宅“格調(diào)甚低且已落后時代”，決心在自己的住宅中采用新古典主義式，以之“教諭弗州民眾形成良好的藝術(shù)品位”［14］。因此，蒙蒂切洛的建造從一開始就是在這種明確的目標和古典主義設(shè)計思想下進行的。

但在蒙蒂切洛的兩次設(shè)計和建造過程中，杰斐遜并未亦步亦趨地照搬帕拉迪奧的著作和其他建筑圖樣手冊中的例子，而是別生枝葉，充分體現(xiàn)了其獨立個性和創(chuàng)造能力。例如，早期的蒙蒂切洛門廊上下兩層高度相等，而帕拉迪奧曾明確說明這種門廊的下層須比上層高出1/6。改建的蒙蒂切洛立面看似模仿吉布斯或莫里斯的圖例（圖21），但平臺的欄桿樣式和門廊柱式則有所不同，尤其穹頂?shù)奈恢貌⒉晃挥谡ㄖ恼校▓D22），其結(jié)構(gòu)形式和構(gòu)造方式更迥異其趣。改建后的蒙蒂切洛，不僅延用了英國式的帕拉迪奧語匯，也更多地融入了歐洲其他國家尤其是法國的最新建筑技術(shù)進展，同時因為使用弗州當?shù)厣a(chǎn)的磚和涂漆木板，也兼具了典型的弗吉尼亞住宅特征。

杰斐遜在年輕時代就表現(xiàn)出特立獨行的精神。他沒有像其他農(nóng)場主那樣將住宅靠近河流，而是選擇在山頂處建造住宅，以獲得“令人百看不厭、四時變化”的壯美景觀。這雖然增加了貨運的麻煩，卻有效將住宅與喧囂嘈雜的城市隔離開來，實現(xiàn)了杰斐遜一生向往的郊外寧靜生活。杰斐遜將自己的諸多愛好融入他自己設(shè)計的住宅中，小處如在家具擺放和生活工具中加入各種奇思妙想（圖23），大者如八邊形的構(gòu)圖，不但反復出現(xiàn)在蒙蒂切洛的穹頂和平面中，還以八邊形為平面修建了另一處白楊林度假別墅（Poplar Forest）。這都使以他為中心的日常生活更加高效、便利和愉悅。

杰斐遜一生堅持共和立場，認為新成立的美國必須由一個民選的、操守堅正的精英階層在確定的任期內(nèi)來治理。因此，杰斐遜和華盛頓一樣反對威廉斯堡總督宮式的王權(quán)示威。當時弗州的住宅曾普遍效仿總督宮，室內(nèi)的視覺焦點是一座裝飾華麗、位于進廳中央的大樓梯，統(tǒng)率著室內(nèi)的布局和活動。而杰斐遜則將大樓梯一分為二，分別隱藏在不引人注意的過道邊上（圖17），使客人能順暢通過進廳進入客廳與之會面，且整個一層均為杰斐遜所用，全部空間和室內(nèi)活動都圍繞他展開，展現(xiàn)了他的基于精英主義政治觀念的共和立場［15］。

17

18

19

20

17 改建后的蒙蒂切洛底層平面

18 主入口（東立面）外景，通過立面處理使建筑貌似僅一層。

19 西立面與大草坪外景（1，8，10，18，19圖片來源：劉亦師攝）

20 改建后的蒙蒂切洛餐廳（圖片來源：Kathryn Masson. Historic Houses of Virginia. New York: Rizzoli， 2006: 135.）

21 莫里斯著作中的建筑示例，1750年。蒙蒂切洛的穹頂較之多了鼓座，相比圖2與圖14可見蒙蒂切洛穹頂位置及立面裝飾預期參考的樣式又不相同（圖片來源：Robert Morris. Selected Architecture. London: Orbert Sayer， 1750: 43.）。

22 蒙蒂切洛鳥瞰圖

23 從杰斐遜臥室及辦公室一角。床被設(shè)計安放在臥室和辦公室的墻體中間，便于空間利用。遠處辦公室書桌上放有他自己設(shè)計的復寫儀（11，17，22，23圖片來源：Thomas Jefferson Foundation）。

4 結(jié)語

華盛頓和杰斐遜都是美國的開國元勛，他們參與創(chuàng)建的政治體制至今仍被遵循罔替，他們堅持的政治理念如共和、民主、平等、獨立等則成為美國的立國精神，其人格魅力也為世界各國人民所傳頌。他們各自在建造住宅時，也都對這幢住宅將傳達給世人的意義以及其與美國國家建構(gòu)進程的關(guān)系，表現(xiàn)了高度的政治敏感，最后成功地通過建筑的營建和使用，達到了示美國民眾以軌則的目的，成為塑造美國民精神的重要組成。他們在政治生活和個人生活兩方面樹立的模范，足為時人和后人所追慕效仿。

華盛頓和杰斐遜二人來自同一社會階層，因此這兩處住宅的建造有頗多相似之處，如它們都經(jīng)過數(shù)次毀改更替，并且都致力消除君主專制在建筑上的影響，但也較多地保留了來自其政敵英國的建筑語匯。但兩處住宅的不同之處更加顯著。杰斐遜和華盛頓雖都是各自住宅的建筑師，但華盛頓對建筑設(shè)計所知有限，且一生未出美國，因此在住宅中加入的是他所見、所喜的元素，其中一些顯得怪誕不經(jīng)。杰斐遜則是當時美國最負盛名的建筑師之一，對他的自宅更是殫精竭力使之成為弗州和美國效法的典范，重建蒙蒂切洛更建立起美國人民的理想居住模式，其思想來源更為復雜、深刻，結(jié)構(gòu)技術(shù)和建筑細部也非弗農(nóng)山莊所能相比，對美國后來的建筑發(fā)展影響更大。此外兩處住宅修建的背景、基址和資金狀況也大不一樣。

但雖然二者風格迥異，它們都是其主人高度自信、從其所好加以實施、整改的結(jié)果，并且都具有遠超出居住功能的社會涵義，除了宣示主人的社會地位，也充分展示了他們的獨立人格和政治立場。華盛頓主動卸任總統(tǒng)職位退居弗農(nóng)山莊，是共和精神的重要表現(xiàn)，也使弗農(nóng)山莊與美國立國精神緊密聯(lián)系在一起，具有深邃的政治、社會意義。而且越往后期華盛頓越體現(xiàn)出平等、民主等關(guān)懷，如在外立面添建通長的外廊，而這正是美國新的社會秩序的基石。另一方面，蒙蒂切洛則是杰斐遜特立獨行的精英主義和堅守共和立場的集中體現(xiàn)。也正因為如此，這兩處國父故居才得以在19世紀末以后被精心保存和修復，作為凝聚了美國的民族特征和政治遺產(chǎn)的象征，其名字和形象出現(xiàn)在不同場合，融入到美國國家政治和人民的日常生活中。

21

22

23

注釋/Notes：

1）圍攻弗州東部沿海的約克城（Yorktown）是美國獨立戰(zhàn)爭最后一次陸地大規(guī)模戰(zhàn)役，以英軍向華盛頓率領(lǐng)的大陸軍投降結(jié)束，促使英王最終承認美國獨立，該戰(zhàn)役也成為獨立戰(zhàn)爭勝利的象征。

2）歷史學家公認美國國父是華盛頓（George Washington）、杰斐遜（Thomas Jefferson）、麥迪遜（James Madison）、亞當斯（John Adams）、富蘭克林（Benjamin Franklin）、漢密爾頓（Alexander Hamilton）和杰伊（John Jay）等7人，他們都是《獨立宣言》的簽署者或1787年美國制憲會議的代表。

3）當時在野的輝格黨反對君主專制，利用寧靜克制的鄉(xiāng)間與喧鬧糟朽的城市進行對比突出其政治主張，因此帕拉弟奧式的鄉(xiāng)村別墅以物質(zhì)形態(tài)體現(xiàn)了其政治寓意。

4）麥迪遜的故居及其保護參見本文下篇“住居與家國（下）：美國弗吉尼亞州國父故居之保護歷史比較研究”（預計出版于《世界建筑》201607期）。5）19世紀中葉以降隨歐洲殖民主義擴張而傳播的外廊式（一度被稱為“買辦式”）建筑曾遍布全球。美國東部的外廊與之不同，有其自身的發(fā)展邏輯。在住宅外部附加木質(zhì)外廊和門廊，弗農(nóng)山莊主宅為目前所見較早的實例。

6）杰斐遜設(shè)計的弗吉尼亞大學圓廳圖書館穹頂后失火被毀，改用關(guān)斯塔維諾體系重建。

7）杰斐遜一生鐘愛建筑設(shè)計，視之為業(yè)余愛好，用功不輟，如在國會任職期間曾提交過模仿圓廳別墅的白宮競標方案（未獲選）。

參考文獻/References：

［1］ Edward Lay. Te Architecture of Jefferson Country: Charlottesville and Albemarle County， Virginia. Charlottesville: University of Virginia Press， 2000: 3-5.

［2］ Richard D. Brown. "Te Founding Fathers of 1776 and 1787: A Collective View" William and Mary Quarterly， Vol. 33， No. 3 （Jul. 1976）: 465-480.

［3］ Kathryn Masson. Historic Houses of Virginia. New York: Rizzoli， 2006: 12-14.

［4］ Amos Rapoport. Culture and Built Form: A Reconsideration In Keith Diaz Moore （ed.）. Culture，Meaning， Architecture: Culture-Meaning-Architecture: Critical Reflections on the Work of Amos Rapoport. London: Ashgate Pub Ltd， 2000: 177-179.

［5］ Mark Girouard. Life in the English Country House. New Haven: Yale University Press， 1978: 2-3.

［6］ Robert Dalzell. Constructing Independence: Monticello， Mount Vernon， and the Men Who Built Tem. Eighteenth-Century Studies， 26（4）， 1993: 543-580.

［7］ Gene Waddell. The First Monticello. Journal of Society of Architectural Historians， 46（1）， 1987: 16.

［8］ Letter to John Brown， 5 April 1797. Fiske Kimball. Jefferson's Designs for Two Kentucky Houses. Journal of Society of Architectural Historians， 9（3）， 1950: 14.

［9］ James Ackerman. Origins， Imitation， Conventions: Representations in Visual Arts. Cambridge: The MIT Press， 2001: 273-279.

［10］ Clay Lancaster. Jefferson's Architectural Indebtedness to Robert Morris. Journal of the Society of Architectural Historians. 10（1）， 1951: 3-10.

［11］ 劉亦師. 清華大學大禮堂穹頂結(jié)構(gòu)形式及建造技術(shù)考析. 建筑學報. 2013（11）: 32-37.

［12］ De Chastellux. Travels in North-America in the Years 1780， 1781， and 1782 （II）. London: G. G. J. and J. Robinson， 1787: 42.

［13］ Edward Lay. The Architecture of Jefferson Country: Charlottesville and Albemarle County，Virginia. Charlottesville: University of Virginia Press，2000: 13.

［14］ 轉(zhuǎn)引自James Ackerman. Origins， Imitation，Conventions: Representations in Visual Arts. Cambridge: Te MIT Press， 2001: 266.

［15］ Jessica Kross. Mansions， Men， Women， and the Creation of Multiple Publics in Eighteenth-Century British North America. Journal of Social History， 1999，33（2）: 385-408.

House and Nation （I）: Intellectual Origins of the Building and Rebuilding of Mount Vernon and Monticello

Abstract:Te Commonwealth of Virginia occupied a central place in the making of the United States of America in terms of cultural， economic and political contributions. With a comparative lens， this paper studies the backgrounds，processes， architectural stylistic selection and intellectual sources of Mt Vernon and Monticello， the grandiose houses of two prominent founding fathers of the US. It also examines their distinctive design methods and investigates instrumentality of houses in presenting social status and political images. Fundamental principles such as republican ideology， democracy， equality， independence， etc. are embedded in both houses， casting far-fetching infuence on American housing design.

Keywords:George Washington， Mount Vernon， Thomas Jefferson， Monticello， house， architectural idea

作者單位：清華大學建筑學院

收稿日期：2015-09-08