塔河地區(qū)志留系柯坪塔格組下段沉積相研究

劉若涵王　明姜在興楊偉利

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院 北京 100083；2.中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院 北京 100083）

?

塔河地區(qū)志留系柯坪塔格組下段沉積相研究

劉若涵1王明2姜在興1楊偉利2

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院 北京 100083；2.中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院 北京 100083）

摘 要志留系柯坪塔格組作為塔河碎屑巖領(lǐng)域勘探的重點(diǎn)層系之一，隨著立體勘探的實(shí)施，展現(xiàn)出了良好的勘探前景，但一些沉積相認(rèn)識(shí)上的瓶頸制約著該層系勘探的深入和井位的部署。文章以沉積學(xué)、地球物理和地球化學(xué)方法為指導(dǎo)，綜合利用巖芯、測(cè)井和地震資料，并結(jié)合粒度、微量元素及重礦物分析，明確了志留系柯坪塔格組下段的沉積相類型及物源方向。研究認(rèn)為，柯下段主要發(fā)育河流相、潮坪相以及淺海陸棚相沉積。其中，下亞段發(fā)育河道及潮上—潮間帶泥坪沉積，中亞段發(fā)育淺海陸棚相沉積，上亞段則發(fā)育潮間坪的砂坪—混合坪沉積；柯坪塔格組下段的母巖主要來(lái)自于北西方向前寒武系的巖漿巖和變質(zhì)巖。

關(guān)鍵詞河道 沉積相 柯坪塔格組下段 志留系 塔河地區(qū)

塔河地區(qū)作為塔里木盆地志留系勘探的重點(diǎn)地區(qū)，工區(qū)面積近2 000 km2，鉆井90余口，約70％鉆井在志留系均有良好的油氣顯示。2011年，與塔北有相似構(gòu)造背景的塔中北坡順9井在志留系柯坪塔格組下段實(shí)現(xiàn)了勘探突破［1-2］，展現(xiàn)出志留系柯下段良好的勘探前景。

對(duì)于塔河地區(qū)志留系的柯坪塔格組，前人已從不同方面開展了大量研究。關(guān)于該地區(qū)的沉積相類型，前人眾說(shuō)紛紜：一類是陸源碎屑濱岸沉積［3-5］，一類是潮坪相沉積［6-7］。但前人研究尚有待完善，主要表現(xiàn)為前人多將整個(gè)塔里木盆地的志留系作為目的層位，或?qū)⒀芯恐攸c(diǎn)集中在柯坪塔格組上段。僅少數(shù)學(xué)者將塔河地區(qū)的柯下段作為目的層段進(jìn)行針對(duì)性研究［5-6］，對(duì)其重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)柯下段內(nèi)部垂向上的沉積相的演化沒(méi)有系統(tǒng)的分析；研究手段單一，多從測(cè)井、巖芯進(jìn)行沉積相的分析，很少采用地球物理的手段，或?qū)⒌厍蛭锢眄憫?yīng)與巖芯、測(cè)井及地化相結(jié)合，以致對(duì)研究區(qū)目的層段的沉積相類型認(rèn)識(shí)不清，多有爭(zhēng)議。

因此，文章以塔河地區(qū)96口單井的測(cè)井、錄井資料、8口重點(diǎn)取芯井（S108、S110、S114、TP2、TP3、TP7、TP16-1、TP18、TP213）的310 m巖芯特征及分其析化驗(yàn)資料為基礎(chǔ)，以沉積學(xué)、地球物理及地球化學(xué)為手段，對(duì)志留系柯坪塔格組下段進(jìn)行詳細(xì)的分析研究。本次研究，首次利用三維地震手段，將時(shí)間切片與沉積相相結(jié)合，從沉積特征和物源兩大方面分析了柯下段的沉積相類型。與前人柯下段整體發(fā)育潮坪相的認(rèn)識(shí)不同，本次研究過(guò)程中，在柯下段下亞段識(shí)別出了河流相的存在，并詳細(xì)闡述了其沉積相特征，以期對(duì)該區(qū)志留系柯下段的勘探起到一定的指導(dǎo)作用。

1 地質(zhì)背景

塔河地區(qū)位于塔里木盆地北部，地處新疆輪臺(tái)縣與庫(kù)車縣的交界處（圖1）。在構(gòu)造單元上，塔河地區(qū)位于三級(jí)構(gòu)造單元—阿克庫(kù)勒凸起的西南部，南北方向分別與順托果勒隆起及雅克拉斷凸相接，東西方向則與草湖凹陷及哈拉哈塘凹陷為鄰，是塔里木盆地最重要的油氣富集區(qū)［8-9］。

阿克庫(kù)勒凸起發(fā)育于前震旦系的變質(zhì)巖基底之上，于加里東晚期開始形成。凸起使志留系地層呈“V”字形剝蝕缺失，凸起的高部位地層被剝蝕殆盡，殘存地層則主要分布在阿克庫(kù)勒凸起的圍斜部位，并在向北上傾方向上呈剝蝕尖滅的楔形體。其中，志留系作為塔里木盆地塔河地區(qū)的重點(diǎn)勘探層系，直接超覆于上奧陶統(tǒng)桑塔木組之上，與其呈平行不整合接觸。塔河地區(qū)志留系地層主要發(fā)育柯坪塔格組上段（S1k3）、柯坪塔格組中段（S1k2）及柯坪塔格組下段（S1k1），部分地區(qū)發(fā)育塔塔埃爾塔格組（S1t）。

本次研究又將柯下段由底至頂進(jìn)一步分為三個(gè)亞段：下亞段（S1k1-1）、中亞段（S1k1-2）和上亞段（S1k1-3）。下亞段（S1k1-1）巖性主要為灰色中砂巖、灰色細(xì)砂巖及泥礫；中亞段（S1k1-2）巖性主要為灰綠色、深灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖；上亞段（S1k1-3）巖性則主要是砂泥互層，灰綠色中—細(xì)砂巖、灰綠色粉砂巖夾灰綠色泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖互層。其中，下亞段（S1k1-1）是發(fā)現(xiàn)河流相的層段，也是本次研究的重點(diǎn)目的層段。

圖1　塔河地區(qū)位置圖及柯坪塔格組下段巖性特征Fig.1 Location of Tahe area and the lithology characteristics of the lower Kepingtage Formation

2 沉積相類型

本次研究，根據(jù)巖性特征、測(cè)井曲線類型、沉積構(gòu)造、分析化驗(yàn)資料以及地震反射特征等資料，對(duì)研究區(qū)的沉積相類型進(jìn)行了詳細(xì)的分析。分析認(rèn)為研究區(qū)主要發(fā)育河流相、淺海陸棚相及潮坪相沉積，它們?cè)谄矫嫔系姆植家姾笪摹?/p>

2.1 河道

2.1.1 沉積特征

主要發(fā)育在柯下段的下亞段（S1k1-1），巖性以灰色細(xì)砂巖、灰色中砂巖為主，頂部含灰色的泥巖，底部含砂礫巖，縱向上呈下粗上細(xì)的正韻律（圖3）；巖芯觀察發(fā)現(xiàn)，該段多發(fā)育平行層理（圖2A）、槽狀交錯(cuò)層理等（圖2B），底部發(fā)育河道沖刷滯留沉積（圖2C，D）。測(cè)井曲線上，自然電位在泥巖段表現(xiàn)為正異常，砂巖段表現(xiàn)為負(fù)異常，自然伽馬曲線呈中—高值，其形態(tài)多呈鐘形（圖3）。粒度概率曲線呈現(xiàn)三段式以跳躍總體為主，且斜率較高（60°～65°），其次為懸浮總體，滾動(dòng)總體含量極少（圖3）。

2.1.2 微量元素

圖2　塔河地區(qū)志留系柯坪塔格組下段沉積相層理構(gòu)造A.TP213井，6 085.40 m，平行層理；B.TP213井，6 074.1 m，槽狀交錯(cuò)層理；C.TP213井，6 096.0 m，河道滯留沉積；D.TP213井，6 096.0 m，河道滯留沉積；E.S108井，5 476.3m，生物擾動(dòng)；F.S110井，6 566.45m，波紋層理；G.S108井，5 478.07m，透鏡狀層理；H.TP3井，5 745.50 m，脈狀層理［10］；I.TP2井，5 928.20 m，平行層理；J.TP2井，5 924.08 m，板狀交錯(cuò)層理；K.TP2井，5 383.01 m，波痕［10］；L.TP24井，6 027.32 m，生物潛穴；M.TP2井，5 889.10 m，筆石［10］；N.TP213井，6 063.00m，腕足；O.TP2井，5 892.51 m，角石［10］。Fig.2 The sedimentary bedding structures of Silurian lower Kepingtage Formation in Tahe area

基于上述特征，對(duì)工區(qū)西北部的TP213、TP16-1、TP7、TP18井柯下段的下亞段（S1k1-1）進(jìn)行微量元素的取樣分析。前人多通過(guò)Sr/Ba來(lái)反映古鹽度，Sr/ Ba小于1為陸相沉積，Sr/Ba大于1則為海相沉積［11］。工區(qū)西北部柯下段的 Sr/Ba值多在0.1～0.3之間，反映出陸相的沉積環(huán)境；另外，Tu/U的比值也可反映沉積環(huán)境，Tu/U大于7為陸相沉積，小于2為海相沉積［12］。工區(qū)西北部柯下段的Tu/U值多分布在4～6之間，也反映出一種陸上的沉積環(huán)境。同時(shí)，利用U/Tu、V/Cr以及Ni/Co比值來(lái)判斷工區(qū)西北部的沉積環(huán)境，所取泥巖樣品的U/Tu＜0.75，V/Cr＜2.0，Ni/Co小于5.0，均指示所在區(qū)域處于富氧環(huán)境，這與陸相沉積環(huán)境的結(jié)論相一致。

圖3　研究區(qū)沉積微相特征對(duì)比Fig.3 Sedimentarymicrofacies of Silurian lower Kepingtage Formation in Tahe area

2.1.3 地震特征

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的改變，工業(yè)化的興起，貴州省成為了我國(guó)外出務(wù)工人員較多的省份。外出務(wù)工提高了人們的收入，但是也帶來(lái)一些問(wèn)題，尤其是對(duì)民族傳統(tǒng)。這給民族文化遺產(chǎn)的旅游資源開發(fā)帶來(lái)了一些不利的影響。除此之外，在旅游開發(fā)中面臨的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)也將是其發(fā)展旅游業(yè)的一大挑戰(zhàn)。

結(jié)合沉積特征及微量元素分析，本次又采用地震沉積學(xué)的方法［13］，對(duì)柯下段下亞段（S1k1-1）沉積相的平面分布進(jìn)行刻畫。從下亞段提取的屬性圖（圖4）中可以看出，工區(qū)的西北部具有清楚的東西走向河道的特征。另外，灰色的相干切片（圖5）中也顯示在工區(qū)的的北部，具有大量的北西方向的水系。為此，在垂直于河道的近南北向，進(jìn)行地震剖面反射特征的追蹤?？梢钥闯?，地震屬性圖及相干切片所顯示的河道，在地震剖面上也有相應(yīng)的反射特征。由于河道規(guī)模較小，因此在地震剖面上表現(xiàn)為“串珠狀”的地震反射特征（圖4）。

2.2 潮間坪

2.2.1 泥坪

泥坪位于潮間坪的高潮線附近，巖性上以泥巖為主，多呈灰色、棕褐色，含少量粉砂巖薄層。層理構(gòu)造不發(fā)育，可見生物擾動(dòng)（圖2E）、波紋層理（圖2F）及透鏡狀層理（圖2G）等。電性上，自然伽馬中—高值，自然電位中—高值，正異常，電阻率曲線值較低，呈齒狀?？傮w反映出一種低能的沉積環(huán)境（圖3）。

表1　柯下段微量元素分析統(tǒng)計(jì)表Tab le 1 Statistical table of the trace element in lower member of Kepingtage Formation

圖4　塔河地區(qū)志留系柯坪塔格組下段河道影像及不同位置的地震反射特征Fig.4 The seism ic reflection characteristics of different position influenced by channel

圖5　塔河地區(qū)志留系柯坪塔格組下段下亞段（S1 k1-1）相干切片F(xiàn)ig.5 The coherent slice of Silurian lower Kepingtage Formation in Tahe area

2.2.2 混合坪

主要巖性為粉砂、細(xì)砂與泥巖的不等厚互層，灰色為主色調(diào)。層理發(fā)育，波狀層理、脈狀層理（圖2H）、透鏡狀層理等沉積構(gòu)造普遍可見，同時(shí)還有大量生物擾動(dòng)。電性上，電測(cè)曲線平直，自然伽馬中—高值，自然電位中—高值，呈齒狀。粒度概率曲線呈兩段式，以跳躍總體為主體，斜率高表現(xiàn)出較好的分選性。

2.2.3 砂坪

砂坪位于潮間坪的低潮線附近，巖性上以細(xì)砂巖、中砂巖為主，巖石多呈紫紅色、褐色或灰色。發(fā)育平行層理（圖2I）、板狀交錯(cuò)層理（圖2J），可見波痕（圖2K）、蟲孔（圖2L）等沉積構(gòu)造。電性上，砂坪的自然伽馬表現(xiàn)為中—低值，自然電位曲線呈箱形，邊緣表現(xiàn)為齒狀，電阻率值的變化范圍比較大。粒度概率曲線呈兩段式，以跳躍總體為主體，斜率高，懸浮總體所占比例則較小，表現(xiàn)出較強(qiáng)的水動(dòng)力環(huán)境。

2.3 淺海陸棚

巖性以發(fā)育淺海陸棚泥為主，多為灰色、灰綠色的泥巖，含粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖及粉砂質(zhì)泥巖薄層；層理構(gòu)造不發(fā)育，化石種類較多，可見筆石（圖2M）、腕足（圖2N）、角石（圖2O）等生物化石。

3 物源分析

對(duì)古物源進(jìn)行分析，主要方法有沉積學(xué)方法、巖石礦物學(xué)法以及重礦物法。本次研究以沉積學(xué)為指導(dǎo)，并結(jié)合重礦物組合的方法，分別從地層、巖石成分、重礦物等方面綜合分析物源方向，以確保結(jié)果更加可靠［14］。

3.1 沉積厚度

根據(jù)柯下段的砂巖時(shí)間厚度圖（圖6），發(fā)現(xiàn)柯坪塔格組下段砂巖厚度較薄，砂體主要分布在工區(qū)的南部，由南東向北西方向逐漸減薄，反映了潮坪相的砂體展布特征。工區(qū)西北部地勢(shì)較高，水體較淺，屬于潮上—潮間帶沉積；南部水體較深，屬于潮間—潮下帶沉積。該段砂體厚度展布特征說(shuō)明越靠近低潮坪，砂體越發(fā)育的特點(diǎn)，也直觀反映了該段物源來(lái)自于西北方向。

圖6　塔河地區(qū)志留系柯坪塔格組下段砂巖時(shí)間厚度圖Fig.6 The sand rock time thickness of Silurian lower Kepingtage Formation in Tahe area

3.2 碎屑組分

砂巖中所受風(fēng)化程度不同、搬運(yùn)距離不同，其碎屑組分的分布、組分含量也不同。因此可以利用碎屑組分的變化來(lái)判斷物源、且碎屑組分的類型能夠較準(zhǔn)確的反映出物源區(qū)的巖性。通過(guò)對(duì)目的層砂巖樣品中石英、長(zhǎng)石、巖屑的含量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，來(lái)反映砂巖的成分成熟度，進(jìn)而可以確定物源的方向及位置。本次研究主要對(duì)砂巖的石英、長(zhǎng)石、巖屑三種端元組分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并探討他們的平面分布規(guī)律。

由巖石成分的平面分布（圖7）可以看出，柯下段巖石類型主要為長(zhǎng)石巖屑砂巖，其次為含長(zhǎng)石石英砂巖?？梢悦黠@看出，各井的巖石類型在平面上表現(xiàn)出分帶現(xiàn)象：類型Ⅰ屬于河道較為發(fā)育的地區(qū)，其受河流的沖刷作用較強(qiáng)，表現(xiàn)出較高的成分成熟度，多以含長(zhǎng)石石英砂巖為主；類型Ⅱ則由于受潮坪控制比較明顯，多以泥坪—混合坪為主，表現(xiàn)出較低的成分成熟度，多以長(zhǎng)石巖屑砂巖為主；類型Ⅲ由于離物源區(qū)較遠(yuǎn)，則成分成熟度又表現(xiàn)出升高的趨勢(shì)。

圖7　塔河志留系柯坪塔格組下段重礦物及巖石成分平面分布圖Fig.7 The heavy minerals and rock composition map of Silurian lower Kepingtage Formation in Tahe area

表2　塔河地區(qū)志留系柯下段重礦物百分含量表Table 2 Heavy m inerals type and con tent of Silurian lower Kepingtage Formation in Tahe area

3.3 重礦物組合特征

在實(shí)際重礦物分析中，同一種重礦物可能來(lái)自不同的母巖，單一重礦物的含量可以在某種程度上反映距物源區(qū)的遠(yuǎn)近，但不能準(zhǔn)確判斷物源區(qū)的母巖類型。因此，本次研究采用多種重礦物組合的方法來(lái)判斷母巖類型［15］。

在上述方法的基礎(chǔ)上對(duì)塔河地區(qū)志留系柯下段的7口井的重礦物資料進(jìn)行處理，共有18個(gè)樣品，主要重礦物包括：鋯石、金紅石、電氣石、石榴石、白鈦礦、方鉛礦、鈦鐵礦、磁鐵礦和銳鈦礦（圖7、表2）。可以看出，柯下段重礦物種類較多，含量較高，類型以石榴石+鋯石+電氣石+金紅石的穩(wěn)定礦物組合為主。在平面分布上，具有“南北分區(qū)，東西分段”的特征。南北方向上，區(qū)帶Ⅰ河流沖刷作用較強(qiáng)的區(qū)域，穩(wěn)定礦物含量較高，至區(qū)帶Ⅱ潮坪控制的區(qū)域，則穩(wěn)定礦物及較穩(wěn)定礦物的含量有所下降，隨著物源的推進(jìn)，至區(qū)帶Ⅲ則穩(wěn)定礦物及較穩(wěn)定礦物的含量又有上升趨勢(shì)；東西方向上，工區(qū)西部穩(wěn)定礦物的含量要明顯高于工區(qū)東部地區(qū)，這是由于西部具有更強(qiáng)的水動(dòng)力條件，東部雖然也靠近物源區(qū)，但由于水動(dòng)力條件較弱，穩(wěn)定礦物含量也較低。

綜合巖石成分及重礦物特征，可知物源應(yīng)來(lái)自于北西方向。鄔光輝等人早在2010年已對(duì)研究區(qū)進(jìn)行碎屑巖鋯石定齡，也表明西部塔北地區(qū)志留系物源只要來(lái)自北部古隆起的前寒武系基底［16］。且研究區(qū)多以長(zhǎng)石巖屑砂巖為主，且結(jié)合柯坪塔格組沉積時(shí)的地層分布，認(rèn)為母巖應(yīng)來(lái)自北西方向前寒武的變質(zhì)巖和巖漿巖。

4 沉積相演化及其意義

在分析沉積特征及物源分析的基礎(chǔ)上，分別從縱向（圖8）和平面（圖9，10）進(jìn)行沉積相展布的研究，詳細(xì)探討了柯坪塔格組下段沉積相的展布及演化規(guī)律。

S1k1-1沉積期，以 TP18—TP16-1—TP7—TP5—TP35—TK1104—TK1120（圖1）一線為界，西北部地勢(shì)較高，南部地勢(shì)偏低。受北西方向物源的控制，S109井、TP4井所在地區(qū)遭受侵蝕，形成了局部地區(qū)的不整合。隨著海平面的的上升，河流不能向海繼續(xù)運(yùn)送陸源物質(zhì)，并在河流底部沉積滯留沉積礫巖，形成下粗上細(xì)的正韻律；工區(qū)南部則位于海平面以下，但沉積水體較淺，在該區(qū)形成泥坪沉積。

S1k1-2沉積期，水體加深，研究區(qū)均處于海平面以下，因此在整個(gè)塔河地區(qū)形成了淺海陸棚相。

S1k1-3沉積期，海平面緩慢下降，但仍位于陸棚折坡帶以上。以TP3—S119-1—S112-1—S117—AT5—AT23X一線（圖1）為界，北部地勢(shì)較高，南部地勢(shì)稍低。因水體深度不同，地勢(shì)較高的S109井、TP4井所在地區(qū)屬于泥坪—混合坪沉積，而TP38、TP2井所在地區(qū)則主要為砂坪沉積。

圖8　塔河地區(qū)柯坪塔格組下段南北向連井相圖Fig.8 South-north cross-section of Silurian lower Kepingtage Formation in Tahe area

5 結(jié)論

（1）研究區(qū)柯下段發(fā)育多種沉積相，主要類型為河流相、淺海陸棚相及潮坪相沉積。其中下亞段（S1k1-1）沉積時(shí)期，研究區(qū)海平面較低，在西北部形成了大量的河道，并向海方向運(yùn)送陸源物質(zhì)；至中亞段（S1k1-2）沉積時(shí)期，海平面上升，形成了大規(guī)模的淺海陸棚沉積；上亞段（S1k1-3）沉積時(shí)期，海平面又緩慢下降，此時(shí)研究區(qū)發(fā)育潮間坪沉積。

（2）文章結(jié)合砂體展布、巖石成分以及重礦物特征，認(rèn)為研究區(qū)物源方向?yàn)楸蔽飨?，沉積物主要來(lái)自于北部古隆起前寒武系的巖漿巖和變質(zhì)巖。

圖9　塔河地區(qū)柯坪塔格組下段下亞段（S1 k1-1）沉積相圖Fig.9 Sedimentary faciesmap of lowermember in lower Kepingtage Formation of Tahe area

圖10　塔河地區(qū)柯坪塔格組下段上亞段（S1 k1-3）沉積相圖Fig.10 Sedimentary faciesmap of uppermember in lower Kepingtage Formation of Tahe area

（3）柯下段河道的發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明柯坪塔格組早期存在暴露沉積，而并非前人研究的單一潮坪環(huán)境，這為下一步的油氣勘探提供進(jìn)一步的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)（References）

1 林暢松，李思田，劉景彥，等.塔里木盆地古生代重要演化階段的古構(gòu)造格局與古地理演化［J］.巖石學(xué)報(bào)，2011，27（1）：210-218.［Lin Changsong，Li Sitian，Liu Jingyan，et al.Tectonic framework and paleogeographic evolution of the Tarim Basin during the Paleozoic major evolutionary stages［J］.Acta Petrologica Sinica，2011，27（1）：210-218.］

2 孫乃泉，云露，蒲仁海，等.塔里木盆地順9井區(qū)柯坪塔格組下段沉積微相與儲(chǔ)層展布［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2013，43（6）：1716-1725.［Sun Naiquan，Yun Lu，Pu Renhai，et al.The microfacies and reservoir distribution of the lower member of Kepingtage Formation in Shun 9Well Area in Tarim Basin［J］.Journalof Jilin University： Earth Science Edition，2013，43（6）：1716-1725.］

3 葉德勝.塔里木盆地北部寒武—奧陶系碳酸鹽巖的深部溶蝕作用［J］.沉積學(xué)報(bào)，1994，12（1）：66-71.［Ye Desheng.Deep dissolution of Cambrian-Odovician carbonates in the northern Tarin Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1994，12（1）：66-71.］

4 朱筱敏，王貴文，謝慶賓.塔里木盆地志留系層序地層特征［J］.古地理學(xué)報(bào)，2001，3（2）：64-71.［Zhu Xiaomin，Wang Guiwen，XieQingbin.Sequence stratigraphy of Silurian in Tarim Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2001，3（2）：64-71.］

5 朱筱敏，王貴文，謝慶賓.塔里木盆地志留系沉積體系及分布特征［J］.石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，26（3）：5-11.［Zhu Xiaomin，Wang Guiwen，Xie Qingbin.Characteristics and distribution of depositional systems of Silurian in Tarim Basin［J］.Journal of the University of Petroleum，China：Edition of Natural Science，2002，26 （3）：5-11.］

6 施振生，楊威，郭長(zhǎng)敏，等.塔里木盆地志留紀(jì)沉積層序構(gòu)成及充填響應(yīng)特征［J］.沉積學(xué)報(bào)，2007，25（3）：401-408.［Shi Zhensheng，Yang Wei，Guo Changmin，et al.Depositional sequence and filling response characteristics of Silurian in Tarim Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2007，25（3）：401-408.］

7 Jiang Zaixing，Wang Yue，WeiChuigao.Hemipelagic deposition of the Silurian Kepingtage Formation in Tarim Basin and its sedimentologic significance［J］.Journal of Earth Science，2009，20（6）：921-931.

8 陳占坤，張忠民，馮興強(qiáng).塔河油田志留系沉積相及層序地層學(xué)研究［J］.石油地質(zhì)與工程，2009，23（6）：1-4.［Chen Zhankun，Zhang Zhongmin，F(xiàn)eng Xingqiang.Researches on sedimentary facies and sequences stratigraphy of Silurian in Tahe oilfield［J］.Petroleum Geology and Engineering，2009，23（6）：1-4.］

9 丁勇，王允誠(chéng)，徐明軍.塔河油田志留系成藏條件分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2005，27（3）：232-237.［Ding Yong，Wang Yuncheng，Xu Mingjun.Analysis of Silurian reservoir-formation condition in Tahe oilfield［J］.Petroleum Geology&Experiment，2005，27（3）：232-237.］

10 萬(wàn)維.塔里木盆地塔河油田志留系柯坪塔格組—石炭系巴楚組層序地層研究［D］.成都：成都理工大學(xué)，2008：24-31.［Wan Wei. The researches of Silurian Kepingtage group-Carboniferous Bachu Group sequence deformation in Tahe oilfield of Tarim Basin［D］. Chengdu：Chengdu University of Technology，2008：24-31.］

11 張士，李國(guó)勝.河南義馬石千峰組沉積環(huán)境探討［J］.地質(zhì)論評(píng)，1989，35（4）：374-382.［Zhang Shi，Li Guosheng.The depositional environments of the Shiqianfeng Formation in Yima，Henan province ［J］.Geological Review，1989，35（4）：374-382.］

12 林治家，陳多福，劉芊.海相沉積氧化還原環(huán)境的地球化學(xué)識(shí)別指標(biāo)［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2008，27（1）：72-80.［Lin Zhijia，Chen Duofu，Liu Qian.Geochemical indices for redox conditions of marine sediments［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2008，27（1）：72-80.］

13 姜華，汪澤成，王華，等.地震沉積學(xué)在塔北哈拉哈塘地區(qū)古河道識(shí)別中的應(yīng)用［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，42（12）：3804-3810.［Jiang Hua，Wang Zecheng，Wang Hua，etal.Recognizing palae-channels in Halahatang area，North Tarim by seismic sedimentology［J］.Journal of Central South University：Science and Technology，2011，42（12）：3804-3810.］

14 姜在興.沉積體系及層序地層學(xué)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（5）：535-541.［Jiang Zaixing.Studies of depositional systems and sequence stratigraphy：the present and the future［J］.Oil&Gas Geology，2010，31（5）：535-541.］

15 操應(yīng)長(zhǎng)，宋玲，王健，等.重礦物資料在沉積物物源分析中的應(yīng)用——以潿西南凹陷古近系流三段下亞段為例［J］.沉積學(xué)報(bào)，2011，29（5）：835-841.［Cao Yingchang，Song Ling，Wang Jian，et al.Application of heavy mineral data in the analysis of sediment source：A case study in the Paleogene lower submember of the third member of the Liushagang Formation，Weixinan depression［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2011，29（5）：835-841.］

16 鄔光輝，孫建華，郭群英，等.塔里木盆地碎屑鋯石年齡分布對(duì)前寒武紀(jì)基底的指示［J］.地球?qū)W報(bào)，2010，31（1）：65-72.［Wu Guanghui，Sun Jianhua，Guo Qunying，et al.The distribution of detrital zircon U-Pb ages and its significance to Precambrian basement in Tarim Basin［J］.Acta Geoscientica Sinica，2010，31（1）：65-72.］

Development of Sedimentary Facies Type in Silurian Lower Kepingtage Formation，Tahe Area

LIU RuoHan1WANG Ming2JIANG ZaiXing1YANGWeiLi2
（1.School of Energy Resources，China University of Geosciences，Beijing 100083，China；2.Exp loration and Production Research Institute，SINOPEC，Beijing 100083，China）

Abstract：Silurian Kepingtage Formation is the key formation of clastic rock exploration in Tahe area.With the implementation of the three-dimensional exploration，showing good potential for further exploration.But lack of intergraded study on sedimentary facies restricts the deep exploration in future and well placement.Core analysis，logging response and seismic data are applied for sedimentary facies identification and source direction in combination of the study of trace elements and grain size in the guidance of Sedimentology，Geophysical and Geochemical.Study suggests that，the lowermember of Kepingtage Formation is channel，tidal flat and shallow shelf.And S1k1-1is channel and mud flat deposition，S1k1-2is the continental shelf facies，S1k1-3is sand flat deposition.The origin of rock mainly comes from the igneous and metammorphic rocks of Cambrian in north-west.

Key words：channel；sedimentary facies；the Lower Member of Kepingtage Formation；Silurian；Tahe

第一作者簡(jiǎn)介劉若涵 女 1990年出生 博士研究生 層序地層學(xué)及沉積學(xué) E-mail：lrhsuper@163.com

中圖分類號(hào)P534.43 P512.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)：1000-0550（2016）02-0326-10

doi：10.14027/j.cnki.cjxb.2016.02.011

收稿日期：2015-06-23；收修改稿日期：2015-08-28

基金項(xiàng)目：國(guó)家科技重大專項(xiàng)（2011ZX05002-003-004）［Foundation：National Science and Technology Major Project，No.2011ZX05002-003-004］