通遼市西拉木倫公園邊界改造策略*

孫漪南　李　雄　張?jiān)坡?/p>

北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院　北京　100083

?

通遼市西拉木倫公園邊界改造策略*

孫漪南李雄張?jiān)坡?/p>

北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院北京100083

摘要：在人們對于開放共享的公園綠地需求日益高漲的今天，如何通過對公園邊界的改造重塑，為市民提供更加優(yōu)質(zhì)的綠色開放空間尤為迫切。文中以西拉木倫公園邊界改造項(xiàng)目為例，闡述了從現(xiàn)狀調(diào)研入手，對邊界進(jìn)行定義、分類，并根據(jù)不同邊界類型，形成了不同的邊界改造策略,保證了邊界改造能夠提高群眾對公園的使用感受。

關(guān)鍵詞：公園邊界，改造，開放，功能提升

中國的公園建設(shè)始于20世紀(jì)末,但是早期的公園結(jié)構(gòu)大多是內(nèi)聚性的，不管內(nèi)部設(shè)計(jì)如何精妙，四周總被圍墻包圍，與城市相互獨(dú)立、隔離。這樣的公園無論在改善城市風(fēng)貌還是在城市功能咬合上均無法滿足城市發(fā)展的需求。隨著城市的擴(kuò)張與發(fā)展，人們與自然的距離越來越遠(yuǎn)，但是對于社交、休閑的需求卻越來越大，對公園綠地的渴求更加迫切。鑒此，國家于2005年開展了 “拆墻透綠”運(yùn)動(dòng)，要求部分公園免費(fèi)開放并打開圍墻“還綠與民”;在2016年的《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》中再次強(qiáng)調(diào)公園要免費(fèi)開放，并要求居住區(qū)與大院圍墻逐步打開。這標(biāo)志著我國城市建設(shè)在向著更加開放共享、更加公平包容的方向發(fā)展。而公園邊界的開放，正是將公園綠地的綠色效益向周邊用地共享，使公園可以成為無障礙全民共享的綠色空間。近年來,新建公園已經(jīng)開始重視開放邊界的設(shè)計(jì)，因此，已建成的老舊公園也應(yīng)借改造的契機(jī)，重塑公園邊界，為市民提供更加優(yōu)質(zhì)的綠色休閑空間。通遼市西拉木倫公園正是利用公園更新改造的機(jī)會(huì)，對邊界進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，并總結(jié)出公園邊界改造的策略，以便更好地指導(dǎo)實(shí)踐。

1 西拉木倫公園背景

西拉木倫公園位于內(nèi)蒙古通遼市市中心，是市內(nèi)最大的一個(gè)綜合公園。公園建成于1986年，面積約40hm2。公園前身為哲里木盟果樹園，建成初期位于城市郊區(qū)，但是隨著城市的發(fā)展，西拉木倫公園逐漸成為通遼市內(nèi)重要的公園綠地，是通遼市民重要的娛樂休閑場所。公園內(nèi)容十分豐富，包含了動(dòng)物園、游樂園、芍藥園等。園中有一處棚戶區(qū)亟待拆遷改造。公園周邊主要包括居住區(qū)、寺廟、市民體育場等城市用地，較為復(fù)雜。

2 西拉木倫公園邊界改造策略

2.1 邊界內(nèi)涵研究

邊界(edge)是相對區(qū)域和中心提出來的，凡是有形的事物都具有邊界[1]。凱文·林奇認(rèn)為邊界是除了道路以外的線性要素，通常是兩個(gè)地區(qū)的邊界，相互起側(cè)面的參照作用[2]。同時(shí)邊界應(yīng)該是一個(gè)以線性特征為主要內(nèi)容，局部可以被觀察者使用的，兩個(gè)不同階段景觀的分界[2]。林奇提出了邊界兩個(gè)重要的屬性：1)邊界是與兩個(gè)相鄰的區(qū)域和中心相對的，2)同時(shí)邊界可以被使用。針對邊界這兩個(gè)屬性，揚(yáng)·蓋爾[3]和克里斯托弗·亞歷山大[4]分別對邊界空間對使用者行為的發(fā)生進(jìn)行了深入的研究，并認(rèn)為邊界普遍具有邊緣效應(yīng)，易發(fā)生多種功能活動(dòng)。因此，公園邊界除了對公園綠地起到基本的界定作用、承擔(dān)公園綠地出入口作用之外，還是與城市用地相互影響、相互關(guān)聯(lián)的最直接的綠地空間[5]。適度開放邊界或在公園邊界處營造易于產(chǎn)生交流活動(dòng)的空間，不但可以為城市居民提供方便，也能夠激發(fā)居民更豐富的社會(huì)性活動(dòng)，帶動(dòng)周邊用地的活力。本次改造根據(jù)邊界以上兩點(diǎn)屬性和所具有的邊緣效應(yīng)提出不同的邊界改造策略，形成邊界與城市最佳融合方法。

2.2 西拉木倫公園邊界現(xiàn)狀調(diào)查

2.2.1 公園邊界的分級

邊界開放并不等于完全將公園完全面向城市開敞打開，而是通過適度設(shè)計(jì)，聯(lián)通公園與周邊城市綠地，使邊界空間可以為公園與城市共享，激發(fā)邊界界面的功能，從而使公園綠地真正與城市融為一個(gè)互相滲透的整體。為了更好界定邊界開放程度，根據(jù)公園綠地與周邊不同城市用地之間的交通連接程度、內(nèi)外視線關(guān)系與內(nèi)外景觀呼應(yīng)程度等多種因素，將公園邊界開放度分為5個(gè)等級(表1)，更好地表現(xiàn)邊界現(xiàn)狀與改造后的情況。每一種開放程度對于邊界兩側(cè)用地的影響范圍不同，產(chǎn)生的邊界效益對于活動(dòng)的激發(fā)程度也不同。

表1　邊界開放程度分級

2.2.2 西拉木倫公園邊界現(xiàn)狀

西拉木倫公園邊界現(xiàn)狀較為封閉，除東南西北4個(gè)入口及部分居住區(qū)邊界外，其余部分均用柵欄或圍墻進(jìn)行圍合封閉，大部分邊界屬于4級或5級開放程度，將公園與城市周邊用地相互隔離。這種隔離使公園無論從景觀上還是從功能上均與城市脫節(jié)，許多邊界成為了阻礙周圍市民享受公園環(huán)境的障礙。通過對現(xiàn)場的實(shí)地調(diào)研，理清西拉木倫公園邊界現(xiàn)狀，并根據(jù)公園邊界開放程度分級，對不同邊界進(jìn)行評估，形成西拉木倫公園邊界現(xiàn)狀情況表(表2)。

表2　西拉木倫公園邊界現(xiàn)狀情況

2.3 公園邊界開放適宜性與開放程度評估分類

并不是所有的公園都適宜將邊界開放，也不是公園所有的邊界都應(yīng)該完全開放處理。在充分的現(xiàn)狀調(diào)研后，依據(jù)公園性質(zhì)、周邊用地性質(zhì)及使用人群意愿3個(gè)要素來對現(xiàn)狀邊界的改造強(qiáng)度與改造策略進(jìn)行分析和評估，并根據(jù)不同的分類提出不同的改造策略，以保證邊界改造能夠在滿足安全的前提下為市民享受公園綠地提供便利條件。

2.3.1 公園本身性質(zhì)

公園本身性質(zhì)對于公園邊界開放與否及開放程度都有很大的影響。西拉木倫公園為免費(fèi)開放公園，因此邊界可以最大程度開放。但應(yīng)該特別注意的是，動(dòng)物園部分由于安全問題，雖然也為免費(fèi)開放，但仍需要封閉管理。因此動(dòng)物園處邊界改造強(qiáng)度不易過大。

2.3.2 周邊用地的性質(zhì)

公園周邊用地的性質(zhì)往往會(huì)影響公園邊界的設(shè)計(jì)。對于已建成的公園，可以根據(jù)周邊用地的性質(zhì)與使用情況決定對公園邊界開放度的選擇。

1) 西拉木倫公園緊鄰街道的部分可將邊界開放，最高可選擇一級邊界。

2) 與居住區(qū)相鄰的邊界，應(yīng)在保證居住區(qū)安全的前提下，根據(jù)居住區(qū)內(nèi)部綠地情況選擇一級、二級或三級邊界。同時(shí)在改造是應(yīng)注意與周邊居民進(jìn)行充分的溝通，避免因改造強(qiáng)度過大而產(chǎn)生安全隱患或糾紛。

3) 與單位相鄰的邊界，則需要根據(jù)單位的性質(zhì)來選擇邊界的類型：與園林局相鄰的邊界在保證單位正常辦公、安全、便利的前提下，適度對公園邊界開放。

4) 與寺廟相鄰的邊界應(yīng)滿足文物保護(hù)相關(guān)要求，選擇二級或以下的邊界開放程度。

5) 而為百姓服務(wù)或面向大眾開放的老年體育館，可選擇開放度較高的一級或二級邊界，以方便市民。

2.3.3 周圍使用人群意向

周圍使用人群的情況及意見應(yīng)該在邊界改造設(shè)計(jì)中被著重考慮。設(shè)計(jì)前期，走訪周邊居民區(qū)居委會(huì)了解市民對邊界改造的意見。根據(jù)市民反饋意見，在公園與居住區(qū)之間的邊界改造過程中，重點(diǎn)考慮安全問題，保障居民日常的生活。提出改造方案后，在公園周圍進(jìn)行方案公示及宣傳工作，以保證市民對于邊界改造工作的了解和認(rèn)可。

2.3.4 西拉木倫公園邊界改造分類

根據(jù)以上3要素的分析與評估，結(jié)合西拉木倫公園現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)構(gòu)，對西拉木倫公園邊界改造進(jìn)行分類(表3)，并根據(jù)不同類型的特點(diǎn)及改造強(qiáng)度要求，形成5種不同邊界的改造策略。

表3　西拉木倫公園邊界改造分類

2.4 不同分類邊界改造策略

針對每一類邊界的不同改造需求提出不同的改造強(qiáng)度和改造模式。通過改造，將現(xiàn)有邊界開放度提升至三級以上。

1) 活躍型城市邊界：游樂園是公園內(nèi)較為受歡迎的區(qū)域，老年體育場周邊也是豐富交流活動(dòng)易于發(fā)生的區(qū)域，因此將這兩處的邊界與公園入口一同提升為一級開放度，使游人可以由此方便快捷的通行，溝通城市與公園之間的聯(lián)系。變傳統(tǒng)的“少點(diǎn)進(jìn)出”為“多點(diǎn)進(jìn)出”，由“點(diǎn)狀突入變?yōu)槊鏍顫B透”，在增加便捷性的同時(shí)，營造更多的活動(dòng)體驗(yàn)可能。同時(shí)，開放的同時(shí)也結(jié)合生態(tài)停車場、休息廊架和樹陣廣場設(shè)置相應(yīng)的活動(dòng)空間，為產(chǎn)生交流活動(dòng)提供有利的場所，提升邊界的活躍程度，為城市和公園帶來人氣和活力。

圖1　活躍型城市邊界改造策略

2) 共享型居住邊界：雖然完全將居住區(qū)邊界打開可以使居民享受公園綠地，但是考慮到居住區(qū)的安全因素，將居住區(qū)邊界提升改造為二級開放程度，增加居住區(qū)與公園的交通聯(lián)系，使居民可以方便進(jìn)出公園；同時(shí)增設(shè)門禁系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)等安保設(shè)置，以保證居住區(qū)的安全問題。做到邊界開放不開敞。同時(shí)居住區(qū)綠地較少的東北側(cè)居住區(qū)，將邊界改造成可以在公園與居住區(qū)共同使用的廊架或雙向休閑座椅，增加居住區(qū)內(nèi)休閑活動(dòng)空間，同時(shí)將公園與居住區(qū)在景觀層面融合成一個(gè)整體。

圖2　共享型居住邊界改造策略

3) 退讓型圍合邊界：由于動(dòng)物園內(nèi)的動(dòng)物安全問題，保留現(xiàn)狀動(dòng)物園的柵欄。在局部后退動(dòng)物園柵欄邊界形成面向街道的小型圍合空間，在此設(shè)置休息座椅等休閑設(shè)置。使這些由邊界后退產(chǎn)生的休閑空間成為與城市道路共享的活動(dòng)綠地空間，豐富道路空間的行走體驗(yàn)，為市民提供隨時(shí)停坐交流的場地。

圖3　退讓型圍合邊界改造策略

4) 透景型圍合邊界：由于園林局為政府辦公單位，因此需要相對獨(dú)立的辦公環(huán)境。但是公園內(nèi)部的良好環(huán)境也能夠?yàn)閱挝粌?nèi)的工作人員提供良好的工作環(huán)境，因此在保證工作環(huán)境獨(dú)立的前提下，將邊界提升為三級開放度。并采用垂直綠化的方式軟化邊界，使其在視覺上與公園融合成為一個(gè)綠色的整體。

5) 文化圍合邊界：寺廟安靜的氛圍與公園內(nèi)嘈雜活躍的氛圍沖突較大，因此依然保留寺廟紅色高墻邊界以保證兩側(cè)用地互不干擾。

3 結(jié)語

隨著國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公民意識(shí)的覺醒，越來越多的城市開始注重公共綠地的開放共享，城市與公園之間的邊界也將漸漸變?yōu)楣蚕砗腿诤?。本文研究西拉木倫公園邊界改造策略，對公園邊界改造進(jìn)行了思考，希望可以對未來規(guī)劃設(shè)計(jì)有所啟發(fā)：首先，充分利用邊界空間的邊緣效應(yīng)，為更加豐富的活動(dòng)提供發(fā)生場地；其次，充分結(jié)合現(xiàn)狀立地條件，因地制宜對不同類型邊界進(jìn)行改造，不能一刀切；第三，充分尊重適用人群的意見，做好宣傳科普工作，讓群眾可以理解我們的改造方案，確保改造方案能夠確實(shí)提升群眾對公園的使用感受。

注：文中圖片的繪者為薛涵之。

參考文獻(xiàn)

[1]尹慶.整形與破缺結(jié)合之美：城市公園外邊界空間設(shè)計(jì)初探[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2009.

[2]凱文·林奇.城市意象[M].北京:華夏出版社,2001.

[3]揚(yáng)·蓋爾.交往與空間[M].何人可,譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2013.

[4]亞歷山大.建筑模式語言[M].李道增.王聽度，譯.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2002.

[5]賈子超.北京市公園綠地邊界空間調(diào)查研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2009.

Research on Strategies for Boundary Renovation of Xar Moron Park in Tongliao

Sun YinanLi XiongZhang Yunlu

(School of Landscape Architecture,Beijing Forestry University,Beijing, 100083,China)

Abstract:As people require increasingly green open spaces, how to reshape the boundaries of parks so as to provide more high-quality green open space is a issue worth to study. This paper takes the boundary reconstruction project in Xar Moron Park as a case to carry out the empirical study for the definition and classification of the boundary, and develop the boundary renovation strategies for different types of boundary. The various strategies could improve really the use of parks by the public.

Key words:park boundary, renovation, open space, function improvement

收稿日期：2016-00-00

*基金項(xiàng)目：北京市共建項(xiàng)目專項(xiàng)

作者簡介：孫漪南(1988- )，女, 博士，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林設(shè)計(jì)，E-mail:mhxiaojie@bjfu.edu.cn 通信作者：李雄(1964-)，男,教授,博導(dǎo),研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.03.011