基于GTAP模型的中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)研究

朱智洺，丁麗紅

(河海大學 商學院，江蘇 南京 211100)

?

基于GTAP模型的中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)研究

朱智洺，丁麗紅*

(河海大學 商學院，江蘇 南京 211100)

摘要：對中韓農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀進行了分析，包括農(nóng)產(chǎn)品依賴度分析和貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析，再以雙方關(guān)稅減讓表為基礎(chǔ)，利用GTAP模型進行了模擬，以中國對韓國的進出口貿(mào)易狀況和離岸出口價格為視角，對中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進行了分析，并提出了相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：中韓自貿(mào)區(qū)；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；關(guān)稅；GTAP模型

區(qū)域經(jīng)濟一體化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的一大趨勢。2015年11月，中韓兩國正式簽署中韓自貿(mào)區(qū)協(xié)議。亞洲是中國農(nóng)產(chǎn)品的主要出口市場，韓國是亞洲地區(qū)僅次于日本的第二大出口國家，且是中國第四大農(nóng)產(chǎn)品出口地，因此研究中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯得非常必要。農(nóng)業(yè)作為高度敏感產(chǎn)業(yè)，是雙方談判重點。1990～2013年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由4.9億美元增至63.6億美元，年均增長率接近14%，超出同期中國對外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易12.8%的增長速度，且累積農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差達到326.1億美元。韓國把農(nóng)產(chǎn)品作為高度保護產(chǎn)業(yè)，一旦降低對農(nóng)產(chǎn)品的高關(guān)稅壁壘，必定給兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來貿(mào)易擴張效應(yīng)。

對于中韓自貿(mào)區(qū)的研究主要集中在以下幾個方面：(一)建立中韓FTA的必要性及路徑。李曉峰等[1](2009)以局部均衡為基礎(chǔ)，建立校準模型，從產(chǎn)業(yè)層面測算了中韓FTA的建立會大大提高兩國的貿(mào)易流量。劉朋春[2](2015)在動態(tài)博弈的理論框架下，基于GTAP模型，考察了中日韓三國可以通過建立雙邊FTA從而過渡到中日韓FTA。(二)中韓FTA帶來的經(jīng)濟效應(yīng)。黃凌云等[3](2008)通過建立GTAP模型，得出中日韓三國存在經(jīng)濟互補性，建立三國自貿(mào)區(qū)將改進三國的福利，且農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門將會受益。魏巍等[4](2009)利用動態(tài)GTAP模型，分別從短期和長期角度分析了中韓FTA對兩國宏觀經(jīng)濟的預期影響，指出FTA將對兩國GDP、經(jīng)濟福利和進出口總量產(chǎn)生積極作用。然而直接分析對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來的影響的研究甚少，陳曉娟[5](2015)運用GTAP模型，模擬了中韓FTA成立后中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易走勢，得出進口數(shù)量變化不明顯，農(nóng)產(chǎn)品出口量和產(chǎn)量有顯著上升。王文曉等[6](2013)基于GTAP模型，提出如果韓國取消對華農(nóng)產(chǎn)品進口關(guān)稅，韓國農(nóng)產(chǎn)品的價格、產(chǎn)出及貿(mào)易量都將受到不同程度的影響，且影響較為顯著；但中國農(nóng)產(chǎn)品部門所受影響相對較小。

針對現(xiàn)有研究，筆者認為主要存在以下不足：(1)大多數(shù)學者只把農(nóng)產(chǎn)品作為一個大類進行分析，沒有細化到具體農(nóng)產(chǎn)品的種類上，分析不夠詳盡；(2)相關(guān)文獻往往是通過直接設(shè)定產(chǎn)品零關(guān)稅來分析貿(mào)易自由化的影響，忽略了實際關(guān)稅減讓的事實；(3)GTAP模型使用版本比較陳舊，沒有使用最新GTAP第八版數(shù)據(jù)庫進行模擬，脫離現(xiàn)實比較嚴重，導致模擬準確性比較低?；诖?，本文通過對農(nóng)產(chǎn)品劃分，結(jié)合中韓簽署的關(guān)稅減讓表，用不同的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅進行沖擊，再利用GTAP模型進行模擬，并選取中國各類農(nóng)產(chǎn)品的進出口數(shù)量和農(nóng)產(chǎn)品的FOB作為研究視角，對中韓兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進行分析，并提出了相關(guān)的政策建議。

1中韓農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀分析

中國是韓國第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴、第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國和第二大農(nóng)產(chǎn)品進口來源國，韓國是中國的第十一大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴和第四大農(nóng)產(chǎn)品出口地。韓國農(nóng)業(yè)資源相對比較有限，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)要素價格較高，而中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素相對比較豐富，農(nóng)產(chǎn)品成本相對較低，由于長期的低價優(yōu)勢，中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長期處于順差。筆者選取了2001～2013年的數(shù)據(jù)，參考程慧(2015)的分類方法，依據(jù)SITC編碼制度，農(nóng)產(chǎn)品選取第0、1、4類中的所有產(chǎn)品及第2類中除27、28章以外的所有產(chǎn)品。本文數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，以SITC Rev.4作為分類依據(jù)。

1.1中韓農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)依賴度分析

根據(jù)表1中國和韓國農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定額占本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重，對中韓農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)的依賴度進行了分析。

表1中韓農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額占本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重

%

注：數(shù)據(jù)根據(jù)UN Comtrade Database整理。下同。

(一)大宗類產(chǎn)品包括：谷物(04)、糖及其制品(06)、油籽(22)以及紡織纖維和廢料。中韓大宗類農(nóng)產(chǎn)品對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的依賴度較高，但呈現(xiàn)出下降趨勢。2001年中國大宗農(nóng)產(chǎn)品出口占20.36%，2013年下降到12.14%。相比之下，中國從韓國進口大宗農(nóng)產(chǎn)品的比重很低，2001年為4.55%，到2013年幾近0.58%。韓國出口中國的大宗農(nóng)產(chǎn)品比重也有所下降，從2001年的30.03%下降到2013年的13.82%，從中國進口農(nóng)產(chǎn)品的比重基本維持在10%以上。總體來說，韓國在大宗類農(nóng)產(chǎn)品上對中國的依賴度較高，中國對韓國依賴度相對較低。

(二)水產(chǎn)品類包括魚、甲殼及軟體類動物(03)。中國對韓國進口需求量較低，市場供給受韓國影響甚微。而韓國從中國進口水產(chǎn)品的比例達到38%以上，進口渠道較為單一，受中國水產(chǎn)品價格波動影響較大，對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依賴度極高。

(三)農(nóng)產(chǎn)品加工類包括動物油脂(41)、植物油脂(42)、雜項食品(09)、飲料(11)、動物及動物制品包括活動物(00)、肉制品(01)、乳制品(02)、皮毛(21)。中國的以上兩類農(nóng)產(chǎn)品不以中韓區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為主，而韓國近年來出口中國的加工類農(nóng)產(chǎn)品接近本國出口量的10%，進口也占總量的10%左右；其中中國出口韓國的肉制品比重較高，但呈逐年下降趨勢，而韓國從中國進口肉類產(chǎn)品甚少。

(四)中國的蔬果類農(nóng)產(chǎn)品出口占區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重較高，依賴度較為平穩(wěn)，基本維持在5%左右。中國從韓國進口蔬果類農(nóng)產(chǎn)品不足1%，而韓國從中國進口占從世界總進口量的20%左右，且逐漸上升，中國此類農(nóng)產(chǎn)品的議價能力較高。

1.2中韓農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

如表2所示，2013年中國對韓國出口的商品排在前三位的分別為魚、甲殼及軟體類動物(31.43%)、蔬菜及水果(24.11%)和飼料(10.65%)，主要集中在水產(chǎn)品、蔬果和農(nóng)產(chǎn)品加工類。韓國對中國出口的商品排在前三位的分別為生橡膠(43.57%)、紡織纖維(12.46%)和魚、甲殼及軟體類動物(10.55%)，主要集中在其他農(nóng)產(chǎn)品、大宗農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品。兩國的貿(mào)易主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，互補性較強。

2GTAP模型分析

2.1GTAP模型介紹

GTAP模型由美國普渡大學教授Thomas W Herteld開發(fā)，被廣泛應(yīng)用于評估貿(mào)易自由化和國際區(qū)域一體化的政策效果和經(jīng)濟影響。該模型是一個比較靜態(tài)的模型，假設(shè)市場是完全競爭的，所有產(chǎn)品完全出清，生產(chǎn)規(guī)模邊際報酬不變，消費者效用最大化，生產(chǎn)者成本最小化。

表22013年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)表

%

商品的價格、需求、供給及貿(mào)易量是內(nèi)生變量，只有政策作為外生變量。這里將關(guān)稅作為沖擊變量，改變國內(nèi)市場平衡。通過國際貿(mào)易手段，傳導到整個世界的經(jīng)濟系統(tǒng)，改變了國際市場均衡，又引起了國際市場價格調(diào)整，從而影響到國內(nèi)市場需求、供給、貿(mào)易發(fā)生了改變，這種相互影響過程一直持續(xù)到所有商品的國際市場同時出清。得到的新均衡與最初均衡間的差異就是關(guān)稅沖擊帶來的影響。

2.2國家及產(chǎn)品部門劃分

使用GTAP第八版數(shù)據(jù)庫，將GTAP模型中的129個國家(地區(qū))劃分成3個，分別為中國、韓國和其他國家。同時將GTAP模型中的57個部門按表3進行重新劃分。將農(nóng)產(chǎn)品分成大米、小麥、糖類、動物肉類、紡織纖維及動物皮毛、林產(chǎn)品、魚類甲殼及軟體動物、蔬果、加工后的農(nóng)產(chǎn)品、牛奶制品、油籽和其他農(nóng)產(chǎn)品。

表3中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品的進口增長率

%

2.3模擬情境設(shè)定及分析

關(guān)稅模擬情境分成兩種方案。研究指標包括：中國進出口變化和FOB價格。方案一，根據(jù)已公布的中韓關(guān)稅減讓表，以現(xiàn)實數(shù)據(jù)對農(nóng)產(chǎn)品進行關(guān)稅減讓，模擬出短期內(nèi)FTA帶來的經(jīng)濟效益。方案二，將兩國的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅全部設(shè)為0，模擬出中韓FTA成立的長期經(jīng)濟效益。

2.3.1中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品的出口分析由圖(1)可知：根據(jù)方案一，在中韓FTA成立后的短期內(nèi)，中國的小麥、糖類和乳品出口增長率均為負，在完全實現(xiàn)自由貿(mào)易后(大概中韓FTA成立20年以后)，以上3種農(nóng)產(chǎn)品的增長率由負轉(zhuǎn)正，小麥達到11.91%，糖類制品增長率為7.72%，乳制品增長率為27.36%。在農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅全為0后，各農(nóng)產(chǎn)品的出口增長率均有顯著上升，其中蔬果類、棉麻纖維、農(nóng)產(chǎn)品加工三類居前三位。雖然水產(chǎn)品是中國對韓國出口的第一大農(nóng)產(chǎn)品，但模擬得出的增長率為18.66%，僅處于中等水平，這是由于其基數(shù)本身比較大，因此增長率不明顯。

2.3.2中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品的進口分析在未完全實現(xiàn)自由貿(mào)易下，根據(jù)方案一的模擬結(jié)果，除蔬果類進口增長120.4%，加工類農(nóng)產(chǎn)品增長78.76%，其他農(nóng)產(chǎn)品中國對韓國進口大體呈下降趨勢。當所有關(guān)稅均為0時，除水稻、乳制品分別下降4.47%和16.3%，其余農(nóng)產(chǎn)品均出現(xiàn)一定程度的上漲，其中上漲幅度較大的是肉類(134.2%)、加工類農(nóng)產(chǎn)品(96.61%)和蔬果類(87.08%)。

圖1　中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口增長率

2.3.3不同農(nóng)產(chǎn)品的FOB變化趨勢分析從圖2可得，短期內(nèi)除蔬果類和加工類農(nóng)產(chǎn)品的出口離岸價格有所上升外，其余農(nóng)產(chǎn)品價格均出現(xiàn)回落。其中油糖類、乳制品的FOB出現(xiàn)較大幅度的下降，分別下降18.64%和24.86%，由于價格優(yōu)勢，會增強這兩種農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，與該時期這兩類農(nóng)作物出口量激增相對應(yīng)。從長期來看，蔬果和加工類農(nóng)產(chǎn)品受中韓FTA運行狀況影響不大，均出現(xiàn)一定程度的上漲，且長、短期的FOB價格差異不大，雖然削弱了一定的價格優(yōu)勢，但由于韓國對這兩種農(nóng)產(chǎn)品進口需求量較大，屬于賣方市場；水產(chǎn)品FOB價格隨FTA成立出現(xiàn)激增，從短期下降1.86%到長期上漲7.99%，可能是由于出口激增，造成對生產(chǎn)要素的需求量上漲，使國內(nèi)生產(chǎn)成本的上升，最終導致該農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲。

圖2　不同農(nóng)產(chǎn)品的FOB變化率

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

從歷史數(shù)據(jù)來看，中國出口到韓國的農(nóng)產(chǎn)品份額較高的是大宗類農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)類、蔬果類以及其他農(nóng)產(chǎn)品類；中國向韓國進口份額較高的是水產(chǎn)品、紡織纖維以及其他類農(nóng)產(chǎn)品。兩國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較頻繁，競爭頗為激烈。據(jù)中韓兩國的關(guān)稅減讓表，通過GTAP模擬，從短期和長期角度進行了分析。

(1)短期來看，我國對韓國出口的小麥、油糖、乳制品出現(xiàn)一定的回落，其余農(nóng)產(chǎn)品出口量有小幅上漲；進口方面，蔬果類、加工類農(nóng)產(chǎn)品激增，其余進口需求量降低。此階段的油糖、乳品的FOB出現(xiàn)大幅下降，出口量也下降，相反，蔬果類、加工類農(nóng)產(chǎn)品的FOB上漲，出口量也上漲。說明我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整還不夠完善，與韓國的進口需求不完全匹配，部分農(nóng)產(chǎn)品存在資源浪費現(xiàn)象。

(2)長期來看，各農(nóng)產(chǎn)品出口量均出現(xiàn)不同程度的上漲，其中蔬果類、棉麻纖維和加工類農(nóng)產(chǎn)品較為顯著。進口量增長較為明顯的農(nóng)產(chǎn)品類別有蔬果、肉類，其中進口增長率加速增長較大的種類為油糖、肉類和乳品。蔬果類、水產(chǎn)品、加工類農(nóng)產(chǎn)品的FOB價格出現(xiàn)小幅上漲，這3種農(nóng)產(chǎn)品出口價格在上漲，但出口量仍上升，說明在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易過程中，我國農(nóng)產(chǎn)品的議價能力較強，處于賣方市場。其余農(nóng)產(chǎn)品的價格波動并不顯著，說明我國農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)要素成本較為穩(wěn)定，對應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品供給量也波動不大。

3.2建議

3.2.1調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，匹配韓國消費需求根據(jù)韓國人民對農(nóng)產(chǎn)品的偏好來調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，減少農(nóng)產(chǎn)品資源的浪費，實現(xiàn)兩國的共贏。積極研究雙方農(nóng)產(chǎn)品偏好，結(jié)合當?shù)氐娘嬍沉晳T，更好地制定出相應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)策略。兩國建立一個網(wǎng)絡(luò)信息互換平臺，積極交換供求信息，及時反饋稀缺農(nóng)產(chǎn)品的信息，最終實現(xiàn)消費需求和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的良性互動。

3.2.2加強雙方農(nóng)業(yè)合作，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值我國出口的農(nóng)產(chǎn)品一般屬于原料或者初加工產(chǎn)品，產(chǎn)品附加值較低，處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，存在較為嚴重的資源浪費現(xiàn)象。而韓國在農(nóng)業(yè)技術(shù)方面比較發(fā)達，科技利用率較高。我國應(yīng)該鼓勵韓國企業(yè)來華投資建廠，學習他們先進的農(nóng)業(yè)培育、播種、機械和生產(chǎn)技術(shù)，并積極轉(zhuǎn)化成自身優(yōu)勢。兩國也可以建立農(nóng)業(yè)技術(shù)合作小組，深化兩國在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作，促進配套資金、技術(shù)的流動。

3.2.3農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易多元化，增強農(nóng)產(chǎn)品互補性為了減少兩國在個別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的激烈競爭，我國應(yīng)當盡可能使出口產(chǎn)品多樣化、差別化。不僅增加了韓國消費者的可選擇性，而且會減少兩國不必要的貿(mào)易爭端。建立合理的產(chǎn)業(yè)分工體系，增強兩國農(nóng)產(chǎn)品的互補性，促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)上下游貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，使兩國的資源在FTA內(nèi)更加自由地流動，以實現(xiàn)更大的效用。

參考文獻：

[1] 李曉峰,桂嘉越.中韓自由貿(mào)易區(qū)建立對兩國貿(mào)易影響的實證分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2009(5):4-8.

[2] 劉朋春.雙邊FTA是否會成為中日韓自由貿(mào)易區(qū)的“墊腳石”?——中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)路徑的GTAP模擬分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟,2015(1):43-54.

[3] 黃凌云,劉清華.建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國經(jīng)濟效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2008(12):60-68.

[4] 魏巍,魏超.中韓FTA的預期宏觀經(jīng)濟效應(yīng)——基于動態(tài)GTAP模型的分析[J].山東經(jīng)濟,2009(5):127-130.

[5] 陳曉娟.基于GTAP的中韓FTA對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的模擬分析[J].山東財經(jīng)大學學報,2015(3):10-19.

[6] 王文曉,鄭雅潔.中韓FTA建立對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響——基于GTAP模型的研究[J].廣西財經(jīng)學院學報,2013(2):74-79.

[7] 周曙東,崔奇峰.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國進出口貿(mào)易的影響——基于GTAP模型的模擬分析[J].國際貿(mào)易問題,2010(3):54-59.

[8] 王晨輝.貿(mào)易關(guān)系視角下的中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)[D].吉林:吉林大學,2013.

[9] 李明權(quán),韓春花.韓國已簽署FTA中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則分析[J].東北亞論壇,2010(4):53-60.

[10] 牛寶俊.農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易條件的變動趨勢與評析[J].國際貿(mào)易問題,1996(5):17-21.

[11] 李俊江,范碩.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化及其對策研究[J].亞太經(jīng)濟,2008(1):113-117.

[12] 王莉,田國強.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及互補性分析[J].世界農(nóng)業(yè),2012(3):47-51.

(責任編輯：管珊紅)

Study on Sino-Korea Agricultural Trade Effect Based on GTAP Model

ZHU Zhi-ming, DING Li-hong*

(College of Business, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Abstract：Analyzed the present Sino-Korea situation of agricultural products, including agricultural dependency analysis and the trade structure analysis, and then according to tariff schedules, with GTAP model simulation, as the view of China’s import and export trade for Korea’s and FOB, analyzed the development of agricultural products trade between China and Korea, and put forward relevant policy suggestions.

Key words：Sino-Korea free trade zone; Agricultural trade; Tariff; GTAP model

收稿日期：2015-12-10

基金項目：國家社科基金“重大水利工程項目決策社會穩(wěn)定風險評估的公共參與機制研究”(14BSH021)。

作者簡介：朱智洺(1970—)，女，江蘇泰州人，副教授，博士，研究方向：國際貿(mào)易與企業(yè)跨國經(jīng)營。*通訊作者：丁麗紅。

中圖分類號：F304.3

文獻標志碼：A

文章編號：1001-8581(2016)06-0119-04