論環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定

?

論環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定

1　引言

隨著時(shí)代的進(jìn)步，人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到環(huán)境的重要，而污染、破壞環(huán)境的問(wèn)題也越來(lái)越被人們所重視。環(huán)境侵權(quán)行為是指違反環(huán)境保護(hù)和防治污染的法律規(guī)定，污染或破壞環(huán)境，損害他人合法環(huán)境權(quán)益的行為。污染源被行為人在自然環(huán)境中施放后，經(jīng)過(guò)自然界中生物的新陳代謝，最終影響到人類(lèi)，這是環(huán)境侵權(quán)的致害過(guò)程。由環(huán)境污染造成的損害會(huì)延續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，表現(xiàn)出來(lái)時(shí)已經(jīng)經(jīng)過(guò)了一定時(shí)間的積累。怎樣才能讓受害者運(yùn)用法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，得到法律的救濟(jì)，使污染者承擔(dān)法律責(zé)任，受到應(yīng)有的制裁是各國(guó)法學(xué)界都應(yīng)該研究的課題，而因果關(guān)系的認(rèn)定是其中的重中之重。

2　我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定理論及不足

2.1我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系理論的發(fā)展。在我國(guó)建立初期，我國(guó)法律思想受前蘇聯(lián)的影響比較嚴(yán)重，前蘇聯(lián)的必然因果學(xué)說(shuō)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被運(yùn)用到環(huán)境侵權(quán)案件因果關(guān)系的推定上，對(duì)環(huán)境侵權(quán)案件的判定起到了很大的作用。但是，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較落后，出現(xiàn)了很多的環(huán)境侵權(quán)案件。在對(duì)環(huán)境侵權(quán)案件中的因果關(guān)系進(jìn)行推定時(shí)，采用傳統(tǒng)的必然因果學(xué)說(shuō)已經(jīng)不能適應(yīng)新的要求，不能夠?qū)Νh(huán)境污染問(wèn)題進(jìn)行有效的治理，在這種情況下，我國(guó)開(kāi)始研究新的因果關(guān)系推定學(xué)說(shuō)來(lái)適應(yīng)新的發(fā)展。在研究新的因果學(xué)說(shuō)的時(shí)候，我國(guó)引進(jìn)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境侵權(quán)案件中的因果認(rèn)定學(xué)說(shuō)。通過(guò)對(duì)相當(dāng)因果關(guān)系理論的研究，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，促進(jìn)了我國(guó)因果關(guān)系學(xué)說(shuō)的發(fā)展。在當(dāng)下，我國(guó)主要采用相當(dāng)因果關(guān)系理論，雖然這種因果關(guān)系認(rèn)定學(xué)說(shuō)在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件中進(jìn)行因果關(guān)系推定時(shí)得到了普遍的運(yùn)用，但是，這種因果關(guān)系的推定方法在我國(guó)的法律層面上并沒(méi)有得到具體的體現(xiàn)。

近幾年，隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的加快，我國(guó)的法律建設(shè)取得了可喜的成績(jī)，有力的保障了我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)依法運(yùn)行。但是，關(guān)于環(huán)境侵權(quán)的法律建設(shè)還有很多不足之處，主要體現(xiàn)在環(huán)境侵權(quán)案件中的因果關(guān)系推定方面沒(méi)有明確的法律條文對(duì)其進(jìn)行規(guī)定，這樣就導(dǎo)致了在審理環(huán)境侵權(quán)案件對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行推定時(shí)，沒(méi)有具體的法律文件可以依靠，各地的司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行此類(lèi)案件審理時(shí)采用的認(rèn)定方法也有很大的區(qū)別。這樣就無(wú)法更好的維護(hù)法律侵權(quán)案件中受害人的正當(dāng)權(quán)益，同時(shí)也不利于我國(guó)環(huán)境的治理。正是由于我國(guó)關(guān)于環(huán)境侵權(quán)案件中因果關(guān)系推定的具體方法沒(méi)有明確的規(guī)定，造成很多的環(huán)境侵權(quán)案件不能夠得到及時(shí)的受理，或者是在案件審理過(guò)程中，由于沒(méi)有具體的法律文件作為支撐，不能夠保證受害人的合法權(quán)益。針對(duì)這樣的情況，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)有關(guān)法律建設(shè)，建立健全和環(huán)境侵權(quán)案件有關(guān)的法律法規(guī)，為我國(guó)的司法部門(mén)在進(jìn)行審理環(huán)境侵權(quán)案件時(shí)提供強(qiáng)有力的法律支持，這樣不僅能完善我國(guó)的法律建設(shè)，切實(shí)維護(hù)好廣大人民群眾的合法權(quán)益，同時(shí)可以促進(jìn)我國(guó)生態(tài)的良性發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

2.2我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系認(rèn)定理論的不足

2.2.1以舉證責(zé)任倒置代替因果關(guān)系的認(rèn)定。我國(guó)還沒(méi)有在立法上規(guī)定如何認(rèn)定環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系，但舉證責(zé)任倒置這一方法在我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)司法實(shí)踐中已經(jīng)開(kāi)始使用。但是，因果關(guān)系的客觀存在與舉證責(zé)任倒置是兩個(gè)不同領(lǐng)域的概念，不能將它們隨意混淆，就是說(shuō)，被告如果不能提供證明原告環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系的證明，那么因果關(guān)系是否存在就不能就此斷定，法律(法官)此時(shí)推定該因果關(guān)系存在只不過(guò)是為了簡(jiǎn)明訴訟過(guò)程，僅為“推定”而已。可見(jiàn)在訴訟中，人們運(yùn)用了舉證責(zé)任、舉證責(zé)任倒置、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、推定等方法來(lái)證明因果關(guān)系的存在。

因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任倒置是兩個(gè)不同領(lǐng)域的概念，一個(gè)是說(shuō)方法的，一個(gè)是說(shuō)責(zé)任的。兩者的目的相同，都是為了減少環(huán)境侵權(quán)訴訟中受害者的證明負(fù)擔(dān)，但是實(shí)際運(yùn)用它們時(shí)是在不同的階段。兩者的關(guān)系可以概括為因果關(guān)系推定的適用避免了舉證責(zé)任的承擔(dān)(無(wú)論舉證責(zé)任是正置或是倒置)。

2.2.2缺乏因果關(guān)系認(rèn)定的理論與相關(guān)法律規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)階段還沒(méi)有一個(gè)完整的認(rèn)定環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的體系，對(duì)一案件應(yīng)該怎樣處理眾說(shuō)紛紜。目前，我國(guó)通過(guò)規(guī)定舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移而減輕了原告的舉證責(zé)任和法律負(fù)擔(dān)。但是，由于環(huán)境侵權(quán)的復(fù)雜性，侵權(quán)因果關(guān)系難以確定，靠舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移來(lái)獨(dú)自解決這個(gè)困難顯然是不夠的，并且因果關(guān)系的推定方法單一不能徹底的解決問(wèn)題。由于不同情況的因果關(guān)系具有不同特點(diǎn)，因果關(guān)系的推定方法也是不一樣的。此外，由于環(huán)境侵權(quán)行為與損害的出現(xiàn)源于不同系統(tǒng)或不同干預(yù)因素，隨時(shí)間的變化，對(duì)個(gè)人的傷害是不一樣的，這就需要對(duì)因果關(guān)系有一個(gè)比較明確的認(rèn)定，以明確各方的責(zé)任和公平合理的解決案件。

3　完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系認(rèn)定理論的建議

3.1在立法宗旨上向環(huán)境侵權(quán)受害者傾斜。在環(huán)境侵權(quán)案件中，因果關(guān)系比較復(fù)雜，受害者的受害事實(shí)往往會(huì)受很多因素的影響，對(duì)于影響因素的界定非常的復(fù)雜、非常的困難，為了保護(hù)環(huán)境侵權(quán)案件中受害人的合法權(quán)益，世界各國(guó)在立法的時(shí)候價(jià)值取向明顯的向受害者一方傾斜。原告只需要提供初步的證據(jù)證明損害事實(shí)是由被告導(dǎo)致的，就可以將舉證的責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告方，被告方想要證明自身不應(yīng)該對(duì)受害人的受害事實(shí)負(fù)法律責(zé)任，就應(yīng)該舉出具有說(shuō)服力的相關(guān)事實(shí)證據(jù)，如果被告方舉出的證據(jù)不足以證明其與受害人的受害事實(shí)無(wú)關(guān)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。這樣的判定方法可以最大限度的維護(hù)受害方的合法權(quán)益。另一方面可以對(duì)環(huán)境污染企業(yè)進(jìn)行很好的警示，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，維護(hù)我國(guó)的生態(tài)平衡。

3.2不同類(lèi)型環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系適用不同認(rèn)定理論。隨著環(huán)境侵權(quán)案件的增多，在案件審理過(guò)程中對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定方法提出了新的要求。在這種情況下，人們對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定方法結(jié)合具體的案例進(jìn)行研究，并且形成了很多的因果認(rèn)定理論，這些理論的出臺(tái)有力的解決了環(huán)境侵權(quán)案件中對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定的問(wèn)題。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較落后，導(dǎo)致了很多的環(huán)境侵權(quán)案件，為了解決這些案件中因果關(guān)系的推定問(wèn)題，我國(guó)積極的向西方發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，引進(jìn)了先進(jìn)的因果關(guān)系認(rèn)定理論。但是，在使用這些因果關(guān)系認(rèn)定理論時(shí)，應(yīng)該結(jié)合具體的案件。從這些因果理論的產(chǎn)生發(fā)展過(guò)程來(lái)看，每個(gè)因果關(guān)系認(rèn)定理論的產(chǎn)生都有具體的環(huán)境，這樣的做法是不科學(xué)的，侵權(quán)案件的性質(zhì)存在很大的差別，因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)具體的情況采用適合的因果關(guān)系認(rèn)定理論。

4　結(jié)語(yǔ)

根據(jù)上面的論述我們可以了解到，雖然我國(guó)在法律建設(shè)方面取得了很大的成就，但是，在環(huán)境侵權(quán)因果認(rèn)定理論體系的建設(shè)上還存在著很多的缺陷。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式處于轉(zhuǎn)型階段，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較落后，我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。針對(duì)這一情況，建立完善的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定理論體系具有重要的意義，它可以完善我國(guó)的立法問(wèn)題，同時(shí)可以解決司法過(guò)程中的因果關(guān)系的認(rèn)定缺陷，維護(hù)司法的公平正義原則。

參考文獻(xiàn)

[1]胡學(xué)軍.環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系及其證明問(wèn)題評(píng)析[J] .中國(guó)法學(xué)，2013 (05)：168～173.

[2]丁鳳楚.論國(guó)外的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論—兼論我國(guó)相關(guān)理論的完善[J] .社會(huì)科學(xué)研究，2007 (02)：97～99.

[3] Peter Bell. Toxic Torts and Materials installment，Syracuse University College of Law，F(xiàn)irst Edition，1991，2548.

[4]葉鋒.環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系[N] .上海法治報(bào)，2015 - 01 - 28.

[5]李守偉.論環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系認(rèn)定[D] .北京：中國(guó)青年政治學(xué)院，2013.

[6]王學(xué)斌.環(huán)境侵權(quán)責(zé)任重因果關(guān)系的認(rèn)定[D] .湖南：中南林業(yè)科技大學(xué)，2014.

[7]葉明.試論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定[J] .廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001 (4)：58.

[8]邢東.環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系構(gòu)建[D] .上海：復(fù)旦大學(xué)，2013.

[9]宋娟.論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系[J] .山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版)，2009 (11)：108.

[10]劉蔚琳.論因果關(guān)系推定中的間接反證學(xué)說(shuō)—以環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定為視角[D] .重慶：重慶大學(xué)。2009.

[11]蔡斌.論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定[D] .蘇州：蘇州大學(xué)：2014.

[12]焦程程.試析審判實(shí)務(wù)中環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定—兼論因果關(guān)系推定與因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置的關(guān)系[J] .法治與社會(huì)，2012 (04)：136.

[13]野村好弘(康樹(shù)華譯) .日本公害法概論[M] .中國(guó)：中國(guó)環(huán)境管理、經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)，1982，281.

[14]鄒雄.論環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定[J] .北京：中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010 (02)：81.

[15]葉明，吳太軒.試論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定[J] .廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001 (04)：57～58.

050061河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院張麗丹