配方顆粒湯劑藥效學(xué)與黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑的對比分析

崔鳳清

（遼寧省北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院藥劑科，遼寧 北鎮(zhèn) 121300）

?

配方顆粒湯劑藥效學(xué)與黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑的對比分析

崔鳳清

（遼寧省北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院藥劑科，遼寧 北鎮(zhèn) 121300）

【摘要】目的 探析配方顆粒湯劑與黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑藥效對比。方法 從對2，4-二硝基苯酚致大鼠發(fā)熱的影響，研究兩種湯劑的藥效區(qū)別。結(jié)果 劑量不同組的配方顆粒湯劑和傳統(tǒng)飲片湯劑對4-二硝基苯酚致大鼠發(fā)熱在不同程度上均有緩解作用，其中，二者中的高、中劑量組療效顯著高于低劑量組（P＜0.05），且在等劑量的情況下，配方顆粒組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)飲片組（P＜0.05）。結(jié)論 相比較黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑而言，配方顆粒湯劑的藥效較高，治療效果顯著。

【關(guān)鍵詞】配方顆粒湯劑；黃連解毒湯；傳統(tǒng)飲片湯劑

黃連解毒湯是清熱解毒的一種代表方，主要由黃芩、黃連、梔子以及黃柏構(gòu)成，主要治療三焦熱盛、濕熱火毒之證，具有解毒瀉火、抗炎抗菌以及鎮(zhèn)痛之功效。中藥配方顆粒是將飲片作為原料，通過現(xiàn)代工藝技術(shù)干燥、提取、制粒以及濃縮而成的一種顆粒狀制劑，具有免煎易服、隨證加減、易于質(zhì)控以及調(diào)配方便等優(yōu)點［1］，作為中藥飲片進行改革的一種新形式，與傳統(tǒng)飲片湯劑在治療效果方面是否具有一定的相同性，尚需論證。因此，本文主要探討了配方顆粒湯劑與黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑藥效對比，現(xiàn)將具體結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料：本次研究對象為60例健康SD大鼠，雌雄各一半，體質(zhì)量182～200 g，普通級，動物合格證號：SCXK（滬）2006-0004。

1.2 藥品與主要試劑

1.2.1 配方顆粒湯劑制備：本次實驗所需的藥材分別為梔子、黃連、黃芩以及黃柏飲片，制劑方法如下：①制備梔子配方顆粒。取2 kg梔子飲片，加水煎煮2次，第1次時間為90 min，第2次時間為60 min，將煎液合并后過濾，濃縮濾液為清膏，干燥后成為干浸膏，粉碎，用95%乙醇進行制粒，干燥后得550 g顆粒。②制備黃連配方顆粒。取2 kg黃連飲片，加水煎煮2次，兩次時間均為90 min，將煎液合并后過濾，濃縮濾液為清膏，干燥后成為干浸膏，粉碎，用95%乙醇進行制粒，干燥后得500 g顆粒。③制備黃芩配方顆粒。取2 kg黃芩飲片，加水煎煮2次，第1次時間為60 min，第2次時間為45 min，將煎液合并后過濾，濃縮濾液為清膏，干燥后成為干浸膏，粉碎，用95%乙醇進行制粒，干燥后得600 g顆粒。④制備黃柏配方顆粒。取黃柏飲片4 kg，加入70%乙醇進行1 h浸泡后，對其進行2次提取，第1次時間為75 min，第2次時間為60 min，將兩次回流液合并后過濾，濾液中的乙醇回收后，濃縮成為清膏，粉碎，用95%乙醇進行制粒，干燥后得600 g顆粒。

1.2.2 傳統(tǒng)飲片湯劑制備：取黃芩6 g、黃連9 g、梔子9 g、黃柏6 g，加入240 mL水后進行浸泡，時間約為20 min，然后進行30 min的煎煮，濾渣后加入180 mL水，再進行30 min煎煮，將2次濾液合并后過濾，濃縮至實驗所需濃度。

1.3 儀器：鉗形單孔打孔器、多功能提取罐、數(shù)字溫度計、AG285分析天平以及自制排水法足跖容積測量儀。

1.4 方法：取SD大鼠60只，每10只為1組，分為6組，具體分組和給藥劑量見表1。實驗期間，每天定時測量大鼠體溫，上午和下午各1次，將平均值作為基礎(chǔ)體溫，選擇體溫變化控制在0.3 ℃左右的大鼠再進行分組，連續(xù)給藥3 d，1次/天。3 d后，將25 mg/kg的2，4-二硝基苯酚注入大鼠體內(nèi)，于1 h、3 h測量一次體溫，對比分析基礎(chǔ)溫度和實際溫度。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析：本次實驗數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，其中組間數(shù)據(jù)資料對比采用t檢驗，計數(shù)資料對比采用卡方檢驗，以P ＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

劑量不同組的配方顆粒湯劑和傳統(tǒng)飲片湯劑對4-二硝基苯酚致大鼠發(fā)熱在不同程度上均有緩解作用，其中，二者中的高、中劑量組療效顯著高于低劑量組（P＜0.05），且在等劑量的情況下，配方顆粒組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)飲片組（P＜0.05），見表1。

表1 兩種湯劑對2，4-二硝基苯酚致大鼠體溫的影響（n=10 ℃）

3 討 論

隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的不斷發(fā)展，中藥現(xiàn)代化也逐漸成為人們關(guān)注的焦點，既要將中醫(yī)藥特色保留，又要不斷改進制藥工藝。中藥配方顆粒不僅具有易于質(zhì)控、免煎易服的優(yōu)點，又可以滿足中醫(yī)臨床隨證加減、辨證論治的要求，但是想要廣泛運用在臨床上，還需要進一步研究。黃連解毒湯是中醫(yī)治療“里熱證”的一種有效藥物，臨床上里熱證以急性炎癥、不惡寒以及發(fā)熱為主要表現(xiàn)，有口渴、面紅、咽燥以及目赤等癥，所以發(fā)熱是熱證的一個重要臨床表現(xiàn)［2］。2，4-二硝基苯酚是一種代謝刺激劑，進入機體后，可以釋放和生成致熱源，使調(diào)節(jié)體溫的中樞調(diào)定點明顯上移，增強產(chǎn)熱，降低散熱，從而導(dǎo)致機體發(fā)熱，與“里熱證”表現(xiàn)具有一定的相似性［3］。由于黃連解毒湯具有清熱、瀉火解毒之功效，所以本文將對2，4-二硝基苯酚致大鼠發(fā)熱的影響作為基本依據(jù)研究和探討了兩種湯劑的解熱作用。研究結(jié)果顯示，在2，4-二硝基苯酚致大鼠發(fā)熱的實驗中，劑量不同組的配方顆粒湯劑和傳統(tǒng)飲片湯劑在不同程度上均有解熱作用，其中，二者中的高、中劑量組療效顯著高于低劑量組，且在等劑量的情況下，配方顆粒組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)飲片組。

綜上所述，本實驗為黃連解毒湯配方顆粒湯劑的臨床運用提供了理論依據(jù)，提示在中藥飲片的改革中，中藥配方顆?？梢宰鳛橐环N新形式，在一定程度上有助于中藥飲片現(xiàn)代化的實現(xiàn)。

參考文獻

［1］ 張藝平.韓鵬.黃連解毒湯藥理研究最新進展［J］.中國實驗方劑雜志，2012，6（6）:61-63.

［2］ 雷鵬.劉韶.李新中.黃連解毒湯傳統(tǒng)湯劑與配方顆粒主要活性成分含量比較［J］.中藥新藥與臨床藥理，2013，16（5）:353-356.

［3］ 雷鵬.劉韶.李新中.唐翎.黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑與配方顆粒湯劑藥效學(xué)對比研究［J］.中藥新藥與臨床藥理，2012，21（1）:31-34.

中圖分類號：R282.710.5

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）03-0044-02