結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移的治療進展

錢楊 王健 曾昭沖

?

?專家論壇?

結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移的治療進展

錢楊 王健 曾昭沖

曾昭沖 復旦大學附屬中山醫(yī)院放射腫瘤科主任、教授、腫瘤學博士研究生導師。中國精確放療技術分會常委。致力于肝臟腫瘤的臨床放射治療研究20年，以第一或通訊作者身份發(fā)表SCI論文50余篇，影響因子累計160分，不斷推動肝癌放射治療的發(fā)展。現(xiàn)為英國SCI雜志《BMC Cancer》的副主編，國內(nèi)6家腫瘤雜志的常務編委或編委。應邀在國際腫瘤會議上做24場肝癌放療報告，國內(nèi)做250場特邀報告。主編我國第一部《腹盆部腫瘤放射治療學》、《原發(fā)性肝癌放射治療臨床實踐》。其主持完成的原發(fā)性肝癌放療，2006年獲教育部科技成果一等獎、2010年中華醫(yī)學科技獎二等獎和2015年上海市科技成果二等獎。2012年被評為上海市優(yōu)秀學科帶頭人，上海市教衛(wèi)系統(tǒng)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。

【摘要】結(jié)直腸癌的發(fā)病率和死亡率逐年上升，肝轉(zhuǎn)移是主要死因。本文闡述了目前臨床上使用較多的治療方式及進展。分為系統(tǒng)性治療，包括了新輔助化療、轉(zhuǎn)化治療和分子靶向治療；及局部治療，包括手術切除、放射治療、射頻消融及介入治療等。各種治療手段各有優(yōu)缺點，多學科綜合治療團隊模式的推廣，將為結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移患者制定出較適合的方案，實現(xiàn)個體化治療。

【關鍵詞】結(jié)直腸腫瘤； 治療； 肝轉(zhuǎn)移

結(jié)直腸癌的發(fā)病率及死亡率在全世界范圍內(nèi)逐年上升，在我國北京、上海等城市已排名在消化道腫瘤的第一位［1］。其主要的死亡原因是肝轉(zhuǎn)移［2］。大約有25%的結(jié)直腸癌患者在確診時就存在肝臟轉(zhuǎn)移灶，原發(fā)灶手術切除后5年內(nèi)，還有約25%的病人發(fā)生肝轉(zhuǎn)移，其中80%～90%發(fā)生在術后2至3年內(nèi)［3］。因此，結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移（colorectal liver metastases， CRLM）的發(fā)生率高達50%，肝轉(zhuǎn)移癌患者的預后大多不佳，未經(jīng)治療的肝轉(zhuǎn)移患者中位生存期僅6.9個月，無法切除的患者5年生存率接近0%［4-5］。結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移常用治療方法有手術、藥物治療（化療和分子靶向治療）、放療、射頻和無水酒精注射等，隨著臨床技術不斷發(fā)展，近來對CRLM的治療方式及療效已經(jīng)有了長足的進步。同樣，治療方式的多樣化，也帶來了臨床選擇上的混亂和不規(guī)范。本文就目前臨床上使用較多的治療方法做簡要闡述。

一、系統(tǒng)治療

（一）新輔助化療

初次診斷為可手術或潛在可手術切除的肝轉(zhuǎn)移患者，對其實行術前化療，稱之為新輔助化療（neo-adjuvant chemotherapy）。對于最初可以切除的患者而言，圍手術期化療，與單純手術相比，可以改善患者的生存。Nordlinger等［6］報道了可切除的CRLM接受圍手術期FOLFOX4化療的EPOC研究，表明該方案比單純手術組可顯著提高無進展生存期（progression-free survival，PFS）9.2%，降低復發(fā)風險27%，提示新輔助化療有助于提高治療效果。一項包括23個研究的薈萃分析表明，患者實施術前新輔助化療后，客觀放射學緩解率為64%，而病理完全或部分緩解率分別為9% 和36%，共有41%的患者在新輔助化療期間疾病穩(wěn)定或有進展，而所有患者的無病生存時間和總體中位生存時間分別為21個月和46個月，由此認為在可切除肝轉(zhuǎn)移的患者中，對新輔助化療有效可提高無病生存時間［7］。但也有研究不支持在可切除肝轉(zhuǎn)移的患者中實施新輔助化療，Adam等［8］分析了來自多中心的1 471例異時性單個可切除肝轉(zhuǎn)移患者，單因素分析顯示，術前新輔助化療不影響患者的總體生存和無瘤生存。此外，新輔助治療可能使手術延期，或因疾病進展延誤手術時機，也會增加術后并發(fā)癥。因此，是否行新輔助治療尚有爭議。

（二）轉(zhuǎn)化治療

縮小轉(zhuǎn)移灶并將其轉(zhuǎn)化為可切除的病灶，稱之為轉(zhuǎn)化治療（conversion chemotherapy）。初始可切除的結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移患者的比例不到所有肝轉(zhuǎn)移患者的30%。部分初始無法切除的患者，經(jīng)過化療后能轉(zhuǎn)化成可切除，其術后的5年生存率與初始肝轉(zhuǎn)移手術切除的患者相似。Adam等［9］報道，872例CRLM患者，701例不能切除，給予5-Fu+CF+OXA方案化療，13.6%轉(zhuǎn)為可治愈性切除，5年生存率為34%。Mlehler等［10］報道，伊立替康（irinotecan， CPT-11）合并CF及5-FU治療CRLM 46例，其中3例患者腫瘤縮小，獲得切除機會，無致死性胃腸道反應及肺栓塞。一項包括244位患者的隨機對照研究顯示，F(xiàn)OLFOXIRI組患者的反應率和轉(zhuǎn)化性R0切除率均較FOLFIRI組明顯升高，中位無進展生存率分別為9.8和6.9個月，中位總生存為22.6和16.7個月，但化療的毒副作用明顯增加。

（三）分子靶向治療

近10年來，腫瘤分子靶向治療取得很大進展。與傳統(tǒng)細胞毒性藥物不同，分子靶向治療藥物以腫瘤為標靶，有高度特異性，對正常細胞損傷很小。目前，臨床治療CRLM主要是單克隆性抗體類藥物，作用的靶點為血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）或表皮生長因子受體（EGFR）?？筕EGF藥物以貝伐珠單抗為代表，抗EGFR藥物有西妥昔單抗和帕尼單抗。無論是在新輔助、轉(zhuǎn)化或術后化療聯(lián)合靶向藥物的臨床研究中，分子靶向治療都有獲益。最近一項研究發(fā)現(xiàn)，西妥昔單抗聯(lián)合伊立替康和（或）奧沙利鉑的新輔助化療方案，患者對化療的反應率提高到70%，并使手術切除率提高了7%～8%，然而，分層分析發(fā)現(xiàn)只有K-ras野生型CRLM能夠從西妥昔單抗治療中受益［11］。2013年歐洲腫瘤大會展示的一篇關于化療加西妥昔單抗用于轉(zhuǎn)化性治療的薈萃分析，共納入4項隨機對照研究，研究中所有腸癌患者僅有肝轉(zhuǎn)移，結(jié)果發(fā)現(xiàn)加用西妥昔單抗組的R0切除率在其中3項研究中明顯升高（CRYSTAL中，5.6% vs 13.2%；OPUS中，4.3% vs 16%；NCTO1564810中，7.4% vs 25.7%），僅一項研究中無明顯差別（COIN中，13.2% vs 14.9%）。Ye等［12］報道，F(xiàn)OLFIRI或是改良的FOLFOX6化療加西妥昔單抗，轉(zhuǎn)化性R0切除率可以從7.4%升高到25.7%，客觀緩解率為57.1% vs 29.4% （P＜0.01），3年總生存也有明顯改善（41% vs 18%；P=0.013）。FIRE-3［12］是西妥昔單抗加FOLFIRI對比貝伐珠單抗加FOLFIRI的III期隨機臨床研究，結(jié)果顯示了良好的客觀緩解率（62% vs 58%），中位無進展生存時間分別為10和10.3個月。兩者副反應相當，最常見的Ш度或是更嚴重的不良反應主要見于血液毒性，皮膚反應和腹瀉。

二、局部治療

（一）手術切除

手術切除是目前能治愈腸癌肝轉(zhuǎn)移的最佳治療方法。一般認為只要患者能耐受手術，原發(fā)灶已根治，肝轉(zhuǎn)移灶可能根治性切除，即可考慮手術。手術原則上應切除全部病灶，安全切緣至少1 cm，保留至少30%的正常肝組織。多項大型臨床研究顯示［12-13］，手術切除肝轉(zhuǎn)移的5年生存率可達25%～35%，中位生存期為28～46個月。而2002年Memon報道的薈萃分析資料顯示［14］，CRLM患者手術后5、10年生存率分別為16%～49%和17%～33%，手術死亡率為0～9%。即使是同期切除（肝轉(zhuǎn)移灶與原發(fā)病灶同時切除）也不增加手術并發(fā)癥和死亡率［15-16］。肝轉(zhuǎn)移灶切除術后，肝內(nèi)復發(fā)率高達55%～80%，其中15%～40%為孤立性復發(fā)灶。再次手術的效果、安全性和預后均和初次肝轉(zhuǎn)移切除相似。復發(fā)后不予治療，其預后很差，中位生存期僅4個月［17］。轉(zhuǎn)移灶數(shù)目4個以上、伴有肝外轉(zhuǎn)移灶、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、手術有腫瘤殘留等，則預后不良。Imamura等［6］報道，22例復發(fā)再手術患者，中位隨訪時間25個月，2、3、5年生存率分別為73%、59%、22%，無復發(fā)生存率為26%、19%、19%。

（二）放射治療

外照射治療包括適形放射治療、調(diào)強放射治療、立體定向放射治療、質(zhì)子放射治療和重離子放射治療，內(nèi)放療有近距離組織間插植治療。外照射作為非侵入性治療，適用于不適合手術和射頻消融治療的患者。以往此項治療在肝癌治療中的應用少，主要是因為全肝放射耐受劑量遠低于腫瘤細胞所需的致死劑量。常規(guī)放射治療在轉(zhuǎn)移灶較大或多發(fā)肝轉(zhuǎn)移的治療中僅能起到姑息減癥作用。無肝硬化時的全肝平均照射劑量為30 Gy，雖然該劑量可以顯著地減輕由于結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移灶引起的疼痛，但尚沒有依據(jù)表明能延長生存期。但近年來，由于照射技術的進步使得肝轉(zhuǎn)移灶的局部照射更安全，安全照射的方法包括適形照射、圖像引導、立體定向及呼吸運動的處理。

1.全肝放射治療主要用于肝轉(zhuǎn)移出現(xiàn)腹部疼痛的患者，嚴重的并發(fā)癥是放射性肝病，常常發(fā)生在治療后3個月，臨床表現(xiàn)為無黃疸性肝腫大、腹水和轉(zhuǎn)氨酶升高，目前已有更有效、更精確的治療手段，故在臨床上已很少運用。

2.立體定向體部放射治療（stereotactic body radiation therapy，SBRT）與常規(guī)放射治療相比，SBRT的優(yōu)勢在于腫瘤靶區(qū)可以接受較常規(guī)高的劑量，并以其為焦點，劑量強度由中心區(qū)向周邊逐步下降，從而減少腫瘤周圍正常組織受到照射，大大提高放療的效果。聯(lián)合四維影像技術，更能克服因呼吸運動而引起的腫瘤位置改變，從而更精確的殺死腫瘤。I期和II期臨床試驗已經(jīng)證實，此項治療受照射腫瘤2年局部控制率高達74%，且有長期存活的患者［18］。

3.螺旋斷層放射治療系統(tǒng)（TOMO）是融合調(diào)強放療（intensity modulated radiation therapy，IMRT）和影像引導放療（image guided radiotherapy，IGRT）于一體的新型放療系統(tǒng)，前者可以精確調(diào)整劑量，后者可以精確定位，兩者結(jié)合能在控制損傷的前提下提高腫瘤放療劑量。目前主要應用于一線或者二線化療進展的肝轉(zhuǎn)移癌，而且對肝轉(zhuǎn)移灶的數(shù)量也有一定的限制，否則可能會增加放射相關性肝病（RILD）的發(fā)生率。一項近期的臨床試驗顯示［19］，TOMO放療后1年的局部控制率54%，無疾病進展率為14%，1年生存率為78%。

（三）射頻消融術（radiofrequency ablation，RFA）

在肝癌治療中的基本原理是射頻電流使腫瘤組織中正負離子產(chǎn)生高速震蕩、摩擦，機械能轉(zhuǎn)化為熱能，瘤體內(nèi)形成105～115攝氏度高溫，腫瘤細胞蛋白質(zhì)遇高溫而出現(xiàn)凝固、變性和壞死。RFA適用于轉(zhuǎn)移灶最大徑小于3 cm者，轉(zhuǎn)移灶5枚以下。一般認為，腫瘤如位于大血管、胃腸道、膽囊旁以及靠近肝包膜和膈頂部，患者出現(xiàn)敗血癥、惡液質(zhì)和無法糾正的凝血功能障礙等，均不適合行RFA。Solbiati等［20］報道了117例CRLM，經(jīng)RFA后，中位生存期36個月，1、2、3年生存率分別為93%、69%、46%，治療后66%出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)移灶，39%患者局部復發(fā)。Ko S等［21］對比手術治療與射頻消融的結(jié)果，兩者5年總生存沒有差別，射頻組與手術組的5年無病生存分別為17.6% 和22.2%，兩者差異沒有統(tǒng)計學意義。既往認為肝轉(zhuǎn)移病灶靠近大血管或是肝臟邊緣者為相對禁忌癥，但腹腔鏡下肝臟保護可以將周圍臟器隔開，可以有效減少肝外熱損失［22］。Thanos L等［23］還嘗試在CT引導下進行射頻消融術，用以處理臨近大血管的病灶，其結(jié)果顯示射頻消融術后1年的局部復發(fā)率為8.7%，并發(fā)癥為14.3%。對于不可切除的CRLM，多項研究數(shù)據(jù)表明全身化療聯(lián)合RFA治療效果明顯優(yōu)于單純?nèi)砘煟?4］。消融治療發(fā)展的最大障礙在于較高的局部復發(fā)率，而其主要原因是局部腫瘤細胞的存活。所以單純RFA的使用在臨床上受到一定的限制。消融治療比較理想的應用方式是作為手術的補充手段，即對于初始評估為不可切除肝轉(zhuǎn)移的病灶通過手術切除大部分病灶，再輔以消融治療損毀孤立或者位置特殊的病灶。

（四）介入治療

1.肝動脈灌注化療（hepatic arterial infusion chemotherapy，HAI）

肝動脈灌注化療的理論依據(jù)是肝臟轉(zhuǎn)移性腫瘤的血供主要來自肝動脈，而正常肝組織的血供主要來自門靜脈。因此，通過肝轉(zhuǎn)移灶的供血動脈給藥不僅可以提高針對性，實現(xiàn)局部腫瘤控制，而且能減少化療藥物對全身的毒副作用。最初灌注的藥物僅有氟尿嘧啶，隨后開始逐步出現(xiàn)絲裂霉素、奧沙利鉑及伊立替康等。2007年Mocellin等［25］匯總分析了之前所有單獨HAI和全身化療比較的文獻， HAI的反應率明顯高于全身化療（42.9% vs 18.4%，P=0.0003），總生存時間在兩組間沒有明顯差異（15.7 vs 12.4月，P=0.24）。Miyanari等［26］對不能切除的局限于肝轉(zhuǎn)移的患者采用5-Fu肝動脈灌注化療，總體有效率為74.3%，其中16例接受了再切除，1，3，5年總體生存率分別為67.8%、18.6%、10.0%，HAI有效者分別為91.1%、25.6%、13.7%。

2.經(jīng) 動脈栓 塞 化療（transcatherter arterial chemoembolization，TACE）

是在HAI的基礎上改進發(fā)展而來，以阿霉素為代表的藥物被加工成油包水的微滴注入肝轉(zhuǎn)移灶的供血動脈，由于瘤內(nèi)枯否細胞的缺失，油滴長時間滯留并緩慢釋放藥物，從而可以實現(xiàn)持久且穩(wěn)定的局部腫瘤控制。如能隨后注入明膠海綿，PVA顆粒，或者可降解微球等，不僅可以限制腫瘤血供，而且可以延緩油滴的洗脫，進而延長局部藥物的維持時間。

（五）其他

1.無水酒精注射

無水酒精使腫瘤組織脫水固定變性壞死，局部血管壁變性和內(nèi)皮細胞壞死形成血栓，影響腫瘤血供，導致癌細胞死亡。李偉軍等［27］報道B超引導下無水酒精注射治療CRLM患者，1、2、3、5年的生存率分別為100%、43.8%、18.75%和6.25%。

2.經(jīng)門靜脈化療

經(jīng)門靜脈化療是肝臟區(qū)域性化療的另一種給藥途徑，可先在B超直視導引下，經(jīng)皮肝穿刺行切除側(cè)肝葉的門靜脈分支栓塞，使肝組織萎縮，另一側(cè)肝代償性增大，從而提高切除率和增加手術的安全性。近年來，也有人用于肝切除術后的輔加治療，但比較研究表明，此法并不優(yōu)于肝動脈化療或全身化療［28］。

總之，結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移治療方法較多，但仍有許多懸而未決的問題。肝轉(zhuǎn)移灶切除是目前循證醫(yī)學證據(jù)中治療結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移灶最好方法，但尚有70%～80%的患者無法手術。對于無法手術切除的患者選擇轉(zhuǎn)化治療還是局部治療或姑息治療需要豐富的臨床經(jīng)驗。多學科綜合治療團隊（multidisciplinary team，MDT）模式的推廣，將為結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移患者制定出較適合的方案，實現(xiàn)個體化治療。

參 考 文 獻

［ 1 ］ 上海市疾病預防控制中心. 2007年上海市惡性腫瘤發(fā)病率. 上海預防醫(yī)學， 2010， 22（7）： 400.

［ 2 ］ Xu J， Qin X， Wang J， et al. Chinese guidelines for the diagnosis and comprehensive treatment of hepatic metastasis of colorectal cancer. J Cancer Res Clin Oncol， 2011， 137（9）： 1379-1396.

［ 3 ］ Kemeny N. Management of liver metastases from colorectal cancer. Oncology， 2006， 20（10）： 1161-1179.

［ 4 ］ Sharma S， Camci C， Jabsbour N. Management of hepatic metastasis from colorectal cancers： an update. J Hepatobiliary Pancreat Surg，2008， 15（6）： 570-580.

［ 5 ］ Elias D， Youssef O， Sideris L， et al. Evolution of missing colorectal liver metastases following inductive chemotherapy and hepatectomy. J Surg Oncol， 2004， 86（1）： 4-9.

［ 6 ］ Nordlinger B， Sorbye H， Glimelius B， et al. Perioperative chemotherapy with FOLFOX4 and surgery alone for respectable liver metastases from colotectal cancer： a randomized controlled trial. Lancent， 2008， 371（9617）： 1007-1016.

［ 7 ］ Chua TC， Saxena A， Liauw W， et al. Systematic review of radonmized and nonrandomized trials of the clinical response and outcomes of neoadjuvant systemic chemotherapy for resectable colorectal liver metastases. Ann Surg Oncol， 2010， 17（2）： 492-501.

［ 8 ］ Adam R， Bhangui P， Poston G， et al. Is perioperative chemotherapy useful for solitary， metachronous， colorectal liver metastases？ Ann Surg， 2010， 252（5）： 774-787.

［ 9 ］ Adam R， Avisar E， Ariche A. Five years survival following hepatic resection after neoadjuvant therapy for nonresectable colorectal liver metastases. Ann Surg Oncol， 2001， 8（4）： 347-353.

［ 10 ］ Moehler M， Hoffmann T， Zanke C， et al. Safety and efficacy of outpatient treatment with CPT-11 plus bolus folinic acid/ 5-fluorouracil as first-line chemotherapy for metastatic colorectal cancer. Anticancer Drugs， 2003， 14（1）： 79-85.

［ 11 ］ Karapetis CS， Khambata-Ford S， Jonker DJ， et al. K-ras mutations and benefit from cetuximab in advanced colorectal cancer. N Engl J Med， 2008， 359（17）： 1757-1765.

［ 12 ］ Tsalis K， Vasiliadis K， Christoforidis E， et al. Current treatment of colorectal liver metastases. Tech Coloproctol， 2004， 8（Suppl 1）：s174-176.

［ 13 ］ Kemeny MM， Adak SA， Gray B， et al. Combined-modality treatmentfor resectable metastatic colonrectal carcinoma to the liver： surgical resection of hepatic metastases in combination with continuous infusion of chemotherapy-an intergroup study. J Clin Oncol， 2002，20（6）： 1499-1505.

［ 14 ］ Memon MA， Beckingham IJ. Surgical resection of colorectal liver metastases. Colorectal Dis， 2001， 3（6）： 361-373.

［ 15 ］ Brouquet A， Mortenson MM， Vauthey JN， et al. Surgical strategies for synchronous colorectal liver metastasis in 156 consecutive patients： classic， combined or reverse strategy. J Am Coll Surg，2010， 210（6）： 934-941.

［ 16 ］ Perrine Goyer， Mehdi Karoui， LucaVigano， et al. Single-center multidisciplinary management of patients with colorectal cancer and resectable synchronous liver metastases improves outcomes. Clinics and Research in Hepatology and Gastroenterology， 2013， 37（1）： 47-55.

［ 17 ］ Imamura H， Kawasaki S， Miyagawa S， et al. Aggressive surgical approach to recurrent tumors after hepatectomy for metastatic spread of colorectal cancer to the liver. Surgery， 2000， 127（5）： 528-535.

［ 18 ］ Van der Pool AE， Méndez Romero A， Wunderink W， et al. Stereotactic body radiation therapy for colorectal liver metastases. Br J Surg， 2010， 97（3）： 377-382.

［ 19 ］ Engels B， Gevaert T， Everaert H， et al. Phase II study fo helical tomotherapy in the multidisciplinary treatment of oligometastatic colorectal cancer. Radiation Oncology， 2012， 7： 34.

［ 20 ］ Solbiati L， Livraghi T， Goldberg SN， et al. Percutaneous radio-frequency alblation of hepatic metastases from colorectal cancer： long-term results in 117 patients. Rdiology， 2001， 221（1）： 159-166.

［ 21 ］ Ko S， Jo H， Yun S， et a1. Comparative analysis of radiofrequency ablation and resection for resectable colorectal liver metastases. World J Gastroenterol， 2014， 20（2）： 525-531.

［ 22 ］ Schullian P， Weiss H， Klaus A， et al. Laparoscopic liver packing to protext surrounding organs during thermal ablation. Minim Invasive Ther Allied Technol， 2014， 23（5）： 294-301

［ 23 ］ Thanos L， Mylona S， Galani P， et al. Overcoming the heat-sink phenomenon： successful radiofrequency thermal ablation of liver tumors in contact with blood wessels. Diagn Interv Radiol， 2008，14（1）： 51-56.

［ 24 ］ Pathak S， Jones R， Tang JM， et al. Ablative therapies for colorectal liver metastases： Asystematic review. Colorectal Dis， 2011， 13（9）：252-265.

［ 25 ］ Mocellin S， Pilati P， Lise M， et al. Meta-analysis of hepatic arterial infusion for unresectable liver metastases from colorectal cancer： the end of an era？ J Clin Oncol， 2007， 25（35）： 5649-5654.

［ 26 ］ Miyanari N， Mori T， Takahashi K， et al. Evaluation of aggressively treated patients with unresectable multiple liver metastases from colorectal cancer. Dis Colon Rectum， 2002， 45（11）： 1503-1509.

［ 27 ］ 李偉軍， 李勁松. 無水酒精注射治療結(jié)腸癌肝轉(zhuǎn)移. 浙江實用醫(yī)學， 2000， 5（5）： 29-30.

［ 28 ］ Geoghegan JG， Scheele J. Treatment of colorectal liver metastases. Br J Surg， 1999， 86（2）： 158.

（本文編輯：楊明）

錢楊， 王健， 曾昭沖. 結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移的治療進展［J/CD］. 中華結(jié)直腸疾病電子雜志， 2016， 5（1）： 16-20.

Treatment progression in colorectal cancer liver metastasis

Qian Yang， Wang Jian， Zeng Zhaochong. Department of Radiation Oncology， Zhongshan Hospital Affiliated Fudan University， Shanghai 200032，China Corresponding author: Zeng Zhaochong， Email: zeng.zhaochong@zs-hospital.sh.cn

【Abstract】Colorectal cancer is one of the most common gastrointestinal carcinomas， and the incidence and mortality rates are continually increasing worldwide. The main cause of death is liver metastasis. This article elaborates the current clinical treatments and recent advance. Those can be divided into two main treatments： the systemic treatments include neoadjuvant chemotherapy， conversion chemotherapy and molecular targeted therapy； Local treatments include surgery， radiation therapy， radiofrequency ablation and interventional treatment， etc. Each treatment has its advantages and disadvantages. Multidisciplinary team would develop a more suitable scheme for patients with liver metastases from colorectal cancer and realize personalized treatment .

【Key words】Colorectal neoplasms； Therapy； Liver metastasis

DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2016.01.04

基金項目：國家自然科學基金“促進海峽兩岸科技合作聯(lián)合基金”（U1505229）

作者單位：200032上海，復旦大學附屬中山醫(yī)院放射腫瘤科

通信作者：曾昭沖，Email：zeng.zhaochong@zs-hospital.sh.cn

收稿日期：（2016-1-3）