城市邊緣區(qū)景觀建設(shè)及政策研究

張 琳?。ㄠ嵵葺p工業(yè)學(xué)院　450000）

城市邊緣區(qū)景觀建設(shè)及政策研究

張 琳（鄭州輕工業(yè)學(xué)院450000）

摘要：城市邊緣區(qū)景觀位于鄉(xiāng)村和城市地區(qū)之間，一直在人工與自然，落后與創(chuàng)新中不斷發(fā)展。他們扮演一個(gè)重要的角色，這是邊緣化活動(dòng)的發(fā)生場(chǎng)所，并提供了景觀生態(tài)建設(shè)的空間。隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市區(qū)域的不斷擴(kuò)大，城市邊緣區(qū)的發(fā)展被人們不斷視為一個(gè)重要的政策計(jì)劃問(wèn)題。但與此同時(shí)，新的邊界條件正逐漸出現(xiàn)于城市邊緣地區(qū)，這與社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或自然災(zāi)害與氣候變化有關(guān)。本文對(duì)于城市邊緣區(qū)的發(fā)展進(jìn)行重新思考，并結(jié)合城市內(nèi)部的邊界條件，提出了一種基于價(jià)值的視角，并且將城市內(nèi)部結(jié)合納入進(jìn)來(lái)，旨在改善以景觀為基礎(chǔ)的城市邊緣地區(qū)建設(shè)。

關(guān)鍵詞：城市邊緣區(qū)；地景；城鄉(xiāng)二元論

鄭州輕工業(yè)學(xué)院研究生科技創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目

我國(guó)地廣人稠，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與城市人口成長(zhǎng)，城市快速發(fā)展擴(kuò)張，造成城市化地區(qū)與鄉(xiāng)村開(kāi)放空間縮減。然而缺乏規(guī)劃管理的開(kāi)放行為，是城市化地區(qū)無(wú)序蔓延，嚴(yán)重破壞環(huán)境及生態(tài)品質(zhì)，尤其直接面對(duì)城市與鄉(xiāng)村交界的城市邊緣區(qū)域，常常在城市蔓延過(guò)程中呈現(xiàn)破裂化地景及混亂的土地使用形態(tài)?？焖俚木坝^變遷沖擊自然生態(tài)環(huán)境、侵占鄉(xiāng)村開(kāi)放空間、疏離社交人際關(guān)系……使城市邊緣區(qū)地域環(huán)境的發(fā)展越來(lái)越受到重視。

如今城市邊緣區(qū)曾是農(nóng)業(yè)活動(dòng)的范圍，進(jìn)入工業(yè)時(shí)代后，開(kāi)始出現(xiàn)各種順應(yīng)資源潛力與市場(chǎng)需求的產(chǎn)業(yè)。知道經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，因城市人口的居住要求與需求，成效郊區(qū)化的現(xiàn)象，當(dāng)都市人的家向城市外緣轉(zhuǎn)移時(shí)，基本的商業(yè)機(jī)能也隨之搬運(yùn)至住家附近。直到進(jìn)入科技咨詢(xún)時(shí)代，交通運(yùn)輸技術(shù)與通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的進(jìn)步，使工作地點(diǎn)、空間出現(xiàn)彈性化的變革，得以像城市邊緣地帶尋求更多低成本便利的發(fā)展空間。綜合了居住、生活工作，觀察家眼中所謂的邊緣城市形態(tài)開(kāi)始浮現(xiàn)，這類(lèi)新型城市具備基本技能，點(diǎn)狀分布于市中心外圍的鄉(xiāng)村開(kāi)放空間中，與舊市中心之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在著緊密的依存關(guān)系，卻又鋪設(shè)出令人熟悉而又陌生的城市體驗(yàn)。

城市與鄉(xiāng)村的二元對(duì)立論已經(jīng)不再適合描述今日的人類(lèi)聚落類(lèi)型，即使在城墻倒塌之前，人類(lèi)的生活區(qū)域不必然單純由城墻切割為城市與鄉(xiāng)村的兩種實(shí)體所構(gòu)成。從清明上河圖的描繪詮釋中，尚能辨認(rèn)出城市核心——皇宮到城墻之間，與城墻到城市邊陲——鄉(xiāng)村之間的微觀透視下。一條從邊陲走入核心的旅程中，仍然存在著不同密度與形態(tài)的聚集序列，而且日益龐大化，復(fù)雜化的當(dāng)代聚落，在中心-邊陲之間所具有的過(guò)渡性結(jié)構(gòu)。

這塊過(guò)度性結(jié)構(gòu)也就是本研究所指出的城市邊緣地區(qū)，基于帝國(guó)主義的文化入侵，承接殖民主義觀點(diǎn)下的全球化洗禮，產(chǎn)生超越過(guò)去認(rèn)知理解的空間格局。同樣的城鄉(xiāng)邊界成為稱(chēng)謂在不同的文化涵構(gòu)，暫不論形式上的差異，從內(nèi)涵來(lái)看確實(shí)有所不同。以美國(guó)邊緣城市觀察者Garreau所下的爭(zhēng)議性假設(shè)來(lái)看，也許是民族優(yōu)越意識(shí)作祟，人為美國(guó)聚落的發(fā)展是在有意識(shí)的決策下進(jìn)行的，美國(guó)人選擇了自己的未來(lái)，抉擇了幾乎正確的路線，是聰明的一群人。

那么我們的城市的區(qū)域發(fā)展又是如何？生活的本土化仍不斷的作用于形塑地景的歷程中，是全球化與地方化的痕跡遺留在我們的生活中。在快速增長(zhǎng)的城市邊緣地區(qū)，各種力量介入競(jìng)爭(zhēng)，使地方與場(chǎng)所的精神難以融入新開(kāi)發(fā)進(jìn)程，就在幾步之遙處，卻又遺留著古老區(qū)域的痕跡，生成一種陌生又熟悉的場(chǎng)景，異質(zhì)化元素并置的超現(xiàn)實(shí)景觀區(qū)域。

城市邊緣議題的興起，本質(zhì)上能夠理解為突破城市鄉(xiāng)村二元論點(diǎn)的狹隘性，發(fā)現(xiàn)第三種以外存在形態(tài)的哲學(xué)，而新格局的出現(xiàn)也意味著人類(lèi)對(duì)生活環(huán)境的發(fā)展做出的第三種選擇，塑造出既不是城市也不是鄉(xiāng)村，卻又既是城市又為鄉(xiāng)村的特質(zhì)。“收納到創(chuàng)造性的再結(jié)構(gòu)過(guò)程，選擇性且策略性的汲取這兩個(gè)對(duì)立的范疇，以便開(kāi)放新的替選可能”。這種論述的哲學(xué)落實(shí)在生活中，不僅說(shuō)明我們現(xiàn)在所做的，一個(gè)融合城市鄉(xiāng)村特質(zhì)的城市邊緣過(guò)度地帶，也提供這個(gè)城市邊緣區(qū)域未來(lái)發(fā)展的新思路。

城市邊緣的都市增長(zhǎng)意味著過(guò)程與形式，單有形式的價(jià)值觀認(rèn)知而論，主流或權(quán)威意識(shí)下的擴(kuò)張，可能也只是非主流與弱勢(shì)觀點(diǎn)中的蔓延。一般城市計(jì)劃的專(zhuān)業(yè)是依據(jù)各年期制定城市擴(kuò)張的計(jì)劃發(fā)展格局，因此在此計(jì)劃下的城市成長(zhǎng)被認(rèn)為擴(kuò)張視為規(guī)則、秩序的產(chǎn)物。而蔓延的城市成長(zhǎng)模式則是缺乏規(guī)則、無(wú)序的表現(xiàn)；在城市計(jì)劃的權(quán)威下似乎人為前者是理性的正面的，后者則帶有非理性、負(fù)面的味道，因此不議題化被納入城市計(jì)劃中的城市擴(kuò)張行為，但將生命主題聚焦于非城市化計(jì)劃范圍內(nèi)的蔓延地景上。

然而擴(kuò)張與蔓延皆為城市成長(zhǎng)形式，以我國(guó)整體城市區(qū)的空間格局而言，城鄉(xiāng)邊界地帶的城市計(jì)劃與非城市計(jì)劃地區(qū)皆有城市化地區(qū)的蹤跡，不應(yīng)該二元地簡(jiǎn)化城市邊緣空間的復(fù)雜性，而視為整體看待。類(lèi)似與美國(guó)經(jīng)歷了郊區(qū)化、購(gòu)物中心化、邊緣城市化的階段性發(fā)展，我國(guó)城市邊緣區(qū)似乎也體現(xiàn)了這三個(gè)階段，然而更加壓縮化、幾乎重疊的并置于時(shí)間脈絡(luò)中。透露出區(qū)域去核心與再核心化的雙重內(nèi)涵，預(yù)示邊緣城市的時(shí)代可能提前到來(lái)。因此讓城市邊緣地區(qū)地域景觀，從時(shí)間空間尺度探究歷史性階段的形式表現(xiàn)為文化內(nèi)涵、透過(guò)真實(shí)調(diào)研測(cè)量，才有機(jī)會(huì)接近地域景觀的本質(zhì)，從而出現(xiàn)復(fù)雜、異質(zhì)、合理化的人為空間。

參考文獻(xiàn)：

［1］李軍.法國(guó)城市公共空間的新觀念［J］.長(zhǎng)江建設(shè)，2004.

［2］邢忠.邊緣區(qū)與邊緣效應(yīng)——一個(gè)廣闊的城鄉(xiāng)生態(tài)規(guī)劃視域［M］.科學(xué)出版社，2007.

［3］（美）凱文?林奇著.方亦萍，何曉軍譯.城市意象［M］.華夏出版社，2001.