軍事需求與作戰(zhàn)試驗專家王凱訪談錄

本刊記者王瑾（以下簡稱記者）：王教授好！感謝您接受本刊采訪。近幾年，“作戰(zhàn)試驗”概念已經(jīng)成為熱門話題，作為我軍軍事需求與作戰(zhàn)試驗專家、數(shù)字化部隊運用與訓練專家，請您講講什么是“作戰(zhàn)試驗”？

王凱教授（以下簡稱王教授）：好的。我們研制的武器裝備能不能用、管不管用、好不好用，到底是誰說了算？是研制部門說了算？生產(chǎn)部門說了算？還是使用部隊說了算？我想對于這個問題，不同的人會有不同的看法。但無論從哪個角度講，最終都應該是戰(zhàn)爭說了算。戰(zhàn)爭是檢驗武器裝備的最佳舞臺，打勝是衡量武器裝備建設成效的終極標桿。

在缺少實戰(zhàn)考核檢驗武器裝備的今天，怎么評估和檢驗武器裝備，這是個難題。我認為，將戰(zhàn)爭環(huán)境前移，來衡量檢驗武器裝備是否合格是個好辦法。按照信息化戰(zhàn)爭的實戰(zhàn)要求，構(gòu)建逼真的戰(zhàn)場環(huán)境，在接近實際的作戰(zhàn)流程中，在戰(zhàn)爭可能發(fā)生的時間、地域、假定對手等條件下，檢驗武器裝備的作戰(zhàn)效能和適用性，就應該是作戰(zhàn)試驗承擔的任務。

武器裝備作戰(zhàn)試驗，是指在武器裝備全壽命周期過程中，由獨立作戰(zhàn)試驗機構(gòu)依據(jù)武器裝備作戰(zhàn)使命與訓練要求，構(gòu)建近似于實戰(zhàn)的、逼真的試驗環(huán)境，運用多種試驗方法手段，對武器裝備的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性進行試驗評估的過程。隨著軍隊體制改革的深入推進，裝備試驗鑒定工作面臨重大變革，以實戰(zhàn)能力檢驗為出發(fā)點的“作戰(zhàn)試驗”，成為未來裝備試驗鑒定工作創(chuàng)新突破的方向。

記者：那么，對于武器裝備作戰(zhàn)試驗的認識，我們應該把握哪些方面呢？

王教授：我認為，主要應該把握以下幾個方面。一是作戰(zhàn)試驗貫穿于裝備論證、方案設計、樣機研制、設計定型、生產(chǎn)定型和使用保障的全壽命周期過程，每一階段的試驗評估合格后，才能轉(zhuǎn)入下一個階段。二是作戰(zhàn)試驗應當由獨立的專業(yè)機構(gòu)負責完成，確保試驗體系和過程的獨立性與權(quán)威性。三是作戰(zhàn)試驗必須著眼實戰(zhàn)，在試驗環(huán)境構(gòu)建、試驗數(shù)據(jù)獲取和試驗結(jié)果評估等方面都要符合作戰(zhàn)要求。四是作戰(zhàn)試驗的目的是發(fā)現(xiàn)和改進武器裝備設計和生產(chǎn)缺陷，提高新型武器裝備綜合戰(zhàn)技性能，考核評估其任務完成率和體系貢獻率。此外，作戰(zhàn)試驗還能夠為武器裝備編配和作戰(zhàn)運用原則的確定，以及部隊訓練和保障要求的確定，提供科學依據(jù)。

記者：在武器裝備建設中，軍方要進行哪些試驗？

王教授：“技術(shù)發(fā)展”與“軍事需求”是推動裝備發(fā)展的兩個輪子，由于技術(shù)發(fā)展帶動裝備建設，甚至引發(fā)軍事變革的例子比比皆是。坦克的出現(xiàn)，閃擊戰(zhàn)橫空出世。導彈的出現(xiàn)，精確打擊戰(zhàn)閃耀登場。但不是說，所有由技術(shù)發(fā)展而帶來的裝備都能夠在戰(zhàn)場上得到很好的應用，裝備是否適用于戰(zhàn)場，必須經(jīng)過近似于實戰(zhàn)條件下的嚴格檢驗。

軍方對裝備的定型鑒定主要靠兩個試驗，一是性能試驗鑒定，評價武器裝備是否達到設計標準，滿足戰(zhàn)技指標要求，確保武器裝備達到設計的功能，規(guī)避設計風險。二是作戰(zhàn)試驗鑒定，主要從使用者的角度鑒定裝備是否滿足軍事需求，重點考核的是武器裝備的作戰(zhàn)效能和戰(zhàn)場適用性。

例如，在裝甲車輛的作戰(zhàn)試驗中，要考察的是“裝甲車輛是否具有地面優(yōu)勢”、“在戰(zhàn)場中能否持續(xù)作戰(zhàn)”等問題，而非考察車輛的速度、火炮射程等性能是否達標。作戰(zhàn)試驗是武器裝備建設的重要環(huán)節(jié)，貫穿于武器裝備科研訂購的全過程，是在裝備定型鑒定中發(fā)現(xiàn)問題、消除風險的有效手段，是評價武器裝備是否能用、管用、好用的重要依據(jù)。

記者：我們知道，外軍十分重視武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定，外軍的作戰(zhàn)試驗鑒定是如何開展的？

王教授：是這樣的，世界軍事強國都非常重視武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定。談及作戰(zhàn)試驗鑒定怎樣開展，首先需要了解美軍作戰(zhàn)試驗鑒定的具體做法。美軍作戰(zhàn)試驗鑒定起步較早，積累了很多寶貴經(jīng)驗。汲取美軍作戰(zhàn)試驗的經(jīng)驗教訓，將有利于我們在武器裝備建設上開闊視野，不斷探索總結(jié)出具有我軍特色的武器裝備作戰(zhàn)試驗道路，加快武器裝備的創(chuàng)新發(fā)展。

美軍作戰(zhàn)試驗鑒定分為早期作戰(zhàn)評估、作戰(zhàn)評估、初始作戰(zhàn)試驗與鑒定和后續(xù)作戰(zhàn)試驗與鑒定四個階段。

早期作戰(zhàn)評估，通常開始于裝備方案分析和技術(shù)開發(fā)采辦階段，在某些情況下可能延續(xù)至系統(tǒng)集成階段。其主要目的是在研制早期，對武器裝備潛在的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性進行預測與評估，從而鑒定武器裝備的潛在價值以及在實戰(zhàn)中可能發(fā)揮的作用。在早期作戰(zhàn)評估中，武器裝備尚未研制，還沒有物理實體可供試驗，因此該階段的評估通常以經(jīng)驗數(shù)據(jù)、仿真模型、替代產(chǎn)品等為對象進行，同時也可以利用其它的數(shù)據(jù)源。美陸軍在該階段就經(jīng)常使用其它數(shù)據(jù)源，包括概念實驗計劃的試驗、創(chuàng)新性試驗、部隊發(fā)展試驗、供方選擇試驗等。

作戰(zhàn)評估，通常在武器裝備采辦過程的系統(tǒng)集成階段開始，一般會持續(xù)到武器裝備的小批量生產(chǎn)階段。作戰(zhàn)評估是對完整的裝備系統(tǒng)進行的作戰(zhàn)性能評估，評估的目標主要包括鑒定武器裝備的性能是否能滿足作戰(zhàn)要求等，重點關(guān)注研制工作中出現(xiàn)的重要趨勢、項目缺項、風險領域、需求的充分性，以及項目對作戰(zhàn)試驗的保障能力，評估結(jié)果支持設計定型審查。

在評估過程中，作戰(zhàn)試驗部門可以利用其它試驗結(jié)果、建模與仿真以及其它來源的數(shù)據(jù)，從作戰(zhàn)的角度對這些數(shù)據(jù)進行鑒定。然后可隨著進度在工程開發(fā)模型或試生成產(chǎn)品上進行試驗，直至裝備性能成熟為止，這時即可認定該裝備已符合開展初始作戰(zhàn)試驗與鑒定的要求。

舉個例子，2008年，美軍在進行反輻射導彈作戰(zhàn)評估時，為了驗證能否開展設計定型，美軍共進行了10架次靜態(tài)掛飛和2次實彈射擊試驗。評估后，作戰(zhàn)試驗鑒定局認為該導彈試驗情況與性能達到預期目的，能夠支持設計定型。在2009年，研制試驗與作戰(zhàn)試驗人員在同一個作戰(zhàn)想定任務中，采用具有作戰(zhàn)代表性的導彈硬件和軟件，成功進行了一次在飛機上的實彈射擊。根據(jù)這個結(jié)果，作戰(zhàn)試驗鑒定局認為可以開展反輻射導彈初始作戰(zhàn)試驗與鑒定。

初始作戰(zhàn)試驗與鑒定，它是作戰(zhàn)試驗與鑒定過程中最重要的一環(huán)，通常在武器裝備采辦過程的小批量生產(chǎn)階段實施，必須在批量生產(chǎn)決策審查前完成。初始作戰(zhàn)試驗與鑒定要求必須在接近于實戰(zhàn)的條件下，組織典型部隊作戰(zhàn)人員，將一定數(shù)量的武器裝備樣機按照實際作戰(zhàn)編制編配，使用真實的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法展開試驗，以鑒定武器裝備實際的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，試驗鑒定結(jié)果支持批量生產(chǎn)決策。初始作戰(zhàn)試驗與鑒定的主要內(nèi)容包括武器裝備完成任務的能力和生存能力；武器裝備的可靠性、可用性、維修性、兼容性和保障性；武器裝備在人員、培訓和安全等方面的需求，在編成和部署方面的需求；武器裝備進入批量生產(chǎn)的條件等。

2011年10月，美軍末段高層區(qū)域防御系統(tǒng)進行了首次初始作戰(zhàn)試驗與鑒定，試驗選擇在了夏威夷考愛島太平洋導彈靶場，由美國陸軍試驗鑒定司令部、導彈防御局與美國陸軍聯(lián)合組織開展。試驗模擬了真實的戰(zhàn)場環(huán)境：參試人員完全沒有被告知試驗的日期和時間；系統(tǒng)連續(xù)發(fā)射2枚導彈，第1枚近程彈道導彈靶彈從太平洋上空空中發(fā)射，緊接著第2枚近程彈道導彈靶彈從經(jīng)過改裝的航母上發(fā)射，模擬戰(zhàn)場多枚敵方導彈從不同角度攻擊的戰(zhàn)場環(huán)境。本次初始作戰(zhàn)試驗與鑒定驗證了末段高層區(qū)域防御系統(tǒng)在接近實戰(zhàn)環(huán)境下的雷達和指控系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力，以及多目標攔截能力和近程導彈攔截能力。

后續(xù)作戰(zhàn)試驗與鑒定，通常在裝備服役后進行，由軍種作戰(zhàn)試驗部門或作戰(zhàn)司令部實施，主要評估裝備全系統(tǒng)作戰(zhàn)能力，驗證裝備缺陷的糾正情況，評估系統(tǒng)改進或升級對作戰(zhàn)能力的影響。后續(xù)作戰(zhàn)試驗與鑒定在試驗條件、試驗方式、試驗要求等方面都和初始作戰(zhàn)試驗與鑒定都有很多相似點，所不同的是，后續(xù)作戰(zhàn)試驗與鑒定可能使用更少的試驗品，通常利用已部署的裝備進行，試驗的主要目標也從評估武器裝備自身的能力，轉(zhuǎn)化為評估武器裝備在使用方面和保障方面的需求。

記者：您剛才提到，武器裝備作戰(zhàn)試驗主要是圍繞作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性進行考核，什么是武器裝備的作戰(zhàn)效能？如何評估武器裝備的作戰(zhàn)效能？

王教授：武器裝備作戰(zhàn)效能是武器裝備在作戰(zhàn)環(huán)境下滿足特定作戰(zhàn)任務要求的能力。圍繞武器裝備的作戰(zhàn)效能進行試驗，一是構(gòu)建真實作戰(zhàn)環(huán)境，包括工事、障礙、電磁等自然及人工環(huán)境，同時營造盡可能真實的作戰(zhàn)對抗環(huán)境。二是設計實際作戰(zhàn)任務，明確武器裝備需要執(zhí)行的軍事任務，以及如何完成這些軍事任務及成效。三是考核評估實戰(zhàn)能力，驗證武器裝備滿足遂行任務的程度。在近似實戰(zhàn)的對抗體系下開展作戰(zhàn)試驗，可以分析實際作戰(zhàn)中武器裝備能力發(fā)揮的制約因素，判斷設計缺陷對能力發(fā)揮的影響，驗證各種設計方案的實際效果，充分滿足作戰(zhàn)需求。

以信息技術(shù)為核心進行的數(shù)字化部隊建設是對陸軍的重塑。以美軍為例，海灣戰(zhàn)爭后，美軍根據(jù)戰(zhàn)爭實踐需求和技術(shù)的發(fā)展開始了新一輪陸軍數(shù)字化部隊建設。如何檢驗和分析評估數(shù)字化部隊建設的效果呢，美軍主要就是通過一系列作戰(zhàn)試驗來驗證采用數(shù)字化信息技術(shù)及改變部隊編制、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)、功能和程序后部隊作戰(zhàn)效能的改進，檢驗各種嵌入和附加設備性能，收集有關(guān)數(shù)字化系統(tǒng)效能及適用性數(shù)據(jù)，收集各類影響部隊作戰(zhàn)效能和系統(tǒng)性能的數(shù)據(jù)。美軍認為，對數(shù)字化部隊的作戰(zhàn)能力論證工作，最好是通過一系列連續(xù)、及時的論證性演習的基礎上評估實施。

美陸軍曾對坦克裝甲車輛運用數(shù)字化信息系統(tǒng)的情況進行了一系列試驗，證明即使只是運用數(shù)字化信息系統(tǒng)的規(guī)模和程度上的差異，也將帶來實際作戰(zhàn)效能上的重大變化。與僅在連、排長坦克裝備數(shù)字化信息系統(tǒng)相比，全連坦克都裝備數(shù)字化信息系統(tǒng)后，任務完成率提高22%，命中目標數(shù)量提高28%，敵我損失比提高28%。數(shù)字化信息系統(tǒng)進行的試驗也進一步證明，通過非數(shù)字化通信手段傳送電文的重發(fā)率一般為30%，而數(shù)字化通信手段傳送電文的重發(fā)率只有4%。在營一級，數(shù)字化通信的速率一般是非數(shù)字化通信的2倍，從單車向營指揮中心發(fā)送完整的作戰(zhàn)報告，用非數(shù)字化通信手段需要9分鐘，采用數(shù)據(jù)通信方式只需5分鐘。

美軍在數(shù)字化部隊的演習中證明，采用前方地域防空指揮控制系統(tǒng)，E-3空中預警機將所發(fā)現(xiàn)的目標數(shù)據(jù)傳輸?shù)降孛媾诒鋼裘闇适种恍?～9秒。在火力發(fā)揮方面，與非數(shù)字化部隊相比，數(shù)字化部隊的間瞄火力射擊雷達目標觀測率由51%提高到100%，進攻戰(zhàn)斗中的炮兵有效射彈量由430發(fā)提高到920發(fā)，防御戰(zhàn)斗中的炮兵射擊任務量由10個平均基數(shù)提高到22個。以現(xiàn)有非數(shù)字化的武器技術(shù)裝備進行夜戰(zhàn)，火炮的首發(fā)命中率只有8%，而用數(shù)字化裝備在同等條件下作戰(zhàn)，首發(fā)命中率提高到73%。

記者：什么是武器裝備的作戰(zhàn)適用性？如何評估？

王教授：武器裝備作戰(zhàn)適用性是武器裝備在作戰(zhàn)使用過程中保持可靠遂行任務的程度，主要區(qū)分為作戰(zhàn)環(huán)境適用性試驗、作戰(zhàn)保障適用性試驗和作戰(zhàn)使用適用性試驗。運用于戰(zhàn)場的武器裝備既要考慮自然環(huán)境及交通運輸環(huán)境，更要關(guān)注對復雜電磁環(huán)境、聯(lián)合火力打擊等環(huán)境條件下的適應性。武器裝備平時的操作使用與戰(zhàn)時的運用也有很大不同，必須在作戰(zhàn)環(huán)境下考慮武器裝備的使用便利性、安全性、可靠性和人機結(jié)合性。同樣，武器裝備在作戰(zhàn)條件下的保障適用性也需要放到實戰(zhàn)環(huán)境中去驗證，武器裝備能否在作戰(zhàn)中得到及時有效的搶救搶修、維護保養(yǎng)和補充供應，將成為衡量武器裝備持續(xù)作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)斗力再生的重要方面。

利用作戰(zhàn)試驗構(gòu)建形成的系統(tǒng)的環(huán)境，可以完整的評估檢驗武器裝備的各種作戰(zhàn)適用性。如美陸軍在數(shù)字化部隊建設中進行的“集中派遣”演習，主要試驗評估：營和旅的編制變化、數(shù)字化裝備要求、火力支援能力的提高、旅及旅以下戰(zhàn)斗指揮、不同的戰(zhàn)斗勤務支援組織和運用情況、聯(lián)合的及部門間的情報交流、情報收集工作改進、戰(zhàn)場敵友識別方法及防空等。在“勇士聚集”演習中，則重點評估從單兵至旅級的戰(zhàn)斗指揮網(wǎng)、特種作戰(zhàn)部隊和常規(guī)任務的接口、聯(lián)合作戰(zhàn)的數(shù)字化、連續(xù)作戰(zhàn)問題、第二代熱成像儀、對大規(guī)模摧毀武器的防御網(wǎng)絡、精確的空中打擊系統(tǒng)、行進間戰(zhàn)斗指揮及訓練問題等。

美軍作戰(zhàn)試驗表明，與非數(shù)字化部隊相比，數(shù)字化部隊的機動能力得到極大提高。在使用車輛定位導航系統(tǒng)及數(shù)字通信設備后，數(shù)字化部隊行軍的準確性提高96%，完成行軍任務的時間減少42%，車輛繞過核、化污染區(qū)的成功率增加33%，節(jié)省燃料12%，減少行軍里程10%，報告位置的準確度達99%以上。

具有實時圖像傳輸功能的無人偵察機和直升機是數(shù)字化部隊實施空中偵察的主要手段。從演習試驗情況來看，數(shù)字化部隊使用無人偵察直升機，不僅使部隊有效觀察監(jiān)視的戰(zhàn)場地域范圍擴大了2倍以上，使敵人更加難以隱蔽其行動企圖和目的，而且，易在敵作戰(zhàn)人員中產(chǎn)生極大的心理壓力和恐慌，給其作戰(zhàn)行動帶來重大影響。一名參加了對抗演習的非數(shù)字化部隊上尉說：“無論你是隱蔽在樹下或偽裝網(wǎng)下，數(shù)字化旅的無人偵察機上的熱成像儀都能夠發(fā)現(xiàn)你，我們很難做到隱蔽自己的行動。而數(shù)字化部隊在作戰(zhàn)之前就已了解了我們所有的防御陣地，并知道我們陣地后面的所有隱蔽位置，這使部隊感到心理上的疲憊?！?/p>

記者：我軍信息化建設正在深入推進，作戰(zhàn)試驗在推進武器裝備信息化建設方面能起到什么作用？可以舉例說明嗎？

王教授：信息化武器裝備技術(shù)先進、構(gòu)成復雜，操作使用與抗干擾等方面與機械化武器裝備具有許多不同的特征，例如操作復雜、易受干擾、比較脆弱等。信息化裝備特點決定其使用效能在相對平穩(wěn)的試驗環(huán)境下和比較激烈的實戰(zhàn)環(huán)境下會產(chǎn)生較大的差異，一方面，各種信息化武器裝備的有效性、可靠性需要在復雜電磁干擾、系統(tǒng)可能遭到各種軟硬毀傷等作戰(zhàn)環(huán)境中進行試驗。另一方面，信息化技術(shù)對于武器裝備作戰(zhàn)效能提高的貢獻度，以及信息系統(tǒng)運用產(chǎn)生的冗余信息對于指揮員決策的干擾程度，只有通過逼真的作戰(zhàn)試驗才能得到正確的檢驗與評估。如何準確衡量信息對于戰(zhàn)斗力的倍增效用，清晰掌握武器裝備承載的信息化手段是否具備實效，找到制約基于信息系統(tǒng)體系作戰(zhàn)能力生成與發(fā)揮的“關(guān)節(jié)點”，加快推進信息化武器裝備的發(fā)展，作戰(zhàn)試驗是必要的基礎與保證。

舉例來說，美陸軍是從營規(guī)模特遣隊開始其數(shù)字化建設的，在營規(guī)模數(shù)字化特遣隊完成其一系列試驗，積累了大量數(shù)據(jù)和一定經(jīng)驗后，再開始設計建立“數(shù)字化旅級特遣隊”，以進一步通過實驗來評估數(shù)字化信息系統(tǒng)，深化對數(shù)字化武器裝備的認識，深刻理解信息技術(shù)和作戰(zhàn)理論、編制方面的變化對未來戰(zhàn)場的影響，為師級數(shù)字化部隊作戰(zhàn)試驗輔平道路。美軍認為，重建精干、高效的21世紀陸軍需要一個較長時期，各種信息化武器裝備的都需要通過反復的作戰(zhàn)試驗作戰(zhàn)實驗來進行評估。如“沙漠鐵錘”演習就是“集中派遣”和“勇士聚焦”兩個后續(xù)高級作戰(zhàn)試驗演習的基礎。以此類推，作戰(zhàn)試驗是一個反復進行的過程，一旦完成某個作戰(zhàn)試驗的分析，就將以此建立起一個滾動式基礎，在不斷發(fā)展的基礎上，展開分析、比較、研究。

在“數(shù)字化旅級特遣隊”戰(zhàn)術(shù)演習中，美陸軍使用的戰(zhàn)術(shù)互聯(lián)網(wǎng)包括1 200部主機、950個互聯(lián)網(wǎng)控制器路由器、27個戰(zhàn)術(shù)多網(wǎng)網(wǎng)間連接器路由器等設備，“就好像把一幢用互聯(lián)網(wǎng)連接起來的30層高的辦公大樓搬到1 000多輛在戰(zhàn)場上奔馳的車輛上去”。演習中，專門在旅部連新設立了一個戰(zhàn)術(shù)自動化排負責管理此系統(tǒng)。就連美陸軍負責C3系統(tǒng)的計劃執(zhí)行官也稱，“數(shù)字化部隊試驗技術(shù)方面的最大難題就是把大量的指揮控制系統(tǒng)和有關(guān)的數(shù)據(jù)通信系統(tǒng)綜合一體。”但正是這種數(shù)字化指揮控制系統(tǒng)的廣泛運用，能夠充分發(fā)揮數(shù)字化信息系統(tǒng)的優(yōu)勢，使各指揮機構(gòu)之間，各指揮機構(gòu)與作戰(zhàn)部隊之間，各種戰(zhàn)斗及戰(zhàn)斗支援和保障力量之間，以及各種武器系統(tǒng)之間的互聯(lián)互通能力達到了前所未有的程度，從而大大簡化了指揮程序，提高了指揮效率，充分有效地發(fā)揮其作戰(zhàn)力量的核心作用，增強部隊整體作戰(zhàn)能力。

記者：本次訪談您關(guān)于“作戰(zhàn)試驗”的想法，讓我們很受啟發(fā)，最后請您對我軍如何開展作戰(zhàn)試驗提出一些寶貴建議。

王教授：作戰(zhàn)試驗對我軍是個新問題，以往我軍裝備主要是繳獲和仿制，這些裝備大都經(jīng)過了實戰(zhàn)的檢驗，而現(xiàn)在我軍進入了自主研發(fā)裝備的新時期，裝備是否管用和好用需要通過作戰(zhàn)試驗進行考核評判。如何開展好我軍的作戰(zhàn)試驗，我認為應該重點關(guān)注這幾個方面。

一是推進作戰(zhàn)試驗理論創(chuàng)新發(fā)展。實踐在即，理論先行。開展作戰(zhàn)試驗面臨著許多復雜的現(xiàn)實問題，涉及到體制機制、法規(guī)標準、人才隊伍、方法手段、設施條件等一系列因素，破解這些難題，理論的先導作用不可或缺。要積極探索新的歷史條件下裝備作戰(zhàn)試驗鑒定的思路、目標、內(nèi)容和方法，增強理論研究的針對性，使理論成果不斷貼近實踐，從頂層上搞好作戰(zhàn)試驗的系統(tǒng)規(guī)劃和總體設計，逐步形成具有我軍特色的裝備作戰(zhàn)試驗鑒定理論體系，推動作戰(zhàn)試驗實踐穩(wěn)步展開、科學發(fā)展。

二是加快作戰(zhàn)試驗能力體系生成。相對于性能試驗來說，作戰(zhàn)試驗還是新生事物，亟待形成系統(tǒng)、實用的能力體系。要以作戰(zhàn)需求為牽引，設置逼真的電磁環(huán)境和對抗環(huán)境，構(gòu)建貼近實戰(zhàn)的作戰(zhàn)試驗條件，注重“試法”與“戰(zhàn)法”結(jié)合，發(fā)展系統(tǒng)化的作戰(zhàn)試驗技術(shù)，形成較為完善的試驗規(guī)劃論證、試驗指標體系、試驗數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)分析評估等技術(shù)體系，推動試驗方法和手段的不斷發(fā)展。要嚴格規(guī)范作戰(zhàn)試驗的組織實施環(huán)節(jié)、內(nèi)容和程序，不斷增強試驗內(nèi)容的可操作性，提高試驗的規(guī)范化水平，建立起一整套科學完備的作戰(zhàn)試驗分析評價體系。

三是聚焦信息化戰(zhàn)爭開展作戰(zhàn)試驗。仗怎么打，裝備就應怎么試。瞄準信息化戰(zhàn)爭開展裝備作戰(zhàn)試驗，就要明確信息化戰(zhàn)爭與機械化戰(zhàn)爭對裝備需求和標準的差異，以信息化、網(wǎng)絡化、數(shù)字化的思維來推進作戰(zhàn)試驗，依托現(xiàn)代信息技術(shù)和手段來組織實施和分析評價作戰(zhàn)試驗，而不能簡單地停留在戰(zhàn)場環(huán)境構(gòu)設和作戰(zhàn)方法運用上。

四是立足裝備體系開展作戰(zhàn)試驗。未來戰(zhàn)爭是體系與體系的對抗。傳統(tǒng)的裝備型號性能試驗不能完全體現(xiàn)出裝備體系的作戰(zhàn)效能，各單項性能指標占優(yōu)的裝備集合，并不一定具有強大的綜合作戰(zhàn)效能。作戰(zhàn)試驗必須注重裝備體系效能的試驗，強調(diào)網(wǎng)絡信息的融合一體，突出系統(tǒng)功能的緊密協(xié)調(diào)，真實地反映體系作戰(zhàn)條件下裝備的作戰(zhàn)效能和適用性。

記者：再次感謝王教授對武器裝備作戰(zhàn)試驗問題的精彩講解。