從豐溪里核試驗(yàn)場建設(shè)看朝鮮核能力

李梅

今年朝鮮宣布進(jìn)行氫彈試驗(yàn)后，由于透露信息非常少，外界對朝鮮核能力判斷結(jié)論差異較大，而朝鮮歷次核試驗(yàn)均使用了豐溪里核試驗(yàn)場，因此對該試驗(yàn)場的使用情況分析，可以對朝鮮核武器發(fā)展能力作出較為客觀的判斷。

豐溪里核試驗(yàn)場的發(fā)展

由于朝鮮國土地域狹小，因此可選擇核試驗(yàn)地區(qū)非常有限，但朝鮮利用北部多山和鄰近大海的特點(diǎn)，自核武器計(jì)劃伊始就在咸鏡北道吉州郡地區(qū)建立了豐溪里核試驗(yàn)場。

早期建設(shè)階段朝鮮核武器技術(shù)開發(fā)現(xiàn)在可以追溯到上個(gè)世紀(jì)50年代末期，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)不但援助了朝鮮最基本的核原料開采和研究設(shè)施，而且為幫助朝鮮應(yīng)對可能的核戰(zhàn)爭，協(xié)助朝鮮選址和建設(shè)了相應(yīng)的核訓(xùn)練設(shè)施。1958年1月，在蘇聯(lián)人的援助下，在朝鮮的吉州郡建立了“原子武器訓(xùn)練中心”，但此后似乎長期作為核戰(zhàn)爭背景下的常規(guī)部隊(duì)訓(xùn)練。直到上世紀(jì)90年代末，韓國政府獲得情報(bào)稱，朝鮮人民軍正在吉州郡的萬塔山開鑿較大規(guī)模的“坑道”。從2002年開始，美國持續(xù)對該地進(jìn)行偵察和監(jiān)視。美國的成像衛(wèi)星拍下了挖坑道所運(yùn)出的渣石堆，然后依據(jù)土方量計(jì)算出了萬塔山坑道的可能深度。此時(shí)，美國與韓國均認(rèn)為，朝鮮人民軍可能在萬塔山建造新的導(dǎo)彈基地，并沒有往核試驗(yàn)上面聯(lián)想。這一階段，“坑道”還較為緩慢，保障設(shè)施也較為簡陋。

快速發(fā)展階段到2004年后，豐溪里地區(qū)的“坑道”和保障設(shè)施建設(shè)進(jìn)入快速發(fā)展階段。根據(jù)2004年8月底的衛(wèi)星偵察影像分析，美國情報(bào)人員發(fā)現(xiàn)這里的坑道開鑿?fù)练搅枯^大，而且坑道被覆只采用了附近就地采伐的原木，沒有發(fā)現(xiàn)較高等級的建筑和被覆材料，因此建設(shè)的所謂坑道可能只是較窄但較長的“巷道”，情報(bào)人員從咸鏡北道吉州郡的衛(wèi)星偵察所獲得的圖像顯示，朝鮮人民軍的挖掘車和其它裝備都與其它國家的核試驗(yàn)場建設(shè)所用工具沒什么兩樣。因此美方開始猜測萬塔山坑道可能是用于核試驗(yàn)的平洞，這使得過去很多跡象得到了新的合理解釋。例如，朝鮮人民軍先后在這里進(jìn)行過多次大當(dāng)量普通爆炸試驗(yàn)，而這些試驗(yàn)往往是核爆試驗(yàn)前需要的爆轟試驗(yàn)；而從地質(zhì)情況分析，萬塔山是整個(gè)朝鮮境內(nèi)唯一適合進(jìn)行核試驗(yàn)的場地，這個(gè)特殊的位置和地貌使得即便在核試發(fā)生意外的情況下，對朝鮮本國和整個(gè)半島的影響也能降至最低。

試驗(yàn)應(yīng)用階段2005年4月底，美國情報(bào)人員通過偵察衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)，朝鮮正在豐溪里疑似試驗(yàn)場的地區(qū)建造觀禮臺和回填坑道。照片顯示，在距離可疑的試驗(yàn)場幾千米處，正在搭建大型觀禮臺，從觀禮臺的規(guī)模來看，官員的級別應(yīng)該是“平壤最高層”。此外，由于用于地下核試驗(yàn)的坑道與常規(guī)的礦業(yè)坑道最大的區(qū)別是必須將核爆裝置回填回坑道里，因此后來發(fā)現(xiàn)的土石回填現(xiàn)象被認(rèn)為是朝鮮將馬上在這里進(jìn)行地下核試驗(yàn)的主要跡象。此外，衛(wèi)星偵察所獲得的圖像顯示朝鮮在這個(gè)可疑的試驗(yàn)場存在載有起重機(jī)和其它設(shè)備的卡車頻繁運(yùn)輸，情報(bào)人員根據(jù)起重機(jī)的出現(xiàn)判斷試驗(yàn)坑道內(nèi)存在部分垂直坑道，而非完全的水平隧道。

2006年8月，朝鮮在豐溪里試驗(yàn)場的活動頻繁，包括車輛運(yùn)輸和卸載大卷軸電纜。2006年9月底，韓國國民大會情報(bào)委員會的報(bào)告稱，各種情報(bào)跡象表明咸鏡北道萬塔山的試驗(yàn)坑道已經(jīng)完工，該坑道在萬塔山下深約700米，是一個(gè)水平坑道。而且已完成測試儀器的部署，隨時(shí)可進(jìn)行核試驗(yàn)。2006年10月3日，朝鮮宣布“將進(jìn)行核試驗(yàn)”，但聲明沒有透露具體地點(diǎn)和日期，但外界普遍認(rèn)為朝鮮的核試驗(yàn)只能在豐溪里試驗(yàn)場。

豐溪里核試驗(yàn)場的使用情況

到目前為止，朝鮮所進(jìn)行的全部4次核試驗(yàn)都是在豐溪里核試驗(yàn)場進(jìn)行的，這些試驗(yàn)從2006年10月到2016年1月跨越近十年，其為朝鮮的核武器發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。

2006年核試驗(yàn)朝鮮的首次核試驗(yàn)是在2006年10月9日進(jìn)行的，這次試驗(yàn)規(guī)模比以往其它國家的核試驗(yàn)都小。試驗(yàn)爆炸中心點(diǎn)與此前懷疑的東部隧道開挖點(diǎn)直線距離1.65千米。外界對于此次核爆威力爭論了較長時(shí)間。俄國防部長稱，朝鮮核試驗(yàn)的威力在5至15千噸當(dāng)量之間。韓國地球科學(xué)與礦業(yè)資源大學(xué)初期報(bào)道，核爆炸等于里氏3.58級的地震，相當(dāng)于100噸當(dāng)量，最后改為至少800噸，相當(dāng)于4.2級震級。美國地質(zhì)勘探局計(jì)算的沖擊波也為4.2級。法國原子能委員會計(jì)算的當(dāng)量約1千噸甚至更小。由于推算爆炸當(dāng)量較小，因此很多機(jī)構(gòu)認(rèn)為此次爆炸可能并不是核爆炸，而只是一次常規(guī)炸藥爆炸。美國就曾在1985年進(jìn)行過所謂“小音階”爆炸試驗(yàn)，使用常規(guī)炸藥模擬4千噸的核爆炸。但到2006年10月16日，美國軍方在朝鮮附近探測到了與核爆炸相關(guān)的放射性氣體，至此，美國國家情報(bào)局承認(rèn)，朝鮮進(jìn)行了規(guī)模小于1千噸的核試驗(yàn)。

2009年核試驗(yàn)2009年5月25日，朝鮮再次在豐溪里進(jìn)行了一次地下核試驗(yàn)，威力比2006年10月9日進(jìn)行的核試驗(yàn)更大。在朝鮮東北部探測到地震后不久，朝鮮官方媒體承認(rèn)已經(jīng)進(jìn)行了核試驗(yàn)。此次試驗(yàn)地點(diǎn)位于2006年進(jìn)行首次核試的試驗(yàn)場附近。美國、日本和韓國的地質(zhì)局測定的地震級為里氏4.5至5.3級。俄羅斯國防部推算的當(dāng)量為1萬噸至2萬噸，韓國推算為1.2萬噸。

2013年核試驗(yàn)2013年2月12日，朝鮮宣布成功進(jìn)行了第三次地下核試驗(yàn)，并稱此次試驗(yàn)的是小型輕量級原子彈，同時(shí)多國宣布檢測到了可能與此相符的地震。在朝鮮官方宣布之前，美國地質(zhì)調(diào)查局檢測到朝鮮咸鏡北道吉州郡東北偏東23千米處發(fā)生了5.1級地震，這個(gè)位置也在豐溪里核試驗(yàn)場，與朝鮮以前核爆地點(diǎn)接近。我國地震臺網(wǎng)中心報(bào)告稱震級4.9級，德國聯(lián)邦地球科學(xué)與自然資源研究院發(fā)表監(jiān)測數(shù)據(jù)稱，此次試驗(yàn)約4萬噸當(dāng)量，是廣島原子彈的三倍，遠(yuǎn)超前幾個(gè)機(jī)構(gòu)所預(yù)測的數(shù)值。核試驗(yàn)發(fā)生時(shí)，中國吉林省延邊朝鮮族自治州安圖縣、輝春市和長白山天池北區(qū)等地，普遍有長達(dá)1分多鐘的明顯震感。

2016年核試驗(yàn)2016年1月6日，朝鮮宣布成功進(jìn)行了氫彈試驗(yàn)。國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)測定的試驗(yàn)爆點(diǎn)仍在豐溪里核試驗(yàn)場，位于2013年核爆地點(diǎn)以北800米、以西400米的位置，當(dāng)量約為11.3千噸。外界普遍由于爆炸當(dāng)量過小認(rèn)為此次試驗(yàn)并非氫彈試驗(yàn)或只是一次不成功的氫彈試驗(yàn)。美國在2016年1月29日宣稱，經(jīng)過研究他們認(rèn)為朝鮮在此次試驗(yàn)中對氫彈部件進(jìn)行了試驗(yàn)，但并未成功。而朝鮮在試驗(yàn)后高調(diào)表彰了氫彈開發(fā)與試驗(yàn)人員。

豐溪里核試驗(yàn)場的組成

無論第四次試驗(yàn)是否是氫彈試驗(yàn)，朝鮮已經(jīng)進(jìn)行4次核試驗(yàn)的事實(shí)是不可否認(rèn)的，而朝鮮4次核試驗(yàn)使用的豐溪里核試驗(yàn)場基本是外界唯一能洞悉朝鮮核發(fā)展能力的信息來源?？偟膩砜矗S溪里核試驗(yàn)場由試驗(yàn)指揮掩體、行政管理建筑和東、西、南、北四個(gè)坑道試驗(yàn)區(qū)組成。

試驗(yàn)指揮掩體豐溪里核試驗(yàn)場的中心區(qū)域是試驗(yàn)指揮設(shè)施，從衛(wèi)星影像可以發(fā)現(xiàn)有一地下堡壘入口建筑，該地堡應(yīng)部署有控制核裝置、管理采集測試數(shù)據(jù)以及與平壤當(dāng)局保持通信的器材，其還為所有試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的人員提供掩蔽，保護(hù)他們不會在爆炸超出預(yù)想情況下遭受碎片和有害氣體的傷害。從歷年衛(wèi)星照片看，該地下建筑主體是從2005年開始建設(shè)的，建設(shè)和改建活動持續(xù)到2009年。2012年4月的衛(wèi)星照片顯示出指揮掩體入口建筑已經(jīng)完成，外界從開掘出的石渣量估計(jì)，指揮掩體至少有100平方米大小，入口到地下建筑主體至少50米，在指揮掩體區(qū)地面分布多個(gè)建筑或設(shè)施，大部分為通風(fēng)系統(tǒng)或核試監(jiān)測器材，以及試驗(yàn)保障的氣象監(jiān)測儀器。

行政管理建筑豐溪里核試驗(yàn)場的行政管理建筑主要包括試驗(yàn)保障區(qū)建筑群和試驗(yàn)管理區(qū)建筑群。保障區(qū)內(nèi)有大型樓房建筑兩棟，估計(jì)主要存放和測試試驗(yàn)器材，其北部是試驗(yàn)管理區(qū)，這里應(yīng)該是主要的日常辦公和生活場所，管理區(qū)建筑前為一處4 000平方米的場坪。從衛(wèi)星照片來看，這里既是停車場，也是部隊(duì)集合和訓(xùn)練的場所，還臨時(shí)擔(dān)負(fù)施工器材和渣土石的堆放。

東部試驗(yàn)坑道沿著行政管理建筑區(qū)山谷向東北部延伸大致5～6千米的山腳處有一人工開鑿平臺，這就是發(fā)現(xiàn)2006年核試驗(yàn)的坑道口，2006年的核試驗(yàn)爆炸點(diǎn)與這里直線距離大約1.65千米。這一坑道自2006年試驗(yàn)后再未發(fā)現(xiàn)人員和車輛活動跡象，估計(jì)該坑道在2006年試驗(yàn)后即廢棄。

南部試驗(yàn)坑道南部試驗(yàn)坑道位于指揮管理區(qū)南側(cè)，與指揮管理區(qū)在同一山谷隔河而建，有一簡易橋梁將兩者連接。該隧道始建于2009年，其挖掘和配套設(shè)施一直嚴(yán)格保密。據(jù)推測，該隧道應(yīng)該是平洞式試驗(yàn)坑道，其筆直穿入山體，并向內(nèi)延伸可能達(dá)2 200米，在坑道終端建有較大核爆腔室和支坑道，用于最后組裝核裝置并實(shí)施核爆，較大的腔室還可以減輕核爆帶來的地震效應(yīng)。但是2012年9月韓聯(lián)社報(bào)道稱，該隧道因洪水和臺風(fēng)“布拉萬”、“三巴”的襲擊而遭到破壞，地道入口處出現(xiàn)了一定程度的土石坍塌，相關(guān)通信和交通設(shè)施也遭到不同程度的破壞。到11月中旬修復(fù)工作已完成。此外，地下坑道入口11月中旬之后出現(xiàn)漏水現(xiàn)象，排水系統(tǒng)可能存在問題，坑道內(nèi)試驗(yàn)配套設(shè)施可能遭到一定程度破壞，但進(jìn)入冬季后，該隧道逐漸出現(xiàn)活動頻繁的跡象。因此在朝鮮2013年第三次核試驗(yàn)前，外界普遍猜測朝鮮的第三次核試驗(yàn)將在這里進(jìn)行，但是最終此次試驗(yàn)在北部坑道實(shí)施，這里至今仍未使用。

西部試驗(yàn)坑道西部坑道是2016年1月朝鮮核試驗(yàn)前發(fā)現(xiàn)的，該坑道建設(shè)時(shí)間接近1年，是在北部坑道挖掘結(jié)束后開始的。該坑道曾是指揮管理區(qū)到北部坑道的必經(jīng)之地，具體在連接該山谷南北側(cè)的石質(zhì)橋梁的南端平臺山腳處。2015年初，外界從衛(wèi)星影像發(fā)現(xiàn)該橋梁對岸出現(xiàn)大量渣石，以此判斷了新坑道的存在和大致規(guī)模。該坑道至今仍未有過核試驗(yàn)準(zhǔn)備跡象。

北部試驗(yàn)坑道北部坑道位于萬塔山主峰一側(cè)，并被認(rèn)為朝鮮第二、三、四次核試驗(yàn)均在該坑道。但由于核試驗(yàn)后坑道內(nèi)將遺留大量危險(xiǎn)殘留物，因此不可能反復(fù)使用，所以該坑道內(nèi)應(yīng)該有至少三個(gè)分支坑道，分別完成了上述3次核試驗(yàn)。從近期科研機(jī)構(gòu)測定計(jì)算結(jié)果看，三次試驗(yàn)的爆炸點(diǎn)基本沿著萬塔山主山脊依次向北延伸，逐漸靠近萬塔山主峰。幾次核爆試驗(yàn)基本都在北部坑道口附近發(fā)現(xiàn)了朝鮮布設(shè)的測試設(shè)備或放置測試設(shè)備的帳篷設(shè)施。通常核試驗(yàn)場布設(shè)的各類核試驗(yàn)測試設(shè)備可以分為兩類：一類是監(jiān)視和檢測核裝置是否滿足爆炸狀態(tài)，并記錄爆炸前和過程中的各種數(shù)據(jù)，以分析核爆成功或失敗的原因；另一類是測量爆炸發(fā)生時(shí)的地震、放射性泄露及電磁脈沖輻射等環(huán)境參數(shù)。由于核裝置數(shù)據(jù)測量要求非常精確，電纜傳輸?shù)男盘枔p耗和外部電磁干擾產(chǎn)生的誤差都可能使其無法滿足測量需要，因此前一類測量儀器需要盡可能靠近核爆裝置。因此試驗(yàn)坑道口附近的試驗(yàn)設(shè)備布設(shè)通常是判斷試驗(yàn)進(jìn)程的主要依據(jù)。從坑道開鑿出渣量看，北部坑道出渣量是整個(gè)試驗(yàn)場所有坑道中最多的，這與其內(nèi)部有多個(gè)分支坑道有關(guān)。而且可以判斷這里的坑道長度和結(jié)構(gòu)應(yīng)該也是最長和最復(fù)雜的。

通信保障設(shè)施由于核裝置爆炸指令將由朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)出，因此與平壤保持可靠通信就至關(guān)重要。為此朝鮮很可能建立了以銅芯電纜或光纖電纜為核心的通信方式，以實(shí)現(xiàn)首都到試驗(yàn)場的遠(yuǎn)距離語音甚至影像傳送，這種方式既可靠又安全。但是可能由于2012年夏天和秋天的臺風(fēng)，或者其它技術(shù)原因?qū)е峦ㄐ啪€路被破壞，因此需要建立備份通信方式來保持可靠通信。為此朝鮮在該試驗(yàn)點(diǎn)部署了微波接力通信系統(tǒng)。從衛(wèi)星影像可以看出，在2013年核試驗(yàn)前，在行政管理區(qū)場坪上，靠近指揮掩體出口的地方臨時(shí)平行停放部署了3輛卡車方艙，方艙上有明顯的桅桿及碟形天線。從外觀尺寸和部署方式看，這里部署的應(yīng)該是俄羅斯R404或R414無線接力系統(tǒng)，這種無線接力系統(tǒng)通常只擔(dān)負(fù)語音通信的指揮控制保障，其數(shù)據(jù)傳送能力無法滿足監(jiān)視試驗(yàn)所要求的大量數(shù)據(jù)。此外，由于微波通常只能直線傳播，因此為了確保指揮掩體入口處的通信車發(fā)送的信息能飛越山谷可靠傳遞，無線接力通道就必須在山谷中呈鋸齒形蜿蜒前行，以回避大山的阻隔。為了完成16千米遠(yuǎn)的通往基站的通道，需要在多個(gè)山頂建立無線轉(zhuǎn)發(fā)站，這些山頂站點(diǎn)始建于2009年，完成于2012年，轉(zhuǎn)發(fā)站所在的山頂都被清理過，無線轉(zhuǎn)發(fā)站的較高支架，保證了每個(gè)無線接力節(jié)點(diǎn)之間可以建立清楚的直線通道，通過這些轉(zhuǎn)發(fā)站，信號被送到位于豐溪里軍事或行政管理區(qū)入口的基站。

豐溪里核試驗(yàn)場試驗(yàn)?zāi)芰Ψ治?/p>

從豐溪里核試驗(yàn)場的建設(shè)和使用情況可以看出，該試驗(yàn)場為朝鮮永久性試驗(yàn)場，但由于地理位置等限制，朝鮮核試驗(yàn)?zāi)芰驮囼?yàn)方式都受到一定局限。

試驗(yàn)規(guī)模受限制在核試驗(yàn)方式一定的情況下，影響核試驗(yàn)場試驗(yàn)規(guī)模的主要是試驗(yàn)場的地理位置和地質(zhì)結(jié)構(gòu)。雖然豐溪里試驗(yàn)場選址其國土東北，臨近日本海，但是其距離我國邊境只有不到100千米。從歷次試驗(yàn)情況看，幾乎每次都在我國邊境地區(qū)產(chǎn)生了大約1分鐘左右的明顯震感，一些建筑遭到損壞?？偟脕砜矗囼?yàn)場爆炸震級達(dá)到4級以上，就會對我邊境軍民生活造成明顯影響，而該震級規(guī)模只相當(dāng)大約2萬噸TNT當(dāng)量核裝置爆炸。如果按照震級每相差0.1級，能量釋放相差1.4倍計(jì)算，如果試驗(yàn)當(dāng)量28萬噸，震級就將達(dá)到5級，這將對我邊境地區(qū)帶來較為嚴(yán)重的破壞，如果進(jìn)行百萬噸當(dāng)量試驗(yàn)將會給我輝春和長白地區(qū)帶來破壞性地震。

實(shí)際上，朝鮮面臨的問題在印度核試驗(yàn)中也遇到過。1998年印度連續(xù)進(jìn)行了5次核試驗(yàn)，當(dāng)量分別為4.5和1.5萬噸，以及200、300和500噸級，這一系列較小威力試驗(yàn)也曾引起外界對其核試驗(yàn)成功與否的質(zhì)疑，但是近來印度有關(guān)人士對此進(jìn)行了解釋，由于印度試驗(yàn)場的水泥井是17年前建造的，由于保密原因，沒辦法在此基礎(chǔ)上加深到超過150～ 200米，而且不想對大量的農(nóng)村人口進(jìn)行搬遷，同時(shí)也擔(dān)心爆炸漂浮物進(jìn)入巴基斯坦境內(nèi)，印度不得不將核試驗(yàn)最大當(dāng)量限制在了4.5萬噸。

試驗(yàn)次數(shù)受到約束從朝鮮已經(jīng)進(jìn)行的4次試驗(yàn)情況來看，其布設(shè)爆點(diǎn)相互距離都較近，這樣布局造成的泄露風(fēng)險(xiǎn)較大，因?yàn)楹罄m(xù)的爆炸可能造成前次爆炸封閉的沾染物泄露。只有對地質(zhì)結(jié)構(gòu)和爆炸威力設(shè)計(jì)有較高把握才可能采取這樣的布局，而且后續(xù)爆炸當(dāng)量只能人為控制在較小范圍內(nèi)，否則將帶來較大風(fēng)險(xiǎn)。因此這種爆點(diǎn)布局只能是不得已情況下采取的，主要目的是盡可能利用試驗(yàn)場的有限空間，為未來可能試驗(yàn)預(yù)留足夠場地。此外，外界普遍質(zhì)疑朝鮮歷次試驗(yàn)威力有限，甚至以此作為判斷核試驗(yàn)成功的因素，實(shí)際上朝鮮很可能是由于如前所述考慮到試驗(yàn)場地理位置和這里的地質(zhì)構(gòu)造，不得已將核試驗(yàn)裝置威力限制在較小的范圍內(nèi)，以避免造成對周圍地面的次生災(zāi)害，以及降低以往試驗(yàn)區(qū)的泄露風(fēng)險(xiǎn)。

試驗(yàn)潛力受制約從朝鮮豐溪里核試驗(yàn)場的組成可以看出，目前這里至少還有兩條坑道未使用，因此在不開掘新的坑道的前提下，隨時(shí)還可能進(jìn)行至少兩次核試驗(yàn)。從朝鮮以往試驗(yàn)坑道建設(shè)和使用情況看，朝鮮通常是采用“建一備一”的方式組織試驗(yàn)，也就是說，每次核試驗(yàn)通常在已建好試驗(yàn)坑道的基礎(chǔ)上，在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)再開掘一條備用坑道。例如，在2006年試驗(yàn)前開掘了北部坑道，在2013年試驗(yàn)前開掘了南部坑道，在2016年試驗(yàn)前開掘了西部坑道。但從目前情況看，試驗(yàn)保障區(qū)周邊已無明顯可利用山體，此外在上述坑道建設(shè)中周邊原木砍伐已經(jīng)基本所剩無幾。開采建設(shè)巷道所需原木只能到距試驗(yàn)區(qū)較遠(yuǎn)的山林，開采運(yùn)輸難度增大，因此進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)區(qū)的做法將受到制約。

試驗(yàn)時(shí)機(jī)選擇有限朝鮮當(dāng)初將核試驗(yàn)場選址在其東北部，除了位于其戰(zhàn)略后方的原因外，主要原因是其靠近日本海，一旦發(fā)生泄漏，漂浮物可以吹向大海，減少對本土的影響，但該地區(qū)只有每年的10月到次年的2月風(fēng)向?yàn)槲鞅憋L(fēng)，才能將可能泄露的漂浮物吹向大海。因此進(jìn)行核試驗(yàn)的最佳時(shí)機(jī)通常為每年的這一時(shí)間段。從歷次試驗(yàn)看，除了2006年第一次核試驗(yàn)選在5月特殊的政治紀(jì)念日外，其余安排在10月、1月和2月。可以判斷，以后在豐溪里試驗(yàn)場的核試驗(yàn)在10月到次年2月的可能性較大。

試驗(yàn)方式暫時(shí)難以改變印度于1974年爆炸了首個(gè)核裝置，與美國首次進(jìn)行TNT當(dāng)量為2萬噸的钚核裝置爆炸試驗(yàn)相比，雖然設(shè)計(jì)簡單，但是TNT當(dāng)量還是達(dá)到了1.2萬噸左右。朝鮮首次核試驗(yàn)的TNT當(dāng)量小于1千噸，是歷史上當(dāng)量最小的核試驗(yàn)。即使當(dāng)量與有些報(bào)道的4千噸當(dāng)量一樣，在各國的首次核試驗(yàn)中也是最小的。而2016年1月朝鮮進(jìn)行的氫彈試驗(yàn)也已經(jīng)成為核武器發(fā)展史上威力最小的氫彈試驗(yàn)。雖然美國報(bào)道稱此次試驗(yàn)不成功，但是從以上分析可以看出，當(dāng)量小并不能否定朝鮮的氫彈試驗(yàn)。例如，印度相關(guān)人士透露，印度連續(xù)5次核試驗(yàn)中的后幾次較小當(dāng)量的裂變試驗(yàn)完全是為了生產(chǎn)熱核彈頭，驗(yàn)證科學(xué)理論的正確性，以便獲取重復(fù)進(jìn)行核試驗(yàn)的機(jī)會。朝鮮于2016年1月進(jìn)行的試驗(yàn)很可能也只是原理性試驗(yàn)，而由于上述諸多因素不得不將設(shè)計(jì)當(dāng)量減小，但是試驗(yàn)很可能還是存在部分失敗，因?yàn)榇舜卧囼?yàn)爆炸點(diǎn)比2013年更靠近萬塔山主峰，山體土方量比上次更大，因此預(yù)計(jì)的爆炸當(dāng)量雖然受到限制，但還是應(yīng)該更大，而2016年1月的實(shí)際爆炸當(dāng)量卻比2013年有所減小，這說明此次試驗(yàn)當(dāng)量很可能比預(yù)期當(dāng)量威力小，因此存在爆炸不充分的可能。

豐溪里核試驗(yàn)場進(jìn)行的歷次試驗(yàn)基本選擇了平洞式試驗(yàn)方式，但這一方式的試驗(yàn)空間將越來越少，而且對試驗(yàn)當(dāng)量有限制，因此不排除朝鮮在該地區(qū)探索豎井方式。但這種方式需要技術(shù)和規(guī)模較大的專用鉆機(jī)，而這由于朝鮮長期受到外部制裁，很可能暫時(shí)無法實(shí)現(xiàn)，因此很快在該試驗(yàn)場進(jìn)行大威力試驗(yàn)的可能性不大。