農(nóng)戶生計資本對生計策略選擇的影響分析
——基于湖北省陽新縣的調(diào)查數(shù)據(jù)

中南財經(jīng)政法大學　邢佳

?

農(nóng)戶生計資本對生計策略選擇的影響分析
——基于湖北省陽新縣的調(diào)查數(shù)據(jù)

中南財經(jīng)政法大學邢佳

摘 要：本文通過對湖北省陽新縣375個農(nóng)戶的實地調(diào)查數(shù)據(jù)，歸納出農(nóng)戶在自然、人力、物質(zhì)、金融和社會五種生計資本的擁有情況，運用有序probit回歸，分別探究不同生計資本組合對農(nóng)戶選擇純農(nóng)型、兼業(yè)型和純非農(nóng)型生計策略選擇的內(nèi)在影響，以此為據(jù)得出結(jié)論并提出針對農(nóng)戶生計資本狀況選擇最優(yōu)生計策略的建議。

關(guān)鍵詞：可持續(xù)生計生計資本生計策略影響分析有序probit

自改革開放以來,中國農(nóng)民生計活動發(fā)生了巨大的變化,表現(xiàn)為原來大量從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖路寝r(nóng)活動。農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、農(nóng)村空心化、農(nóng)民老齡化的現(xiàn)象越來越普遍,“誰來種地”成為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)難以繞開的話題。在“精準扶貧、精準脫貧”戰(zhàn)略要求下,如何根據(jù)農(nóng)戶生計資本來制定合理、穩(wěn)定、有效的生計策略顯得極其重要。

當前關(guān)于農(nóng)戶生計策略選擇的研究中,普遍認為農(nóng)戶生計活動與生計策略的選擇主要受到農(nóng)戶自身生計資本的影響和制約,但各學者對兩者的具體關(guān)系以及不同生計資本的作用程度大小研究不一。許漢石等(2012)認為,基于我國特殊的農(nóng)村社會情況,農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和質(zhì)量直接決定其社會資本的豐富程度并影響其他生計資本功能的發(fā)揮[1]。而蘇芳等(2009)認為自然資本和金融資本的權(quán)重是影響農(nóng)戶采取農(nóng)業(yè)種植還是非農(nóng)業(yè)活動的決定性因素[2]。大部分研究都表明農(nóng)戶擁有的生計資本結(jié)構(gòu)和總量影響著農(nóng)戶家庭對勞動力分配和生產(chǎn)方式選擇的決策。因此,生計資本與生計策略選擇息息相關(guān),生計資本決定了農(nóng)戶采取何種生計策略(或生計策略組合)來維持生計,生計策略的選擇也在一定程度上影響著生計資本的可持續(xù)發(fā)展。

本文基于對陽新縣龍港鎮(zhèn)的實地考察,調(diào)查了農(nóng)戶的生計資本和生計策略情況,并對調(diào)研數(shù)據(jù)進行了量化統(tǒng)計和分析。通過建立農(nóng)戶生計策略框架和生計資本框架,對二者關(guān)系進行考察,研究探討了農(nóng)戶的生計資本與生計策略選擇的關(guān)系。

1　農(nóng)戶生計策略分析框架

圖1　可持續(xù)性生計發(fā)展框架

注:H表示人力資本,S表示社會資本,P表示物資資本, N表示自然資本,F表示金融資本。

圖1為本文采用的可持續(xù)生計框架模型,該模型由英國國際發(fā)展機構(gòu)(DIFD)于1999年建立,是對農(nóng)戶生計問題,特別是對與貧困問題有關(guān)的影響因素進行整理分析的一種方法。可持續(xù)生計框架由脆弱性背景、生計資本、結(jié)構(gòu)和制度轉(zhuǎn)變、生計策略以及生計輸出五個部分組成,其之間的相互作用共同決定了農(nóng)戶的生計選擇與可持續(xù)發(fā)展,充分說明了人們利用可支配財產(chǎn)、權(quán)利來決定生計策略的行為模式。該模型強調(diào)影響農(nóng)戶生計活動的不同因素之間多重性的互動作用,概括出了許多問題因素間的聯(lián)系,例如,在脆弱性背景下的沖擊、趨勢以及季節(jié)性既有利于生成資本,又有可能毀壞資本;政府機構(gòu)的投資、政策的頒布與實施、制度的建設(shè)也是創(chuàng)造資本的過程,同時政策制度也能在一定程度上影響資本的分配,而擁有較多資本的人們往往擁有更多的選擇生計策略的權(quán)力,并且能夠承受一定的外部沖擊來確保他們的生計安全;人們?nèi)〉眯腋５哪芰υ诤艽蟪潭壬先Q于他們對資產(chǎn)的擁有,而不同的資產(chǎn)組合產(chǎn)生的生計結(jié)果往往是不同的[2]。

本文主要利用該模型分析在不同生計資本組合下農(nóng)戶傾向于何種計策略,并且考察其生計策略在環(huán)境、政策等因素影響下的實施結(jié)果,由此分析出在一定生計資本組合下的最優(yōu)生計策略,以及該策略對環(huán)境的承受能力和對政策的協(xié)調(diào)影響。

表1　生計資本評估指標及量化

2　研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)獲取

陽新縣位于湖北省東南部,地處長江中游南岸,耕地面積廣闊。區(qū)域內(nèi)雨水豐沛,水源豐富,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好。陽新下轄19個鎮(zhèn)(區(qū)),全縣農(nóng)村勞動力達41.02萬人,外出務(wù)工勞動力占比達農(nóng)村總勞動力的58%。近年來部分村開始集中利用土地,由企業(yè)將村中土地集中興建農(nóng)業(yè)園,使得地被租用的村民基本失去務(wù)農(nóng)活動,轉(zhuǎn)而投向其他生計活動,村里青壯勞動力則大量外流。2014年,全縣生產(chǎn)總值GDP達183.65億元,與湖北同級縣市比較,處于下游水平。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在整個地區(qū)生產(chǎn)總值中占40.2%,比重較大,農(nóng)業(yè)仍是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要支點。

我們在陽新縣龍港鎮(zhèn),根據(jù)不同經(jīng)濟狀況和發(fā)展水平,隨機選取了汪家垅、車橋、阮家畈、星潭、梧塘、上曾和上泉七個行政村,采用結(jié)構(gòu)式問卷設(shè)計,以入戶深入訪談的方式,共發(fā)放問卷400份,回收有效問卷381份,有效問卷回收率達95.25%。結(jié)合本文的需要,對數(shù)據(jù)進行剔除整理后,共得到351份有效數(shù)據(jù)。

3　結(jié)果與分析

3.1生計資本評估指標的量化

近年來,國內(nèi)外許多學者在定性分析的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了衡量農(nóng)戶生計資本的量化指標體系和測算方法。根據(jù)已有的研究成果,結(jié)合陽新縣龍港鎮(zhèn)的實際情況,對農(nóng)戶各類生計資本的量化操作,如表1所示。

由于調(diào)查所得的農(nóng)戶各類生計資本指標數(shù)據(jù)有不同的量綱、數(shù)量級和變化幅度,所以我們需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理。本文采用極差標準化處理,使所有數(shù)據(jù)介于0～1之間,越接近1表明這一類型資本的數(shù)值越高。極差標準化公式如下:

相關(guān)文獻中對各指標權(quán)數(shù)的計算和確定有主成分分析法、離差法、德爾菲法等。本文先采用AHP層次分析法對生計資本類型劃分二級指標,再結(jié)合已有研究成果對權(quán)數(shù)賦以大致區(qū)間,最后采用德爾菲法,在組內(nèi)成員間多次往復(fù)不記名打分修正,得到各生計指標的評估公式。

人力資本,指農(nóng)戶針對不同生計策略目標而擁有的技能、知識、勞動能力和健康狀況。為了具體測量這些指標,我們設(shè)置了年齡、健康狀況、學歷等多個具體指標,數(shù)值可從問卷中直接獲得。本文采用戶主的人力指標特征進行衡量。

自然資本,指能從中導(dǎo)出有利于生計的資源流和服務(wù)的自然資源存量(如土地、水域等)和環(huán)境服務(wù)(如水循環(huán))。在問卷中設(shè)置的指標有耕地面積、林地面積和養(yǎng)殖水面面積。為便于對不同量綱的數(shù)據(jù)進行比較,對自然資本的各項數(shù)據(jù)進行正向標準化處理。

物質(zhì)資本,指農(nóng)戶用于生產(chǎn)生活的公共設(shè)施和各類物質(zhì)設(shè)備?；谵r(nóng)戶的生活條件差異,設(shè)墻體材料、地面材料、做飯能源、廁所類型四個指標以反映農(nóng)戶的住房狀況。

社會資本,指農(nóng)戶制定生計策略時可利用的社會資源。本文設(shè)春節(jié)拜年走動戶數(shù)指標,運用正向極差標準化來對該指標進行賦值。

金融資本,指主要表示農(nóng)戶可支配和可籌集的資金。調(diào)查問卷設(shè)置金融資本用自身籌資能力和急事時借、貸能力表示。

3.2調(diào)研農(nóng)戶生計資本現(xiàn)狀

對湖北省陽新縣龍港鎮(zhèn)農(nóng)戶而言,在5種生計資本中,物質(zhì)資本的得分最高(其值為0.57),這說明它更能影響農(nóng)戶的生產(chǎn)生活方式。我們認為物質(zhì)資本得分最高的原因可能是農(nóng)耕民族長期以來的住房觀念讓農(nóng)戶對住房的各種建造修繕十分重視。金融資本、社會資本和人力資本的得分與之相比較小,相互之間差異不大。金融資本中由于自身的受教育程度和工作性質(zhì)影響,能夠從正規(guī)金融渠道借貸款比較困難,又受到自身社會資源大部分為農(nóng)戶,收入不高,相互之間受到的一定的影響。而自然資本的得分僅為0.14。我們認為得分較低的原因可能是自然資源稟賦及當?shù)卣咚?一方面,陽新縣龍港鎮(zhèn)人口密度較大,實施家庭承包責任制時,每戶承包的土地面積較小;另一方面,我們在調(diào)研過程中了解到,庫區(qū)移民政策導(dǎo)致大量移民安置在當?shù)?使得戶均土地面積更小。

圖2　陽新縣農(nóng)戶生計資本現(xiàn)狀

表2　各生計策略邊際效應(yīng)分析

3.3農(nóng)戶生計策略分析

生計策略是人們?yōu)榱诉_到一定的生計目標而進行的一系列選擇和與之對應(yīng)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。生計策略是依托于生計資本多寡的因變量,農(nóng)戶所擁有的生計資本越多時,則趨向于選擇多樣化高水平的生計策略。考慮到被調(diào)查農(nóng)戶的實際情況,不適宜以農(nóng)業(yè)收入占總收入的比例來衡量,故選用勞動力從事兩種類型的數(shù)量比例來作為劃分農(nóng)戶生計策略類型的指標。即:從事農(nóng)業(yè)活動勞動力數(shù)量與該戶勞動力總數(shù)的比值。該比例等于0時,表示純農(nóng)業(yè)策略(23.73%),介于0～100%時,為兼業(yè)型生計策略(34.67%),等于100%則為純非農(nóng)為主的生計策略(35.47%)。

3.4調(diào)研結(jié)果分析

對農(nóng)戶策略選擇的衡量,所得的主要為以分類數(shù)據(jù)為主的離散數(shù)據(jù),采用概率模型分析離散選擇問題是理想的估計方法。本文采用有序probit回歸模型來解釋五種生計資本在預(yù)測生計策略發(fā)生概率的作用和強度。有序probit回歸的一般形式是:

人力資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本四類對純農(nóng)業(yè)型策略的選擇有反向作用,對純非農(nóng)策略的選擇有正向作用。這四種資本越高,農(nóng)戶選擇純農(nóng)業(yè)型策略的概率越低,農(nóng)戶越傾向于選擇高層次的生計策略。其中,物質(zhì)資本和自然資本在1%水平下顯著,這兩種資本擁有的多寡對農(nóng)戶選擇影響最為明顯。

自然資本顯著正向影響農(nóng)戶生計策略的選擇。該資本每增加1個單位,農(nóng)戶選擇純農(nóng)型策略的概率增加0.796。通過調(diào)研我們發(fā)現(xiàn),陽新縣的農(nóng)戶自然資本不是十分豐富,每戶大多只有1畝左右田地用于自種,僅能勉強維持生計。隨著自然資本的增加,農(nóng)戶更愿意依托于田地進行務(wù)農(nóng)活動,農(nóng)戶傾向于享受自然資本增加所帶來的遞增的邊際收益。在調(diào)研中,不少農(nóng)戶也向我們表達了對土地的強烈渴求。

從人力資本方面來看,該資本對農(nóng)戶選擇純農(nóng)和兼業(yè)型有反向影響。該資本每增加一個單位,農(nóng)戶選擇純農(nóng)型策略的概率降低0.187,選擇兼業(yè)型概率降低0.040,選擇純非農(nóng)型的概率增加0.227。農(nóng)戶的人力資本越大,同等條件下外出工作或獲得工作的概率越大,農(nóng)戶越傾向于選擇高層次的生計策略。

對于物質(zhì)資本,其對三種策略的選擇有非常顯著的反向影響。該資本每增加一個單位,農(nóng)戶選擇純農(nóng)型策略的概率降低0.439,選擇兼業(yè)型概率降低0.093,選擇純非農(nóng)型的概率增加0.532。物質(zhì)資本的多少也受人力資本多寡的顯著影響。

金融資本方面,每增加1個單位,選擇純農(nóng)型策略的概率降低0.088,兼業(yè)型概率降低0.019,純非農(nóng)型概率則增加0.107。金融資本較多的農(nóng)戶,不僅僅依靠對自然資本的利用來滿足基本生計需求,對外出務(wù)工的需求增加,對生計策略的選擇更靈活,馬太效應(yīng)也越發(fā)明顯。

社會資本方面,對純農(nóng)型和兼業(yè)型的選擇有負向影響,對純非農(nóng)的選擇有正向影響,但影響均不顯著。與農(nóng)戶往來的親友數(shù)多,農(nóng)戶對新生活方式的接受程度大,越可能不滿足于務(wù)農(nóng)型的生活方式,而跟隨親友或受其影響選擇外出務(wù)工或兼業(yè)的生計策略。

4　結(jié)論和建議

4.1結(jié)論

4.1.1農(nóng)戶各項生計資本都處于較低狀態(tài)

由于農(nóng)戶的自身受教育水平和職業(yè)技能不足導(dǎo)致農(nóng)戶的人力資本處于較低水平,落后的經(jīng)濟條件則使得物質(zhì)資本難以提升,龐大的農(nóng)村人口數(shù)量必然又導(dǎo)致人均土地的不足,從而造成自然資本的極度缺乏,金融資本和社會資本的發(fā)展也極為有限,農(nóng)戶的各項生計資本都處于較低水平。

4.1.2各項生計資本都對生計策略的選擇有影響

通過回歸分析,我們發(fā)現(xiàn)五項生計資本都對生計策略的選擇有影響,其中人力資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本四類對純農(nóng)型策略的選擇有反向作用,對純非農(nóng)策略的選擇有正向作用,而自然資本則相反。同時,通過邊際效應(yīng)分析,我們得到五種生計資本對生計策略選擇的影響程度大小依次為:自然資本、物資資本、人力資本、金融資本、社會資本。生計資本結(jié)構(gòu)越完善,生計資本越豐富,農(nóng)戶生計策略的選擇越靈活,農(nóng)戶抗風險能力越強。

4.2建議

4.2.1加大農(nóng)戶人力資本建設(shè)

一方面,需要通過組織各種形式的職業(yè)技術(shù)培訓,廣泛開展技術(shù)交流,發(fā)揚互幫互助的風氣,切實提高農(nóng)民的技術(shù)水平;另一方面,必須加大對農(nóng)村地區(qū)的教育投入,強化基礎(chǔ)教育,提高農(nóng)村適齡人口的入學率,降低失學率,促使更多的農(nóng)民子弟能夠享受教育福利,從而提升人力資本。由調(diào)研結(jié)論可知,人力資本的提高有利于農(nóng)戶從純農(nóng)型、兼業(yè)型轉(zhuǎn)向非農(nóng)型生產(chǎn),選擇更高層次的生計策略。

4.2.2需要政策性傾斜支持,增強地區(qū)吸引力

依據(jù)該地區(qū)不同區(qū)域的具體情況發(fā)展優(yōu)勢農(nóng)業(yè),如山區(qū)村發(fā)展臘米種植業(yè),丘陵村發(fā)展苧麻種植業(yè),庫區(qū)村發(fā)展網(wǎng)箱養(yǎng)殖業(yè)等,通過有效整合資源,集中使用扶貧資金,借助政府實施的“精準扶貧”等戰(zhàn)略性政策,打造地區(qū)特色,盡可能地提高對有限土地的利用率,提高地區(qū)的經(jīng)濟水平,從而增強地區(qū)吸引力,吸引更多的人才和資金幫助該地區(qū)實現(xiàn)進一步發(fā)展。農(nóng)戶的社會資本大都極為匱乏,故在制定貸款政策時可適當向農(nóng)村地區(qū)傾斜,同時通過對投資環(huán)境的改善諸如鋪路、修筑橋梁、改善其他公共基礎(chǔ)設(shè)施等和加大對農(nóng)民合作組織的扶持力度,促使農(nóng)戶金融資本增加,進而帶動其他資本的提高,促使純農(nóng)型、兼業(yè)型農(nóng)戶向非農(nóng)型轉(zhuǎn)變,獲得更為廣闊的生計策略選擇空間。

4.2.3探求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新模式,發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)

被調(diào)查地區(qū)人均耕地面積(人均占有耕地面積或人均耕地面積)較少,即農(nóng)戶所占有的自然資產(chǎn)數(shù)量不多,故而可在有關(guān)技術(shù)人員指導(dǎo)下引進較為先進和集約的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,如集約化生產(chǎn),合理利用土地資源,擴寬種植途徑,采取多種方式的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方法。政府在前期投入和和技術(shù)上可予以支持扶助,并鼓勵農(nóng)戶利用關(guān)系網(wǎng),一家先富帶動其他家共同致富,在有限的資源上創(chuàng)造無限的生產(chǎn)機會。

參考文獻

[1] 許漢石,樂章.生計資本、生計風險與農(nóng)戶的生計策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2012(10).

[2] 蘇芳,蒲欣冬,徐中民,王立安.生計資本與生計策略關(guān)系研究——以張掖市甘州區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009(06).

中圖分類號：F202

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0298(2016)03(b)-169-05