蹩腳謊言

張麗娜

過去幾年里，與尼克斯有關(guān)的各種人都在想方設(shè)法地讓這支球隊(duì)蒙羞。最新的故事發(fā)生在2016年2月21日，球隊(duì)代理主帥科特·蘭比斯被網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)曾在一個(gè)提供色情內(nèi)容的推特賬戶上點(diǎn)了“贊”。等一等，尼克斯的工作人員解釋稱這件事與蘭比斯無關(guān)，他的賬號(hào)被盜了?！翱铺夭⒉幌矚g這上面的內(nèi)容?！鼻蜿?duì)發(fā)言人表示，“我們正在與推特客服進(jìn)行溝通，以確保這類事情不再發(fā)生。”

這是一個(gè)合理卻熟悉的解釋，公眾人物或職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)似乎很容易被盜。前奇才球員安德雷·布拉奇（上賽季效力于新疆），2011年2月曾在社交網(wǎng)絡(luò)上疑似找球迷約架；前NBA球員范·韋弗，曾在推特上向大家坦白自己是一名同性戀；還有斯馬什·帕克在科比退役之日發(fā)文稱“自從大約十年前他第一次叫我‘廢物·帕克起，我就一直在等待這一天的到來?！比欢砣肷鲜鲲L(fēng)波的當(dāng)事人，卻從未承認(rèn)這些令人尷尬的推文是自己所發(fā)。它們都來自于網(wǎng)絡(luò)黑客之手——既然當(dāng)事人如此表態(tài)，我們也只能選擇相信。

與球迷在社交網(wǎng)絡(luò)上打嘴仗一向是阿泰斯特的一大樂趣，他曾在推特上一人分飾兩角，來了一次梅塔·沃爾德·皮斯與羅恩·阿泰斯特的對決?！鞍⑻┧固嘏c沃爾德·皮斯相比，哪一個(gè)更弱智？你們這些黑子們快來回復(fù)，這是你們還擊的好機(jī)會(huì)?！彼麑懙?，“這兩人相比，哪一個(gè)能勾引到更多的姑娘？”一個(gè)球迷回答說：“我覺得阿泰斯特應(yīng)該比沃爾德·皮斯釣到更多的姑娘，想像一下后者的名字，多像一個(gè)圣者，他肯定釣不到女孩?！卑⑻┧固剡€沒有結(jié)束，他繼續(xù)問道：“哪位小姐可以教我一下低位防守，凱文·杜蘭特讓我實(shí)在太難受了?！边€有“誰更惡心？是沃爾德·皮斯，還是肯德里克·帕金斯？”而在他發(fā)布這一連串自我挑釁和攻擊的推文之后，他再次刷屏道：“哦，抱歉，有人盜用了我的賬號(hào)，這是不可接受的……”但這種借口實(shí)在難以服眾。

網(wǎng)絡(luò)安全問題的確值得關(guān)注，但一些疑問也隨即產(chǎn)生了。如果黑客們果真對體育圈的人感興趣，他們?yōu)楹螘?huì)把蘭比斯當(dāng)作對象？事發(fā)時(shí)，蘭比斯的粉絲人數(shù)還不到4.5萬人。幻想一下入侵成功的黑客們會(huì)怎么說：“你知道哪個(gè)傻瓜會(huì)把12345當(dāng)作密碼嗎？科特·蘭比斯。”但既然已經(jīng)成功入侵了，還計(jì)劃羞辱一下蘭比斯，為何他不寫下這樣的文字：“請把我‘臨時(shí)主帥的頭銜去掉吧？”黑客只是在一個(gè)色情賬戶點(diǎn)了贊？請不要低估他們的幽默感。

而且那些傳聞中的黑客，似乎都只愿意在體育明星的賬戶里搞一些惡作劇，他們?yōu)楹尾煌ㄟ^這個(gè)本事來為自己謀利？小拉里·南斯又是怎么回事呢？2012年5月還在懷俄明大學(xué)打球的他，曾在Twitter上表示自己非常厭惡科比。巧的是，在去年6月的選秀大會(huì)上，他恰好被湖人選中。這顯然又是一次涉嫌網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)被盜的經(jīng)典案例，但南斯本人卻干脆承認(rèn)了那些文字是自己所發(fā)，并愿意為此負(fù)責(zé)。

社交媒體改變了我們的生活方式，這已經(jīng)不是什么秘密。但仍有一些使用者發(fā)出質(zhì)疑：我們通過電腦或智能手機(jī)發(fā)送圖片和文字來跟全世界聯(lián)系時(shí)，到底是在做什么呢？杜蘭特曾對這個(gè)問題做出了哲學(xué)性的思考，并在自己的推特上發(fā)出了一連串的疑問：

“你們?yōu)槭裁词褂猛铺?？?/p>

“你想告訴大家你是多么有趣？因?yàn)槟愀鷦e人在一起時(shí)很沒安全感？我知道這是大家使用推特的原因?！?/p>

“你說那‘不過是發(fā)個(gè)推特而已，但那真的‘只是發(fā)個(gè)推特嗎？”

“好吧，我只是把自己所想的大聲說出來而已。”

杜蘭特的這番沒來由的自由言論或許很難讓人有同感，尤其是認(rèn)為“想要展現(xiàn)自己的幽默或缺乏安全感”這兩點(diǎn)。那些能夠吸引大量粉絲的人，僅僅是靠的幽默感嗎？那為什么杜蘭特的推特粉絲數(shù)會(huì)在NBA球員中名列前茅呢？

或許，杜蘭特只是在反思自己，抑或是他的賬號(hào)被盜了——他曾通過推特發(fā)布了一張自己抽水煙的照片，不過事后他很快刪除并宣稱當(dāng)時(shí)賬號(hào)并不是自己在使用。然而，這并不是他第一次刪除推特。2012-13賽季東部決賽第四場，熱火不敵步行者。比賽中裁判的判罰多次引發(fā)爭議，杜蘭特也稱“裁判的判罰很糟糕”。這簡短的一句話卻讓很多球迷不滿。刪除了那條推特后，杜蘭特又發(fā)表了一條推特解釋道：“沒想到人們會(huì)對我刪除的推特那么生氣，冷靜點(diǎn)吧，這本就不是真實(shí)的世界，一切都會(huì)好的?！?/p>

明星球員與普通人不同，他們是“大V”，他們在社交網(wǎng)絡(luò)上的言論往往會(huì)被放大，爭議自然伴隨而來。即便是自己的一時(shí)沖動(dòng)，即便已經(jīng)刪除，但已發(fā)生的事實(shí)卻無法改變，這對他們的自身形象和球隊(duì)利益都會(huì)產(chǎn)生或多或少的影響。

上學(xué)的時(shí)候，我們曾狡辯“作業(yè)被狗吃了”，而“我的賬號(hào)被盜了”則已成為了它的現(xiàn)代版本。如果他們真的是在撒謊，他們都應(yīng)該為此而臉紅。他們應(yīng)該為自己的過失承擔(dān)責(zé)任，并在體育圈內(nèi)形成一種健康的風(fēng)氣——哪怕先前發(fā)送的那些信息有多么令人尷尬。將錯(cuò)誤歸咎于被盜號(hào)，就等同于在賽場上拿運(yùn)動(dòng)裝備或隊(duì)友的失誤來為自己開脫。但是我們也沒有必要糾結(jié)于此，當(dāng)那些自作聰明的球員試圖用一些蹩腳的借口來為自己開脫，把球迷們當(dāng)成傻子的時(shí)候，我們只需安靜地看這些懦夫演戲就行了。