熱解溫度及AAEM元素對生物質(zhì)快速熱解焦油的影響

馮冬冬，趙義軍，唐文博，張宇，錢娟，孫紹增（哈爾濱工業(yè)大學(xué)能源科學(xué)與工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001）

?

熱解溫度及AAEM元素對生物質(zhì)快速熱解焦油的影響

馮冬冬，趙義軍，唐文博，張宇，錢娟，孫紹增
（哈爾濱工業(yè)大學(xué)能源科學(xué)與工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001）

摘要：生物質(zhì)熱解受熱解溫度、熱解速率和堿金屬及堿土金屬（AAEM）元素影響顯著。利用熱裂解氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用法（Py-GC/MS）針對熱解溫度及AAEM元素對生物質(zhì)快速熱解焦油的影響展開深入研究，通過樣品熱解前后的失重情況分析了熱解溫度及AAEM元素對生物質(zhì)（稻殼和木屑、酸洗稻殼和酸洗木屑）熱解特性的影響規(guī)律，利用氣相色譜質(zhì)譜儀（GC/MS）對熱解焦油組分及含量進(jìn)行了在線半定量分析，并對熱解焦油組分分子量分布情況展開了討論。結(jié)果表明生物質(zhì)Py-GC/MS快速熱解實(shí)驗(yàn)，酸洗脫除AAEM元素致使熱解失重率減小。500～900℃范圍內(nèi)隨溫度的升高，大分子焦油成分逐漸減少，逐漸轉(zhuǎn)化為輕質(zhì)組分。AAEM元素限制了焦油前體的聚合，進(jìn)一步抑制了含氧雜環(huán)類碳環(huán)（糠醛等）的生成。稻殼的熱解焦油的相對分子質(zhì)量主要分布在110～129。木屑快速熱解焦油產(chǎn)率明顯高于稻殼，且熱解焦油中分子量分布廣泛，含有更多較大分子量（150～209）的化合物成分。

關(guān)鍵詞：生物質(zhì)；快速熱解；AAEM；Py-GC/MS；焦油

2015-12-15收到初稿，2016-02-18收到修改稿。

聯(lián)系人：趙義軍。第一作者：馮冬冬（1988—），男，博士研究生。

Received date: 2015-12-15.

Foundation item: supported by the National Natural Science Foundation of China (51206037) and the Postdoctoral Fund in China (2013M541376).

引　言

熱解是生物質(zhì)熱化學(xué)轉(zhuǎn)化技術(shù)中的基礎(chǔ)過程[1-2]，是生物質(zhì)在缺氧條件下，生成液體、氣體、固體3種產(chǎn)物的熱降解過程?？焖贌峤鉃榱颂岣呱镉偷漠a(chǎn)率，在生物質(zhì)被降解之前迅速達(dá)到目標(biāo)溫度，其加熱速率高達(dá)1000℃·s?1以上[1]。熱解的揮發(fā)分產(chǎn)物通過擴(kuò)散和對流被輸運(yùn)到顆粒外部，作為揮發(fā)分前體的大分子結(jié)構(gòu)在生物質(zhì)顆粒內(nèi)部進(jìn)行裂解。在高的加熱速度下會產(chǎn)生更多的揮發(fā)分前體，在生物質(zhì)顆粒內(nèi)部形成更高的壓力或濃度梯度，從而提高了其擴(kuò)散和對流的輸運(yùn)驅(qū)動(dòng)力，縮短這些前體在顆粒內(nèi)部的停留時(shí)間，從而縮短前體在顆粒內(nèi)部的聚合反應(yīng)和熱裂解反應(yīng)[3]。常規(guī)熱解法因傳熱率有限，所得的焦油產(chǎn)物縮聚程度較大，焦油中所能反映出的生物質(zhì)結(jié)構(gòu)信息與快速熱解產(chǎn)生的真實(shí)焦油成分有一定的差異。而熱裂解氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用法（Py-GC/MS），升溫速率可達(dá)20000℃·s?1，有效避免了熱解過程中溫度的滯后，快速熱解條件下所提供的能量足以滿足小分子相克服傳質(zhì)所需，使得生物質(zhì)中的大分子結(jié)構(gòu)尚未對其進(jìn)行捕獲、縮合就逸出了生物質(zhì)的固相表面[4]，因而極大程度地減小了傳統(tǒng)快速熱解過程中揮發(fā)分與焦炭間所存在的二次反應(yīng)[5-7]。生物質(zhì)焦油是生物質(zhì)在熱解、氣化等反應(yīng)過程中，部分分子鍵發(fā)生斷裂后重新組合，形成的分子量較大的有機(jī)可凝結(jié)物質(zhì)[8]。國內(nèi)外對生物質(zhì)快速熱解及其熱解焦油組分進(jìn)行了大量研究[9-14], 研究結(jié)果表明熱解溫度很大程度地影響著生物質(zhì)熱解產(chǎn)物產(chǎn)率的分布，并且影響著揮發(fā)分重質(zhì)組分的二次裂解[10-11]。隨著熱解溫度的升高，生物質(zhì)內(nèi)芳香族化合物和呋喃類物質(zhì)會發(fā)生進(jìn)一步裂解，而逐漸轉(zhuǎn)化為輕質(zhì)組分[10-11,13]。生物質(zhì)內(nèi)堿金屬及堿土金屬（AAEM）元素是制約生物質(zhì)熱解及氣化反應(yīng)活性的重要因素之一[15]，其影響著反應(yīng)過程中生物質(zhì)組分內(nèi)分子鍵的斷鍵與重組，從而影響著生物質(zhì)焦油的形成[16-17]。然而，關(guān)于生物質(zhì)中AAEM元素對熱解焦油成分的影響未見相關(guān)報(bào)道。

基于上述研究現(xiàn)狀，本文將多年生植物（木屑）和一年生植物（稻殼）進(jìn)行了酸洗處理，有效脫除了生物質(zhì)原料內(nèi)的AAEM元素，利用Py-GC/MS 在500～900℃熱解溫度下，對兩類生物質(zhì)原料及兩者對應(yīng)的酸洗原料進(jìn)行了快速熱解的實(shí)驗(yàn)研究。通過樣品熱解前后的失重情況對熱解溫度及AAEM元素對生物質(zhì)熱解特性的影響規(guī)律進(jìn)行了研究，利用氣相色譜質(zhì)譜儀（GC/MS）對熱解焦油組分及含量進(jìn)行了在線半定量分析，并對熱解焦油組分分子量分布情況展開了討論。

1　實(shí)驗(yàn)材料和方法

1.1實(shí)驗(yàn)樣品制備

本文選取黑龍江省哈爾濱市五常稻殼及小興安嶺核桃楸木屑為原料，研磨篩分至150～250 μm，105℃干燥12 h，即得到生物質(zhì)原始物料（origin）。將生物質(zhì)稻殼及木屑原料，按照液固質(zhì)量比為30:1，與0.2 mol·L?1的硫酸溶液混合，在磁力攪拌器中氬氣氣氛下攪拌24 h，將混合物進(jìn)行抽濾并用去離子水反復(fù)洗滌，至洗滌液pH恒定，最后將樣品再次篩分至150～250 μm，得到生物質(zhì)酸洗原料（H-form）。稻殼與木屑原始物料的工業(yè)分析及元素分析如表1所示，其原始及酸洗物料中AAEM元素含量分析如表2所示。

表1　稻殼與木屑原料的工業(yè)分析及元素分析Table 1　Proximate and ultimate analyses of rice husk and sawdust

表2　稻殼與木屑原料AAEM元素含量分析Table 2　AAEM species analyses of rice husk and sawdust/mg·g?1

1.2生物質(zhì)快速熱解焦油Py-GC/MS測試

采用熱裂解儀（美國CDS公司CDS5200型Py）和氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（美國Agilent公司6890-5975 型GC/MS）聯(lián)用。利用Py-GC/MS在線分析熱解溫度及AAEM元素對生物質(zhì)快速熱解焦油的組成與含量的影響。實(shí)驗(yàn)過程中每次采用生物質(zhì)待測原料1.5 mg裝入石英反應(yīng)管內(nèi)，在20000℃·s?1的升溫速率下，快速升溫至目標(biāo)溫度（500、600、700、800、900℃），在目標(biāo)溫度下保溫30 s。熱解焦油組分分析采用裂解儀后置出口與GC/MS聯(lián)用的測試方法，連接管道保溫為300℃。裂解儀（Py）與GC/MS同步激發(fā)，選用DB-5ms色譜柱（長30 m，內(nèi)徑0.25 mm, 膜厚0.50 μm），采用的分流比為40:1，進(jìn)樣口溫度260℃，氦氣作為載氣，載氣流量選取為1.5 ml·min?1。氣相升溫程序如下：40℃保溫3 min，后以5℃·min?1的升溫速率升溫至260℃，保溫5 min。GC/MS測定峰圖歸屬由NIST峰圖庫及標(biāo)準(zhǔn)物的停留時(shí)間確定，相對分子質(zhì)量測試范圍50～500。

2　實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1生物質(zhì)快速熱解失重率分析

生物質(zhì)稻殼和木屑快速熱解反應(yīng)前后的失重率對比如表3所示。在500℃條件下，對于稻殼而言，其酸洗樣品失重率為68.86%，原稻殼失重率為70.29%；對于木屑而言，樣品的熱解失重率均明顯高于稻殼原料，其酸洗樣品失重率為72.00%，原木屑失重率為74.67%，主要原因在于木屑原料的揮發(fā)分含量（77.13%）明顯高于稻殼原料揮發(fā)分含量（58.53%），如表1所示。由表3看出，當(dāng)熱解溫度從500℃升高至900℃時(shí)，樣品失重率逐漸增加，900℃時(shí)樣品失重率達(dá)到最大值。在900℃條件下，酸洗稻殼的失重率為79.61%，原始稻殼的失重率為83.02%。相比于稻殼原料，由于木屑內(nèi)灰分及AAEM元素含量較低，酸洗對木屑失重率的影響較小，酸洗木屑900℃下的失重率為91.25%，原始木屑的失重率為92.55%。不難發(fā)現(xiàn)，隨著熱解溫度的逐漸升高，生物質(zhì)熱解失重率逐漸增大，并且相關(guān)文獻(xiàn)表明該過程并不利于熱解焦油產(chǎn)物的形成[3]。由表3所示，無論稻殼還是木屑原料，在500～900℃條件下，酸洗樣品的失重率均小于原始物料的失重率，國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)對酸洗脫除AAEM物質(zhì)后煤與生物質(zhì)原料的熱解行為進(jìn)行了研究，表明酸洗原料在高加熱速率下的焦油產(chǎn)量明顯高于原始物料在相同條件下的焦油產(chǎn)量[18-20]，并且酸洗物料產(chǎn)生的焦油熱穩(wěn)定性較差，在一定條件下發(fā)生了二次裂解[18,21-23]。該現(xiàn)象可以解釋為，生物質(zhì)原料經(jīng)0.2 mol·L?1硫酸溶液洗滌后，生物質(zhì)內(nèi)所含AAEM元素含量明顯降低，如表2 所示。在生物質(zhì)的大分子結(jié)構(gòu)中，AAEM元素實(shí)際上是以交聯(lián)點(diǎn)的形式存在[24]，并增大了生物質(zhì)基體的密度[25]，使生物質(zhì)大分子結(jié)構(gòu)中碎片單元的蒸氣壓降低而抑制其蒸發(fā)。在生物質(zhì)酸洗原料熱解脫除揮發(fā)分的過程中，生物質(zhì)炭基質(zhì)結(jié)構(gòu)的開環(huán)斷鍵、自由基再聚合形成焦炭及焦油大分子結(jié)構(gòu)的過程，在沒有AAEM存在的條件下變得更加容易。因AAEM元素在生物質(zhì)熱解反應(yīng)過程中交替地在固相炭基質(zhì)及氣相焦油自由基組分的活性位點(diǎn)上斷鍵、成鍵，使得碳碳鍵（C C）的連接位點(diǎn)上出現(xiàn)了AAEM元素變?yōu)镃 AAEM鍵的連接形式，熱解反應(yīng)過程中堿金屬與堿土金屬元素以交聯(lián)點(diǎn)的形式來抑制焦油的形成[26]，從而一定程度地阻礙了焦炭或焦油分子芳香環(huán)結(jié)構(gòu)聚合的發(fā)生，進(jìn)而解釋了酸洗生物質(zhì)原料熱解失重率的降低以及其焦油產(chǎn)率的提高[18]。

表3　稻殼與木屑熱解反應(yīng)前后失重率對比Table 3　Mass loss rate of rice husk and sawdust before and after pyrolysis

2.2生物質(zhì)快速熱解焦油成分分析

2.2.1稻殼快速熱解焦油成分分析圖1和表4是不同溫度下（500～900℃）稻殼熱解焦油圖譜及各成分分析結(jié)果?？梢钥闯觯瑴囟仍?00～700℃范圍內(nèi)譜峰數(shù)量及峰強(qiáng)濃度比例變化不大，這與吳文廣[27]得到的結(jié)論相一致。而在800～900℃，譜峰的數(shù)量及峰強(qiáng)隨溫度升高而迅速減少，焦油的生成量明顯降低。由GC/MS分析圖可以看出，在500～900℃范圍內(nèi)隨溫度的升高，大分子焦油成分含量逐漸減少，更多地形成了小分子的焦油及氣體成分。通過比較原始稻殼和酸洗稻殼的譜圖可以直接看出，酸洗稻殼快速熱解生成的焦油成分與原始稻殼生成的焦油成分并不完全一致，存在新的焦油物種產(chǎn)生，例如12.99 min處的5-甲基糠醛等；與此同時(shí)伴隨著一些焦油成分的消失，例如11.77 min處的1,2-環(huán)戊二酮和15.05 min處的3-甲基環(huán)戊烷-1,2-二酮。表明在熱解反應(yīng)過程中，AAEM元素限制了焦油前體的聚合，進(jìn)一步抑制了含氧雜環(huán)類碳環(huán)（糠醛等）的生成。在峰強(qiáng)度方面，酸洗稻殼相比于原始稻殼而言，其總的GC/MS峰面積明顯增加，表明其熱解焦油含量增多，表明通過酸洗將稻殼原料內(nèi)的AAEM元素脫除，導(dǎo)致熱解過程中缺少了AAEM元素通過熱解前或熱解過程中充當(dāng)交聯(lián)點(diǎn)而抑制焦油的形成的重要作用，致使在熱解反應(yīng)過程中有新的焦油成分產(chǎn)生，且原熱解焦油產(chǎn)率也相對增加[18]。

圖1　500～900℃所得稻殼Py-GC/MS熱解焦油譜圖Fig.1　Rice husk pyrolysis tar Py-GC/MS analysis at 500—900℃

由圖1可知，生物質(zhì)Py-GS/Ms法熱解反應(yīng)過程檢測到的焦油成分在實(shí)驗(yàn)起始的0～25 min內(nèi)集中析出。由表4可知，表中各數(shù)據(jù)是稻殼在500～900℃所得Py-GC/MS熱解焦油分析結(jié)果，為對應(yīng)成分的面積百分比，表中“—”則表示未被檢測。稻殼500～900℃熱解焦油成分以含氧成分的烴類或含取代基的低環(huán)芳烴為主，由表4可以看出，呋喃甲醛、二甲基苯酚、鄰苯二酚、2,3-苯并呋喃、2-羥基-5-甲基苯乙酮和棕櫚酸是不同熱解溫度及稻殼（origin和H-form）共有的主要成分，占總含量的比值均超過3%，部分樣品含量比值達(dá)到20%以上。

表4　稻殼在500～900℃所得Py-GC/MS熱解焦油分析結(jié)果Table 4　Py-GC/MS analysis of rice husk pyrolysis tar at 500—900℃

Table 4 (continued)

隨著熱解溫度的升高，呋喃甲醛、2,3-苯并呋喃，2-羥基-5-甲基苯乙酮和棕櫚酸占總焦油含量下降顯著，原始稻殼熱解焦油中呋喃甲醛由500℃時(shí)的5.04%下降到900℃時(shí)的2.50%，酸洗稻殼焦油中呋喃甲醛由500℃時(shí)的12.85%下降到900℃時(shí)的6.61%；原始稻殼熱解焦油中2,3-苯并呋喃由500℃時(shí)的20.32%下降到900℃時(shí)的13.05%，酸洗稻殼焦油中2,3-苯并呋喃由500℃時(shí)的20.31%下降到900℃時(shí)的14.28%；同樣，原始稻殼熱解焦油中2-羥基-5-甲基苯乙酮由500℃時(shí)的11.08%下降到900℃時(shí)的5.05%，酸洗稻殼焦油中2-羥基-5-甲基苯乙酮由500℃時(shí)的8.88%下降到900℃時(shí)的3.30%。在500～600℃范圍內(nèi)新增的焦油成分的形成，以及在較高溫度下（700～900℃），焦油成分進(jìn)一步的分解與轉(zhuǎn)化，致使原始組分比例下降；此外AAEM元素在生物質(zhì)熱解反應(yīng)過程中交替地在氣固相自由基組分的活性位點(diǎn)上斷鍵、成鍵，通過熱解前或熱解過程中充當(dāng)交聯(lián)點(diǎn)而影響焦油的形成，從而一定程度地影響了熱解焦油各組分占總焦油成分的比例。另一部分焦油含量隨著熱解終溫的升高而增大，熱解溫度的升高使得生物質(zhì)揮發(fā)分更大程度地析出，并且該過程伴隨著大分子焦油成分逐漸裂解轉(zhuǎn)化為小分子焦油。例如二甲基苯酚、鄰苯二酚等，原始稻殼熱解焦油中二甲基苯酚由500℃時(shí)的3.02%升高到900℃時(shí)的10.03%，酸洗稻殼焦油中二甲基苯酚由500℃時(shí)的3.12%升高到900℃時(shí)的9.86%；原始稻殼熱解焦油中鄰苯二酚由500℃時(shí)的3.73%升高到900℃時(shí)的10.59%，酸洗稻殼焦油中鄰苯二酚由500℃時(shí)的4.89%升高到900℃時(shí)的7.80%。

隨著溫度的升高，生物質(zhì)熱解焦油由低溫下的初級焦油，逐步轉(zhuǎn)化為中溫下的次級焦油[28]。結(jié)合表4中的焦油成分分析，可以看出在500～600℃下生物質(zhì)焦油以酚類及其取代同系物的含量最大，以CH3、OCH3等為主要取代基，其在較高溫度下會逐漸以氣體等形式斷鍵析出，如C O和C O官能團(tuán)以CO或CO2形式析出，含CH3支鏈會逐漸轉(zhuǎn)化為CH4析出[29]，且焦油的分布情況以次級焦油分布為主。

為了較為清晰地解析生物質(zhì)熱解焦油分子量的分布情況，本文按照焦油組成分子量大小的分布情況對熱解焦油進(jìn)行了研究[27]。利用局部加權(quán)的計(jì)算方法，將熱解焦油分子量進(jìn)行局部加權(quán)，以中間分子量作為平均分子量，得到生物質(zhì)稻殼熱解焦油組分隨分子量的分布情況，如圖2所示。生物質(zhì)稻殼快速熱解焦油成分隨焦油產(chǎn)物分子量的分布情況較為集中，原始稻殼及酸洗稻殼的快速熱解焦油產(chǎn)物的相對分子質(zhì)量分布主要在110～129的范圍內(nèi)，其對應(yīng)的代表性產(chǎn)物有5-甲基糠醛、N-丁基叔丁胺、2-甲氧基苯酚、鄰苯二酚、2,3-苯并呋喃等，在500～900℃對應(yīng)溫度條件下該分子量范圍內(nèi)酸洗稻殼的熱解焦油百分比例均高于原始稻殼的焦油產(chǎn)率，這與2.1節(jié)分析的酸洗脫除AAEM元素后稻殼焦油產(chǎn)率有所提高的結(jié)論相一致。另在90～109和150～169的相對分子質(zhì)量范圍中也含有較多的焦油比重，但該組中焦油種類較多，在此不詳細(xì)展開陳述。

圖2　稻殼熱解焦油產(chǎn)物隨平均分子量分布規(guī)律Fig.2　Rice husk pyrolysis tar distribution with average molecular weight

2.2.2木屑快速熱解焦油成分分析圖3是不同熱解溫度對原始木屑及酸洗木屑原料快速熱解焦油產(chǎn)物的GC/MS分析譜圖，隨著熱解溫度的升高（500～600℃），譜峰變化較小，且豐度值也不大，在700～900℃范圍內(nèi)，GC/MS譜峰數(shù)目及豐度值均出現(xiàn)了明顯下降，且隨溫度的升高，明顯可以看出熱解逐漸產(chǎn)生了較低分子量的有機(jī)成分，此變化規(guī)律與稻殼相似。與稻殼熱解焦油分布（集中在25 min之前）不同，木屑熱解焦油具有更為寬泛的析出范圍，其熱解焦油集中在35 min之前，如圖3所示，這也表明木屑焦油中含有更多較大分子量的化合物成分。對于木屑而言，酸洗過程并沒有對熱解反應(yīng)過程中木屑原料熱解焦油產(chǎn)物產(chǎn)生太大影響，主要原因在于酸洗過程主要脫除生物質(zhì)原料內(nèi)的AAEM元素，而AAEM元素主要存在于灰分當(dāng)中，由表1木屑原料的元素分析及工業(yè)分析可知，木屑的灰分含量僅有0.96%，因其含量較低，即AAEM元素在木屑原料內(nèi)的含量較低，從而導(dǎo)致酸洗木屑及原始木屑原料的快速熱解焦油成分相差不大。

圖3　500～900℃所得木屑Py-GC/MS熱解焦油譜圖Fig.3　Sawdust pyrolysis tar Py-GC/MS analysis at 500—900℃

對比兩種生物質(zhì)原料的熱解焦油分析發(fā)現(xiàn)，木屑的快速熱解焦油產(chǎn)率明顯高于稻殼，此結(jié)論可由反應(yīng)前后的失重率及反應(yīng)管顏色變化得出，主要原因如表1所示，木屑原料的揮發(fā)分含量高達(dá)77.13%，而稻殼原料的揮發(fā)分僅有58.53%，因而導(dǎo)致了熱解反應(yīng)過程中兩者焦油產(chǎn)量的差異，并且物料中生物質(zhì)三組分的不同及AAEM元素含量的差異也導(dǎo)致了生物質(zhì)快速熱解焦油差異的存在。

表5　木屑在500～900℃所得Py-GC/MS熱解焦油分析結(jié)果Table 5　Py-GC/MS analysis of sawdust pyrolysis tar at 500—900℃

Table 5 (continued)

Table 5 (continued)

表5是木屑原料不同溫度熱解焦油產(chǎn)物生成規(guī)律，其主要焦油組成成分包括8.73 min處的呋喃甲醛、11.81 min處的1,2-環(huán)戊二酮、14.27 min處的N-丁基叔丁胺、16.94 min處的2-甲氧基苯酚、20.27 min處的鄰苯二酚、22.16 min處的2-甲氧基對苯二酚、22.58 min處的4-乙烷基-2-甲氧基苯酚、24.64 min處的2,6-二甲氧基苯酚、27.13 min處的1,2,4-三甲氧基苯等，這些成分基本上占了總熱解焦油的50%以上。隨著熱解終溫的升高，呋喃甲醛、1,2-環(huán)戊二酮、2,6-二甲氧基苯酚、1,2,4-三甲氧基苯等成分相對濃度逐漸減小。另外，部分焦油成分濃度隨著熱解終溫的升高而增大，如鄰苯二酚、4-乙烷基-2-甲氧基苯酚等。該現(xiàn)象可解釋為在低溫時(shí)（500～600℃）熱解焦油中存在較多的雜環(huán)結(jié)構(gòu)（例如呋喃、五碳糖等），伴隨著溫度的升高，逐漸發(fā)生了分解與轉(zhuǎn)化，進(jìn)一步變?yōu)榉紵N環(huán)，以代表性的OCH3、CnH2n?1、CnH2n+1等為主。在該條件下溫度進(jìn)一步提升（700～800℃），焦油成分發(fā)生芳烴環(huán)取代基的脫除反應(yīng)，轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的甲基或酚基物質(zhì)。在800～900℃范圍內(nèi)芳烴環(huán)各類取代基團(tuán)一步步完全脫除，環(huán)類物質(zhì)在高溫線發(fā)生開環(huán)后進(jìn)一步聚合，從而導(dǎo)致更大分子量的熱解焦油產(chǎn)物的形成[30]。

圖4　木屑熱解焦油產(chǎn)物隨平均分子量分布規(guī)律Fig.4　Sawdust pyrolysis tar distribution with average molecular weight

對于生物質(zhì)木屑熱解焦油產(chǎn)物隨平均分子量分布規(guī)律，本文采用與稻殼分析方法相同的局部加權(quán)法。如圖4所示，木屑焦油分子量的分布情況更加分散，在100、120、140、160、180及200相對分子質(zhì)量范圍內(nèi)均勻分布。

3　結(jié)　論

（1）生物質(zhì)Py-GC/MS快速熱解實(shí)驗(yàn)，酸洗脫除AAEM元素致使熱解失重率減小。

（2）500～900℃范圍內(nèi)隨溫度的升高，大分子焦油成分逐漸減少。AAEM元素限制了焦油前體的聚合，進(jìn)一步抑制了含氧雜環(huán)類碳環(huán)（糠醛等）的生成。稻殼的熱解焦油的相對分子質(zhì)量主要分布在110～129。

（3）木屑快速熱解焦油產(chǎn)率明顯高于稻殼，且熱解焦油中分子量分布廣泛，含有更多較大分子量（150～209）的化合物成分。

References

[1]巴蘇. 生物質(zhì)氣化和熱解:實(shí)際設(shè)計(jì)和理論 [M]. 北京: 學(xué)術(shù)出版社, 2010. BASU P. Biomass Gasification and Pyrolysis: Practical Design and Theory [M]. Beijing: Academic Press, 2010.

[2]孫立, 張曉東. 生物質(zhì)熱解氣化原理與技術(shù) [M]. 北京:化學(xué)工業(yè)出版社, 2013. SUN L, ZHANG X D. Biomass Pyrolysis Gasification Principle and Technology [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2013.

[3]李春柱. 維多利亞時(shí)代的褐煤的科學(xué)進(jìn)展 [M]. 余江龍,常麗萍, 譯. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2009:109. LI C Z. Advances in the Science of Victorian Brown Coal [M]. YU J L, CHANG L P, trans. Beijing: Chemical Industry Press, 2009:109.

[4]謝克昌. 煤的結(jié)構(gòu)和反應(yīng)性 [M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2002:222. XIE K C. Coal Structure and Its Reactivity [M]. Beijing: Science Press, 2002:222.

[5]SONG Y, XIANG J, HU S, et al. Importance of the aromatic structures in volatiles to the in-situ destruction of nascent tar during the volatile-char interactions [J]. Fuel Processing Technology, 2015, 132: 31-38.

[6]KRERKKAIWAN S, FUSHIMI C, YAMAMOTO H, et al. Influences of heating rate during coal char preparation and AAEMs on volatile-char interaction with different sources of biomass volatile [J]. Fuel Processing Technology, 2014, 119: 10-18.

[7]ZHANG S, MIN Z, TAY H L, et al. Effects of volatile-char interactions on the evolution of char structure during the gasification of Victorian brown coal in steam [J]. Fuel, 2011, 90 (4): 1529-1535.

[8]REED T B, GAUR S. A survey of biomass gasification 2000: gasifier projects and manufacturers around the world[R]. Biomass Energy Foundation, 1999.

[9]MUHAMMAD N, OMAR W N, MAN Z, et al. Effect of ionic liquid treatment on pyrolysis products from bamboo [J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2012, 51 (5): 2280-2289.

[10]LOU R, WU S B, LV G J. Fast pyrolysis of enzymatic/mild acidolysis lignin from moso bamboo [J]. BioResources, 2010, 5 (2): 827-837.

[11]LOU R, WU S B, LV G J. Effect of conditions on fast pyrolysis of bamboo lignin [J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 2010, 89 (2): 191-196.

[12]KANTARELIS E, LIU J, YANG W, et al. Sustainable valorization of bamboo via high-temperature steam pyrolysis for energy production and added value materials [J]. Energy & Fuels, 2010, 24 (11): 6142-6150.

[13]REN X Y, ZHANG Z T, WANG W L, et al. Transformation and products distribution of moso bamboo and derived components during pyrolysis [J]. BioResources, 2013, 8 (3): 3685-3698.

[14]XIAO G, NI M J, HUANG H, et al. Fluidized-bed pyrolysis of waste bamboo [J]. Journal of Zhejiang University Science A, 2007, 8 (9): 1495-1499.

[15]ZHANG L X, KUDO S, TSUBOUCHI N, et al. Catalytic effects of Na and Ca from inexpensive materials on in-situ steam gasification of char from rapid pyrolysis of low rank coal in a drop-tube reactor [J]. Fuel Processing Technology, 2013, 113: 1-7.

[16]JENSEN P A, FRANDSEN F, DAM-JOHANSEN K, et al. Experimental investigation of the transformation and release to gas phase of potassium and chlorine during straw pyrolysis [J]. Energy & Fuels, 2000, 14 (6): 1280-1285.

[17]KEOWN D M, FAVAS G, HAYASHI J I, et al. Volatilisation of alkali and alkaline earth metallic species during the pyrolysis of biomass: differences between sugar cane bagasse and cane trash [J]. Bioresource Technology, 2005, 96 (14): 1570-1577.

[18]SATHE C, PANG Y, LI C Z. Effects of heating rate and ion-exchangeable cations on the pyrolysis yields from a Victorian brown coal [J]. Energy & Fuels, 1999, 13 (3): 748-755.

[19]JAMIL K, HAYASHI J I, LI C Z. Pyrolysis of a Victorian brown coal and gasification of nascent char in CO2atmosphere in a wire-mesh reactor [J]. Fuel, 2004, 83 (7): 833-843.

[20]SATHE C, HAYASHI J I, LI C Z, et al. Combined effects of pressure and ion-exchangeable metallic species on pyrolysis of Victorian lignite [J]. Fuel, 2003, 82 (3): 343-350.

[21]XU W C, TOMITA A. Effect of coal type on the flash pyrolysis of various coals [J]. Fuel, 1987, 66 (5): 627-631.

[22]XU W C, TOMITA A. Effect of temperature on the flash pyrolysis of various coals [J]. Fuel, 1987, 66 (5): 632-636.

[23]MAE K, MAKI T, MIURA K. A new method for estimating the cross-linking reaction during the pyrolysis of brown coal [J]. Journal of Chemical Engineering of Japan, 2002, 35 (8): 778-785.

[24]SCHAFER H N. Pyrolysis of brown coals (Ⅰ): Decomposition of acid groups in coals containing carboxyl groups in the acid and cation forms [J]. Fuel, 1979, 58 (9): 667-672.

[25]SCHAFER H N. Pyrolysis of brown coals (Ⅱ): Decomposition of acidic groups on heating in the range 100—900℃ [J]. Fuel, 1979, 58 (9): 673-679.

[26]HAYASHI J I, TAKAHASHI H, DOI S, et al. Reactions in brown coal pyrolysis responsible for heating rate effect on tar yield [J]. Energy & Fuels, 2000, 14 (2): 400-408.

[27]吳文廣. 生物質(zhì)焦油均相轉(zhuǎn)化及其在焦炭中異相脫除的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 上海: 上海交通大學(xué), 2012. WU W G. Experimental investigation of homogeneous conversion and heterogeneous decomposition of pyrolytic biomass tar [D]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University, 2012.

[28]REED T B, GAUR S. A survey of biomass gasification [R]. National Renewable Energy Laboratory, 1998.

[29]MASCHIO G, KOUFOPANOS C, LUCCHESI A. Pyrolysis, a promising route for biomass utilization [J]. Bioresource Technology, 1992, 42 (3): 219-231.

[30]BALDWIN R M, MAGRINI-BAIR K A, NIMLOS M R, et al. Current research on thermochemical conversion of biomass at the National Renewable Energy Laboratory [J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2012, 115: 320-329.

Effect of temperature and AAEM species on fast pyrolysis of biomass tar

FENG Dongdong, ZHAO Yijun, TANG Wenbo, ZHANG Yu, QIAN Juan, SUN Shaozeng
(School of Energy Science and Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin 150001, Heilongjiang, China)

Abstract:Pyrolysis temperature, heating rate, alkali metal and alkaline earth metal (AAEM) species have significant effects on biomass pyrolysis. In this paper, by using the pyrolysis gas chromatography mass spectrometry (Py-GC/MS), the effect of temperature and AAEM species on fast pyrolysis of the biomass tar was investigated. The influence of pyrolysis temperature and AAEM species on the pyrolysis characteristics of biomass (rice husk and sawdust, H-form rice husk and H-form sawdust) was analyzed by means of mass loss of samples. The online semi quantitative analysis of pyrolysis tar was carried out by gas chromatography mass spectrometry (GC/MS). The distribution of molecular weight of pyrolysis tar was discussed. The results showed that during fast pyrolysis of biomass, the removal of AAEM species reduced the mass loss rate. With increasing pyrolysis temperature in the range of 500—900℃, the tar composition of high molecular weight decreased gradually. The polymerization of the tar precursor was limited by the AAEM species and the formation of the heterocyclic carbon ring was further inhibited. The molecular weight of tar of rice husk pyrolysis was mainly distributed in the range of 110—129. The tar yield of sawdust fast pyrolysis was higher than that of rice husk. The molecular weight distribution of sawdust tar was wide, containing more substances with high molecular weight (150—209).

Key words:biomass; fast pyrolysis; AAEM; Py-GC/MS; tar

中圖分類號：X 382.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：0438—1157（2016）06—2558—10

DOI：10.11949/j.issn.0438-1157.20151907

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（51206037）；中國博士后基金項(xiàng)目（2013M541376）。

Corresponding author:Prof. ZHAO Yijun, zhaoyijun@hit.edu.cn