基于巖心-電成像測(cè)井的裂縫定量表征方法
——以庫(kù)車坳陷ks2區(qū)塊白堊系巴什基奇克組砂巖為例

屈海洲，張福祥，王振宇，楊向同，劉洪濤，巴旦，王茜（1.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院；2.西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；.中國(guó)石油塔里木油田公司；4.中國(guó)石油休斯敦技術(shù)研究中心）

?

基于巖心-電成像測(cè)井的裂縫定量表征方法
——以庫(kù)車坳陷ks2區(qū)塊白堊系巴什基奇克組砂巖為例

屈海洲1， 2，張福祥3， 4，王振宇1， 2，楊向同3，劉洪濤3，巴旦3，王茜3
（1.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院；2.西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；3.中國(guó)石油塔里木油田公司；4.中國(guó)石油休斯敦技術(shù)研究中心）

摘要：通過對(duì)大量巖心、成像測(cè)井等資料的對(duì)比分析，建立了砂巖構(gòu)造裂縫的定量表征方法，對(duì)庫(kù)車坳陷ks2區(qū)塊白堊系巴什基奇克組裂縫“點(diǎn)”、“線”、“面”分布特征進(jìn)行了研究。首先利用巖心校正相應(yīng)深度的電成像測(cè)井裂縫參數(shù)，獲得經(jīng)驗(yàn)校正值，再對(duì)未取心段的電成像測(cè)井解釋裂縫參數(shù)進(jìn)行校正，最終得到目的層每米裂縫參數(shù)數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，ks2區(qū)塊巴什基奇克組裂縫主要為高角度構(gòu)造縫，傾角主要為45°～75°，走向?yàn)榻媳毕蚝徒鼥|西向，單井裂縫線密度0.11～1.30條/m，面縫率0.027%～0.130%，平均寬度0.13～0.55 mm，長(zhǎng)度0.39～1.20 m。依據(jù)裂縫線密度、面縫率數(shù)值，定量評(píng)價(jià)裂縫發(fā)育程度為Ⅰ類發(fā)育、Ⅱ類較發(fā)育、Ⅲ類欠發(fā)育3個(gè)級(jí)別。裂縫主要發(fā)育在巴一段、巴二段的砂巖中，形成具有較好連續(xù)性的4～6個(gè)裂縫段。裂縫參數(shù)、厚度、發(fā)育級(jí)別隨至斷裂、背斜軸部的距離增大呈指數(shù)減小，Ⅰ—Ⅱ類裂縫多分布在至斷裂800 m、背斜軸部1 800 m范圍內(nèi)。據(jù)此，定量預(yù)測(cè)該區(qū)塊裂縫平面分布發(fā)現(xiàn)，裂縫發(fā)育整體東部好于中西部、南部好于北部，ks201井、ks207—ks2-12井一帶、ks203井周及斷裂附近的裂縫線密度可達(dá)1條/m以上。圖7表2參10

關(guān)鍵詞：裂縫定量表征；裂縫發(fā)育程度；裂縫分布；成像測(cè)井；白堊系巴什基奇克組；庫(kù)車坳陷；塔里木盆地

0 引言

巖心分析、電成像測(cè)井等被廣泛應(yīng)用于裂縫研究中，巖心能提供裂縫的最真實(shí)信息，但時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本高，且取心厚度較小，易“以偏概全”；電成像測(cè)井可實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)目的層段裂縫的評(píng)價(jià)，但需消除分辨率和誘導(dǎo)縫帶來的影響以拾取真實(shí)天然裂縫。兩種方法各有優(yōu)、缺點(diǎn)［1-3］。本文綜合利用巖心分析、電成像測(cè)井兩種方法在裂縫研究中的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)裂縫“點(diǎn)”（單井剖面）、“線”（連井對(duì)比）、“面”（平面預(yù)測(cè)）分布的定量表征及評(píng)價(jià)。

1 地質(zhì)背景

ks2區(qū)塊位于塔里木盆地庫(kù)車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶東部克深段，北部與克拉2氣田相鄰，勘探面積約245 km2［4］（見圖1a）。區(qū)塊目的層段為埋深約5 000～7 500 m的下白堊統(tǒng)巴什基奇克組，受北東走向的克深斷裂及次級(jí)斷裂切割，呈狹長(zhǎng)的楔形斷背斜形態(tài)［4-5］，表現(xiàn)出東西部低、中部較高的構(gòu)造特征（見圖1b），背斜核部曲率值最大［4，6］。巴什基奇克組沉積時(shí)期，ks2區(qū)塊及鄰區(qū)為沖積扇—扇三角洲（辮狀河三角洲）相，沉積了橫向較連續(xù)的巨厚砂體，厚度多大于200 m，砂地比可達(dá)70%［4］。巴什基奇克組自上而下可分為巴一段、巴二段、巴三段3個(gè)巖性段，巴一段遭受不同程度的剝蝕，自東向西、由北向南呈逐漸變薄的趨勢(shì)，與上覆古近系庫(kù)姆格列木群膏鹽層呈角度不整合接觸［1］。巴什基奇克組的儲(chǔ)集層巖石類型主要為巖屑長(zhǎng)石砂巖，儲(chǔ)集空間有裂縫、殘余原生粒間孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔及微孔隙［4］，形成了裂縫-孔隙型儲(chǔ)集層，孔隙度為6%～8%［4-7］。

圖1　ks2區(qū)塊構(gòu)造位置及白堊系巴什基奇克組頂面構(gòu)造圖

2 裂縫定量表征方法

2.1 裂縫參數(shù)定量表征思路

核心思路是先利用巖心標(biāo)定相應(yīng)深度的電成像測(cè)井解釋的裂縫參數(shù)初始數(shù)據(jù)，獲得經(jīng)驗(yàn)校正值，再對(duì)該井電成像測(cè)井解釋的未取心段的裂縫參數(shù)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行校正，然后得到單井目的層段每米的裂縫參數(shù)數(shù)據(jù)，最終進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、裂縫發(fā)育程度定量評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)，并制作相關(guān)地質(zhì)圖件。當(dāng)該井未取心時(shí)，則用鄰井經(jīng)驗(yàn)差值的平均值進(jìn)行校正。裂縫參數(shù)包括產(chǎn)狀、長(zhǎng)度、寬度、條數(shù)、線密度、面縫率等。通過對(duì)ks2區(qū)塊巴什基奇克組14口井319.81 m巖心的觀察發(fā)現(xiàn)，裂縫以構(gòu)造縫為主，充填率較高。

2.1.1 裂縫產(chǎn)狀

裂縫產(chǎn)狀包括傾向、走向、傾角等參數(shù)。因?yàn)閹r心原始方位、所在地層傾角、井斜角度等難以準(zhǔn)確確定，巖心上的裂縫難以進(jìn)行傾向、走向判識(shí)，傾角數(shù)據(jù)也難以準(zhǔn)確恢復(fù)至地下真實(shí)狀況。因此，裂縫產(chǎn)狀數(shù)據(jù)僅從電成像測(cè)井資料讀取，電成像測(cè)井圖像右側(cè)的“蝌蚪圖”中，藍(lán)色方格刻度表示裂縫傾角，“蝌蚪”尾部方向表示裂縫傾向，如圖2中f1的傾向及傾角分別為316°、55°。受分辨率影響，電成像測(cè)井圖像中無法識(shí)別裂縫f2、f3，但通過巖心標(biāo)定后，可在裂縫軌跡上任選3點(diǎn)擬合出正弦曲線，通過人機(jī)交互方式求出裂縫的傾角和方位（見圖2a—2e）。

圖2　巖心-電成像測(cè)井裂縫參數(shù)表征方法示意圖

2.1.2 裂縫寬度

裂縫寬度，即張開度，分為視寬度和真實(shí)寬度。當(dāng)無法從垂直裂縫面的巖心斷面讀取真實(shí)寬度時(shí)，只能觀察得到裂縫視寬度，需要經(jīng)過公式修正才能得到裂縫的真實(shí)寬度（見圖2a）。以ks207井6 877.5～6 878.5 m（第4筒48塊巖心）為例，巖心上可觀察并計(jì)算出（公式（1））裂縫f1、f2、f3的寬度為0.54 mm、0.25 mm、0.11 mm，而據(jù)成像測(cè)井計(jì)算的裂縫寬度初始值分別為0.82 mm、0.45 mm、0.34 mm（見圖2d），故這3條裂縫的寬度校正值分別為-0.28 mm、-0.20 mm、-0.23 mm。用此方法共計(jì)算得到巖心、成像測(cè)井均識(shí)別出的裂縫寬度校正值33個(gè)，取平均值得到該井裂縫寬度的經(jīng)驗(yàn)校正值為-0.25 mm，據(jù)此可對(duì)成像測(cè)井其余深度段裂縫寬度初始值進(jìn)行校正，獲得每米地層中每條裂縫的寬度。若某井未取心，則應(yīng)用多個(gè)鄰井裂縫寬度經(jīng)驗(yàn)校正值的平均值，作為該井的經(jīng)驗(yàn)校正值。ks2區(qū)塊裂縫寬度集中分布在0.1～0.4 mm，其中寬度為0.1～0.2 mm的裂縫所占比例為40.0%，寬度為0.2～0.3 mm的裂縫占33.0%，寬度為0.3～0.4 mm的裂縫占13.4%。

2.1.3 裂縫長(zhǎng)度

裂縫長(zhǎng)度是裂縫延伸方向上的空間距離。巖心及電成像測(cè)井上觀察到的裂縫長(zhǎng)度僅代表裂縫在井筒范圍內(nèi)的延伸距離。根據(jù)庫(kù)車河剖面、卡普沙良河剖面等野外露頭上觀測(cè)的大量裂縫參數(shù)，擬合出裂縫長(zhǎng)度與寬度的經(jīng)驗(yàn)公式L=1 360.45Wu+314.74［8］，以此來估算裂縫在井周地層中的延伸長(zhǎng)度。

2.1.4 裂縫線密度

裂縫的線密度是指統(tǒng)計(jì)深度范圍中的裂縫條數(shù)與厚度的比值。受分辨率的限制，巖心上可觀察的較細(xì)小裂縫可能難以被電成像測(cè)井識(shí)別。如圖2所示，巖心上可識(shí)別出f1、f2、f3等3條裂縫（見圖2d），而對(duì)應(yīng)深度電成像測(cè)井僅識(shí)別出1條裂縫f1（見圖2e），巖心觀察和電成像測(cè)井計(jì)算的線密度分別為3條/m、1 條/m，校正值即為2條/m。按照該方法，可計(jì)算得到該井40.5 m厚取心深度段內(nèi)裂縫線密度的校正值共15個(gè)，取其平均值（0.15條/m）作為該井裂縫線密度的經(jīng)驗(yàn)校正值。之后再對(duì)未取心深度段的電成像測(cè)井裂縫密度初始值進(jìn)行校正，以獲得該井巴什基奇克組每米地層裂縫密度數(shù)據(jù)。據(jù)此，該井成像測(cè)井裂縫線密度初始值為0.66條/m，校正后發(fā)現(xiàn)該井245 m厚的巴什基奇克組共發(fā)育裂縫198條，裂縫線密度為0.81條/m。

2.1.5 裂縫面縫率

裂縫面縫率是指裂縫圍限的面積與統(tǒng)計(jì)的面積之比。巖心上裂縫面縫率可以直接采用帶刻度的透明方格紙進(jìn)行統(tǒng)計(jì)［7，9］。電成像測(cè)井上以每1 m井壁的表面積作為統(tǒng)計(jì)單位，先計(jì)算每條裂縫展開后的面積s（見圖2b、2c），再以各條裂縫面積之和為分子、統(tǒng)計(jì)面積為分母，即可計(jì)算該深度段內(nèi)裂縫面縫率γ，公式如下：

2.2 單井裂縫參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)建立

運(yùn)用上述方法，對(duì)區(qū)塊內(nèi)27口井進(jìn)行裂縫參數(shù)定量統(tǒng)計(jì)，并建立了各井巴什基奇克組3個(gè)層段中每米地層每條裂縫參數(shù)數(shù)據(jù)文件（見表1）。

表1　ks202井巴什基奇克組一段裂縫參數(shù)統(tǒng)計(jì)樣表

3 應(yīng)用結(jié)果

3.1 裂縫參數(shù)分布特征

應(yīng)用上述方法，對(duì)ks2區(qū)塊巴什基奇克組27口井5 997.34 m的電成像測(cè)井裂縫參數(shù)進(jìn)行讀取、校正，取各井每米裂縫參數(shù)的平均值，發(fā)現(xiàn)裂縫主要為高角度構(gòu)造縫，傾角主要分布在45°～75°，走向?yàn)榻蹦舷蚝徒鼥|西向。各井巴什基奇克組裂縫參數(shù)有差異，裂縫線密度0.11～1.30條/m，平均為0.37條/m；裂縫面縫率0.027%～0.130%，平均為0.061%；裂縫張開度0.13～0.55 mm，平均為0.28 mm；裂縫長(zhǎng)度0.39～1.20 m，平均0.69 m。

3.2 裂縫發(fā)育程度定量評(píng)價(jià)

庫(kù)車地區(qū)巴什基奇克組低孔砂巖儲(chǔ)集層中裂縫對(duì)滲透率的貢獻(xiàn)率高達(dá)99%，近似等于對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率［10］，實(shí)際測(cè)試產(chǎn)能與裂縫參數(shù)有較好的正相關(guān)性，尤其是裂縫線密度、面縫率與產(chǎn)能的關(guān)系最為密切［7-9］。通過界定高、中、低（無）產(chǎn)能的界限，進(jìn)而確定對(duì)應(yīng)的裂縫線密度、面縫率數(shù)值，將ks2區(qū)塊裂縫發(fā)育程度進(jìn)行量化分級(jí)，共分為Ⅰ類發(fā)育、Ⅱ類較發(fā)育、Ⅲ類欠發(fā)育3個(gè)級(jí)別（見表2），可實(shí)現(xiàn)低孔裂縫型砂巖氣藏中裂縫發(fā)育程度的定量評(píng)價(jià)，滿足油氣生產(chǎn)的需要。

表2　ks2區(qū)塊巴什基奇克組裂縫發(fā)育程度劃分表

3.3 裂縫發(fā)育特征

3.3.1 縱向發(fā)育特征

在單井裂縫及儲(chǔ)集層發(fā)育剖面圖上，加載由每米裂縫參數(shù)數(shù)據(jù)制作的曲線，依據(jù)表2，定量評(píng)價(jià)裂縫縱向發(fā)育特征。ks2井區(qū)巴什基奇克組裂縫主要發(fā)育在巴一段、巴二段的砂巖中，巴三段及泥巖中相對(duì)較少。裂縫發(fā)育段與儲(chǔ)集層優(yōu)劣具有較好的匹配性。以圖3所示的ks202井為例，巴什基奇克組共發(fā)育裂縫109條，砂巖、泥巖中分別發(fā)育98條、11條，比例分別為89.9%、10.1%；巴一、巴二、巴三段分別發(fā)育35、71、3條裂縫，所占比例分別為32.1%、65.1%、2.8%。其中儲(chǔ)集層內(nèi)共發(fā)育裂縫94條，占總條數(shù)的86.2%。

3.3.2 橫向發(fā)育特征

3.3.2.1 東西方向裂縫發(fā)育特征

研究區(qū)井間距離多小于2 km，大部分約為1 km。在大量對(duì)比鄰井間裂縫特征的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)東西方向裂縫具有一定連續(xù)性，巴一、巴二段發(fā)育5～6個(gè)裂縫段，尤其是巴一段頂部、巴二段中上部的裂縫段具有較好的井間可對(duì)比性。自西向東，裂縫具有參數(shù)變好、發(fā)育段厚度（比例）增大、發(fā)育程度變好的趨勢(shì)，受構(gòu)造部位控制作用較明顯。再選取不同構(gòu)造位置的典型井進(jìn)行對(duì)比，如圖4所示的ks101、ks205、ks202、ks207、ks201井的裂縫線密度分別為0.38條/m、0.27 條/m、0.37條/m、0.81條/m、1.30條/m；裂縫段總厚度（比例）分別為93 m（40.1%）、70 m（30.4%）、125 m（42.4%）、111 m（45.1%）、204 m（68.7%）；其中，各井Ⅰ類裂縫段比例分別為46.2%、71.4%、80.8%、43.2%、100%。位于背斜核部的ks201、ks202井具有更大的裂縫參數(shù)、裂縫段厚度及更好的裂縫發(fā)育程度，而近斷裂的ks207井、翼部的ks101、ks205井次之。

圖3　ks202井巴什基奇克組裂縫及儲(chǔ)集層發(fā)育剖面圖

圖4　ks2區(qū)塊東西方向裂縫發(fā)育段對(duì)比圖（剖面位置見圖1）

3.3.2.2 南北方向裂縫發(fā)育特征

巴一、巴二段主要發(fā)育4個(gè)裂縫段，具有較好的連續(xù)性。自北向南，裂縫段發(fā)育程度呈Ⅰ+Ⅱ類組合、Ⅰ類、Ⅰ+Ⅱ類組合的變化趨勢(shì)，即中部裂縫發(fā)育程度好于南部及北部，同時(shí)也明顯受到構(gòu)造部位差異的影響。如圖5所示的ks1-1、ks206、ks2-1、ks207井的裂縫線密度分別為0.24條/m、0.33條/m、0.16條/m、0.81 條/m。裂縫段總厚度（比例）分別為106 m（53.0%）、149 m（44.4%）、68 m（32.0%）、120 m（48.7%）。其中，各井Ⅰ類裂縫段比例分別為59.4%、100%、54.4%、82.5%。位于核部的ks206井裂縫段厚度更大，均為Ⅰ類裂縫發(fā)育段，近斷裂的ks207井次之，而翼部的ks1-1、ks2-1井的裂縫參數(shù)值更小，裂縫段厚度相對(duì)較薄，發(fā)育Ⅰ+Ⅱ類裂縫。

3.3.3 裂縫平面分布特征

3.3.3.1 構(gòu)造位置對(duì)裂縫發(fā)育影響的定量分析

ks2區(qū)塊各井裂縫參數(shù)隨著井點(diǎn)至斷裂、背斜距離的增大呈指數(shù)級(jí)降低，距離背斜軸部1 800 m、斷裂800 m內(nèi)，裂縫為發(fā)育—較發(fā)育、參數(shù)值較大（見圖6）。整體上，斷裂對(duì)裂縫參數(shù)的影響更大，但相同距離內(nèi)，背斜核部更易發(fā)育大量裂縫。構(gòu)造因素對(duì)裂縫線密度控制作用最明顯（見圖6a、6b），面縫率次之（見圖6c、6d）。因?yàn)榱芽p寬度、長(zhǎng)度數(shù)值為單井所有裂縫的平均值，不能反映其主要數(shù)值的分布特征，因而與構(gòu)造因素的相關(guān)性相對(duì)較差。

3.3.3.2 裂縫平面分布預(yù)測(cè)

圖5　ks2區(qū)塊南北方向裂縫發(fā)育段對(duì)比圖（剖面位置見圖1）

圖6　ks2區(qū)塊構(gòu)造位置與裂縫參數(shù)關(guān)系圖（R—相關(guān)系數(shù)）

應(yīng)用各單井巴什基奇克組裂縫參數(shù)，結(jié)合構(gòu)造位置與裂縫的量化關(guān)系，制作各參數(shù)平面分布等值線圖（見圖7），可定量預(yù)測(cè)裂縫的平面分布，為油氣產(chǎn)能預(yù)測(cè)及井位部署提供參考。研究區(qū)背斜核部、近斷裂位置的裂縫參數(shù)大于翼部、鞍部，斷背斜的南翼好于北翼，東部好于中、西部地區(qū)。井區(qū)東部以ks201井、ks207—ks2-12井一帶、ks203井周及斷裂附近為裂縫線密度高值區(qū)，可達(dá)1條/m以上，ks2—ks2-1井一帶位于鞍部，為線密度低值區(qū)，小于0.2條/m；中西部地區(qū)以ks3井、斷裂附近為裂縫線密度高值區(qū)，大于0.6 條/m。背斜南翼的斷裂相對(duì)北翼發(fā)育，裂縫也更為發(fā)育，如ks2-12—ks207井一帶為裂縫參數(shù)高值區(qū)，線密度最高可達(dá)1條/m。該方法的裂縫預(yù)測(cè)結(jié)果與試油數(shù)據(jù)也吻合較好，且裂縫發(fā)育級(jí)別與產(chǎn)能整體具較好正相關(guān)性。如ks2-14井，裂縫線密度及面縫率預(yù)測(cè)值分別為0.36條/m、0.05%，實(shí)際值分別為0.3條/m、0.045%，為裂縫較發(fā)育井（Ⅱ類），測(cè)試日產(chǎn)天然氣62.4×104m3；預(yù)測(cè)ks204井裂縫欠發(fā)育（Ⅲ類），測(cè)試日產(chǎn)量?jī)H為9.2×104m3。因此該裂縫定量表征方法及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較可靠，可為油氣勘探生產(chǎn)提供參考。

圖7　ks2區(qū)塊巴什基奇克組裂縫線密度平面預(yù)測(cè)圖

4 結(jié)論

綜合巖心-電成像測(cè)井資料進(jìn)行裂縫定量表征的核心思路是利用巖心標(biāo)定相應(yīng)深度的電成像測(cè)井解釋的裂縫數(shù)據(jù)，再對(duì)未取心段電成像測(cè)井解釋的裂縫數(shù)據(jù)進(jìn)行校正，最終得到單井目的層段每米裂縫參數(shù)數(shù)據(jù)。ks2區(qū)塊巴什基奇克組裂縫主要為高角度構(gòu)造縫，傾角主要分布在45°～75°，走向?yàn)榻媳毕?、近東西向，裂縫線密度0.11～1.30 條/m，面縫率0.027%～0.130%，張開度0.13～0.55 mm，長(zhǎng)度0.39～1.20 m。依據(jù)裂縫線密度、面縫率數(shù)值，將裂縫發(fā)育程度劃分為Ⅰ類發(fā)育、Ⅱ類較發(fā)育、Ⅲ類欠發(fā)育3個(gè)級(jí)別。

ks2區(qū)塊巴什基奇克組裂縫主要發(fā)育在巴一段、巴二段的砂巖中，共發(fā)育具有較好連續(xù)性的4～6個(gè)裂縫段。裂縫段厚度、發(fā)育級(jí)別及參數(shù)等表現(xiàn)出斷裂發(fā)育部位、背斜核部大于翼部、鞍部，其中，至斷裂800 m、背斜軸部1 800 m范圍內(nèi)裂縫最為發(fā)育。研究區(qū)裂縫發(fā)育整體表現(xiàn)出東部好于中西部、南翼好于北翼的特征。

符號(hào)注釋：

d——鉆頭直徑，mm；h——統(tǒng)計(jì)厚度，取常數(shù)1 000 mm；l——裂縫在井筒范圍內(nèi)的延伸長(zhǎng)度，mm；L——裂縫長(zhǎng)度，mm；s——單條裂縫面積，mm2；Wu——裂縫寬度，mm；Ws——裂縫視寬度，mm；θ——裂縫傾角，（°）；α——測(cè)量面與裂縫面法線的夾角，（°）；γ——面縫率，%。下標(biāo)：i——第i條裂縫，無因次。

參考文獻(xiàn)：

［1］NELSON R A.Geologic analysis of naturally fractured reservoirs［M］.Houston： Gulf Publishing， 2001： 125-130.

［2］ROMAIN P， JEROEN J.Fracture characterization at multiple scales using borehole images， sonic logs， and walkaround vertical seismic profile［J］.AAPG Bulletin， 2009， 93（11）： 1503-1516.

［3］WU H， POLLARD D.Imaging 3-D fracture networks around boreholes［J］.AAPG Bulletin， 2002， 86（4）： 593-604.

［4］杜金虎， 王招明， 胡素云， 等.庫(kù)車前陸沖斷帶深層大氣區(qū)形成條件與地質(zhì)特征［J］.石油勘探與開發(fā)， 2012， 39（4）： 385-393.DU Jinhu， WANG Zhaoming， HU Suyun， et al.Formation and geological characteristic of deep giant gas provinces in the Kuqa foreland thrust belt， Tarim Basin， NW China［J］.Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（4）： 385-393.

［5］ZENG L B， WANG H J， GONG L， et al.Impacts of the tectonic stress field on natural gas migration and accumulation： A case study of the Kuqa Depression in the Tarim Basin， China［J］.Marine and Petroleum Geology， 2010， 27（7）： 1616-1627.

［6］王珂， 戴俊生， 商琳， 等.曲率法在庫(kù)車坳陷克深氣田儲(chǔ)層裂縫預(yù)測(cè)中的應(yīng)用［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2014， 29（1）： 34-39.WANG Ke， DAI Junsheng， SHANG Lin， et al.Reservoir fracture prediction of Keshen gasfield in Kuqa Depression using principal curvature method［J］.Journal of Xi'an Shiyou University（Natural Science Edition）， 2014， 29（1）： 34-39.

［7］楊鋒， 朱春?jiǎn)ⅲ?王新海， 等.庫(kù)車前陸盆地低孔裂縫性砂巖產(chǎn)能預(yù)測(cè)模型［J］.石油勘探與開發(fā)， 2013， 40（3）： 341-345.YANG Feng， ZHU Chunqi， WANG Xinhai， et al.A capacity prediction model for the low porosity fractured reservoirs in the Kuqa foreland basin， NW China［J］.Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（3）： 341-345.

［8］QU Haizhou， WANG Zhenyu， ZHANG Fuxiang， et al.Quantitative characterization method of fracture and application in Bashijiqike formation ［J］.Chemistry and Technology of Fuels and Oils， 2013，49（4）： 342-347.

［9］王振宇， 屈海洲， 張?jiān)品澹?等.大北—克深地區(qū)低孔裂縫性砂巖氣藏試井裂縫模型研究［R］.成都： 西南石油大學(xué)， 2009.WANG Zhenyu， QU Haizhou， ZHANG Yunfeng et al.Fracture model applied in low porosity sandstone gas reservoir test in Dabei-Keshen area， Kuqa foreland Basin［R］.Chengdu： Southwest Petroleum University， 2009.

［10］張福祥， 王新海， 李元斌， 等.庫(kù)車山前裂縫性砂巖氣層裂縫對(duì)地層滲透率的貢獻(xiàn)率［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)， 2011， 33（6）： 149-152.ZHANG Fuxiang， WANG Xinhai， LI Yuanbin， et al.The contribution of fracture of Kuqa foreland fractured sandstone gas reservoir to formation permeability ［J］.Journal of Oil and Gas Technology， 2011，33（6）： 149-152.

（編輯 黃昌武）

Quantitative fracture evaluation method based on core-image logging：A case study of Cretaceous Bashijiqike Formation in ks2 well area， Kuqa depression， Tarim Basin， NW China

QU Haizhou1， 2， ZHANG Fuxiang3， 4， WANG Zhenyu1， 2， YANG Xiangtong3， LIU Hongtao3， BA Dan3， WANG Xi3
（1.School of Geoscience and Technology， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China； 2.State Key Laboratory of oil and gas reservoir geology and exploitation， Southwest Petroleum University， Chengdu 610500， China；3.Petrochina Tarim Oilfield Company， Korla 841000， China； 4.CNPC USA Corparation）

Abstract：A quantitative evaluation method of fracture is established based on core observation and image logging， and is used to characterize the distribution feature of fractures in Bashijiqike Formation of ks2 well area.This method gets the empirical corrections of fracture parameters between cores and image logging in the same depth， and these empirical values will be used in other depth where cores are not acquired to obtain all the fracture parameters per meter of the target layer.The study shows the fractures in ks2 well area are mainly high angle structural fractures between 45°-75°， and their strikes are near SN or near EW.The fracture linear density values are 0.11-1.30/m， the fracture area ratio is 0.027%-0.130%， the average fracture width is 0.13-0.55 mm， and the fracture length is 0.39-1.20 m.The development of fracture is divided into three levels （Ⅰ-developed， Ⅱ- relatively developed， Ⅲ-poorly developed） based on the linear density value and surface area ratio.Fractures in this well area are most abundant in sandstones of 1st and 2nd members of Bashijiqike Formation， forming 4-6 fracture segments with good continuity.The thicknesses， development levels， parameters of fracture segments decrease exponentially with the increase of distance to fault and to anticline axis.The most favorable area （Ⅰ-Ⅱ） is within 800 m from the fault， or within 1 800 m from the anticlinal axis.It is predicted the fractures in ks2 well area， are more developed in the eastern area than the middle-western area， and more developed in the southern area than the northern area， and that the linear fracture density can be up to 1.0/m around Well ks201， Well ks207-ks2-12， Well ks203 and areas near faults.

Key w ords：quantitative fracture characterization； fracture development level； fracture distribution； image logging； Cretaceous Bashijiqike Formation； Kuqa depression； Tarim Basin

中圖分類號(hào)：TE122.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-0747（2016）03-0425-08

DOI：10.11698/PED.2016.03.13

基金項(xiàng)目：國(guó)家科技重大專項(xiàng)“超深超高壓高溫氣井試油、完井及儲(chǔ)層改造技術(shù)應(yīng)用示范”（2011ZX05046-3）；四川省重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（SZD0414）

第一作者簡(jiǎn)介：屈海洲（1987-），男，河南信陽人，博士，現(xiàn)為西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院講師，主要從事沉積學(xué)及儲(chǔ)集層地質(zhì)學(xué)方面的研究和教學(xué)工作。地址：四川省成都市新都區(qū)新都大道8號(hào)，西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，郵政編碼：610500。E-mail：quhz555@yahoo.com

收稿日期：2015-08-26 修回日期：2016-03-29