基于邏輯回歸分析的大學(xué)英語教改研究

【摘要】對于大學(xué)英語教學(xué)改革，前輩們從教學(xué)模式，課程設(shè)置，教師及學(xué)生角色角度等多方面進(jìn)行過不同層度的研究，而使用邏輯回歸模型來給大學(xué)英語教改提供更為科學(xué)性的相關(guān)研究很少。本文旨在利用邏輯回歸模型對我院某級學(xué)生的四級考試成績進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，分析現(xiàn)有教學(xué)的優(yōu)劣，提出教學(xué)改革方案，并依該方案進(jìn)行為期一年有針對性的教學(xué)改革。最終以教改學(xué)生對象的四級考試成績數(shù)據(jù)為樣本，再運用邏輯回歸模型分析教改效果。研究結(jié)果表明，教改前學(xué)生閱讀能力強，聽力理解能力差。通過有針對性的聽力理解訓(xùn)練等一系列教改措施，學(xué)生的英語應(yīng)用綜合能力得到了顯著提升。

【關(guān)鍵詞】邏輯回歸 四級考試 教學(xué)改革 通過可能性

一、引言

2013年12月，大學(xué)英語四級考試取消了綜合部分的完形填空題型，提高了翻譯題型的比重，把原有的補全句子改成段落翻譯。針對此次四級考試題型改革，廣大英語教學(xué)人員及相關(guān)科研人員加強了翻譯教學(xué)在大學(xué)英語課程設(shè)計中的比重，開展了廣泛的翻譯應(yīng)試技巧與翻譯實踐的研究。然而，大學(xué)英語四級題型的變化，旨在提高學(xué)生的英語綜合應(yīng)用能力，而非單純的為了提高學(xué)生的翻譯水平。眾所周知，中國學(xué)生在英語應(yīng)用能力方面普遍體現(xiàn)出聽說能力較差、讀寫能力較強的偏科型“啞巴英語”特點。盡管英語教學(xué)科研人員對此特點開展過大量的定性研究，但鮮有學(xué)者對這一現(xiàn)象進(jìn)行過數(shù)據(jù)化的定量評估。

本文擬運用邏輯回歸分析方法，對本院某專業(yè)學(xué)生的四級總成績及分項成績進(jìn)行統(tǒng)計分析，對學(xué)生的英語應(yīng)用各項能力進(jìn)行量化的科學(xué)評估；根據(jù)該評估結(jié)果來總結(jié)現(xiàn)有英語教學(xué)中存在的主要問題，用以指導(dǎo)課堂教學(xué)改革；并運用邏輯回歸分析方法對教學(xué)改革效果開展科學(xué)性驗證。

二、基于邏輯回歸理論的英語應(yīng)用能力評估

本文運用2014年6月本院12級臨床專業(yè)（大二）四級考試成績?yōu)闃颖?，運用邏輯回歸理論分析了學(xué)生英語應(yīng)用能力的現(xiàn)有水平，并提出可行性教改方案。

1.數(shù)據(jù)樣本。用于本研究的數(shù)據(jù)樣本來源于本學(xué)院12級臨床專業(yè)（考試時為大學(xué)二年級）1544名學(xué)生的2014年6月份大學(xué)英語四級考試成績。數(shù)據(jù)包括聽力理解、閱讀理解和寫作與翻譯三項有效單項成績以及總成績。為了避免部分零分成績對統(tǒng)計分析的干擾，運用Excel軟件對單項或總成績?yōu)榱惴值膶W(xué)生成績樣本進(jìn)行了篩除。

2.邏輯回歸理論。Logistic回歸模型對書線性模型的一種特殊形式，當(dāng)對數(shù)線性模型中的一個二分類變量被當(dāng)作因變量并定義為一系列自變量的函數(shù)時，對數(shù)線性模型就變成了Logistics回歸模型。本文主要研究四級各分項成績與四級通過的相關(guān)性，建立各分項應(yīng)用能力與四級通過幾率可能性曲線（Logistic回歸模型），故對于每一參數(shù)，設(shè)置Logistic回歸函數(shù)為：

從邏輯回歸模型（圖一、圖二和圖三）可以得出2014年6月學(xué)生各項的50%可能性通過的準(zhǔn)確分?jǐn)?shù)分別為：聽力142.08分，閱讀160.86分以及寫作與翻譯為134.42分。按照四級三部分每部分的單項及格成績分別為：聽力與閱讀各為149.1分，寫作與翻譯為127.8分。這兩組數(shù)據(jù)可以看出我院學(xué)生的英語應(yīng)用能力存在偏科現(xiàn)象：閱讀與寫作翻譯部分過級50%可能性分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該兩部分的及格分值，說明學(xué)生這部分能力普遍高于國家四級要求的基本水平。而聽力部分過級50%可能性分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于聽力部分的及格分值，說明學(xué)生聽力方面的能力普遍低于國家四級要求的基本水平。綜上所述，本院臨床專業(yè)學(xué)生閱讀與寫作翻譯部分整體水平相對聽力水平要高的現(xiàn)象，本院的大學(xué)英語教學(xué)應(yīng)該更加著重于學(xué)生英語聽力能力的提高；從而提升學(xué)生英語綜合應(yīng)用能力。

三、教學(xué)改革實施

基于以上的數(shù)據(jù)分析，筆者與本課題組成員對13級臨床專業(yè)班級學(xué)生進(jìn)行了教學(xué)改革。對于本院的大學(xué)英語課程設(shè)置做出了相對的調(diào)整。原本本院大學(xué)英語聽說課程為每單元一次聽說課；即兩周一次課（每次兩課時）。以前的課程設(shè)計使聽說課程的教授時間相對集中但間隔較長，導(dǎo)致學(xué)生每兩周才得到一次聽說訓(xùn)練；無法有效的提高學(xué)生的聽說能力。對于這種現(xiàn)象本課題組做出了以下調(diào)整，把原本的90分鐘的聽說課程分成很多的碎片化授課時間；把這些碎片化的聽說能力的訓(xùn)練穿插到每次的大學(xué)英語讀寫課程中進(jìn)行。使得學(xué)生每次英語課程都能得到相應(yīng)時間的聽說能力的訓(xùn)練。除了在課程設(shè)置上作出調(diào)整，筆者還對學(xué)生聽力能力低下的原因做了進(jìn)一步的分析。

許多前輩分析影響聽力因素時都提及詞匯量。詞匯量不可否認(rèn)是中國學(xué)生的第一問題，但筆者認(rèn)為導(dǎo)致大多數(shù)學(xué)生聽力有效信息的聽取還有另一重要因素即非英語專業(yè)學(xué)生對語音知識的掌握。為什么英語專業(yè)學(xué)生的聽力能力要遠(yuǎn)強于非英語專業(yè)學(xué)生？為什么語音正確、單詞拼讀能力較強的學(xué)生的聽力能力要遠(yuǎn)強于那些拼讀能力不強、語音不正確的學(xué)生呢？究其原因是非英語專業(yè)大多數(shù)學(xué)生對語音知識并沒有進(jìn)行過系統(tǒng)的學(xué)習(xí)甚至都沒有接觸過。此類學(xué)生不知道元音，輔音的概念更別說略讀，省音，連讀，重讀等一些拼讀規(guī)則和語音語調(diào)的使用。一些學(xué)生根據(jù)“自己的拼讀規(guī)則”讀出屬于自己讀音的單詞，但由于其與正確讀音存在巨大的差異；致使學(xué)生在聽力材料中聽到相應(yīng)詞語時無法準(zhǔn)確反映出對應(yīng)的正確單詞從而導(dǎo)致無法聽懂。筆者認(rèn)為不解決語音問題，很難有效提高學(xué)生的聽力理解能力。針對該問題本課題組對實施教改的13級臨床專業(yè)學(xué)生進(jìn)行語音知識的普及。在授課過程中向該專業(yè)的學(xué)生講授語音知識，拼讀規(guī)則并利用開設(shè)選修課程來擴(kuò)大語音知識的傳授面；要求學(xué)生在課余時間模擬教材所配的課文朗讀光盤多多練習(xí)讀音，強調(diào)平時的朗讀應(yīng)該重視讀音的糾錯而并非朗讀的流暢度。在平時的授課過程中鼓勵學(xué)生朗讀課文和所選的篇章段落；有意增加學(xué)生朗讀機會，讓學(xué)生相互見證語音和朗讀能力的進(jìn)步。

解決了學(xué)生的語音問題，課題組成員對聽說課的授課方式也進(jìn)行了調(diào)整。筆者發(fā)現(xiàn)原聽說課程存在以下問題：聽說課程以聽聽說教程為主，材料單一。學(xué)生在每次聽說課后半程都略顯疲態(tài)；為了完成教學(xué)的任務(wù)，授課者盡可能多的快的聽完教材內(nèi)容，課堂教學(xué)演變成聽力測試與對答案，教師變成了錄音播放者，課堂變成了測聽力而不是教聽力。針對上述問題，筆者及課題組成員對實施教改的13級臨床專業(yè)學(xué)生的日常聽說課教學(xué)進(jìn)行調(diào)整，改原本的范聽為精聽。要求學(xué)生對每個聽力材料進(jìn)行反復(fù)聽，使他們準(zhǔn)確理解其含義。提示學(xué)生教師所提倡四級備考初期階段每天要聽聽力材料指的是精聽并非范聽；到備考中后期才是精聽范聽結(jié)合。

基于語音與精聽的訓(xùn)練，學(xué)生的基礎(chǔ)得到了一定的夯實。教師再在讀寫課程中注重語法知識的精講。語法知識是貫穿四級考試三個部分的共同點。聽力，閱讀，寫作與翻譯都無法離開學(xué)生語法知識的掌握。聽力理解中語法知識的重要地位也不容忽視。特別是對于材料中虛擬語氣的理解。因此在教學(xué)過程中有意的通過課文和各種材料中的長難句來幫助學(xué)生提高語法知識的掌握與運用。

四、教改成效與結(jié)果

經(jīng)過一年的時間對13級臨床專業(yè)學(xué)生的教學(xué)改革，該年級學(xué)生于2015年6月第一次參加了大學(xué)英語四級考試。筆者對這一次實施了教改的臨床專業(yè)1086名學(xué)生四級有效成績進(jìn)行了分析（數(shù)據(jù)已篩除總分為零和有單項成績?yōu)榱愕目忌?，獲得各分項成績與通過四級的50%可能性分析數(shù)據(jù)。邏輯回歸模型圖如下：

從邏輯回歸模型（圖四、圖五和圖六）可以得出2014年6月學(xué)生各項的50%可能性通過的準(zhǔn)確分?jǐn)?shù)分別為：聽力150.12分，閱讀151.59分以及寫作與翻譯為140.29。便于進(jìn)行數(shù)據(jù)對比，筆者將14年6月與15年6月兩個年級的有效四級成績的邏輯回歸結(jié)果制成如下表格：

從表一不難發(fā)現(xiàn)經(jīng)過教學(xué)改革我院13級臨床專業(yè)學(xué)生的英語各項成績得到均衡發(fā)展；原本低于單科及格水平的聽力部分的通過四級50%可能性分?jǐn)?shù)也得到了大幅提高。

五、結(jié)語

通過對13級臨床專業(yè)班級的大學(xué)英語課程教改，筆者發(fā)現(xiàn)：針對我院現(xiàn)行的學(xué)生情況，加強聽力理解方面的培訓(xùn)能有效均衡的提高我院學(xué)生英語綜合應(yīng)用能力。這種教學(xué)改革成效即符合《大學(xué)英語課程教學(xué)要求》又順應(yīng)了《國家中長期教學(xué)改革與發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020）》所指出的教育要面向世界，要強化外語應(yīng)用能力的培養(yǎng)要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]李凡.基于真實車輛—行人交通事故的顱腦損傷風(fēng)險分析研究[D].湖南大學(xué)，2009.

[2]史金嬋.大學(xué)英語四級聽力考試之教學(xué)策略[J].海外英語：上，2015（17）.

[3]王晴.大學(xué)英語四級備考聽力教學(xué)中面臨的問題及其對策——以湖北工業(yè)大學(xué)為例[J].英語廣場：學(xué)術(shù)研究，2015（9）：107-108.

[4]柯應(yīng)根，董艷.大學(xué)英語聽力教學(xué)研究現(xiàn)狀與問題分析——基于國內(nèi)CSSCI期刊論文的分析（1994-2013）[J].外語電化教學(xué)，2014（5）.

【基金項目】湘教通[2011]315號，項目序號446，《基于邏輯回歸模型的民辦院校英語教改研究》 項目負(fù)責(zé)人：尹歆吟。