暢所欲言

記者眼

惡炒“諾貝爾哥”，你們太壞了

引力波在春節(jié)期間又火了一次。這回是因為一段陳年視頻。2月19日，一個名為“課代表胖圓圓”的微博賬號挖出了5年前《非你莫屬》的視頻，稱民間科學(xué)愛好者“諾貝爾哥”郭英森5年前就曾提到過引力波，“遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個道歉”，并呼吁：“請尊重別人的夢想”。此條微博經(jīng)大V的力挺和轉(zhuǎn)發(fā)，迅速獲得了海量網(wǎng)民關(guān)注。

小編凌晨刷了下朋友圈，得知“諾貝爾哥”，遂看了看關(guān)于他的視頻。節(jié)目中，初中學(xué)歷的郭英森拿出不少圖紙，認(rèn)為自己的發(fā)明和理論“有實力爭奪諾貝爾物理學(xué)獎”，并聲稱可以讓未來的車輛不需要車輪，人的生命無限延長。然而主持人張紹剛毫不掩飾地嘲諷并不停打斷他的介紹，方舟子等節(jié)目嘉賓也直言他只是記住了術(shù)語就開始亂用。乍一看，這似乎就是一件名人倚仗名氣不尊重“民間高手”的故事。但事情很快反轉(zhuǎn)。果殼網(wǎng)于2月21日發(fā)布文章，指出“諾貝爾哥”展示的并不是創(chuàng)新，只是湊巧提到了引力波。

可這事兒為什么能迅速發(fā)酵呢？節(jié)目里幾位嘉賓的說法很值得玩味，也能大致代表兩種觀點。感性派：我不懂科學(xué)也沒必要懂，我就是支持。歌手孫浩在節(jié)目里給郭英森亮了燈，并資助其1000元。他的邏輯大致是：郭英森說的理論我不懂，但諾貝爾獲獎?wù)哒f的我同樣不懂，你喜歡研究這個我就給你錢。不少網(wǎng)友和孫浩持相同的觀點。在他們看來，理論正確不正確是一回事，尊不尊重人是另一回事。理性派則反對科學(xué)妄想。錄完節(jié)目的方舟子發(fā)表文章《不應(yīng)鼓勵偽科學(xué)妄想》，寫道：“一位初中文化程度的下崗工人就只帶了幾張草圖，聲稱他已推翻了現(xiàn)有的物理學(xué)……這種大話大概沒有人會相信?！逼踩Ψ街圩拥某梢娍陀^考量，方舟子的點評是公允的，郭英森的理論是不科學(xué)的，至少不為現(xiàn)有學(xué)術(shù)秩序認(rèn)可，追逐科學(xué)夢想，首先要理解科學(xué)精神，用科學(xué)的語言和懂科學(xué)的人對話，否則，做夢就只是做夢。兩種觀點孰優(yōu)孰劣難分，但有一點是肯定的。謊稱郭英森“首提引力波”，并利用嘉賓和主持人的不當(dāng)表現(xiàn)煽動網(wǎng)民情緒來炒作自身的營銷號們，比“諾貝爾哥”更令人嘆息。

——本刊記者 李霞

編讀互動

伏地魔的敵人：暢談君，《指尖上的紅包》很好看，最體貼的是還有鍛煉出手速度的指南……不過我的重點是，封面設(shè)計太誘人，我總是忍不住想拆??！

暢談君：想到現(xiàn)在是“無紅包，不社交”，所以暢談君覺得有必要奉上訓(xùn)練出手速度的秘籍，好讓大家盡量每次都搶得愉快。至于，你想拆紅包，只要持續(xù)關(guān)注暢談君的微信公眾號，不定期就會有紅包福利喲。

夏目的等等書：看了《揭秘騰訊紅包帝國》，更加明確不能和IT男戀愛了，大過年的都在加班……

暢談君：雖然姑娘的關(guān)注點不是這篇文章的小編想要呈現(xiàn)的，但是暢談君還是想耐心的勸你一句：看問題別這么片面，IT男過年都加班加點但人家收入高啊，陪你的時間不多也正好沒時間管你購物啊，剩下的你自己捋捋。

路路錄：暢談君，堅持就該是遇到任何誘惑都堅決不動搖吧？

暢談君：暢談君覺得是看情況，有些人就像你說的決不動搖。也有些人猶豫著、退縮著、心猿意馬著，但也還是在朝著既定目標(biāo)走啊。

十個為什么：最近我看到一份調(diào)查報告，說女性認(rèn)為理想伴侶的最低月薪為6701元，男性則認(rèn)為理想伴侶的最低月薪為3398元。但現(xiàn)實情況是女友收入是我的一萬倍，我很想努力但沒有天賦，我要如何改善這種窘境？

暢談君：你收入是0，你女友收入也是0。小朋友別鬧了，作業(yè)做完了沒？

刪繁就簡：我在辦公室做文案，經(jīng)常加班的時候大家看不著，偶爾清閑一下就會有人問“你怎么那么閑”，我該怎么回答？

暢談君；因為我鹽值高！

小言：一個好老公錢包里面應(yīng)該要有老婆和孩子的照片對不對？

暢談君：當(dāng)然不對。一般好老公的標(biāo)準(zhǔn)都是沒有自己的錢包好嗎？

那時花開：母校就是你可以說她不好，但絕不允許別人說她不好。這是一種什么情懷？

暢談君：誰愿意承認(rèn)當(dāng)初自己盲目呢。