知識產(chǎn)權(quán)與競爭

知識產(chǎn)權(quán)，用賦予權(quán)利人一定期限壟斷權(quán)的形式促進(jìn)創(chuàng)新和競爭。近些年來，知識產(chǎn)權(quán)已逐步成為企業(yè)獲得核心競爭力的重要手段。企業(yè)間圍繞知識產(chǎn)權(quán)展開的競爭也愈演愈烈。有些競爭行為甚至已經(jīng)超越了法律界限，落入不正當(dāng)競爭的范疇。特別是在互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)行業(yè)里，有關(guān)侵犯某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭的糾紛與訴訟呈持續(xù)高發(fā)態(tài)勢。為此，在本次《反不正當(dāng)競爭法修訂（送審稿）》中，專門設(shè)立了“互聯(lián)網(wǎng)專條”用以調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭行為。而針對該專門條款的設(shè)立，理論界和實(shí)務(wù)界皆有不同聲音，贊許者有之，反對者有之，而更多的觀點(diǎn)是在肯定的同時，提出了頗具針對性和建設(shè)性的意見和建議。本期封面故事，我們匯集了來自一線法官、著名學(xué)者和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)精英等多方人士的觀點(diǎn)，共同探討“互聯(lián)網(wǎng)專條”的是與非。力圖通過各位專家的多角度評議與解讀，引發(fā)業(yè)界更多的關(guān)注與參與，進(jìn)而能夠在一定程度上提高《反不正當(dāng)競爭法》修訂的科學(xué)性與前瞻性。

談及“知識產(chǎn)權(quán)”與“競爭”這兩個關(guān)鍵詞時，難免涉及到知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)內(nèi)的日趨白熱化的競爭。近兩年來，特別是“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”模式盛行之后，整個知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)尤其是代理申請領(lǐng)域的價格競爭愈演愈烈，進(jìn)而催生很多不正當(dāng)競爭甚至涉嫌詐騙的行為。這樣的局面，難免讓我們擔(dān)心知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)行業(yè)的未來。當(dāng)然，絕對不能將現(xiàn)有的略顯混亂的競爭局面完全歸咎于互聯(lián)網(wǎng)模式的出現(xiàn)，而是應(yīng)該更多地從行業(yè)基本規(guī)則的角度審視當(dāng)下混亂的局面。為何很多申請服務(wù)可由不具備專業(yè)代理人資質(zhì)的人員完成？為何很多服務(wù)機(jī)構(gòu)頻繁假借主管機(jī)構(gòu)的名義對外發(fā)送警告性的信函？為何很多“莫須有”的知識產(chǎn)權(quán)類型不斷涌現(xiàn)？……

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展及知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的成效，很大程度上有賴于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的水平與質(zhì)量，沒有合格的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，絕不可能產(chǎn)生高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)。因此，當(dāng)下略顯混亂的行業(yè)競爭，必須引起相關(guān)部門及業(yè)界人士足夠的重視，并應(yīng)盡快著手加以解決。而問題的解決，絕不能只是采取簡單的“專項(xiàng)行動”，而是要在“法律”層面上建立保障行業(yè)長期健康發(fā)展的長效解決機(jī)制。

市場經(jīng)濟(jì)條件下，只有有效的競爭才能維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的價值及意義，也只有公平合理的競爭環(huán)境才能保障知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。