晚歲心何托？

李孝弟

引子

近幾年，各種新閱讀媒介、新媒體不斷涌現(xiàn)，給紙質(zhì)圖書出版帶來了巨大沖擊。盡管如此，從整體來看，我國的紙質(zhì)圖書出版仍然是一項巨大的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)中國出版研究院發(fā)布的《2014年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報告》統(tǒng)計，2014年，我國共出版圖書44.8萬種，較2013年增加0.4萬種，增長0.9%，增速回落6.5個百分點；其中，新版圖書25.6萬種，增速回落5.8個百分點；重印、重版圖書品種19.3萬種，增加0.4萬種，增長2.2%。除圖書外，我國還同時出版了大量的報紙、期刊以及其他介質(zhì)的閱讀材料。[1]以此巨大的圖書出版量為基礎(chǔ)，中國書業(yè)市場已成為規(guī)模僅次于美國，全球規(guī)模排名第二位的市場，在全球圖書市場占比12%，市場規(guī)模為187億美元（約合1144億元人民幣）。有分析稱，在未來5—10年，中國會取代美國成為圖書市場規(guī)模最大的國家。出版品種世界第一，圖書市場全球第二——這就是中國圖書出版業(yè)進(jìn)入2014年后展現(xiàn)在世人眼前的現(xiàn)狀。[2]與這兩組數(shù)據(jù)形成明顯對比的是， 2014年我國國民人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.56本，報紙和期刊閱讀量分別為65.03期（份）和6.07期（份），電子書閱讀量為3.22本。與2013年相比，期刊和電子書的閱讀量均有所提升，紙質(zhì)圖書和報紙的閱讀量均有不同程度的下降。[3]這一國民閱讀量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國家，甚至低于一些經(jīng)濟發(fā)展勢頭較好的發(fā)展中國家。即便是在這較低的國民閱讀量中，在不同年齡段、生活環(huán)境、受教育程度、經(jīng)濟條件等群體之間，也存在很大差異。這其中，尤以老年群體的閱讀量為最低，與此相對應(yīng)的是老年圖書的單調(diào)匱乏。這一現(xiàn)狀與我國老齡化社會發(fā)展現(xiàn)實形成鮮明的悖逆形勢。如何來認(rèn)識并從根本上解決這個矛盾，不僅僅是圖書出版者的責(zé)任，更是整個社會的責(zé)任，值得我們深刻反思。

老齡化社會：潛在閱讀與實際狀況的巨大反差

關(guān)于老齡化社會，以聯(lián)合國于1956年提出的65歲以上老年人口占總?cè)丝诘?%為標(biāo)準(zhǔn)；從1982年開始，世界老齡大會將60歲以上作為劃分老年的界限，將60歲以上人口超過10%作為老齡社會的標(biāo)準(zhǔn)。從人口發(fā)展的角度來說，如果沒有外在的因素起作用，人口終究會由高位平衡階段轉(zhuǎn)向低位平衡階段，最后人類社會進(jìn)入老齡社會。也就是說，最初呈現(xiàn)為高出生率、高死亡率并行的低自然增長率狀態(tài)，會轉(zhuǎn)向高出生率、低死亡率并存的高自然增長率的過渡階段，然后進(jìn)入低出生率、低死亡率合力下的低自然增長率狀態(tài)，最后也即完成了人口發(fā)展的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，進(jìn)入老齡社會。這一規(guī)律表現(xiàn)典型的國家是芬蘭。自1785年開始，經(jīng)過四個階段的轉(zhuǎn)變，兩百年左右的時間，至1996年，芬蘭進(jìn)入老齡化社會。但同時，芬蘭的社會、文化、經(jīng)濟等各個方面的發(fā)展為其老齡社會的到來準(zhǔn)備了充足的物質(zhì)財富和精神財富，并且，從國家層面制定了一系列保障老年群體充分享有這些財富、保障自身權(quán)利和利益的法律法規(guī)及規(guī)章制度。因此，芬蘭老齡化社會的到來并沒有對社會的發(fā)展帶來多大的沖擊。一般來講，人口老齡化是人類社會、經(jīng)濟、文化發(fā)展現(xiàn)代化進(jìn)程的結(jié)果，兩者并行不悖，同步發(fā)展。

而具體到我國，由于受到人口基數(shù)、經(jīng)濟發(fā)展、社會轉(zhuǎn)型、計劃生育等多方面的影響，人口轉(zhuǎn)變具體情況則有所不同。大體來說，1949年新中國成立之前，由于技術(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生、生活水平等各個方面的社會發(fā)展水平低，加之長期戰(zhàn)爭頻發(fā)，我國的人口基本上處于高出生率、高死亡率和低增長率的自然增長階段。自1949年開始，至70年代之前，我國出現(xiàn)了兩個人口增長高峰期（1949—1957年，1962—1970年），我國人口發(fā)展處于高出生率、低死亡率并行的高自然增長率階段。進(jìn)入70年代，由于計劃生育政策的實施，我國的人口進(jìn)入了低出生率、低死亡率和低自然增長率的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，一直持續(xù)到今天。到2014年年底，我國的總?cè)丝谝呀?jīng)達(dá)到13.6億，其中60歲以上老年人口達(dá)到2.12億，占15.5%，65歲以上老年人口達(dá)到1.37億，占10.1%。[4]我國已經(jīng)完全進(jìn)入到老齡化社會階段。其實，早在2005年，中國60歲以上人口已經(jīng)達(dá)到7.6%，甚至在2001年，我國65歲人口已經(jīng)達(dá)到7.1%，社會已經(jīng)開始了老齡化。

從這一過程來看，我國的老齡化社會發(fā)展呈現(xiàn)為形成時間短、發(fā)展過程不平衡、地域發(fā)展不均衡等特點。[5]辯證地看，老齡化社會的形成，為我國經(jīng)濟、文化發(fā)展中與老年相關(guān)的產(chǎn)業(yè)如養(yǎng)老、保險、護(hù)理、教育等方面既帶來了無限的機遇，但也帶來了巨大的挑戰(zhàn)。同時，由于我國老齡化社會形成的人口基數(shù)大，加之我國經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)不合理、轉(zhuǎn)型升級不通暢及制度保障不健全等原因，老齡化社會對社會發(fā)展的沖擊要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于機遇。而具體到老年圖書與老年閱讀，則更是明顯。

我國龐大的老年群體作為老年圖書的潛在讀者，由于受其經(jīng)濟狀況、受教育程度等原因的影響，并沒有形成老年圖書市場的顯性消費群體。一是我國老年群體現(xiàn)有的經(jīng)濟條件制約了其圖書的購買能力。2001年，我國65歲以上人口占7.1%，而當(dāng)年我國的人均GDP僅為1041美元，不及德、英和加拿大的1/20，僅僅為美國和日本的3%左右；2012年，我國人均GDP為6188.2美元，2014年，人均GDP為7485美元，排在世界第90名左右。盡管有北京、上海、天津等7個省市進(jìn)入人均GDP“萬元俱樂部”，但按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，我們?nèi)杂薪咏鼉蓛|的貧窮人口。同時，根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年全國居民收入基尼系數(shù)為0.469，高于國際公認(rèn)0.4的警戒線，這個數(shù)據(jù)表明我國居民城鄉(xiāng)之間、東西部之間及同一地區(qū)內(nèi)部居民之間收入差距很大。在收入差距擴大的同時，我們還面臨財產(chǎn)差距擴大的問題，而且這一問題正變得越來越嚴(yán)重。更為嚴(yán)重的是，貧富差距已具有一定的穩(wěn)定性，并形成了階層和代際轉(zhuǎn)移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮。[6]中國人民大學(xué)老年學(xué)研究所所長杜鵬調(diào)研報告顯示，到2010年，我國老年人中，有24.1%主要經(jīng)濟來源為離退休養(yǎng)老金，40.7%老年人依然主要依靠家庭其他成員供養(yǎng)，我國城鄉(xiāng)之間的老年人收入來源差異巨大。杜鵬介紹，城市老年人中，有66.3%的老年人主要依靠離退休養(yǎng)老金生活，但在農(nóng)村，能夠依靠養(yǎng)老金作為主要收入來源的老年人僅為4.6%。根據(jù)國家人力資源和社會保障部的通知，自2014年7月1日起，農(nóng)村60歲以上居民養(yǎng)老金提升至每月70元。[7]

二是60歲以上老年人的健康狀況降低了其購買圖書的能力。如果說有限的經(jīng)濟收入是決定其圖書購買力低下的關(guān)鍵因素，那么，60歲以上老年人的健康狀況則在某種意義上影響其經(jīng)濟收入的主要支配以及圖書的購買愿望。對于60歲以上老年人及其子女來說，健康才是第一位的。第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國60歲及以上老年人口中不能自理的比例為2.95%，不健康但生活能自理的比例為13.9%，其他為健康或基本健康，結(jié)合普查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可以推算2010年我國不能自理的老年人口約523.4萬人，不健康老年人的數(shù)量則更大。除此之外，伴隨老齡化進(jìn)程的是城市化發(fā)展，后者導(dǎo)致外出農(nóng)民工數(shù)量增加，從而導(dǎo)致農(nóng)村老年人的空巢現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至還要承擔(dān)起撫養(yǎng)孫輩的責(zé)任。所有這些，均大大降低了老年群體的整體購書能力。所以，在這一巨大潛在圖書消費群體的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出的卻是孱弱的顯性購買能力。買書、讀書畢竟是基本物質(zhì)生活基礎(chǔ)之上的行為。

“全民閱讀”：國家行為亦鞭長莫及

從世界范圍看，老齡化社會已經(jīng)成為全世界的主要趨勢。當(dāng)1851年歐洲產(chǎn)業(yè)革命即將結(jié)束時，法國60歲及以上老年人口占到總?cè)丝诘?0%，成為最早步入老齡社會的國家。到20世紀(jì)六七十年代，幾乎所有的西方國家都進(jìn)入了老齡社會。到了21世紀(jì)，則將是發(fā)展中國家人口老齡化的時代。從各大洲來看，歐洲目前是老齡化水平最高的地區(qū)，世界上人口老齡化起步最早、老齡化程度最高的國家大都分布在歐洲。根據(jù)美國人口咨詢局統(tǒng)計，2014年，全世界老齡化水平高于或等于發(fā)達(dá)國家平均水平的國家和地區(qū)共有27個，除日本外均為歐洲國家，且多為發(fā)達(dá)國家。按照聯(lián)合國推測和中方預(yù)測，2015年老齡化水平最高的為歐洲和北美洲，分別為23.6%和20.7%，最低的為非洲和亞洲，分別為5.5%和11.0%，中美洲為11.7%，大洋洲為16.4%。[8]因此，應(yīng)對老齡化問題成為全世界各個國家共同面對的問題。2002年第二次老齡化問題世界大會通過了《馬德里老齡問題國際行動計劃》，其目的在于確保全世界所有人都能夠有保障、有尊嚴(yán)地步入老年，并作為充分享有權(quán)利的公民參與社會。具體到我國，國家層面，積極制定各種有利于保障老年生活各項權(quán)利的政策，同時，也越來越重視老年文化的建設(shè)。這一精神全面貫徹在國務(wù)院頒布的《中國老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》及全國老齡辦與中組部、中宣部等15個部位聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強老年文化建設(shè)的意見》等文件中。

書界觀察

在此積極的大背景下， 2013年全國“兩會”期間，時任新聞出版署副署長的鄔書林提交議案，建議將全民閱讀上升為國家戰(zhàn)略。葛劍雄、白巖松、何建明等115名有影響的文員簽名，建議為全民閱讀立法，確定政府為促進(jìn)全民閱讀的責(zé)任主體。2014年政府工作報告首次提出“倡導(dǎo)全民閱讀”，2015年政府工作報告中再次提及此理念，并將之提高到建設(shè)“書香社會”的高度。另外，有針對農(nóng)村及進(jìn)城務(wù)工人員群體兒童的“農(nóng)家書屋”活動。這些面向全民的讀書活動當(dāng)然也會惠及老年人。同時，國家新聞出版總局、全國老齡工作委員會單就老年圖書閱讀問題，聯(lián)合于2015年10月19日發(fā)出《關(guān)于公布2015年向全國老年人推薦優(yōu)秀出版物的通知》，向全國出版社征集推薦圖書目錄，經(jīng)過推薦等形式，最后有90種圖書和10種音像電子出版物入選。90種圖書中包括人文歷史類（26種）、養(yǎng)生保健類（11種）、老年生活及其他類（16種，如《失能老人家庭照護(hù)必讀》）、娛樂休閑類（19種，涉及書法、繪畫、音樂、攝影、文物、電腦上網(wǎng)、垂釣、茶、養(yǎng)花、養(yǎng)魚等內(nèi)容）、文學(xué)類（18種）五大類?？陀^來說，在我國龐大的老年群體中，畢竟有一部分老年群體有一定的經(jīng)濟實力去支付圖書閱讀相關(guān)的開銷，可由潛在的圖書消費者轉(zhuǎn)變?yōu)閳D書的顯性消費群體。同時，從國家層面到地方各級政府部門，也在通過各種公益形式，為推動全民閱讀及老年閱讀方面做了大量的工作，為沒有經(jīng)濟實力的老年群體提供一定的圖書閱讀條件。但是，這些活動的實效如何，主要取決于老年群體自身的閱讀特征。

客觀來說，老年群體的閱讀行為是自發(fā)的，不像學(xué)生、在職年輕人等為求知上進(jìn)或迫于壓力而讀書。因此，老年群體自身的閱讀習(xí)慣、閱讀動力等主體因素是決定上述國家及政府各部門所推行的一系列優(yōu)惠讀書活動得以有效的主體因素。而根據(jù)大量的調(diào)查顯示，這一狀況并不樂觀。根據(jù)中國人民大學(xué)新聞學(xué)院北京市老年圖書出版課題調(diào)查組于2013年11月至2014年1月針對北京老年讀者的抽樣調(diào)查認(rèn)為，北京市老年圖書閱讀存在效率較低，沒有形成良好的閱讀習(xí)慣，兩極分化嚴(yán)重等問題。例如，從每天閱讀時長來看，約72%的老年人每天不足1小時，約39%的老年人每天不足半小時，僅有9%的老年人在2小時以上；在每月圖書閱讀數(shù)量方面，約有90.1%的老年人平均低于2本。[9]北京是全國的政治、經(jīng)濟、文化、教育中心，其居民的文化素質(zhì)、居民受教育程度及廣度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi)其他城市。不僅如此，在一項關(guān)于城鎮(zhèn)中老年圖書市場的調(diào)查中，中老年人購買圖書的現(xiàn)狀不容樂觀：只有22.5%的人經(jīng)常到書店（包括網(wǎng)上書店）購買圖書，一半左右的人顯示偶爾去，11.3%的人從來不去。[10]需要注意的是，這一調(diào)查數(shù)據(jù)中包含中年人，如果除去此部分調(diào)查對象，則老年人的購書意愿會更低。由此而推論，農(nóng)村老年人的購書意愿會更低。通過此購買圖書的調(diào)查，可窺全豹，能夠了解我國老年圖書閱讀及購買的大致現(xiàn)狀不容樂觀。

圖書編輯與出版：如何為父母設(shè)計喜歡讀的書

盡管由于各種外在及內(nèi)在主體原因，抑制了我國當(dāng)下人口基數(shù)龐大的老年群體購買圖書的能力及閱讀圖書的意愿，但是，從另一個角度來說，我國老年群體的生活、健康狀況等各個方面在逐漸好轉(zhuǎn)，積極應(yīng)對老年生活的理念在慢慢被接受。反映在圖書閱讀方面，表現(xiàn)為有更多的潛在老年圖書消費轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性市場力而發(fā)揮作用，從而推動我國圖書出版中老年圖書整體而言穩(wěn)中有升的局面。那么反過來，能否質(zhì)詢我們國內(nèi)的圖書出版及編輯為潛在的老年讀者提供了適宜的圖書產(chǎn)品嗎？

從老年圖書出版的角度來說，出于經(jīng)濟效益的考慮，我國的大多數(shù)出版社并沒有將老年圖書的選題策劃與出版列為其圖書出版的計劃。目前我國共有五百多家出版社，涉及教育出版社、專業(yè)出版社、大眾出版社三大類。但是無論哪一類出版社，在其圖書選題策劃中，很難找到老年圖書的編輯出版計劃。而與此形成鮮明對比的，則是兒童讀物無論品種數(shù)量，還是裝幀設(shè)計，抑或是市場渠道等，均非老年圖書所能望其項背。況且，全國有幾十家少兒出版社，而專門的老年出版社則只有一家，即華齡出版社。即使是華齡出版社，其圖書出版的主體也是文教社科類圖書，占到41.8%，而老齡老年類只占到8.4%。并且，由于華齡出版社出版的圖書種類較少，沒有形成強勢的老年圖書品牌，因此，該出版社在老年讀者中并沒有形成巨大的影響力。[11]就已經(jīng)出版的圖書而言，根據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，老年讀者對老年圖書產(chǎn)品并不滿意，主要表現(xiàn)為品種不全，圖書內(nèi)容不夠豐富，缺乏內(nèi)容廣博大氣、適合人生閱歷豐富者閱讀的圖書品牌，在裝幀設(shè)計方面則顯得花哨，字號小，過于厚重，出版介質(zhì)單一，圖書定價高等。[12]從這些來看，我們可以這么來評價當(dāng)下老年圖書的出版現(xiàn)狀：很少有專門適合老年讀者閱讀的圖書，即使在內(nèi)容方面有，在裝幀設(shè)計及圖書定價方面也沒有從老年讀者的角度加以考慮。反問一下，單就新聞出版總署、全國老齡工作委員會于2015年向老年人推薦的90種圖書而言，又有哪一本圖書在內(nèi)容與裝幀兩個方面是專門針對老年讀者進(jìn)行編輯、設(shè)計的呢？

造成這種尷尬現(xiàn)狀的原因，不外乎兩點：一是出版社從經(jīng)濟利益考慮，在沒有認(rèn)真對老年圖書市場進(jìn)行深入調(diào)研、細(xì)分的基礎(chǔ)上，不批準(zhǔn)出版專門針對老年讀者的圖書選題，即使批準(zhǔn)此類選題，也沒有信心投入比平常圖書高出一倍至兩倍的出版成本。在圖書碼洋決定出版社生存底線的當(dāng)下，從情感上可以接受，但是從理智上卻無法容忍，因為老年圖書市場畢竟有很大的潛力可挖，但前提是要對老年讀者做出細(xì)分，爭取做到精準(zhǔn)定位；二是圖書編輯自身與老年人的代際差異使其不了解什么樣的圖書適合老年讀者閱讀?；蛘哒f，從每個編輯個人角度出發(fā)，其不知道自己的父母喜歡讀什么樣的圖書。

行文至此，筆者不禁深有感觸：從國家和政府的角度來說，關(guān)注老年群體，制定政策是一方面，更為關(guān)鍵的是要將政策、制度貫徹執(zhí)行且行之有效；從每個人的角度來說，關(guān)心老年群體，便是在關(guān)心自己的年邁父母，“老吾老以及人之老”是古人早在兩千多年之前便提出的理想狀態(tài)，同時更是在關(guān)心將來步入老年的自己。老年圖書出版如此，其他更是如此。

注釋

[1]《2014年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報告》，http：//www.ppsc.gov.cn/xwzx/201507/t20150717_168602.html。

[2]《2014年中國出版六大發(fā)展態(tài)勢與2015年新書市場五大看點》，http：//ex.cssn.cn/zx/yw/201501/t20150124_1490865.shtml。

[3]《第十二次全國國民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)在京發(fā)布》，http：//www.chuban.cc/yw/201504/t20150420_165698.html（2015-04-20）。

[4]國家統(tǒng)計局：《中國65歲以上人口占比首超10%》，http：//news.china.com.cn/rollnews/news/live/2015-02/26/content_31521376.htm。

[5]鄔滄萍、姜向群：《“健康老齡化”戰(zhàn)略芻議》，《中國社會科學(xué)》1996年第5期，第52—63頁。

[6]《關(guān)注中國貧富差距：國民普遍難接受富二代窮二代，勞動賺錢越來越難》見《人民日報》2015-1-23，http：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1296894。

[7]周瓊瓊：《全國養(yǎng)老來源城鄉(xiāng)差距大，兩成老人主要靠養(yǎng)老金》見《新京報》http：//www.zj.xinhuanet.com/newscenter/rb/2012-10/23/c_113465324.htm。

[8]新華網(wǎng)：《國際社會應(yīng)對老齡化的經(jīng)驗和啟示》，http：//news.xinhuanet.com/gongyi/yanglao/2015-07/15/c_128022815.htm。

[9]孫利君、萬晨：《基于北京市老年圖書閱讀的實證分析》，見《出版發(fā)行研究》2015年第3期，第78—81頁。

[10]祝玲鳳：《城鎮(zhèn)中老年圖書市場調(diào)查》，見《出版參考》2013年5月上旬刊，第36—37頁。

[11]鄧香蓮、陳佳莉：《挖掘引發(fā)經(jīng)濟帶來的出版機遇——華齡出版社老年圖書出版現(xiàn)狀》，見《出版科學(xué)》2015年第4期。

[12]同[9]。

作者單位：上海大學(xué)學(xué)報編輯部

（責(zé)任編輯郎靜）