我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其結(jié)構(gòu)變化研究

李谷成，趙明利，

華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070

馬旺林，

德國基爾大學(xué) 食品經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)研究系， 德國 基爾 00494311

我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其結(jié)構(gòu)變化研究

李谷成，趙明利，

華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070

馬旺林，

德國基爾大學(xué) 食品經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)研究系， 德國 基爾 00494311

摘要：論文在利用投入產(chǎn)出表計算出大農(nóng)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)各類要素消耗系數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用HOV模型測算出1992-2012年入世前后十年左右時間我國農(nóng)產(chǎn)品及其細(xì)分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量，然后進(jìn)一步采用勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化進(jìn)行定量評價，最終從貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化兩個角度對入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況進(jìn)行比較和實(shí)證。研究結(jié)論認(rèn)為，我國在進(jìn)口大量農(nóng)產(chǎn)品的同時，也進(jìn)口了大量農(nóng)業(yè)資源；“入世”對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了較為明顯的影響和沖擊；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況基本上反映了我國的農(nóng)業(yè)資源稟賦和比較優(yōu)勢格局，但這一格局正面臨著極大挑戰(zhàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化和調(diào)整升級。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品； 貿(mào)易要素含量； HOV模型； 貿(mào)易結(jié)構(gòu)

一、引言

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是世界貿(mào)易的重要組成部分。隨著經(jīng)濟(jì)全球化及貿(mào)易自由化的不斷加強(qiáng)，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，這一趨勢在加入WTO以后表現(xiàn)得更為明顯。例如，1991-2001年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從184.88億美元增長到364.26億美元，年均增長8.8%；2002-2012年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額則由403.65億美元增長到2 218.72億美元，年均增幅達(dá)44.97%。當(dāng)前，中國已成為世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易第四大國。另一方面，從2003年開始我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局出現(xiàn)了重要變化，進(jìn)口增長速度大于出口增長速度，最終在2004年出現(xiàn)了46.4億美元逆差，開始進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品大幅進(jìn)口和逆差的“新常態(tài)”，并在2012年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額第一次超過美國，成為農(nóng)產(chǎn)品第一大進(jìn)口國。例如，近年來我國糧棉油糖實(shí)際上均呈凈進(jìn)口狀態(tài)，尤其是大豆產(chǎn)業(yè)定價權(quán)的全面喪失，引起了政策界和學(xué)術(shù)界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全問題的高度重視，甚至驚呼“狼真的來了！”

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品的大量進(jìn)口不失為保持國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品基本供需平衡、維護(hù)國家糧食安全的一種重要思路和手段，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品本質(zhì)上是在進(jìn)口資源?？焖俚墓I(yè)化和城市化進(jìn)程導(dǎo)致我國耕地數(shù)量和質(zhì)量不斷下降，農(nóng)業(yè)資源的超負(fù)荷開發(fā)導(dǎo)致水土流失、面源污染等嚴(yán)重問題，完全依靠本國資源難以滿足國內(nèi)民眾對農(nóng)產(chǎn)品不斷增長的需求，要保證糧食安全就必須充分利用國外市場和國際資源。例如，程國強(qiáng)就曾指出，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品，相當(dāng)于利用國外土地、水等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，可以緩解國內(nèi)農(nóng)業(yè)資源日益緊張的壓力，這應(yīng)該是一種共識[1]。那么，這么多年來，我們在進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的同時，究竟等價于進(jìn)口了多少農(nóng)業(yè)資源呢？尤其是在入世以后，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總量在急劇增加的同時，其具體結(jié)構(gòu)又發(fā)生了怎樣的變化呢？這就需要對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所蘊(yùn)含的要素含量進(jìn)行實(shí)證研究，并以此作為考察我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的切入點(diǎn)，進(jìn)一步分析入世前后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化?；谶@些問題，論文利用HOV理論及相關(guān)模型，對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行實(shí)證分析，這也有利于從一個新的視角加深對我國農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況的認(rèn)識。

后文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述，第三部分是研究方法和數(shù)據(jù)來源；第四部分是實(shí)證結(jié)果的分析與討論，從大農(nóng)業(yè)到其細(xì)分行業(yè)，對入世前后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行比較和實(shí)證分析；第五部分是研究結(jié)論及政策含義，對全文實(shí)證研究結(jié)論進(jìn)行歸納總結(jié)，并引申出相應(yīng)政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易結(jié)構(gòu)是國際貿(mào)易理論和經(jīng)驗(yàn)研究的重要領(lǐng)域。以“要素在國家間完全不流動，產(chǎn)品在國家間完全自由流動”的經(jīng)典假設(shè)為前提，國際產(chǎn)品流動成為國際要素流動的替代[2]。理論上，貿(mào)易要素含量的相對大小成為衡量比較優(yōu)勢的關(guān)鍵因素，探討其與資源稟賦、比較優(yōu)勢及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系是一個重要方面；實(shí)證上，貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)、描述性統(tǒng)計等方法得到了較廣泛應(yīng)用。因此，從貿(mào)易要素含量角度來研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化成為了一個重要研究方向。要素稟賦的升級變化或者要素供給比例的變化會使得產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)變化，這種變化在很大程度上可以通過商品貿(mào)易要素含量來衡量。

Vanek首次提出了貿(mào)易要素含量(Factor Content of Trade)的概念，并建立了HOV理論(Heckscher-Ohlin-Vanek Theory)及其實(shí)證模型[3]。Trefler利用美國技術(shù)矩陣及33個國家的數(shù)據(jù)對HOV模型進(jìn)行檢驗(yàn)，但結(jié)果并不理想[4][5]。所以Trefler(2005)通過放寬假設(shè)條件，將美國及33個國家的投入產(chǎn)出矩陣納入HOV模型來考察雙邊貿(mào)易中要素含量與出口國要素資源稟賦的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系[6]。Davis和Weinsten利用修正的投入產(chǎn)出表和多國技術(shù)矩陣，驗(yàn)證了HOV模型的符號[7]。Debaere在HOV模型基礎(chǔ)上構(gòu)建了雙邊貿(mào)易模型，對發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的雙邊貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證，發(fā)現(xiàn)HOV模型符號檢驗(yàn)的正確率高達(dá)90%[8]。

國內(nèi)相關(guān)研究主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)領(lǐng)域。余劍、谷克鑒利用HOV模型分析了我國對外貿(mào)易、要素流動、要素稟賦三者之間的關(guān)系，明確指出應(yīng)利用比較優(yōu)勢及其動態(tài)原則來優(yōu)化我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)[9]。常黎、胡鞍鋼利用HOV模型對制造業(yè)的研究表明，我國仍然是低技能勞動要素豐裕、資本和高技能勞動要素稀缺的國家[10]。王曉丹、李秀敏利用HOV模型和投入產(chǎn)出表分析了對外貿(mào)易的資本勞動消耗情況，認(rèn)為我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在由勞動密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變[11]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對中國對外貿(mào)易的要素含量及其結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行了一定關(guān)注，但這些經(jīng)驗(yàn)研究主要集中于宏觀國際貿(mào)易、制造業(yè)等領(lǐng)域，我們尚未發(fā)現(xiàn)有文獻(xiàn)從貿(mào)易要素含量角度來研究中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其結(jié)構(gòu)問題。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)與工業(yè)、服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)完全不同，其高度依賴于土地、氣候等自然稟賦特征，這些要素相對勞動、資本而言流動性較差，所以農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比，更加依賴于資源稟賦特征。因此，系統(tǒng)研究農(nóng)產(chǎn)品流動背后所蘊(yùn)含的要素流動及其資源稟賦特征就顯得尤為迫切。

基于此，論文對我國1992-2012年入世前后十年左右時間段的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，具體包括大類農(nóng)產(chǎn)品和分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量及其變化情況；然后，論文通過勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)測算了分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化情況，多視角比較分析入世前后十年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變動；最終為優(yōu)化我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位和話語權(quán)提供依據(jù)和參考。

三、實(shí)證模型與數(shù)據(jù)處理

(一)HOV理論與模型

HOV模型的最大特點(diǎn)是研究和測算一國凈出口中所包含的要素含量，即將重點(diǎn)放在貿(mào)易商品所包含的要素含量上，而非傳統(tǒng)研究所關(guān)注的貿(mào)易商品本身。標(biāo)準(zhǔn)HOV模型繼承了要素稟賦理論的基本假定：各國技術(shù)水平相同，在特定時期內(nèi)要素密集度不會逆轉(zhuǎn)；各國要素稟賦之間存在差異；產(chǎn)品與要素市場是完全競爭的，實(shí)行貿(mào)易自由化；各國之間的消費(fèi)偏好位似；各國規(guī)模報酬不變，且所有國家要素稟賦都處于自身的“多樣化錐”中；要素價格均等化。

在上述假定條件下，標(biāo)準(zhǔn)HOV模型可表述為：

AiTi=Vi-SiVW

(1)

式(1)中，國別標(biāo)識i=1,…,C；產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)標(biāo)識j=1,…,N；要素標(biāo)識l=1,…,K；標(biāo)識W表示世界；Vi表示一國資源稟賦向量；Si=GDPi/GDPW，表示某國國民收入占全世界的比重；Ti表示一國凈出口向量；Ai表示一國的技術(shù)矩陣(即要素投入矩陣)。該式所要表達(dá)的是i國國內(nèi)所有要素的實(shí)際貿(mào)易量與通過產(chǎn)品貿(mào)易所測算的貿(mào)易量之間的關(guān)系。我們同樣可以將研究問題簡化，集中考慮單個要素的情形。該等式可以變形為：

AkiTi=Vki-SiVkW

(2)

通過該式變形，式(2)左右兩邊不再是一個向量，而是一個具體的數(shù)值，即式(1)中的第k項(xiàng)。

無論是標(biāo)準(zhǔn)HOV模型還是單要素HOV模型，等式左邊通過一國凈出口消費(fèi)量和投入產(chǎn)出系數(shù)來考察一國的要素豐裕度，通常被稱為“預(yù)測的要素含量”；等式右邊是用一國國內(nèi)要素實(shí)際存量與世界平均水平的差值來測算該國的要素稟賦度，通常被稱為“實(shí)測的要素含量”。本文僅測算等式左邊的“預(yù)測的要素含量”。需要補(bǔ)充說明的是，本文凈出口采用的是出口與進(jìn)口的差額。同時，本文對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口及凈出口貿(mào)易要素含量均進(jìn)行了測算，而并非只對凈出口貿(mào)易要素含量進(jìn)行簡單測算。

(二)貿(mào)易結(jié)構(gòu)評價指數(shù)

貿(mào)易結(jié)構(gòu)評價指數(shù)可以分為兩類：結(jié)構(gòu)變動評價指數(shù)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價指數(shù)。本文主要從這兩方面對我國入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行實(shí)證。

1.結(jié)構(gòu)變動指數(shù)：勞倫斯指數(shù)

勞倫斯指數(shù)的計算公式如下所示：

(3)

勞倫斯指數(shù)數(shù)值的變化區(qū)間為0到1，指數(shù)值越趨近于0，表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化越不明顯；反之，指數(shù)值越趨近于1，表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動越大。

2.結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)：收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)

收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)計算公式可以表示為：

(4)

其中，i和t分別表示商品種類和時間；Xi,t為一國商品i在t年的商品出口額；Xi,t-1為其在t-1年的出口額；∑iXi,t則表示該國在t年商品i的出口總額；mi,t表示世界商品i在t年的進(jìn)口額；mi,t-1表示世界商品i在t-1年的進(jìn)口額；∑mi,t和∑mi,t-1分別表示世界在t和t-1年商品進(jìn)口總額。

收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)可以用來反映一國的出口結(jié)構(gòu)與世界需求的動態(tài)變化方向是否一致，即一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。如果該指數(shù)為正，說明該國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在優(yōu)化趨勢，數(shù)值越大表示優(yōu)化越明顯；反之則不明顯。

(三)數(shù)據(jù)來源及相關(guān)處理

投入產(chǎn)出矩陣。相關(guān)數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，每年完全消耗系數(shù)矩陣B根據(jù)每年直接消耗系數(shù)整理而得。需要說明的是，我國編制的投入產(chǎn)出表是一個17×17的矩陣，基于數(shù)據(jù)可得性、便于計算等問題，本文將其整合成3×3的矩陣，即整合成第一、二和三產(chǎn)業(yè)的直接消耗矩陣，其分類標(biāo)準(zhǔn)按《中國統(tǒng)計年鑒》分類標(biāo)準(zhǔn)。

資本投入。按照一般文獻(xiàn)處理方式，資本用歷年固定資產(chǎn)投資額表示，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。需要補(bǔ)充說明的是，我國以2003年為分界點(diǎn)對相關(guān)統(tǒng)計口徑進(jìn)行了調(diào)整，其中關(guān)于行業(yè)的投資分類方法并不一致。具體而言，2003年開始的統(tǒng)計口徑按照全社會固定資產(chǎn)投資劃分，2003年以前則是按照國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)基本建設(shè)投資來劃分，因此投資數(shù)額會與總固定資產(chǎn)投資存在一定差距。對于2003年以前的數(shù)據(jù)，我們先對各行業(yè)基本建設(shè)投資的比例進(jìn)行測算，然后用其作為權(quán)重乘以全社會固定投資總額得到最終的行業(yè)固定資產(chǎn)投資額。

勞動力投入。我國統(tǒng)計年鑒中沒有對農(nóng)、林、牧、漁的分行業(yè)*我國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計口徑將農(nóng)業(yè)分為農(nóng)、林、牧、副、漁五業(yè)，因此存在“大農(nóng)業(yè)”和“小農(nóng)業(yè)”的區(qū)分及相關(guān)說法。大農(nóng)業(yè)是指廣義上的農(nóng)業(yè)，包括農(nóng)、林、牧、副、漁五業(yè)，這與第一產(chǎn)業(yè)的概念較為接近；而農(nóng)林牧副漁中的農(nóng)業(yè)具體特指“小農(nóng)業(yè)”，即種植業(yè)。本文正文中都會對此進(jìn)行較為正式的區(qū)分。勞動力數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，但第五次人口普查(2000年)和第六次人口普查(2010年)對這一數(shù)據(jù)進(jìn)行了分行業(yè)細(xì)分。本文測算了兩次人口普查中農(nóng)、林、牧、漁四大行業(yè)勞動力分別占整個大農(nóng)業(yè)勞動力的比重，然后用該比重來獲得所需年份農(nóng)、林、牧、漁四大行業(yè)的具體勞動力數(shù)據(jù)*具體而言，論文2000年及以前使用的是2000年測算的比例數(shù)據(jù)，2000年以后使用的是2010年測算的比例數(shù)據(jù)。。具體數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》及相關(guān)人口普查數(shù)據(jù)。

土地投入。本文中土地資源投入主要用耕地面積、森林面積、可用牧草面積以及淡海水可養(yǎng)殖面積的總和表示。具體而言，每年土地資源面積采用當(dāng)年年末實(shí)有面積，農(nóng)業(yè)采用每年耕地面積，林業(yè)采用森林面積，畜牧業(yè)采用可牧草地面積，漁業(yè)采用內(nèi)陸可養(yǎng)殖面積、海水(指淺海和海灘)可養(yǎng)殖面積及大陸架漁場面積的總和。同時，根據(jù)一般宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概念及其處理方式，我們假設(shè)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)并不完全相同，沒有使用土地作為直接要素投入。相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

貿(mào)易數(shù)據(jù)。來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)。

最后需要說明的是，我國投入產(chǎn)出表每逢二、七才編制，同時在1995、2000、2005、2010年編制了投入產(chǎn)出表延長表。因此，本文只測算了相關(guān)年份的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額及貿(mào)易要素含量情況，并進(jìn)行比較分析。

四、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其變化

(一)不分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)HOV模型及上述數(shù)據(jù)處理，我們測算了1992-2010年入世前后十年左右的時間里我國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量(表1)，并以加入WTO為時間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行前后比較分析。

表1　我國農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易額與貿(mào)易要素含量(1992-2010年)

資料來源：作者根據(jù)《投入產(chǎn)出表》、《中國統(tǒng)計年鑒》及《聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫》等資料計算整理

在入世以前的1992-2000年間，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及貿(mào)易要素含量在1992年和1997年均處于凈出口狀態(tài)，在1995年和2000年則處于凈進(jìn)口狀態(tài)。以1992年為例，農(nóng)產(chǎn)品出口額和進(jìn)口額分別為6 656 986萬元和4 399 209萬元，所對應(yīng)的要素含量亦處于凈出口狀態(tài)。其中，凈出口資本196 295.9萬元、勞動力234.6916萬人、土地4 273.035千公頃。2000年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及要素含量則處于凈進(jìn)口狀態(tài)。其中，凈進(jìn)口資本286 629萬元、勞動力104.685萬人、土地1 842.38千公頃?？傮w來看，加入WTO以前，除了少數(shù)年份外，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量基本都處于凈出口狀態(tài)，而且相對穩(wěn)定。

在入世以后的若干年間，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量都處于凈進(jìn)口狀態(tài)，而且呈明顯持續(xù)擴(kuò)大的趨勢。例如，2002年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口額為2 363 036萬元，對應(yīng)要素含量也處于凈進(jìn)口狀態(tài)，凈進(jìn)口資本279 485萬元、勞動力94.2146萬人、土地資源1 757.26千公頃。2010年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口38 711 386萬元，對應(yīng)凈進(jìn)口資本9 745 080萬元、勞動力477.015萬人、土地要素13 878.3千公頃。

總之，上世紀(jì)90年代以來，我國農(nóng)產(chǎn)品無論是貿(mào)易額還是貿(mào)易要素含量都在朝著凈進(jìn)口的方向發(fā)展，而且這一趨勢在加入WTO以后表現(xiàn)得更加明顯。例如，1995-2000年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口額擴(kuò)大了2.06倍，資本凈進(jìn)口額擴(kuò)大了2.46倍，勞動力凈進(jìn)口擴(kuò)大了1.45倍，土地資源凈進(jìn)口擴(kuò)大了1.43倍。2000-2010年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口額擴(kuò)大了16.38倍，資本凈進(jìn)口額擴(kuò)大了34.87倍，勞動力凈進(jìn)口擴(kuò)大了5.06倍，土地資源凈進(jìn)口擴(kuò)大了4.90倍，均顯著高于加入WTO以前的水平。

對于各具體生產(chǎn)要素而言，資本要素的凈進(jìn)口增長速度要顯著大于貿(mào)易凈進(jìn)口的增長速度，勞動力及土地資源的凈進(jìn)口增長速度要小于貿(mào)易凈進(jìn)口的增長速度，其中勞動力的凈進(jìn)口增長速度最低。這初步表明，近年來我國對資本密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長較快，對土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長次之，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長相對較慢。這也與我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一般意義上的比較優(yōu)勢較為一致，在很大程度上意味著我國農(nóng)業(yè)在勞動力要素方面仍然相對具有比較優(yōu)勢，在資本及土地要素方面仍然相對具有比較劣勢。不過，不斷擴(kuò)大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差和要素含量貿(mào)易逆差表明我國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢及其競爭優(yōu)勢正在受到極大挑戰(zhàn)，尤其是隨著勞動力成本的不斷上升，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢極有可能正在逐漸喪失。

(二)分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量

我國宏觀經(jīng)濟(jì)基本上都是按照大農(nóng)業(yè)(第一產(chǎn)業(yè))口徑進(jìn)行統(tǒng)計。在大農(nóng)業(yè)口徑中，具體又分為(小)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)及漁業(yè)四個行業(yè)。但對于出口商品的分類，無論是《聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類目錄》(SITC)還是《協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度》(HS)，對大農(nóng)業(yè)均沒有按照農(nóng)、林、牧、漁四大類進(jìn)行劃分。因此，對大農(nóng)業(yè)上述四個子行業(yè)的出口農(nóng)產(chǎn)品分類，本文在八大類(大宗農(nóng)產(chǎn)品、食用畜產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品、煙草飲料、林產(chǎn)品及其他類產(chǎn)品)的基礎(chǔ)上按照各自所包含的具體農(nóng)產(chǎn)品種類進(jìn)行大范圍整合。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品包括大宗農(nóng)產(chǎn)品、園藝產(chǎn)業(yè)、煙草飲料和其他類產(chǎn)品中的091、098、265、266、267、269類產(chǎn)品，林業(yè)產(chǎn)品包括林產(chǎn)品和其他類產(chǎn)品中的264、292類產(chǎn)品，畜牧業(yè)產(chǎn)品包括食用畜產(chǎn)品和非食用畜產(chǎn)品及其他類產(chǎn)品中的081、291、431類產(chǎn)品，漁業(yè)產(chǎn)品主要是指水產(chǎn)品。另一方面，我國投入產(chǎn)出表中的間接消耗系數(shù)是按照大農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編制的，因此我們只能假設(shè)農(nóng)、林、牧、漁四行業(yè)的間接消耗矩陣相同，即四行業(yè)對其他行業(yè)具有相同的中間投入需求*雖然這四個行業(yè)對其他行業(yè)的中間需求并不完全相同，但鑒于相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，加上實(shí)際上農(nóng)業(yè)對其他行業(yè)的中間投入使用相對較少，本文暫時忽略其異同。。詳細(xì)測算結(jié)果可以參考表2。

(1)對小農(nóng)業(yè)即種植業(yè)而言，其在1992-2010年的貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量均表現(xiàn)出從凈出口向凈進(jìn)口發(fā)展的顯著趨勢，并具體在2005年轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口狀態(tài)。以1992年為例，小農(nóng)業(yè)的貿(mào)易額及其要素含量均處于凈出口狀態(tài)，其中，凈出口總貿(mào)易額1 353 791.00萬元、資本額117 457.00萬元、勞動力199.87萬人和土地資源467.39千公頃。到2010年，小農(nóng)業(yè)的貿(mào)易額及貿(mào)易要素含量則均表現(xiàn)為凈進(jìn)口狀態(tài)。其中，凈進(jìn)口總貿(mào)易額18 813 200.00萬元、資本額4 589 390.00萬元、勞動力351.45萬人、土地資源1 352.19千公頃。從小農(nóng)業(yè)凈進(jìn)口的具體變化來看，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了14.9倍，資本擴(kuò)大了40.07倍，勞動力擴(kuò)大了2.76倍，土地資源擴(kuò)大了3.98倍。資本的凈進(jìn)口增速要顯著高于貿(mào)易額的凈進(jìn)口增速，土地和勞動力的凈進(jìn)口增速則相對較低，勞動力的凈進(jìn)口增速最慢。如果以加入WTO作為時間節(jié)點(diǎn)的話，入世以前，小農(nóng)業(yè)貿(mào)易額凈出口縮小了2.23倍，資本縮小了1.65倍，勞動力縮小了4.97倍，土地資源縮小了3.85倍；入世以后，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了15.68倍，資本擴(kuò)大了33.35倍，勞動力擴(kuò)大了5.42倍，土地資源擴(kuò)大了6.4倍。因此，入世以后的凈進(jìn)口增長比率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于入世以前的相應(yīng)比率。

(2)從林業(yè)產(chǎn)品來看，其在1992-2010年間的凈進(jìn)口貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量一直都處于凈進(jìn)口狀態(tài)，且呈不斷擴(kuò)大趨勢。例如，1992年林業(yè)產(chǎn)品凈進(jìn)口值544 057.00萬元，資本凈進(jìn)口54 105.9萬元，勞動力凈進(jìn)口17.5082萬人，土地資源凈進(jìn)口3 364.02千公頃。到2010年，林業(yè)產(chǎn)品凈進(jìn)口21 703 382.66萬元，資本凈進(jìn)口8 302 405.63萬元，勞動力凈進(jìn)口126.94萬人，土地資源凈進(jìn)口29 863.97千公頃。其中，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了39.89倍，資本凈進(jìn)口擴(kuò)大了153.45倍，其凈進(jìn)口增速要遠(yuǎn)遠(yuǎn)

表2　各分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與要素含量(1992-2010年)

資料來源：作者根據(jù)《投入產(chǎn)出表》、《中國統(tǒng)計年鑒》及《聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫》資料計算整理而得

快于林產(chǎn)品的凈進(jìn)口增速，勞動力和土地資源凈進(jìn)口分別擴(kuò)大了7.25倍和8.87倍，比資本凈進(jìn)口增速要低得多。入世以前，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了8.95倍，資本、勞動力和土地資源要素含量凈進(jìn)口分別擴(kuò)大了20.48倍、4.47倍和5.25倍；入世以后，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了3.72倍，資本、勞動力和土地要素含量凈進(jìn)口分別擴(kuò)大了4.36倍、1.36倍和1.44倍。

(3)從畜牧產(chǎn)品來看，其在1992-2010年貿(mào)易額及相應(yīng)要素含量一直都處于凈進(jìn)口狀態(tài)。其中，1992年畜牧產(chǎn)品凈進(jìn)口282 555.67萬元，資本凈進(jìn)口24 106.28萬元，勞動力凈進(jìn)口8.11萬人，土地資源凈進(jìn)口730.94千公頃。2010年畜牧產(chǎn)品凈進(jìn)口6 774 175.6萬元，資本凈進(jìn)口1 728 436.98萬元，勞動力凈進(jìn)口34.73萬人，土地要素凈進(jìn)口2 084.96千公頃。實(shí)證表明，畜產(chǎn)品及其所蘊(yùn)含要素含量的凈進(jìn)口量一直都在不斷擴(kuò)大之中。具體而言，畜牧產(chǎn)品凈進(jìn)口擴(kuò)大了23.97倍，資本、勞動力及土地資源凈進(jìn)口分別擴(kuò)大了71.7倍、4.28倍和2.85倍。同樣，資本要素的凈進(jìn)口增速要顯著高于畜牧產(chǎn)品及其他要素的增速，勞動力次之，土地資源最低。入世以前，畜牧產(chǎn)品的凈進(jìn)口擴(kuò)大了7.56倍，資本、勞動力及土地要素含量分別擴(kuò)大了10.11倍、3.68倍和2.65倍。入世以后，產(chǎn)品貿(mào)易凈進(jìn)口擴(kuò)大了3.08倍，資本、勞動力及土地要素含量凈進(jìn)口分別擴(kuò)大了7.23倍、1.19倍和1.13倍。

(4)對漁業(yè)產(chǎn)品而言，其在1992-2010年貿(mào)易額及相關(guān)要素含量一直處于凈出口狀態(tài)。其中，1992年漁產(chǎn)品凈出口值712 308.6萬元，資本凈出口60 328.16萬元，勞動力凈出口20.00萬人，土地資源凈出口1 548.14千公頃。2010年漁產(chǎn)品凈出口5 924 116.56萬元，資本凈出口1 437 652.34萬元，勞動力凈出口29.27萬人，土地資源凈出口5 637.84千公頃。可以看出，漁業(yè)表現(xiàn)出了與其他產(chǎn)業(yè)完全不同的產(chǎn)業(yè)特征，其產(chǎn)品貿(mào)易和相關(guān)要素含量一直都處于凈出口狀態(tài)，而且其凈出口額一直在不斷擴(kuò)大。例如，漁產(chǎn)品、資本、勞動力和土地資源凈出口分別擴(kuò)大了8.32倍、23.75倍、1.46倍和3.64倍。資本的凈出口增速要顯著高于產(chǎn)品的凈出口增速，土地資源和勞動力次之。入世以前，漁業(yè)產(chǎn)品凈出口擴(kuò)大了2.84倍，資本、勞動力及土地要素含量凈出口分別擴(kuò)大了3.85倍、1.55倍和3.08倍；入世以后，產(chǎn)品凈出口擴(kuò)大了2.45倍，資本、勞動力及土地要素含量凈出口分別擴(kuò)大了5.43倍、0.99倍和1.03倍。

五、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化

(一)勞倫斯指數(shù)

勞倫斯指數(shù)主要用于反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，數(shù)值越大表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動幅度越大。根據(jù)公式(3)，我們計算了1992-2012年分類農(nóng)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)(表3)。估計表明，上世紀(jì)90年代以來我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動幅度呈波動性下降趨勢，變動幅度越來越小，并最終趨于穩(wěn)定。不過，各具體分類農(nóng)產(chǎn)品之間仍然存在較大差異。其中，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化最大，其次是園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品，其他五類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動并不十分明顯。根據(jù)勞倫斯指數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義，這說明在入世前后十年左右的時間里，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性最弱，變化最大，其次是園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品，其他五類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)基本保持穩(wěn)定。

表3　我國分類農(nóng)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)值(1992-2012年)

資料來源：作者根據(jù)《聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫》資料計算整理而得

(二)收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)

從1992-2012年分類農(nóng)產(chǎn)品收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)的測算結(jié)果來看，入世前后十年左右的時間里，各類農(nóng)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)都非常小，很多年份甚至小于零，這說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化狀況并不十分理想，甚至在很多年份還出現(xiàn)了惡化的局面。也就是說，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)并沒有因?yàn)槿胧蓝玫接行?yōu)化。具體而言，除煙草飲料、林產(chǎn)品以及其他類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善外，其他主要幾類農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)在不同程度上都呈現(xiàn)出惡化的局面，其中大宗農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)指數(shù)值變化最大，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性最差(表4)。結(jié)合前文勞倫斯指數(shù)的實(shí)證結(jié)果來看，各類農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動相對較大的年份，其對應(yīng)的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)都為負(fù)值，這初步表明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動方向與世界市場對各類農(nóng)產(chǎn)品動態(tài)需求的變化方向并不一致，這一點(diǎn)非常值得注意。

表4　我國分類農(nóng)產(chǎn)品收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)的測算數(shù)值(1992-2012年)

資料來源：作者根據(jù)《聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫》資料計算整理而得

六、研究結(jié)論及其政策含義

論文在利用投入產(chǎn)出表計算出大農(nóng)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)各類要素消耗系數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用HOV模型，從貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)兩個角度對入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化進(jìn)行實(shí)證分析，得出了一些重要結(jié)論，并蘊(yùn)含著重要政策含義。

首先，入世對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響和沖擊較為明顯。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體情況來看，上世紀(jì)90年代以來，無論是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額還是貿(mào)易要素含量都一直在朝著凈進(jìn)口的方向發(fā)展，這一轉(zhuǎn)變趨勢在入世以后表現(xiàn)得更加明顯。從具體分類農(nóng)產(chǎn)品來看，小農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)品和要素含量從入世以前的凈出口狀態(tài)轉(zhuǎn)變成了入世以后的凈進(jìn)口狀態(tài)；林、畜產(chǎn)品及其要素含量在入世前后則一直都處于凈進(jìn)口狀態(tài)，但進(jìn)口增速在入世以后均有所放緩；漁業(yè)產(chǎn)品及其貿(mào)易要素含量在入世前后一直保持著順差狀態(tài)，漁業(yè)產(chǎn)品及其蘊(yùn)含的勞動力和土地要素含量凈出口增速在入世以后已經(jīng)開始大幅度減緩，但資本要素的凈出口仍然在持續(xù)擴(kuò)大。

其次，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況基本上反映了我國的農(nóng)業(yè)資源稟賦、比較優(yōu)勢及其變化，但這一比較優(yōu)勢格局及其國際競爭力狀況正面臨著極大挑戰(zhàn)。對大農(nóng)業(yè)而言，資本要素凈進(jìn)口增長最快，土地次之，勞動力凈進(jìn)口增長最慢。對分類農(nóng)產(chǎn)品而言，種植業(yè)的三大要素含量均由入世前的凈出口轉(zhuǎn)變成凈進(jìn)口狀態(tài)，資本轉(zhuǎn)變最快，土地次之，勞動力最終也處于凈進(jìn)口狀態(tài)，這一趨勢在入世以后表現(xiàn)得更為明顯并加速發(fā)展；林、畜產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量則與大農(nóng)業(yè)極為相似，各要素含量進(jìn)口一直在不斷擴(kuò)大，在進(jìn)口增速上，資本快于土地，土地快于勞動力；漁產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量雖然一直處于凈出口狀態(tài)，但凈出口量已經(jīng)在不斷下降，只有資本凈出口仍然在不斷擴(kuò)大。因此，除了漁業(yè)以外，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況在直觀上都較為符合我國的比較優(yōu)勢狀況。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口以資本密集型為主，這可能大多是經(jīng)過加工或附加值較高的農(nóng)產(chǎn)品，出口的則可能以初級產(chǎn)品及附加值較低的農(nóng)產(chǎn)品為主。勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品依舊是我國相對具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，資本及土地密集型農(nóng)產(chǎn)品則相對具有比較劣勢。不過，近年來隨著勞動力成本不斷上升，實(shí)證表明我國勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢可能正在喪失，而資本和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢卻沒有得到相應(yīng)改善。這說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)正面臨著困境，亟需結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。

第三，上世紀(jì)90年代以來我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動幅度呈波動性下降趨勢，并最終趨于穩(wěn)定，而且已經(jīng)發(fā)生的結(jié)構(gòu)性變動與世界市場對各類農(nóng)產(chǎn)品的動態(tài)需求變化方向并不一致。從勞倫斯指數(shù)來看，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化幅度越來越小，波動性不大。具體而言，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化最大，園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品次之，其他分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)則保持相對穩(wěn)定。從收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)來看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化狀況并不理想，在很多年份甚至還出現(xiàn)了惡化狀況，與世界市場的需求變化方向也并不一致。這進(jìn)一步說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著很大的優(yōu)化空間，迫切需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，但難度也確實(shí)較大。

本文研究表明我國在進(jìn)口大量農(nóng)產(chǎn)品的同時，同樣也進(jìn)口了大量農(nóng)業(yè)資源，兩者在本質(zhì)上是一致的。這可以有效緩解國內(nèi)農(nóng)業(yè)資源的壓力，騰出更多資源來集中力量維護(hù)國家糧食安全，達(dá)到利用國內(nèi)、國際兩個市場、兩種資源的目的。不過，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論特別是一價定理來看，加入WTO以后隨著農(nóng)產(chǎn)品和要素自由流動性的增強(qiáng)，這應(yīng)該會促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的動態(tài)變化。例如，隨著時間推移，資本的比較劣勢和勞動力的比較優(yōu)勢應(yīng)該會減弱，但論文測算結(jié)果尤其是對資本的測算并不盡如此，對此，論文關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化的測算實(shí)際上提供了一定佐證。多年來，我國雖然加入了WTO，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)展緩慢，甚至還在惡化，與世界市場的需求變化方向也不太一致。這是我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢并沒有發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)化的重要原因。當(dāng)然，這也可能與我們的觀測時間仍然不夠長有關(guān)系，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量的變化仍然值得繼續(xù)跟蹤觀測。但一個客觀事實(shí)是，受國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國內(nèi)勞動力成本上升和世界貿(mào)易格局變化等因素的影響，我國傳統(tǒng)上具有競爭力的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢正在不斷削弱，而土地和資本要素密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢并沒有得到有效改善，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局正面臨著巨大挑戰(zhàn)。這尤其需要加快結(jié)構(gòu)升級的步伐，培育出更多具有比較優(yōu)勢和國際競爭力的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)對更加激烈的市場競爭。

參考文獻(xiàn)：

[1]程國強(qiáng)：《我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長成因與影響》，http://www.cet.com.cn/wzsy/gysd/965563.shtml，中國經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)，2013-09-09。

[2]譚祖誼：《HOV模型中的貿(mào)易要素含量及其Leamer改進(jìn)》，載《中國青年政治學(xué)院學(xué)報》2013年第4期。

[3]Vanek. 1968. “The Factor Proportions Theory: The N-Factor Case”, Kyklos, 21: 749-756.

[4]Trefler Daniel. 1993. “International Factor Price Differences: Leontief was Right!”, Journal of Political Economics, 101(6): 961-987.

[5]Trefler Daniel. 1995. “The Case of the Missing Trade and Other Mysteries”, American Economic Review, 85(5): 1029-1046.

[6]Trefler Daniel. 2005. “The Structure of Factor Content Predictions”, Journal of International Economics, 82(2): 195-207.

[7]Davis, D. and David Weinstein. 2001. “An Account of Global Factor Trade”, American Economic Review. 91(5): 1423-1453.

[8]Debaere, Peter. 2003. “Relative Factor Abundance and Trade”, Journal of Political Economics, 111(3): 589-610.

[9]余劍、谷克劍：《開放條件下要素供給優(yōu)勢轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變革》，載《國際貿(mào)易問題》2005年第11期。

[10]常黎、胡鞍鋼：《中國制造業(yè)貿(mào)易的要素含量研究》，載《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2011年第1期。

[11]王曉丹、李秀敏：《基于投入產(chǎn)出法的對外貿(mào)易比較優(yōu)勢變化研究》，載《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2011年第4期。

責(zé)任編輯胡章成

Study on the Factor Contents and Structural Changes of Agricultural Products Trade of China

LI Gu-cheng1, ZHAO Ming-li1, MA Wang-lin2

(1.CollegeofEconomicsandManagement,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China;2.TheDepartmentofFoodEconomyandConsumerResearch,KeeleUniversity,Keele0049431,Germany)

Abstract:This paper uses input-output table to calculate each factor’s consumption coefficient of agriculture and its industry segments, and on this basis, the paper applies HOV model to calculate the factor content of trade of China’s agricultural products and the sub-classified products from 1992 to 2012 around China’s entry into WTO. Then, the Laurence index and structure optimization index are employed to analyze the agricultural trade structure and its changes. At last, comparison and empirical analysis are made to analyze the agricultural trade status from the perspective of trade factor content and trade structure changes during ten years around China’s entry into WTO. The conclusions of this paper are as follows: China has imported a large quantity of agricultural products, but at the same time, China does have imported large quantities of agricultural resources; The accession to WTO obviously has influenced the agricultural trade of China; the trade factor content of agricultural products also reflects the agricultural resource endowment and comparative advantage pattern in China, but this pattern has been facing big challenges, and the agricultural trade structure needs to be optimized and upgraded urgently.

Key words:agricultural products; factor content of trade; HOV model; trade structure

作者簡介：李谷成，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理博士，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；趙明利，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易；馬旺林，德國基爾大學(xué)食品經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)研究系博士生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“中國全要素生產(chǎn)率增長：結(jié)構(gòu)調(diào)整、比較優(yōu)勢與動態(tài)演進(jìn)”(71273103)；“勞動力成本上升對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響機(jī)理與實(shí)證研究”(71473100)；國家“萬人計劃”青年拔尖人才支持計劃；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)自主科技創(chuàng)新基金(2012YQ003)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金(2662015PY093)

收稿日期：2015-10-28

中圖分類號：F304

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-7023(2016)01-0074-09