江蘇光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)度研究

毛良虎，姜　瑩

江蘇光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)度研究

毛良虎，姜瑩

摘要：以創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度為切入點(diǎn)，在構(gòu)建創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用層次分析法和熵權(quán)法的組合方法，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)；構(gòu)建創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度模型，并設(shè)定耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)2006—2014年江蘇34家光伏企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效水平展開(kāi)了實(shí)證分析。結(jié)果表明：從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，隨著時(shí)間序列的推移，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)出較明顯的波動(dòng)；從創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)發(fā)展來(lái)看，2006—2014年，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異明顯。提出了掌握自主核心創(chuàng)新技術(shù)、鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組、協(xié)同培育國(guó)內(nèi)和國(guó)際新興市場(chǎng)等對(duì)策建議，以期為企業(yè)自身發(fā)展和光伏產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新；績(jī)效；耦合協(xié)調(diào)度；光伏企業(yè)

引言

21世紀(jì)，全球都面臨著化石能源枯竭和污染日趨嚴(yán)重雙重壓力。隨著太陽(yáng)能光伏發(fā)電技術(shù)的進(jìn)步和一些國(guó)家的行政強(qiáng)力推動(dòng)，光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期[1]。近年來(lái)，我國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，同時(shí)也面臨著產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不均衡、關(guān)鍵技術(shù)和核心設(shè)備依賴進(jìn)口、產(chǎn)能過(guò)剩、“兩頭在外”發(fā)展格局、市場(chǎng)環(huán)境體系建設(shè)不完善等亟待解決的問(wèn)題[2]。為了積極應(yīng)對(duì)內(nèi)、外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化以及國(guó)內(nèi)外企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)不斷提升自主創(chuàng)新能力，以提高企業(yè)績(jī)效水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力[3]。在一定程度上通過(guò)研發(fā)活動(dòng)有助于提高企業(yè)獲取、吸收和利用外部知識(shí)的能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，但是保持這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展。企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展是一種可持續(xù)的發(fā)展模式，體現(xiàn)了一種良性的循環(huán)關(guān)聯(lián)，在這種關(guān)聯(lián)下，二者能夠相互配合、相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)共同且可持續(xù)的發(fā)展。

近年來(lái)，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系已引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，研究觀點(diǎn)主要有三種。一是越來(lái)越多的證據(jù)表明創(chuàng)新活動(dòng)能夠顯著影響企業(yè)績(jī)效。Hall和Mairesse[4]對(duì)350家法國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)與績(jī)效顯著正相關(guān)。Wakelin[5]研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新收益率顯著高于非創(chuàng)新型企業(yè)，企業(yè)的研發(fā)支出與績(jī)效呈強(qiáng)烈的正相關(guān)。Gunday等[6]、Hashi等[7]、 嚴(yán)焰等[8]的實(shí)證研究分析表明，創(chuàng)新活動(dòng)可以顯著影響企業(yè)績(jī)效。高強(qiáng)等[9]、王君正等[10]分別以電子商務(wù)企業(yè)和旅游業(yè)為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著正向影響。秦曉蕾等[11]也指出企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略與績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。二是認(rèn)為創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，甚至不存在顯著關(guān)系。Chandler、Hanks[12]研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于技術(shù)型新創(chuàng)企業(yè)而言，產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效可能呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。朱衛(wèi)平和倫蕊[13]也指出我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的資金、人力投入與企業(yè)績(jī)效之間基本不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。三是認(rèn)為創(chuàng)新與績(jī)效存在復(fù)雜關(guān)系。海本祿、聶鳴[14]，Rosenbusch等[15]認(rèn)為，創(chuàng)新類型、企業(yè)規(guī)模、國(guó)際化程度等因素影響創(chuàng)新與績(jī)效之間的關(guān)系，且創(chuàng)新收益具有顯著的差異性。但少有學(xué)者從協(xié)調(diào)發(fā)展的角度，分析創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。在低碳經(jīng)濟(jì)以及可持續(xù)發(fā)展背景下，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)企業(yè)自身乃至產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展尤為重要。

鑒于此，本文以創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度為切入點(diǎn)，試圖分析兩者的內(nèi)在聯(lián)系與相互關(guān)系，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；試圖通過(guò)組合賦權(quán)的方法確定指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建出創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度模型，并依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度劃分方法評(píng)價(jià)其耦合協(xié)調(diào)度；以江蘇省34家光伏企業(yè)為例，展開(kāi)實(shí)證研究。本文力圖提供一個(gè)分析光伏企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展水平的框架與方法，從而有效把握江蘇省光伏企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀及特征，以期為企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展和光伏產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有價(jià)值的參考。

一、創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的耦合度是指創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效系統(tǒng)之間通過(guò)各自的耦合要素，使之產(chǎn)生相互作用、互相影響的程度[16]。耦合度的大小表示創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的貢獻(xiàn)程度，并依據(jù)實(shí)際情況對(duì)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行界定。

(一)功效函數(shù)

假設(shè)變量Ui(i=1,2,…,m)為企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效間耦合系統(tǒng)中第i子系統(tǒng)中的序參量，反映子系統(tǒng)i對(duì)總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)；Uij為第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo)，xij為其標(biāo)準(zhǔn)化后的功效函數(shù)值；Aij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)的序參量上限值，Bij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)的序參量下限值，企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效對(duì)系統(tǒng)有序功效系數(shù)[17]xij表示為：

(1)

式中，xij為變量Uij對(duì)系統(tǒng)功效所作貢獻(xiàn)的大小，反映各指標(biāo)達(dá)到目標(biāo)值的滿意程度。xij∈[0,1]，xij越趨向于1，表示越滿意；越趨向于0，表示越不滿意。

創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效是兩個(gè)不同而又相互作用的子系統(tǒng)，這里采取線性加權(quán)法來(lái)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)各種序參量有序程度的總貢獻(xiàn)值[18]：

(2)

其中：λij為各序參量的權(quán)重。

(二)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型

根據(jù)物理學(xué)中的容量耦合概念和系數(shù)模型推廣得到耦合度模型，企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效的耦合度函數(shù)可表示為：

(3)

式中，D為耦合系統(tǒng)的耦合度值，U1和U2分別表示創(chuàng)新子系統(tǒng)與企業(yè)績(jī)效子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度，即創(chuàng)新綜合序參量和企業(yè)績(jī)效綜合序參量。耦合度值D∈[0,1]，耦合度值越接近于1，表示系統(tǒng)耦合度越高；耦合度值越接近于0，表示系統(tǒng)耦合度越低。

耦合度能夠判別創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合作用的強(qiáng)弱，但在多區(qū)域空間對(duì)比研究的情況下，單純依靠耦合度判別可能產(chǎn)生誤導(dǎo)[17]。為避免因兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平高低對(duì)協(xié)調(diào)度的影響，因此需構(gòu)建可反映創(chuàng)新和企業(yè)績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型，其算法為：

(4)

其中，D為耦合度，S為耦合協(xié)調(diào)度；H為企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)值，反映企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效的整體協(xié)同效益。為保證S∈(0，1)，所以在應(yīng)用過(guò)程中要保證H∈(0，1)。a、b分別為創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)程度，本文認(rèn)為創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)程度是一樣的，故令a=0.5，b=-0.5。根據(jù)耦合度大小，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為五個(gè)等級(jí)：(1)0

(三)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文在已有研究的基礎(chǔ)上[3，18-19]，綜合考慮指標(biāo)科學(xué)性、層次性、代表性與可操作性原則，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效發(fā)展水平分別是兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合序參量。創(chuàng)新層面，綜合考慮企業(yè)家精神、組織學(xué)習(xí)和組織創(chuàng)新，并參考大量學(xué)者廣泛使用和驗(yàn)證過(guò)的量表[20-22]，選取9個(gè)替代指標(biāo)；企業(yè)績(jī)效發(fā)展水平主要從財(cái)務(wù)績(jī)效和成長(zhǎng)績(jī)效兩個(gè)方面選擇測(cè)度指標(biāo)，選取7個(gè)替代指標(biāo)(如表1)。

表1　創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度評(píng)級(jí)指標(biāo)體系及權(quán)重

(四)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重的計(jì)算方法

從已有文獻(xiàn)來(lái)看，學(xué)者主要采用層次分析法、熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法等方法確定指標(biāo)權(quán)重。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，它常常被運(yùn)用于多目標(biāo)、多準(zhǔn)則、多要素、多層次的復(fù)雜決策問(wèn)題，具有廣泛的實(shí)用性。熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法，有效的彌補(bǔ)了層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果造成的人為因素的偏差。因此，本文采用層次分析法與熵權(quán)法相結(jié)合的組合方法，確定指標(biāo)的權(quán)重。

1.層次分析法

(5)

(1)采用方根法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重向量wi，其計(jì)算公式為：

(6)

(2)分別得到一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重集合w和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重集合wi，其中：

(7)

(8)

同樣可得出二級(jí)指標(biāo)相對(duì)其上一級(jí)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重w*，

(9)

(3)對(duì)判斷矩陣做一致性檢驗(yàn)。求出一致性指標(biāo)CI，查表得到平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，最后計(jì)算隨機(jī)異質(zhì)性比率CR。當(dāng)CR≤0.1時(shí)，表明指標(biāo)權(quán)重具有滿意的合理性，接受判斷矩陣。

2.熵權(quán)法

熵權(quán)法是以某指標(biāo)的信息熵Ej來(lái)確定指標(biāo)的權(quán)重[23]。設(shè)有m為待評(píng)價(jià)處理的方案，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)目，原始指標(biāo)數(shù)據(jù)為xij，xij為第i個(gè)待評(píng)價(jià)處理方案第j個(gè)指標(biāo)值，xij≥0。熵權(quán)法計(jì)算步驟：

(1)計(jì)算指標(biāo)的信息熵：

(10)

(2)利用熵計(jì)算各指標(biāo)客觀權(quán)重：

(11)

3.綜合權(quán)重的確定

第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)用層次分析和熵權(quán)法確定主觀權(quán)重和客觀權(quán)重分別為θai和θsi，則綜合權(quán)重的計(jì)算方法為[24]：

(12)

二、實(shí)證研究

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)權(quán)重確定

江蘇省聚集了眾多國(guó)際領(lǐng)先光伏企業(yè)，光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)的45%左右，已形成國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的光伏產(chǎn)業(yè)集群[25]。在2013年12月工信部公布的第一批符合《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)名單中，江蘇省共計(jì)有34家企業(yè)入圍。本文選取這34家光伏企業(yè)作為研究樣本，研究數(shù)據(jù)來(lái)自于同花順行情中心，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

按照層次分析法的計(jì)算步驟，分別從江蘇省能源局、江蘇省光伏協(xié)會(huì)、優(yōu)秀光伏企業(yè)、江蘇省光伏科學(xué)與工程協(xié)同創(chuàng)新中心挑選共8名經(jīng)驗(yàn)豐富的專家組成專家組對(duì)各層指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行設(shè)定。將專家組分為4個(gè)小組，由各專家組確定各自的指標(biāo)權(quán)重；每個(gè)小組按照兩兩指標(biāo)對(duì)比的原則，按照1-9標(biāo)度法進(jìn)行對(duì)比賦值，確定權(quán)重；根據(jù)上述專家組設(shè)定指標(biāo)權(quán)重對(duì)比值構(gòu)建出相應(yīng)的判斷矩陣，并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[26]。按照熵權(quán)法的計(jì)算步驟，求得評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)重。結(jié)合層次分析法和熵權(quán)法各自的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行組合賦權(quán)，計(jì)算出各指標(biāo)的綜合權(quán)重(見(jiàn)表1)。

(二)實(shí)證分析

根據(jù)李克特五級(jí)量表[27]可得：Aij=5，Bij=1。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，分別計(jì)算企業(yè)創(chuàng)新綜合序參量(U1)、企業(yè)績(jī)效綜合序參量(U2)和耦合協(xié)調(diào)度(S)，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表2。

表2　江蘇省光伏企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效耦合評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)分析2006—2014年江蘇光伏企業(yè)創(chuàng)新與績(jī)效的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果，可以得出以下結(jié)論。

1.隨著時(shí)間的推移，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)出較明顯的波動(dòng)。2006—2010年，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出遞增趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度值從0.320 6上升至0.931 9，達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合；2011—2014年，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出遞減趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度值從0.931 9下降至0.655 0。其中，2011—2012年耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到低度耦合，2013—2014年耦合協(xié)調(diào)度又呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。

2006年江蘇省把發(fā)展新能源作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略舉措。2006—2007年，《可再生能源發(fā)展“十一五”規(guī)劃》《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了新階段。2007年，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長(zhǎng)。2008—2010年，受世界光伏市場(chǎng)的強(qiáng)力拉動(dòng)和《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》《關(guān)于實(shí)施金太陽(yáng)示范工程的通知》等一系列財(cái)政支持政策的刺激，光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速成長(zhǎng)階段。2011—2012年，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)面臨困境。一方面，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的發(fā)展模式受外部市場(chǎng)需求變化、產(chǎn)能過(guò)剩、貿(mào)易壁壘的影響較大，削弱了光伏企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，由于光伏組件價(jià)格下降以及產(chǎn)能過(guò)剩，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率不斷增加，從而導(dǎo)致企業(yè)融資困難、運(yùn)營(yíng)困難、生產(chǎn)停滯，一大批中小光伏企業(yè)倒閉。2013年，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》，推動(dòng)了光伏行業(yè)復(fù)蘇。2014年，江蘇省大部分企業(yè)延續(xù)了2013年的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。

2.從創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)發(fā)展來(lái)看，2006—2014年，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異明顯。2006—2010年，企業(yè)績(jī)效綜合序參量數(shù)值大于創(chuàng)新綜合序參量數(shù)值。由于我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史短、基礎(chǔ)研究工作薄弱，我國(guó)光伏技術(shù)總體水平仍然不高，太陽(yáng)能電池及組件的效率和質(zhì)量水平仍然普遍低于世界先進(jìn)水平[28]。2011—2014年，創(chuàng)新綜合序參量數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于企業(yè)績(jī)效綜合序參量數(shù)值，江蘇光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平不斷提高，已掌握了一批核心領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的重要技術(shù)，創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展領(lǐng)先于企業(yè)績(jī)效發(fā)展。目前，江蘇光伏產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)數(shù)量眾多，但企業(yè)的分布還比較分散，集中度不高。同時(shí)，由于2010年的爆發(fā)式增長(zhǎng)再加上對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的嚴(yán)重依賴，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)在2011年以及2012年初面臨困境，一大批中小企業(yè)倒閉，企業(yè)績(jī)效整體水平較低。

三、結(jié)論與建議

本文在構(gòu)建創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型，以江蘇省光伏企業(yè)為研究對(duì)象，展開(kāi)實(shí)證研究，在實(shí)證的基礎(chǔ)上得出如下結(jié)論與建議。

(1)隨著時(shí)間的推移，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)出較明顯的波動(dòng)。我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的發(fā)展模式導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、過(guò)度依賴國(guó)際市場(chǎng)、貿(mào)易壁壘等問(wèn)題層出不窮。為了促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，必須合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，有效去除過(guò)剩產(chǎn)能；必須協(xié)同培育國(guó)內(nèi)和國(guó)際新興市場(chǎng)，降低對(duì)外依存度；還必須建立預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)光伏市場(chǎng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與預(yù)測(cè)，引導(dǎo)行業(yè)正確發(fā)展。美歐推出的“雙反”措施，暴露出我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)存在盲目發(fā)展、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，為了提高企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，必須鼓勵(lì)一些有條件的龍頭企業(yè)兼并重組，培育具有世界先進(jìn)水平的跨國(guó)企業(yè)[1]。

(2)從創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)發(fā)展來(lái)看，2006—2014年，創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異明顯。一方面，企業(yè)應(yīng)實(shí)施創(chuàng)新優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)培育和引進(jìn)科技人才和高?？蒲性核葎?chuàng)新資源，進(jìn)一步提高創(chuàng)新效率，降低成本，提高企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力；加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)研發(fā)，促進(jìn)核心技術(shù)的交流與合作，掌握光伏產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)自主權(quán)，完善自主產(chǎn)業(yè)鏈，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的高度協(xié)調(diào)耦合。另一方面，企業(yè)應(yīng)不斷提高績(jī)效的整體水平，從而提升創(chuàng)新產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化能力；積極利用人才、技術(shù)、市場(chǎng)、資源等優(yōu)勢(shì)，提高產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出效率，進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的協(xié)調(diào)發(fā)展。總之，企業(yè)應(yīng)關(guān)注創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的高度協(xié)調(diào)耦合。

參考文獻(xiàn)：

[1]張海進(jìn),任海玲,李旭紅,等.江蘇省太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況分析[J].江蘇科技信息,2015(25):1-4.

[2]張嵎喆,毛一梅,趙陽(yáng)華.我國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——基于“鉆石模型”的分析[J].科學(xué)管理研究,2011,29(4):11-15.

[3]趙湘蓮,劉玎琳.企業(yè)R&D能力與績(jī)效協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究[J].軟科學(xué),2013,27(9):47-50.

[4]HALL B H,MAIRESSE J.Exploring the relationship between R&D and productivity in french manufacturing firms[J].Journal of Econometrics,1995,65(1):263-293.

[5]WAKELIN K.Productivity growth and R&D expenditure in UK Manufacturing Firms[J].Research Policy,2001,30(7):1079-1090.

[6]GUNDAY G,ULUSOY G,KILIC K,et al.Effects of innovation types on firm performance[J].International Journal of Production Economics,2011,133(2):662-676.

[7]HASHI I,STOJCIC N.The impact of innovation activities on firm performance using a multi-stage model:evidence from the community innovation survey 4[J].Research Policy,2013,42(2):353-366.

[8]嚴(yán)焰,池仁勇.R&D投入、技術(shù)獲取模式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——基于浙江省高技術(shù)企業(yè)的實(shí)證[J].科研管理,2013,34(5):48-55.

[9]高強(qiáng),吳貴生.創(chuàng)新影響B(tài)2C電子商務(wù)企業(yè)績(jī)效的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2008，29(7):157-164.

[10]王君正,吳貴生.我國(guó)旅游企業(yè)創(chuàng)新對(duì)績(jī)效影響的實(shí)證研究——以云南旅游業(yè)為例[J].科研管理,2007，28(6):56-65.

[11]秦曉蕾,楊東濤,魏江茹.制造企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略、員工培訓(xùn)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究[J].管理學(xué)報(bào),2007,4(3):54-357.

[12]CHANDLER G N,HANKS S H.Market attractiveness,resource based capabilities,venture strategies and venture performance[J].Journal of Business Venturing,1994,9(4):331-349.

[13]朱衛(wèi)平,倫蕊.高新技術(shù)企業(yè)科技投入與績(jī)效相關(guān)性的實(shí)證分析[J].科技管理研究,2004(5):7-9.

[14]海本祿,聶鳴.國(guó)際化、創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效:基于湖北省的實(shí)證研究[J].科研管理,2012,33(4):1-8.

[15]ROSENBUSCH N,BRINCKMANN J,BAUSCH A.Is innovation always beneficial?A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs[J].Journal of Business Venturing,2011(26):441-457.

[16]吳大進(jìn),曹力,陳立華.協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用[M].武漢:華中理工大學(xué)出版社,1990：9-17.

[17]徐玉蓮,王玉冬,林艷.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2011,32(12):2-3.

[18]王琦,陳才.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的耦合度分析[J].地理科學(xué),2008,28(2):145-149.

[19]鄭美群,周明霞.高技術(shù)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2004，25(7):68-72.

[20]COVIN J G,SLEVIN D P.Strategic management of small firms in hostile and benign environments[J].Strategic Management,1989(10):75-87.

[21]BAKER W E,SINKULA J M.The synergistic effect of market orientation and learning orientation on organizational performance[J].Journal of the Academy of Marketing Science,1999,27(4):411-427.

[22]DAMANPOUR F.Organizational innovation:a meta-analysis of effects of determinants and moderators[J].Academy of Management Journal,1991,34(3):555-590.

[23]梁富山.基于AHP和熵權(quán)法的稅收收入質(zhì)量評(píng)價(jià)——基于國(guó)稅系統(tǒng)2011年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì),2013(5):71-72.

[24]王鵬飛,李暢.不確定多屬性決策雙目標(biāo)組合賦權(quán)模型研究[J].中國(guó)管理科學(xué),2012,20(4):104-108.

[25]張祥,王經(jīng)亞,周敏.江蘇省光伏產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2015,29(4):23-28.

[26]申志東.運(yùn)用層次分析法構(gòu)建國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系[J].審計(jì)研究,2013(2):106-112.

[27]郝生賓,于渤,吳偉偉.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力與技術(shù)能力的耦合度評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2009,27(2):250-254.

[28]趙勇強(qiáng).我國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)的近期進(jìn)展、挑戰(zhàn)和對(duì)策建議[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2009(2):45-48.

A Study of Coupling Degree between Innovation and EnterprisePerformance of Jiangsu PV Industry

Mao Lianghu，Jiang Ying

Abstract:By listing the coupling degree between innovation and enterprise performance as the breakthrough point, on the basis of setting up performance evaluation index system of innovation and enterprise performance, with the combined method of AHP and entropy weight, the weight of each index is calculated. The coupling degree model between innovation and enterprise performance is built and the coupling degree grading standard is set up. It empirically analyses the level of innovation and performance of 34 Jiangsu photovoltaic enterprises from 2006 to 2014. The results indicate that in the development trend, with the passage of time, the coupling degree between innovation and enterprise performance generally shows significant fluctuations; from the perspective of innovation and enterprise performance coupling coordinated development, the developing level of innovation and enterprise performance shows significant differences from 2006 to 2014. Therefore, suggestions are proposed such as mastering own core innovation technology, encouraging mergers and acquisitions among enterprises, nurturing domestic and international emerging markets, so as to provide a theoretical basis for the sustainable development of photovoltaic enterprises and photovoltaic industry.

Key words:innovation; performance; coupling degree; photovoltaic enterprises

作者簡(jiǎn)介：毛良虎，常州大學(xué)商學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師；姜瑩，常州大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。

基金項(xiàng)目：江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“江蘇光伏企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的協(xié)同機(jī)理研究”(13GLD017)。

中圖分類號(hào)：F062.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.03.010

(收稿日期:2016-02-20；責(zé)任編輯:沈秀)