論隱私權(quán)范圍之界定

楊藝

摘要：隱私權(quán)是重要的人格權(quán)，隱私權(quán)范圍是隱私權(quán)的基礎(chǔ)性內(nèi)容。隱私權(quán)范圍在保障私人生活安靜祥、維護(hù)人格尊嚴(yán)方面發(fā)揮著重要的作用。本文從隱秘性、私人性以及與國家利益、社會公共利益無關(guān)三方面對隱私權(quán)范圍作出界定，旨在從立法和司法角度提出建議，為今后隱私權(quán)立法及侵權(quán)糾紛提供新的思路。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；范圍界定；立法構(gòu)想

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二條提到了“隱私權(quán)”，它在保障公民的人身自由和人格尊嚴(yán)，穩(wěn)定社會秩序，推動法治中國建設(shè)方面起到了非常重要的作用。而隱私權(quán)范圍作為隱私權(quán)的基礎(chǔ)性內(nèi)容，對隱私權(quán)的保護(hù)具有極為重要的意義，因此必須對隱私權(quán)范圍予以法律規(guī)制。

一、隱私權(quán)范圍的內(nèi)涵

隱私權(quán)范圍是權(quán)利主體擁有的個人生活安靜祥和和自身信息依法得到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、窺探、搜集、利用和公開等的尺度，而且包括權(quán)利主體在多大程度上允許他人介入自己的私生活，自己是否自愿向他人公開以及公開的范圍和程度。①通俗地說，就是法律規(guī)定的個人有權(quán)控制的隱秘的、私人的權(quán)利所包含的內(nèi)容，該權(quán)利范圍的明確與人們的日常生活息息相關(guān)。

二、隱私權(quán)范圍的作用

隱私權(quán)范圍的作用集中表現(xiàn)為保障私人生活安靜祥和和維護(hù)人格尊嚴(yán)。一方面，隱私權(quán)在日常生活中發(fā)揮著使得個人生活安靜平和、情感舒適的功能，界定其范圍對保障私生活祥和有著不可替代的作用。忙碌的社會生活有時會使人們產(chǎn)生緊張勞累的感覺，隱私為人們提供一片凈地來享受片刻的安寧。通過對隱私權(quán)范圍的保留或控制，權(quán)利主體能夠脫離他人的視野，做最自由真實(shí)的自己。另一方面，隱私權(quán)是個人人格尊嚴(yán)的保護(hù)傘，它的存在使得權(quán)利享有者不被干涉，使得個人有所保留，對抗外力干預(yù)。②在這種狀態(tài)下，個人才能生活得舒服，所以明確隱私權(quán)范圍的界定標(biāo)準(zhǔn)將更加有利于維護(hù)權(quán)利享有者的人格尊嚴(yán)。

三、隱私權(quán)范圍之界定標(biāo)準(zhǔn)

事物總是處在不斷發(fā)展變化當(dāng)中，隱私權(quán)也不例外，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的日新月異，涌現(xiàn)出很多涉及隱私權(quán)的新興事物，其中社交軟件涉及了大量的個人隱私，下面主要從隱秘性、私人性以及與國家利益、社會公共利益無關(guān)這三方面來對對隱私權(quán)范圍作出界定。

（一）非處于公開狀態(tài)之標(biāo)準(zhǔn)。隱私權(quán)所保護(hù)的必須是沒有被權(quán)利主體公開的信息或狀態(tài)，我們稱之為“隱”。具體來說，隱私權(quán)保護(hù)的是權(quán)利人所支配控制的、不愿意向社會大眾公開的秘密。然而，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)的今天，想要擁有真正的隱私并非易事。例如，最近新成立的一家傳媒公司“關(guān)愛八卦成長協(xié)會”就常常因?yàn)樵谄涔俜轿⒉┥媳厦餍请[私而陷入隱私權(quán)侵權(quán)糾紛中。當(dāng)因?yàn)檫@些社交軟件內(nèi)容涉及到隱私權(quán)侵權(quán)與否的糾紛時，這些人可能以自己獲取的是權(quán)利人主動公開的信息，不存在侵犯隱私權(quán)為由進(jìn)行抗辯。但假設(shè)權(quán)利人僅僅只是向個別人進(jìn)行公開，但其他人利用了此隱私，是否構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)？面對這種特殊情形，權(quán)利享有者仍然需要承擔(dān)自己的隱私有可能被公眾知曉的風(fēng)險。

（二）屬于個人私事之標(biāo)準(zhǔn)。隱私權(quán)所保護(hù)的必須是權(quán)利享有者的私人事務(wù)，我們稱之為“私”，這是隱私權(quán)的另外一個重要特征。具體來說，隱私權(quán)維護(hù)的是與自然人密切相關(guān)的，無關(guān)國家利益、社會公共利益的客體，簡單來說，就是指純粹歸個人所支配。在這點(diǎn)上，普通大眾的私事很容易判定，像個人信息、家庭狀況、工資收入、私人活動等都是隱私權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容。像影視明星作為公眾人物，往往在特定領(lǐng)域內(nèi)有較高的知名度，他們的某些隱私問題常常會成為新聞頭條，公眾對他們的言行舉止、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)狀況有著濃厚的興趣，而他們自己也常常會利用自己的私事增加曝光度，獲得更多更好的商演機(jī)會。

（三）隱私與國家利益、社會公共利益無關(guān)之標(biāo)準(zhǔn)。隱私本身值得被尊重，但并不是所有的隱私都屬于隱私權(quán)保護(hù)的主體。與國家利益、社會公共利益密切相關(guān)的隱私問題不只屬于個人隱私，它將在很大程度上突破隱私權(quán)的保護(hù)，進(jìn)而變成公眾知情權(quán)以及新聞媒體報(bào)道的主要內(nèi)容，予以公開。裁判文書是司法機(jī)關(guān)作出的具有公信力的司法文書，它是公眾知情權(quán)的組成部分，我國《民事訴訟法》第一百五十六條作了相關(guān)規(guī)定。但是該條文也排除了涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的情況。所以法院在司法文書等法律文件中列明當(dāng)事人的身份信息并不屬于侵權(quán)。③為了方便當(dāng)事人查詢判決書和裁定書，2014年1月1日，《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》正式實(shí)行。所以在互聯(lián)網(wǎng)以及其他相關(guān)媒體上公布法院裁判文書，甚至在公共場合宣揚(yáng)判決書內(nèi)容的行為往往都不屬于侵害隱私權(quán)。但是，當(dāng)相關(guān)法律文書內(nèi)容涉及到當(dāng)事人的隱私，那么就需要隱去當(dāng)事人的必要信息，來降低對權(quán)利人隱私權(quán)的損害程度?？傊?，隱私權(quán)保護(hù)的隱私是有范圍的，它必須與國家利益、社會公共利益無關(guān)，一旦涉及到國家利益、社會公共利益，隱私就必須讓位。

四、隱私權(quán)范圍之立法構(gòu)想

（一）從基本法層面上對其進(jìn)行規(guī)范。首先，在以后的民法典編纂中應(yīng)該把隱私權(quán)單列為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)來規(guī)定，明確指出國家利益、社會公共利益是限制隱私權(quán)的法定原因。這樣的規(guī)定有利于進(jìn)一步明確隱私權(quán)的法律地位，為隱私權(quán)正名。其次，可以用出臺單行法的形式專門制定一部《隱私權(quán)法》。因?yàn)槊穹ǖ鋬?nèi)容極為豐富，它對隱私權(quán)的規(guī)定只能是原則性、抽象性的，并不利于涉及隱私權(quán)侵權(quán)糾紛案件的具體審理。通過制定單行法的方式，能夠把隱私權(quán)的概念、內(nèi)容、特征以及限制等一般性內(nèi)容具體化，這樣就更加有利于司法實(shí)踐中隱私權(quán)糾紛案件的審理。此外，也應(yīng)當(dāng)規(guī)定一些特殊群體的隱私權(quán)。例如影視明星、政府官員、未成年人、患者等的隱私在什么范圍內(nèi)受隱私權(quán)的法律保護(hù)，又在多大程度上可以進(jìn)行披露，不屬于侵犯他人隱私權(quán)行為。在這些特殊領(lǐng)域和特殊人群面前，隱私權(quán)范圍的界定更加復(fù)雜，應(yīng)把握好分寸，具體問題具體分析。

（二）出臺相關(guān)司法解釋。法律規(guī)定的每項(xiàng)內(nèi)容都有它的原因所在，面對各種各樣的權(quán)利保護(hù)問題，法律的出發(fā)點(diǎn)也存在差異。例如，法律對隱私權(quán)的規(guī)定是出于保障私人生活安寧和人格尊嚴(yán)，法律對公眾知情權(quán)的規(guī)定是出于對國家利益和社會公共利益的考量。但是不同的權(quán)利偶爾也會存在價值沖突問題。介于每一項(xiàng)權(quán)利都值得被保護(hù)的原因，規(guī)定一些利益權(quán)衡的原則要比具體的規(guī)定更能靈活適用。隱私權(quán)范圍是獨(dú)立的，但是在實(shí)踐中卻往往出現(xiàn)和其他權(quán)利碰撞沖突的情形。例如，在隱私權(quán)與新聞報(bào)道權(quán)方面來看。記者享有新聞報(bào)道權(quán)，有些記者的報(bào)道內(nèi)容常常跟個人隱私密切相關(guān)，如何最大程度保護(hù)權(quán)利雙方的利益需要出臺相關(guān)司法解釋，在該司法解釋中最關(guān)鍵的是要把握“社會公共利益”這一標(biāo)準(zhǔn)。因此，需要出臺相關(guān)的司法解釋。

對隱私權(quán)范圍之界定的研究，在理論上有助于我國建立比較完善的隱私權(quán)保護(hù)體系，推動隱私權(quán)研究的深入發(fā)展；在實(shí)踐中，為隱私權(quán)侵權(quán)案件的處理提供保障，更好地維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。通過對隱私權(quán)范圍的相關(guān)問題的全面分析，為今后隱私權(quán)制度的完善提供參考。（作者單位：西安理工大學(xué)）

注解：

① 張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：群眾出版社，2004：11.

② 王澤鑒.人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍-隱私權(quán)篇（上）[J].比較法研究，2008，（6）.

③ 王仰光.我國司法實(shí)踐中侵犯隱私權(quán)案件爭議問題研究[J].梧州學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（1）.

參考文獻(xiàn)：

[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：群眾出版社，2004.

[2]王澤鑒.人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍-隱私權(quán)篇（上）[J].比較法研究，2008，（6）.

[3]王仰光.我國司法實(shí)踐中侵犯隱私權(quán)案件爭議問題研究[J].梧州學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（1）.

[4]張禮洪.隱私權(quán)的中國命運(yùn)-司法判例和法律文化的分析[J].法學(xué)論壇，2014，（1）.

[5]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學(xué)家，2012，（1）.