地區(qū)專業(yè)化、多樣性分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

胡媛媛，李致平

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002)

?

地區(qū)專業(yè)化、多樣性分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

胡媛媛，李致平

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002)

選用我國(guó)30個(gè)省份2002～2013年的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，對(duì)地區(qū)專業(yè)化、多樣性分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，全國(guó)及東、西部地區(qū)多樣化對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)揮著正面影響，地區(qū)專業(yè)化則具有負(fù)向作用，而中部地區(qū)的情況正好相反。就全國(guó)及東、中、西部地區(qū)而言，人力資源與固定資產(chǎn)投資持續(xù)發(fā)揮著積極作用，政府干預(yù)與外貿(mào)的影響并不穩(wěn)定。

地區(qū)專業(yè)化；多樣性分工；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)值規(guī)模迅速擴(kuò)張的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷升級(jí)。但是，我國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不平衡，無(wú)論在產(chǎn)值規(guī)模還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上均存在著顯著差異。我國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)存在怎樣的影響？究竟是地區(qū)的專業(yè)化還是多樣性的分工對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)更為有利？如何優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工布局，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？基于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型壓力進(jìn)一步加大的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，對(duì)上述問(wèn)題的研究無(wú)疑具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，近年來(lái)關(guān)于專業(yè)化、多樣性分工對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究，為我們的研究提供了獨(dú)特的借鑒之處。[1]此外，部分學(xué)者對(duì)于專業(yè)化分工地區(qū)是否比非專業(yè)化分工地區(qū)能夠較快帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，但并未得到一致的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家或地區(qū)背景下，生產(chǎn)專業(yè)化分工的影響并不一致。例如，梁琦、詹亦軍以長(zhǎng)三角制造業(yè)為對(duì)象，利用長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)16個(gè)城市1998～2003年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析和計(jì)算表明：地方專業(yè)化能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型向資本密集型升級(jí)，推動(dòng)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，且地方專業(yè)化行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率和技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率都明顯高于非地方專業(yè)化行業(yè)。[2]而楊榮以珠三角制造業(yè)為研究對(duì)象，運(yùn)用珠三角區(qū)域內(nèi)9個(gè)城市2003～2006年的數(shù)據(jù)，分析了地方專業(yè)化與技術(shù)進(jìn)步及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系的問(wèn)題。[3]

二、研究模型設(shè)定、變量測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)計(jì)量模型設(shè)定

一般面板數(shù)據(jù)最常用的估計(jì)方法是固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)，但當(dāng)解釋變量存在內(nèi)生性問(wèn)題時(shí)，兩種模型估計(jì)的結(jié)果都是有偏差且不一致的，而使用面板數(shù)據(jù)集提供的“內(nèi)部”工具變量，為解決內(nèi)生性問(wèn)題提供了新的途徑。Arellano&Bond提出可以使用差分的GMM估計(jì)量來(lái)解決內(nèi)生性問(wèn)題，[4]但是由于在小樣本情況下其估計(jì)量的性質(zhì)較差，Arellano&Bover又提出了系統(tǒng)GMM估計(jì)量，[5]即在Arellano&Bond研究的基礎(chǔ)上同時(shí)采用變量的一階差分的滯后項(xiàng)作為工具變量。本文釆用系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行估計(jì)，初始模型為：

InISPit=ρlnispit-1+β1hit+β2lndivit+β3lneduit+β4lninvfit+β5lngovit+β6lntrait+φi+μt+εit

其中，lnispit-1、ISPit代表各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，為了盡量消除變量的內(nèi)生性對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，加入其滯后一期來(lái)描述其動(dòng)態(tài)性質(zhì)；hit代表地區(qū)專業(yè)化的指標(biāo)；divit代表地區(qū)多樣性分工的指標(biāo)；edu為反映人力資本狀況的變量；invf為固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，用以控制物質(zhì)資本積累的影響。gov代表政府干預(yù)程度的政策變量，tra為地區(qū)開(kāi)放程度的度量指標(biāo)。為了盡可能降低異方差的存在，變量除地區(qū)專業(yè)化指標(biāo)外均以自然對(duì)數(shù)的形式引入方程。

(二)變量測(cè)度

1.被解釋變量

本文被解釋變量為30個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率，借鑒大部分學(xué)者的做法，[6-8]我們采用當(dāng)年第二、三產(chǎn)業(yè)增加值的和與當(dāng)年GDP之比來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。這些指標(biāo)均來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003-2014年)。

2.解釋變量

地區(qū)專業(yè)化指標(biāo)。參照胡永亮用于衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的指標(biāo)，[9]其計(jì)算公式為：

上式中j表示區(qū)域，i表示產(chǎn)業(yè)(或行業(yè))，qit和qi分別表示j地區(qū)和全國(guó)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，qj和q是j地區(qū)和全國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值。

多樣性分工指標(biāo)。對(duì)于多樣性分工水平的計(jì)算，采用Durantonetal所使用的指數(shù)(具體指標(biāo)含義同上)：

考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的粘性特征和滯后效應(yīng)，引入滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)lnispit-1，用來(lái)控制各地區(qū)初始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

人力資本(edu)。采用普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)占總?cè)丝诒壤齺?lái)間接反映人力資本狀況。

固定資產(chǎn)投資(invf)。采用固定資產(chǎn)投資占GDP的比重來(lái)測(cè)度各省市固定資產(chǎn)投資的水平。

政府的干預(yù)程度(gov)。采用財(cái)政支出占GDP的比重這一度量指標(biāo)。

國(guó)際貿(mào)易(tra)。采用進(jìn)出口貿(mào)易額占GDP的比重加以衡量。

(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明

基于以省級(jí)為樣本單位的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，考察2002～2013年全國(guó)30省份地區(qū)生產(chǎn)專業(yè)化、多樣性分工對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。考慮到政治、經(jīng)濟(jì)制度的差異性及統(tǒng)計(jì)口徑的不一致，香港、澳門以及臺(tái)灣三個(gè)地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)未加以選擇；西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)由于其特殊性及部分年份數(shù)據(jù)的缺失，所以也沒(méi)有選擇。最終，通過(guò)剔除缺失和不予考慮的樣本，本研究的回歸樣本為2002～2013年共計(jì)12年30個(gè)省份的360個(gè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)。樣本數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)性描述見(jiàn)表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

資料來(lái)源：經(jīng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)計(jì)算整理所得，其中進(jìn)出口總額根據(jù)年鑒上以美元表示的數(shù)據(jù)按當(dāng)年年平均匯率換算成人民幣金額。

為了更加直觀地觀察地區(qū)專業(yè)化對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，我們繪制出了全國(guó)以及東、中、西部地區(qū)專業(yè)化分工水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)之間對(duì)應(yīng)的散點(diǎn)圖及簡(jiǎn)單的擬合直線(見(jiàn)圖1)。

從圖1中可以看出，就全國(guó)而言，散點(diǎn)的分布較為集中，二者之間的擬合直線向右下方傾斜，但幅度并不十分明顯，說(shuō)明地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在一定程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步觀察，可以發(fā)現(xiàn)東、中、西部地區(qū)專業(yè)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系差異較大：東、西部地區(qū)的擬合曲線均向右下方傾斜，中部地區(qū)的擬合曲線向右上方傾斜，表明二者之間具有明顯的正相關(guān)關(guān)系。出現(xiàn)上述差異的原因，可能是由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段或經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的差異性導(dǎo)致的。

接下來(lái)，我們進(jìn)一步繪制了多樣性分工水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的散點(diǎn)圖和擬合直線(見(jiàn)圖2)。從圖2不難看出，全國(guó)及東、西部地區(qū)多樣化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的擬合直線均向右上方傾斜，表明二者之間呈現(xiàn)正相關(guān)，其中全國(guó)的正相關(guān)關(guān)系較為微弱。相反，中部地區(qū)多樣性分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在明顯的負(fù)向關(guān)系，且各點(diǎn)分散較為集中，大體均勻分布于擬合直線的兩側(cè)，這說(shuō)明各省份之間的多樣化程度差異不大。

圖2 全國(guó)及東、中、西部地區(qū)多樣化分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(2002～2013年)

以上分析僅僅表明的是無(wú)條件的相關(guān)性，為了獲取更加穩(wěn)健和準(zhǔn)確的結(jié)果，仍然需要加入其它控制變量，通過(guò)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM方法做進(jìn)一步的估計(jì)與分析。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

使用Stata11.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)，估計(jì)結(jié)果分兩步展示：第一步是關(guān)于總體樣本的回歸分析；第二步則是按地區(qū)分組樣本的回歸分析。

(一)樣本總體的回歸分析

表2是基于樣本總體的系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果，AR(2)的檢驗(yàn)結(jié)果表明接受了方程的誤差項(xiàng)不存在二階序列相關(guān)的假設(shè)。同樣，Hansen過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)的結(jié)果也表明了接受了工具變量有效性的零假設(shè)。通過(guò)AR(2)和Hansen過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)的結(jié)果，基本上可以認(rèn)定計(jì)量模型的合理性和工具變量選擇的有效性。此外，在下列回歸中，各個(gè)解釋變量的符號(hào)和顯著性基本一致，再次驗(yàn)證了回歸模型結(jié)果的穩(wěn)健性，以及從側(cè)面說(shuō)明了模型的解釋能力。

表2 地區(qū)專業(yè)化、多樣性分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(全國(guó)層面的估計(jì)結(jié)果)

注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差；***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)指標(biāo)的系數(shù)在10%水平下顯著為負(fù)，即地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)對(duì)于全國(guó)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有明顯的阻礙作用。地區(qū)多樣化分工指標(biāo)雖然未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但是指標(biāo)的系數(shù)為正，也能在一定程度上說(shuō)明地區(qū)多樣性分工對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)或多或少存在正向的推動(dòng)作用。上述研究結(jié)果與簡(jiǎn)單的擬合分析相一致，其出現(xiàn)的原因可能在于，由于資源枯竭，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)滯后等，地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)、溢出效應(yīng)有限，已經(jīng)不能在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的過(guò)程中發(fā)揮作用。

lnispit-1在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明了期初的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的正向推動(dòng)作用，即我國(guó)內(nèi)部各省份之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在一定的擴(kuò)散效應(yīng)，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)。固定資產(chǎn)投資與人力資本變量的系數(shù)均在不同水平上顯著為正，表明物質(zhì)資本、人力資本的增加對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)具有積極的正向作用。政府的干預(yù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)同樣具有積極的影響，但是其系數(shù)并不顯著。此外，進(jìn)出口貿(mào)易比重對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有負(fù)向作用。

(二)按地區(qū)分組樣本的回歸分析

為了進(jìn)一步考察地區(qū)生產(chǎn)專業(yè)化、多樣性分工對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有優(yōu)化升級(jí)影響的地區(qū)差異性，我們將全國(guó)的樣本分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)3個(gè)子樣本，①分別進(jìn)行GMM回歸估計(jì)(回歸結(jié)果見(jiàn)表3)。同樣，AR(2)和Hansen過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)的結(jié)果，基本上可以認(rèn)定計(jì)量模型的合理性和工具變量選擇的有效性。

由表3可以看出，東部地區(qū)和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工的提高均顯著地阻礙著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，而產(chǎn)業(yè)多樣化分工則均有益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，只是東部地區(qū)的多樣化影響并不顯著；中部地區(qū)的情況則正好相反，地區(qū)專業(yè)化分工水平的提高顯著地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，地區(qū)多樣化分工則顯著地阻礙著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。

同樣，在東、中、西部地區(qū)，滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的系數(shù)均顯著為正值，這意味著，我國(guó)東、中、西部?jī)?nèi)部各省份之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異水平進(jìn)一步發(fā)散。人力資本與固定資產(chǎn)投資在3個(gè)地區(qū)樣本中基本一致，只是顯著性存在差異，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，各地區(qū)人力資本質(zhì)量的提高與投資力度的提升對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化仍然或多或少發(fā)揮著積極作用。在東部地區(qū)樣本中，政府干預(yù)指標(biāo)系數(shù)顯著為負(fù)，中部地區(qū)該系數(shù)則顯著為正，西部地區(qū)該系數(shù)也為正，只是未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。國(guó)際貿(mào)易變量的系數(shù)在3個(gè)地區(qū)樣本中也不一致，東部地區(qū)顯著為正，西部地區(qū)顯著為負(fù)，中部地區(qū)表現(xiàn)為負(fù)但并不顯著。

四、結(jié)論和建議

(一)結(jié)論

就全國(guó)而言，地區(qū)專業(yè)化分工對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)存在一定的阻礙，但是產(chǎn)業(yè)多樣化則有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。東、西部地區(qū)專業(yè)化、多樣性分工對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響與全國(guó)一致，而西部地區(qū)則恰好相反。

無(wú)論從全國(guó)還是東、中、西部地區(qū)分組而言，人力資源與固定資產(chǎn)投資的增加對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)均具有積極的作用。說(shuō)明二者的確是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的現(xiàn)實(shí)穩(wěn)定的重要因素。

對(duì)于全國(guó)及中、西部地區(qū)而言，政府對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的大力推進(jìn)，具有一定的正向作用。而對(duì)于東部地區(qū)，則具有顯著的負(fù)向作用。政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中所扮演角色的不確定性，引發(fā)了我們對(duì)于“政府定位”的思考。

就全國(guó)及中、西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化具有負(fù)面影響，這為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的緊迫性敲響了“警鐘”。而東部地區(qū)可能由于注重高技術(shù)外資的引入與高技術(shù)產(chǎn)品的出口，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)進(jìn)程中，國(guó)際貿(mào)易發(fā)揮了正面影響。

表3 地區(qū)專業(yè)化、多樣性分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(地區(qū)層面的估計(jì)結(jié)果)

注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差；***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

(二)幾點(diǎn)建議

第一，專業(yè)化生產(chǎn)抑或多樣性分工不可簡(jiǎn)單下結(jié)論。一味地強(qiáng)調(diào)專業(yè)化分工或者過(guò)分注重生產(chǎn)部門的齊全與多樣性，都有可能陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”或喪失集聚效益，多樣性-專業(yè)化結(jié)構(gòu)模式的選擇必須結(jié)合自身實(shí)際來(lái)確定適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律最終是市場(chǎng)的力量。在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，先發(fā)區(qū)域地方政府出于本區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和自身利益的考慮，會(huì)設(shè)法阻礙生產(chǎn)要素向后發(fā)區(qū)域轉(zhuǎn)移，造成“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性”，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；而后發(fā)區(qū)域地方政府容易盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致地區(qū)間重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。因此，政府應(yīng)順應(yīng)市場(chǎng)的力量，把握時(shí)機(jī)，按照比較優(yōu)勢(shì)，加以推進(jìn)，而不是相反。

第三，應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，實(shí)施差異化的產(chǎn)業(yè)格局優(yōu)化分工政策。東部地區(qū)應(yīng)破除“路徑依賴”，容納新的產(chǎn)業(yè)部門，緩解需求變化對(duì)于經(jīng)濟(jì)的沖擊；中部地區(qū)則應(yīng)考慮如何提高交易效率，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從低水平的多樣化轉(zhuǎn)向高水平的專業(yè)化；拓寬產(chǎn)業(yè)鏈條，提高產(chǎn)業(yè)的多樣化程度，或許是當(dāng)今條件下西部地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的可行之路，而非生產(chǎn)要素的單純累積。

注釋：

①東部地區(qū)：北京、天津、遼寧、河北、山東、上海、江蘇、浙江、福建、廣東和海南；中部地區(qū)：山西、吉林、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部地區(qū)：甘肅、廣西、貴州、寧夏、青海、陜西、四川、重慶、新疆、云南、西藏。

[1]蘇華. 地區(qū)專業(yè)化、多樣化及其與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué),2012.

[2]梁琦,詹亦軍.地方專業(yè)化、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí):來(lái)自長(zhǎng)三角的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2006(1):56-62.

[3]楊榮.珠三角制造業(yè)地方專業(yè)化、技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].科技管理研究,2009(3):104-106.

[4]Arellano,M., S.Bond, Some Tests of Specification for Panel Date: Monte-Carlo Evidence and an Application to Employment Equations[J].ReviewofEconomicStudies, 1991,58:277-297.

[5]Arellano,M.,O.Bover,Anoyher. Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-components Models[J].JournalofEconometries,1995,68: 29-51.

[6]楊琳,李建偉. 金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)(上)[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2002(2):9-13.

[7]楊德勇,董左卉子. 資本市場(chǎng)發(fā)展與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007(5):45-50.

[8]孫晶,李涵碩. 金融集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——來(lái)自2003-2007年省際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2012(3):80-86.

[9]胡永亮. 分工、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[D].西安：西北大學(xué),2006.

(責(zé)任編輯 汪繼友)

On the Regionally Professional and Diversified Division of Laborand Industrial Structure Upgrading

HU Yuan-yuan, LI Zhi-ping

(School of Business, AHUT, Ma’anshan 243002，Anhui, China)

It is indicated in the empirical analysis, by use of dynamic panel data in thirty provinces of China from 2002 to 2013, of the relationship between the regionally professional and diversified division of labor and industrial structure upgrading that the diversification makes positively influence on the upgrading in the whole country and eastern and western regions while the regional professionalization is negatively functional and that of middle regions the opposite. As to the whole country as well as the eastern and middle and western regions, human resources and fixed assets investment continuously take an active part and government intervention and trade influence are not stable.

regional professionalization; diversified division of labor; industrial structure upgrading

2016-01-07

胡媛媛(1990- )，女，安徽六安人，安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。 李致平(1959- )，男，安徽南陵人，安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院教授。

F207

A

1671-9247(2016)06-0018-04