以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)我國(guó)供給側(cè)改革

李玉冰

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)馬克思主義學(xué)院，北京　100000)

以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)我國(guó)供給側(cè)改革

李玉冰

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)馬克思主義學(xué)院，北京100000)

摘要：供給側(cè)改革是我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來(lái)的重大戰(zhàn)略抉擇，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為不過(guò)是西方資本主義經(jīng)濟(jì)思想在中國(guó)的發(fā)展。因此，我們必須理清我國(guó)供給側(cè)改革與西方經(jīng)濟(jì)思潮的本質(zhì)區(qū)別，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)思想。

關(guān)鍵詞：馬克思主義；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；供給側(cè)改革

一、我國(guó)推行“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的原因

習(xí)近平總書(shū)記在2015年中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議中首次提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，強(qiáng)調(diào)：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系的質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力?！雹龠@將表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，要大力發(fā)展生產(chǎn)力，提高產(chǎn)品的供給質(zhì)量，從供給端與需求端同時(shí)發(fā)力，調(diào)節(jié)供需平衡，改善供給結(jié)構(gòu)的同時(shí)，從根本上提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間和動(dòng)力。

我國(guó)推行“供給側(cè)改革”是應(yīng)對(duì)供需失衡的重大舉措，其主要表現(xiàn)為產(chǎn)品供給與市場(chǎng)需求不符帶來(lái)的高端產(chǎn)品的“供不應(yīng)求”與低端產(chǎn)品的“供過(guò)于求”。

(一)我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)，產(chǎn)品多而不精。眾所周知，我國(guó)是憑借人口、資源等優(yōu)勢(shì)，發(fā)展以勞動(dòng)密集型和資源密集型為主的低端制造業(yè)大國(guó)。我國(guó)在傳統(tǒng)行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)品多而不精，并不能滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，對(duì)于即將到來(lái)的歐洲“再工業(yè)化”更是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。究其原因主要是我國(guó)生產(chǎn)力相對(duì)落后與國(guó)有企業(yè)本身存在的弊端。企業(yè)沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，盲目進(jìn)行產(chǎn)能擴(kuò)張，以期提高國(guó)家資源占有的競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)此以往，我國(guó)出現(xiàn)了大量的“僵尸企業(yè)”，不斷吞噬國(guó)家原可以投入到新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)的資金，極大削弱了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。

(二)生產(chǎn)水平落后，難以滿(mǎn)足國(guó)民物質(zhì)需求。隨著2014年人均GDP達(dá)7595美元，我國(guó)已邁入全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，人民物質(zhì)生活要求也逐步提高，小到化妝品，大到馬桶蓋，都紛紛出國(guó)購(gòu)買(mǎi)。盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，但仍擁有第一大消費(fèi)市場(chǎng)，國(guó)民也擁有足夠的購(gòu)買(mǎi)力，關(guān)鍵在于缺乏滿(mǎn)足人民消費(fèi)需求的高端產(chǎn)品。因此，如果不及時(shí)提高我國(guó)生產(chǎn)力，提高國(guó)有產(chǎn)品的質(zhì)量，我國(guó)產(chǎn)品不僅難以走出國(guó)門(mén)，甚至在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也面臨著被淘汰的厄運(yùn)。

(三)行政壟斷嚴(yán)重，急需釋放市場(chǎng)活力。地方政府對(duì)于企業(yè)干預(yù)過(guò)多，使傳統(tǒng)行業(yè)本應(yīng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變成以政府為導(dǎo)向，企業(yè)過(guò)度依賴(lài)政府，忽視了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。政府將企業(yè)管的過(guò)死，這種行政干預(yù)嚴(yán)重束縛企業(yè)的活力，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)出的商品不符合市場(chǎng)需求，積壓大量庫(kù)存，造成供給失衡。因此，改革經(jīng)濟(jì)體制也是供給側(cè)改革的重要方面，旨在開(kāi)放行政壟斷權(quán)，將政府職能轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)和監(jiān)管職能。

二、以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)我國(guó)供給側(cè)改革的必要性

自供給側(cè)改革一詞提出以后，不少學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的供給側(cè)改革不過(guò)是西方薩伊定律的發(fā)展，這顯然沒(méi)有從根本上把握供給側(cè)改革的要求。轉(zhuǎn)變政府職能不是削弱政府職能，回歸市場(chǎng)主導(dǎo)并不是放任自由發(fā)展，薩伊定律過(guò)分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的絕對(duì)地位，而忽視其盲目性、滯后性等弊端。而我國(guó)推行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須強(qiáng)調(diào)政府在宏觀調(diào)控、市場(chǎng)監(jiān)管方面的作用，況且我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)供需不平衡的問(wèn)題，如果政府不加以調(diào)控，市場(chǎng)絕不會(huì)自動(dòng)消化產(chǎn)能。因此，薩伊定律無(wú)論在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題還是解決措施上都不符合我國(guó)國(guó)情，我們也不能盲目照搬西方發(fā)展模式。

我國(guó)的供給側(cè)改革必須立足實(shí)際，以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，“堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大原則”我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有特殊性，既要堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，又不可避免私人資本為追求利益最大化而導(dǎo)致的資源浪費(fèi)、環(huán)境惡化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已越來(lái)越接近馬克思在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域所做的預(yù)測(cè)。

正如列寧所說(shuō)：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)是事實(shí)，而不是教條?！币虼?，我國(guó)必須將馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，作為指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本指南，供給側(cè)改革的不竭動(dòng)力。

三、怎樣以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)我國(guó)供給側(cè)改革

(一) 以社會(huì)再生產(chǎn)理論協(xié)調(diào)我國(guó)供需平衡。馬克思認(rèn)為社會(huì)再生產(chǎn)的過(guò)程表現(xiàn)為生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)相互聯(lián)系、繼起的環(huán)節(jié)。首先，生產(chǎn)決定消費(fèi)。生產(chǎn)決定著消費(fèi)的質(zhì)量和水平，也就是供給端直接影響著市場(chǎng)需求，供給端出錯(cuò)直接影響著整個(gè)社會(huì)的再生產(chǎn)。我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)能正是由于供給不能迎合市場(chǎng)需求而導(dǎo)致的過(guò)剩。因此，要求供給側(cè)改革從供給端入手，著力提高產(chǎn)品供給質(zhì)量，只有社會(huì)總供給從本質(zhì)上有所提高，才能推動(dòng)總需求的發(fā)展。其次，消費(fèi)反作用于生產(chǎn)，消費(fèi)是生產(chǎn)的最終目的。只有將生產(chǎn)的商品消費(fèi)出去，才能為社會(huì)再生產(chǎn)的循環(huán)提供必要條件，因此我國(guó)當(dāng)前的任務(wù)就在于快速尋求消耗過(guò)剩產(chǎn)能的途徑，為從根本上解決我國(guó)供需失衡的問(wèn)題奠定基礎(chǔ)。

(二)以生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力，所以，我國(guó)在發(fā)展生產(chǎn)力，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，不能忽視生產(chǎn)關(guān)系變革的重要性。我國(guó)以公有制為主體，國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)中占有絕對(duì)主導(dǎo)地位，使私有企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面難與其抗衡。這就會(huì)出現(xiàn)國(guó)有企業(yè)盲目擴(kuò)張從而抑制私有企業(yè)的在技術(shù)革新、創(chuàng)新研發(fā)等方面的發(fā)展。

因此，我國(guó)必須不斷完善經(jīng)濟(jì)體制改革，在堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)為主體的同時(shí)，鼓勵(lì)私有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，為其消除隱性障礙，同時(shí)健全法律保護(hù)制度，保護(hù)私有企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)，給私有企業(yè)以自由發(fā)展的空間。

(三)以市場(chǎng)失靈理論轉(zhuǎn)變政府職能。我國(guó)供給側(cè)改革要求政府簡(jiǎn)政放權(quán)，將資源配置的主導(dǎo)權(quán)交于市場(chǎng)手中，可能會(huì)導(dǎo)致馬克思所強(qiáng)調(diào)的“市場(chǎng)失靈論”，市場(chǎng)以資本為主導(dǎo)，盲目追求利益最大化，遵循“金錢(qián)至上”的原則，從而存在非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，致使混亂市場(chǎng)原則。因此，政府的簡(jiǎn)政放權(quán)的同時(shí)，要加大監(jiān)管力度，保證合法競(jìng)爭(zhēng)和供給質(zhì)量，改善政府職能。在開(kāi)放市場(chǎng)，激發(fā)企業(yè)活力的同時(shí)，完善法律制度，形成社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)法制體系，讓我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義制度蔚藍(lán)的天空下茁壯成長(zhǎng)。

綜上所述，只有以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)我國(guó)供給側(cè)改革，才能實(shí)現(xiàn)“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”的短期目標(biāo)，更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展。

注釋?zhuān)?/p>

①《中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議》，2015年11月

參考文獻(xiàn)：

[1]邵宇.供給側(cè)改革—新常態(tài)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].上海：新金融，2015.

[2]滕泰、范必.供給側(cè)改革[M].北京：東方出版社，2016.

中圖分類(lèi)號(hào):F121

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X(2016)06-0185-01

作者簡(jiǎn)介：李玉冰(1992-)，女，漢族，山西省太原市，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)碩士，馬克思理論專(zhuān)業(yè)。