跨國綁架？實(shí)為詐騙

徐琨堯

近日，錢女士一家遭遇了一次匪夷所思的“綁架案”。她的女兒趙女士到韓國旅游時突然失聯(lián)，緊接著她接到了“綁匪”的電話，稱已經(jīng)綁架了趙女士，并提供了趙女士被綁架后求救的視頻、音頻，表示不給錢就撕票。在匯款30萬元之后，“綁匪”又百般刁難，繼續(xù)索要錢財(cái)。

讓人意外的是，這其實(shí)是一次詐騙事件。騙子先聯(lián)系到趙女士，稱她有經(jīng)濟(jì)犯罪，需要錄下求救視頻、音頻才能向法官求情。隨后，騙子就利用這些材料向錢女士詐騙。

目前，這起詐騙案已立案偵查。

據(jù)專家介紹，冒充公檢法詐騙是一種由來已久的高危詐騙形式。在這起詐騙案例中，騙子不僅騙了趙女士本人，還誘騙脅迫趙女士錄制虛假視頻、音頻，并用以對其親人朋友進(jìn)行詐騙，在以往還不是很多見。

接到女兒遭綁架信息 還附帶視頻

趙女士（化名）今年2月26日從青島出發(fā)，直飛韓國首爾，原定3月6日上午回國，在回國前一天她打算約朋友看一場演唱會，但卻在北京時間3月5日下午5點(diǎn)失聯(lián)，手機(jī)、微信均不回復(fù)，人也找不到。

3月5日17時13分，趙女士的母親錢女士（化名）接到了一個上海打來的電話，一個操著南方口音的男子說道，她的女兒在他們手上，想保證孩子生命安全就要在晚上8點(diǎn)之前準(zhǔn)備贖金30萬人民幣，否則就撕票。

10分鐘后，自稱綁匪的男子用一個開頭號碼為131手機(jī)號發(fā)來短信：“戶名杜梅，工商銀行卡號62122644020356×××××，三十萬人民幣，八點(diǎn)前未能到賬，等著過來首爾收尸，我話說到這?！?/p>

看到這個消息，錢女士慌了神，她立即給女兒打電話，但對方的電話一直占線，始終打不通。

當(dāng)時身在北京的錢女士，立刻將親屬們召集起來，一邊籌錢，一邊想辦法聯(lián)系女兒，并找到了與女兒同行的韓國朋友了解情況，隨后，她開始給自稱綁匪的男子打電話，并要求聽到孩子的聲音，確認(rèn)安全。

電話撥通后，確實(shí)傳來了“媽媽，救救我”的哭訴聲，聲音也是趙女士本人的沒錯。同時，錢女士還收到了綁匪通過趙女士的微信號發(fā)來的視頻，在視頻中，趙女士顯得很憔悴，但沒有明顯外傷，沒有被捆綁，重復(fù)說著“我想回家”、“媽媽救救我”。

此時，錢女士一家斷定孩子被綁架了，立刻開始籌錢，并來到了北京市朝陽區(qū)八里莊派出所報(bào)案。

當(dāng)晚8點(diǎn)10分，錢女士一家終于湊夠了30萬元人民幣，并打到了自稱綁匪的人的賬戶上，等待放人。

這時，錢女士再次接到電話，電話中的男子稱：“由于你們不講信用，錢晚到了10分鐘，我們要延長放人的時間，第二天上午再說?！彪S后，家屬聯(lián)系到了中國駐韓國大使館的工作人員，并聯(lián)系韓國首爾南大門轄區(qū)的警方報(bào)案。

“綁架犯”多次催款 揚(yáng)言不給錢就撕票

3月6日凌晨2時許，中韓兩國的警方尚未傳來更新進(jìn)展。錢女士又試著撥通女兒的電話，結(jié)果還是沒打通。此時，趙女士的父親正在奔赴北京，所有人都在等待天亮。

6日上午8時許，“綁架犯”以錢女士一家未按時打款為由，要求必須再準(zhǔn)備50萬元人民幣，11點(diǎn)之前還未入賬就撕票。

當(dāng)時，錢女士聲嘶力竭地央求“綁架犯”放過自己的孩子，但對方無動于衷，反而數(shù)次打電話催款，并在上午10點(diǎn)多的時候揚(yáng)言要先砍掉孩子一只手。

親屬們急得直跺腳，但只能試圖拖延時間，此時孩子的父親剛剛抵京，見面時正趕上騙子打來的催款電話，他堅(jiān)持必須要聽到孩子的聲音才可以匯款，騙子隨即掛斷了電話。

大約10分鐘后，另一個電話里忽然傳來了韓國方面的消息。中國駐韓國大使館的工作人員稱，已經(jīng)找到趙女士了。直到此時，一家人仍深信孩子確實(shí)被綁架了，并沒有意識到這是一起詐騙。

兩地同時詐騙 “洗腦”后錄下音頻視頻

事情的真相如何呢？

記者了解到，趙女士的朋友發(fā)現(xiàn)她在3月5日下午3點(diǎn)多就有點(diǎn)反常，原本約好一起去看演唱會，忽然說身體不舒服，不打算去了，并提前把票放到了賓館前臺，隨后就消失了。由于家人始終找不到她，也的確聽到了趙女士哭訴求救的聲音和視頻，只得相信被綁架一事。

其實(shí)，那段視頻和音頻是騙子利用詐騙手段給趙女士“洗腦”之后錄下來的。他們首先冒充執(zhí)法機(jī)關(guān)稱趙女士涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，并不斷給她打電話，讓電話始終占線造成失聯(lián)的假象，得到信任后還套取了她的微信號、支付寶等個人信息。

緊接著，騙子還讓她自己錄一段“媽媽，我被綁架了”的音頻以及視頻，稱可以通過這種方式向法官求情，減免經(jīng)濟(jì)犯罪的處罰。

在獲得這些詐騙材料之后，騙子聯(lián)系了錢女士，用視頻和音頻“證實(shí)”綁架的確存在，令受害者一步步走進(jìn)圈套，從而實(shí)施詐騙。

事后，錢女士告訴記者，孩子的社交圈非常簡單，基本不可能被綁架，但是這起騙局設(shè)計(jì)得非常巧妙，騙子用陌生號碼恐嚇?biāo)院?，她也接到過孩子的號碼撥過來的電話，微信消息也都是孩子微信發(fā)出來的，她與家人都以為孩子在“綁匪”手上。

由于孩子在國外，他們也沒有辦法，只得言聽計(jì)從，最終還是被騙走了30萬，加上女兒那面的損失，一共有42萬。除了經(jīng)濟(jì)上的損失，精神上也受到了很大的打擊，她說，即使是一場騙局，她也會在第一時間前往韓國去看望女兒，潛意識里還是覺得女兒被綁架了，重逢的愿望異常強(qiáng)烈。

記者了解到，這起詐騙案已立案偵查。

多重詐騙 比較罕見

據(jù)專家介紹，冒充公檢法詐騙是一種由來已久的高危詐騙形式。但其詐騙話術(shù)和輔助詐騙手法卻也在隨著時代的發(fā)展不斷變化。

此類詐騙早期的形式主要是通過詐騙電話恐嚇受害者，并要求受害者到銀行柜臺或ATM機(jī)上把錢轉(zhuǎn)入所謂的“安全賬戶”。等到網(wǎng)上銀行開始普及，加上銀行柜面的反詐騙工作越來越嚴(yán)格，騙子們就開始要求受害者通過網(wǎng)上銀行進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。

在這起案例中，騙子還騙取了受害者在支付寶等第三方支付平臺上的賬號和密碼等信息，這些都是比較新的手段，是騙子在騙術(shù)上的不斷翻新和改進(jìn)。此外，在這起詐騙案例中，騙子不僅騙了趙女士本人，還誘騙脅迫趙女士錄制虛假視頻、音頻，并用以對其親人朋友進(jìn)行詐騙。這種將不同形式的網(wǎng)絡(luò)詐騙手段混合使用、連環(huán)使用的方式，在以往還不是很多見。

公檢法不會通過電話告知當(dāng)事人涉嫌違法

專家提示說，不要輕易相信陌生人打來的電話，如果有人說自己涉嫌犯罪，應(yīng)當(dāng)首先撥打110進(jìn)行詢問，而不是相信所謂的民警電話或公安局電話。公檢法機(jī)關(guān)都不會通過電話這種過于簡單的形式來告知當(dāng)事人涉嫌違法犯罪這么重大的事件。特別是公檢法不可能用電話告訴通緝犯說您已經(jīng)被通緝了，因?yàn)檫@樣做不就等于通知通緝犯快跑嗎？這也是此類詐騙最明顯的一個破綻。

此外，面對類似的恐嚇電話，不要過于緊張害怕，只要向身邊的親友詢問一下，一般都能夠很快識破騙局。對于陌生電話號碼，可以上網(wǎng)進(jìn)行查詢，以驗(yàn)證真?zhèn)?。如果手機(jī)安全軟件已經(jīng)提示了風(fēng)險，就一定不要相信這個電話。

同時，也不要相信陌生人通過電話、短信或聊天工具發(fā)來的網(wǎng)址信息。即便是真要找公檢法的網(wǎng)站，也應(yīng)該是通過可信的搜索引擎搜索查找其官方網(wǎng)站。