氧化硅載體對Ir-Re雙金屬的結構及其催化甘油氫解的影響

冷莉，張宏，任鑫，周靜紅，隋志軍，周興貴（華東理工大學化學工程聯(lián)合國家重點實驗室，上海 200237）

氧化硅載體對Ir-Re雙金屬的結構及其催化甘油氫解的影響

冷莉，張宏，任鑫，周靜紅，隋志軍，周興貴
（華東理工大學化學工程聯(lián)合國家重點實驗室，上海 200237）

摘要：采用3種氧化硅載體KIT-6、G-6和FS制備了Ir-Re雙金屬催化劑，并應用于甘油選擇性氫解制備1,3-丙二醇，采用TEM、XRD、H2-TPR、CO-DRIFTS和NH3-TPD等手段詳細表征了催化劑結構，并探討其構效關系。研究結果表明：3種催化劑表面的Ir-Re雙金屬催化劑均形成了Ir-Re合金結構，合金化程度為Ir-Re/KIT-6>Ir-Re/FS>Ir-Re/G-6；載體表面羥基含量顯著影響Ir-Re納米粒子的分散度及其與載體的相互作用。Ir-Re/FS的金屬分散度最高，甘油氫解的初始活性最高但穩(wěn)定性最差；而具有良好合金結構的Ir-Re/KIT-6在甘油氫解中表現(xiàn)出良好的氫解活性和最高的1,3-丙二醇選擇性。

關鍵詞：生物質；催化劑載體；甘油；加氫；合金

2015-09-30收到初稿，2015-12-22收到修改稿。

聯(lián)系人：周靜紅。第一作者：冷莉（1990—），女，碩士研究生。

Received date: 2015-09-30.

引　言

從可再生的生物質及其衍生物制備大宗化學品，作為化石燃料工藝路線的替代，正日益成為近年來的研究熱點[1]。甘油是最具應用前景的生物質衍生物，可以從纖維素或C6糖醇氫解得到，但目前其最大來源是作為生物柴油副產物。每生產10 t生物柴油就同時得到1 t甘油，而隨著生物柴油在過去20年平均年增長量16%的迅猛發(fā)展，2014年世界生物柴油的產量高達250億加侖[2]，造成甘油大大過剩，以其為原料制備高附加值的化學品已成為世界各國的重要研究課題。甘油氫解制備丙二醇尤其是選擇性氫解得到具有更高附加值的1, 3-丙二醇(1, 3-PD)顯示了重要經濟意義和應用潛力[3]。甘油作為富含3個OH官能團的分子，對生物質轉化而言是最簡單的基本單元模型化合物，其催化轉化的基礎知識對于開發(fā)生物質催化轉化的高效催化劑和綠色工藝具有重要的借鑒作用。

針對甘油選擇性氫解制備1, 3-PD，近年來研究者提出了各種雙金屬催化體系[4-11]，主要采用貴金屬Pt、Rh和Ir等與易氧化的第二金屬Re和W結合，大大提高了1, 3-PD的選擇性和收率。Tomishige 等[4]采用常規(guī)的浸漬、干燥、焙燒后還原的方法得到的Ir-ReOx體系，在較為溫和的氫解反應條件下，即120℃和8 MPa H2，以固體酸為反應助劑，最高可在50%甘油轉化率下得到60%的1, 3-PD選擇性，但甘油平均反應速率仍較低，24 h的平均速率僅為15.4 mol 1, 3-PD·( mol Ir)?1·h?1。本課題組在前期研究中提出了一種浸漬干燥后直接還原的方法制備Ir-Re雙金屬催化劑[12]，具有Ir-Re合金結構并顯著提高了甘油的反應速率，24 h平均速率在同樣反應條件下可達25.6 mol 1, 3-PD·( mol Ir)?1·h?1，是目前報道最高的反應速率，但是甘油轉化率達到63%時，1, 3-PD選擇性下降到了30%左右。

作為一個結構敏感反應[6]，甘油氫解產物分布由催化劑結構和反應條件共同決定，因此可以通過對雙金屬催化劑進行結構調控以提高1, 3-PD的收率，其中通過載體調變是實現(xiàn)催化劑結構優(yōu)化的有效途徑之一[6-7]。鄧澄浩等[13-14]比較了常見的催化劑載體包括活性炭、氧化鋁、ZSM-5分子篩、無定形硅鋁氧化物、KIT-6（有序介孔純硅分子篩）負載的Ir-Re雙金屬催化甘油氫解反應，發(fā)現(xiàn)氧化硅分子篩KIT-6為載體的Ir-Re催化劑反應活性遠遠高于其他載體負載的Ir-Re催化劑；同時發(fā)現(xiàn)硅鋁氧化物負載的Ir-Re催化劑在甘油氫解中活性極低，但硅鋁氧化物載體經硝酸脫鋁處理后得到的無定形氧化硅負載的Ir-Re雙金屬催化劑則可表現(xiàn)出與KIT-6負載的催化劑相當?shù)牧己么呋钚浴Ｒ虼丝梢哉J為氧化硅是催化甘油氫解的Ir-Re雙金屬催化劑的適宜載體。

通常不同工藝制備的氧化硅具有不同的物化性能，可以顯著影響其負載活性金屬催化劑的結構、活性和選擇性。如Zhang等[15]比較了3種不同氧化硅負載Pt催化劑應用于甲醛氧化反應，結果發(fā)現(xiàn)以氣相納米氧化硅為載體的Pt催化劑表面具有最多的零價Pt粒子，從而在甲醛氧化反應中表現(xiàn)優(yōu)異。但是，前期研究結果表明：氧化硅分子篩KIT-6和硅鋁氧化物脫鋁形成的氧化硅其結構差異較大，但負載的Ir-Re雙金屬催化甘油氫解性能卻相近，因此有必要探究氧化硅載體與Ir-Re雙金屬催化劑的相互作用。

鑒于目前尚未有關于氧化硅載體物性對其負載Ir-Re雙金屬催化劑結構及催化性能的影響的報道。因此，本文采用3種不同工藝制備的氧化硅材料（自制的氧化硅分子篩KIT-6，商業(yè)介孔氧化硅G-6和氣相納米氧化硅）作為載體，采用直接還原法制備Ir-Re雙金屬催化劑，應用于甘油選擇性氫解制備1, 3-PD。結合N2物理吸附、FTIR、NH3-TPD、XRD和CO-DRIFTS等手段探究了雙金屬Ir-Re催化劑在甘油氫解反應中的構效關系，以期揭示氧化硅物性對其負載Ir-Re雙金屬催化劑結構和催化性能的影響規(guī)律，可為進一步調變Ir-Re催化劑結構和設計高效、高選擇性的甘油氫解催化劑提供基礎知識和有益指導。

1　實驗材料和方法

1.1材料

KIT-6材料的制備見文獻[12,16]，G-6由日本Fuji Silysia Chemical公司提供，氣相納米氧化硅(Fumed silica, FS)采購自Aladdin公司。雙金屬Ir-Re催化劑采用分步-等體積浸漬法制備，先將一定體積的氯銥酸 (Strem Chemicals, 99.9%-Ir) 水溶液等量浸漬氧化硅載體，室溫靜置老化12 h后，110℃干燥過夜。隨后在干燥后的催化劑前體上等量浸漬高錸酸銨(Strem Chemicals, 99.999%-Re)。將干燥后的催化劑前體在500℃下采用氫氣 (70 ml·min?1) 還原3 h并降至室溫后，以1% O2/Ar混合氣 (30 ml·min?1)鈍化20 min。經ICP測定，催化劑中金屬Ir 的實際負載量為4%(質量分數(shù))，Re和Ir的摩爾比 (Re/Ir) 為1.0。

1.2甘油氫解反應

甘油氫解反應在高壓間歇釜式反應器 (100 ml，Parr 4575A，美國) 中進行。稱取0.15 g還原后催化劑置于反應釜中，加入20%（質量分數(shù)）甘油水溶液20 g，密封后通入2.0 MPa H2吹掃3次，開啟攪拌槳，轉速為500 r·min?1。升溫至反應溫度120℃后，通入氫氣加壓至8 MPa開始反應。反應結束待反應器冷卻至室溫，取一定量的反應液采用超高效液相色譜（UPLC，Waters 2414）定量分析反應產物組成，具體分析條件可見文獻[12]。液相產物碳平衡為100%±5%，氣相產物極少可忽略不計。

1.3催化劑表征

將還原并鈍化后的催化劑采用D/Max 2550 VB/PC X射線衍射儀（日本Rigaku）進行X射線衍射(XRD)分析，分析條件：Cu靶、管電壓40 kV、管電流100 mA，掃描范圍2θ 為 10°～80°。N2物理吸附實驗在?196℃于ASAP2010C (美國Micromerics)上完成，由BET方程計算比表面積，采用脫附曲線由BJH方法計算孔徑分布，孔容指的是孔徑為1.7～300 nm的總孔容。催化劑的H2程序升溫還原（H2-TPR）過程在AutoChem 2920 (美國Micromeritics)上完成：將約50 mg干燥催化劑前體置于石英U形反應器中，惰性氣氛100℃吹掃2 h后冷卻至室溫，以10℃·min?1在50 ml·min?1的10% H2/Ar氣氛中進行還原直至800℃。NH3-TPD 在TP-5080全自動吸附儀（天津先權公司）上進行：取一定樣品在Ar氣流中升溫至500℃保持1 h后，降溫至120℃，把氣體切換成NH3恒溫吸附30 min，再切換成Ar氣流繼續(xù)吹掃30 min，然后以10 ℃·min?1升溫至800℃。紅外表征在Nicolet 6700 型FT-IR儀（美國Nicolet）上進行樣品分析：樣品在120℃下干燥12 h，采用KBr壓片，掃描范圍4000～400 cm?1，分辨率2.0 cm?1。CO的漫反射傅里葉變換紅外(CO-DRIFTS)在Spectrum 100 (美國Perkin Elmer)上完成：將還原并鈍化后的樣品放入樣品杯中用H2氣350℃原位還原1 h后冷卻至室溫，通入2%的CO/Ar直至CO吸附飽和，然后切換為Ar，記錄紅外光譜譜圖。催化劑的粒徑分布采用TEM (日本JEM2010)進行表征，使用Gatan軟件對TEM照片中150個以上的顆粒進行粒徑測量統(tǒng)計并作粒徑分布圖。

2　實驗結果與討論

2.1載體及其負載Ir-Re催化劑的結構表征

采用紅外光譜表征了氧化硅載體的表面化學性能，結果如圖1所示。在1087、802、574、462 cm?1的紅外吸收峰是由于氧化硅表面Si—O—Si的振動造成，968 cm?1處的峰可歸屬于自由Si—OH的伸縮振動[16]，1230 cm?1的峰是由吸附的CO2分子的非對稱伸縮振動引起，1640 cm?1處的峰可歸屬于氧化硅所吸附水分子的彎曲振動[18-20]。而3000～3750 cm?1范圍內形成的寬峰歸于氧化硅表面的羥基與吸附水分子形成的重疊峰，吸附的水分子位于3450 cm?1附近，與1640 cm?1附近的峰對應。以1087 cm?1的Si—O—Si振動的峰強度作為基準，其他吸收峰與其相對值可用于半定量地比較表面基團數(shù)量?？梢园l(fā)現(xiàn)，F(xiàn)S的表面羥基和Si—O鍵均最少，KIT-6 和G-6的Si—O—Si的紅外吸收峰強度類似，但G-6 在3500 cm?1附近的吸收峰強度明顯高得多，這說明G-6 表面具有較多獨立羥基和締合羥基。這可能是由于G-6是采用溶膠-凝膠濕法工藝制備，制備過程中形成的高度交聯(lián)硅羥基結構被部分保留在最終產品氧化硅表面。催化劑載體表面的羥基濃度和性質往往對其負載的活性組分的分散和催化性能都產生顯著影響[21-23]。

圖1　載體KIT-6、G-6和FS的紅外光譜Fig. 1　FTIR spectra of KIT-6, G-6 and FS supports

圖2　3種載體的N2吸附-脫附等溫線以及孔徑分布Fig.2　N2adsorption-desorption isotherms and pore size distributions of three silica supports

采用N2物理吸附表征了3種氧化硅材料及其負載的Ir-Re雙金屬催化劑的織構性能，其N2吸附-脫附等溫線和對應的孔徑分布如圖2所示，相應的織構數(shù)據(jù)見表1。KIT-6是以表面活性劑作為模板劑合成的具有三維立方有序介孔結構的氧化硅分子篩（其TEM圖片和小角XRD表征可見文獻[12]），具有最大的比表面積和均勻的孔徑，約7 nm；G-6是采用溶膠-凝膠法制備的粒徑可控的氧化硅顆粒，其堆積形成的間隙形成了介孔結構，分布較窄，平均孔徑為5.4 nm；FS則是采用氣相熱解SiCl4的方法制備的納米氧化硅，不均勻的納米粒子堆積形成的孔結構分布較寬，主要集中在20～30 nm的較大孔，因此比表面積較前兩者低，而平均孔徑則顯著增大，為14.2 nm。從表1還可以看到， 在負載活性組分Ir-Re后，3種氧化硅載體的比表面和孔容都有所減小，這是由于部分活性金屬進入其內孔道，減小了孔徑和比表面積。

表1　3種氧化硅載體及其負載Ir-Re催化劑的織構性能Table 1　Textural properties of three supports and corresponding catalysts

圖3為3種氧化硅載體負載雙金屬Ir-Re催化劑的典型TEM圖。從圖中可以看出，活性金屬在3種氧化硅載體上均可良好分散，Ir-Re/KIT-6、Ir-Re/G-6和Ir-Re/FS催化劑其上活性金屬的平均粒徑分別為2.5、2.8、2.1 nm。值得注意的是氣相納米氧化硅FS的比表面積最小，但其負載的金屬粒子分散度最高。通常而言載體的比表面積越大越有利于活性金屬的分散，但本文3種氧化硅載體的比表面積（表1）顯然與其負載活性金屬的分散度沒有直接關聯(lián)。由于Re的親氧性，Re前體易與載體表面的Si—OH和Si—O—Si之間相互作用生成Re—O鍵，從而降低Re物種的流動性及其與Ir金屬之間的相互作用，因此，表面的氧化硅載體表面基團中氧含量越高，生成的Ir-Re納米粒子的分散度越低。

圖3　Ir-Re催化劑的TEM圖片F(xiàn)ig. 3　Typical TEM images of three Ir-Re catalysts

圖4給出了3種雙金屬催化劑的XRD譜圖，圖中均只能觀測到微弱的歸屬于金屬Ir (111) (40.8°) 和Re (101) (42.9°) 的衍射峰，這說明3種氧化硅表面的Ir-Re均呈高度分散，這與TEM觀測到其金屬粒子分散良好的結果一致。

圖4　Ir-Re/KIT-6、Ir-Re/G-6和Ir-Re/FS的XRD譜圖Fig. 4　XRD patterns of Ir-Re/KIT-6, Ir-Re/G-6 and Ir-Re/FS

圖5給出了3種氧化硅負載的雙金屬催化劑以及對應單金屬Ir和Re催化劑的H2-TPR圖譜。可以看到，3種單Ir催化劑都存在低于200℃ 和200～430℃的還原峰。Re/KIT-6和Re/FS在300℃ 附近和400～500℃ 出現(xiàn)較高溫兩個還原峰，這是由于Re物種與載體表面不同化學位置的氧形成兩種不同的相互作用[12]；而Re/G-6則只顯示一個320℃左右的還原峰，類似于文獻[12]中經焙燒處理Re催化劑的還原情況，這表明G-6表面的Re物種與載體表面氧作用較強。3種雙金屬Ir-Re催化劑的主要還原峰溫度較單金屬催化劑均顯著降低，160℃附近主還原峰后存在一個伴隨的氫氣消耗峰。這一方面表明Ir和Re相互促進還原導致還原溫度降低，另一方面也表明存在兩種不同相互作用。

圖5　氧化硅負載單金屬Ir、Re與雙金屬Ir-Re催化劑的H2-TPR圖Fig. 5　H2-TPR profiles of monometallic Ir, Re and bimetallic Ir-Re catalysts supported on three silica supports

由于雙金屬Ir-Re催化劑中的Ir物種總能被還原成Ir0，因此扣除Ir的耗氫量可以得到樣品中Re物種的平均價態(tài)[4,12]，由此可以算出催化劑中Re的平均價態(tài)，如表2所示?？梢钥吹?，除了Re/G-6 中Re物種表現(xiàn)出+2.1的平均價態(tài)之外，其他樣品中的Re物種均可以被還原至金屬態(tài)。這可能是由于G-6表面較KIT-6和FS存在較多的OH基（見前文的紅外表征），而Re具有很強的親氧性，G-6表面的Re物種更傾向于與表面的OH作用形成難以還原的Re—O鍵[24-26]，因此難以被徹底還原到Re0；而對于雙金屬Ir-Re催化劑，由于Ir和Re可以相互促進還原，因而Ir-Re/G-6上的Re物種在同樣的還原條件下可以被還原至Re0。

表2　由H2-TPR耗氫量得到的Re平均價態(tài)Table 2　Average Re valence calculated by H2consumption

前期的研究表明CO-DRIFTS是用于研究Ir-Re雙金屬催化劑的合金結構和程度的有力手段，當Ir 和Re合金化之后，Ir的較強電負性導致電子由Re原子轉移至Ir，并進一步轉移給吸附在表面的CO分子，因此合金結構催化劑的CO吸附峰可以明顯觀察到紅移現(xiàn)象[12]。圖6給出了3種氧化硅載體負載的Ir-Re雙金屬及對應的單金屬催化劑的CO-DRIFTS圖譜?？梢钥吹?，3種氧化硅負載的Ir-Re雙金屬催化劑的CO吸附峰均位于相應的單金屬Ir和Re催化劑之間，但Ir-Re/G-6, Ir-Re/FS和Ir-Re/KIT-6的CO吸附峰的紅移分別為8、7和13 cm?1。前述的TPR及XRD已經表明催化劑表面的Ir及Re金屬是以高分散的還原態(tài)形式存在，因此DRIFTS吸附峰的紅移表明3種載體表面的Ir-Re均發(fā)生了合金化，但Ir和Re之間的電子轉移程度有所差異。

圖6　雙金屬Ir-Re和單金屬Ir、Re催化劑的CO-DRIFTSFig.6　CO-DRIFTS of bimetallic Ir-Re and monometallic Ir, Re catalysts

FS負載的單金屬Ir和雙金屬Ir-Re催化劑對CO的吸附峰相對于KIT-6和G-6負載的金屬催化劑出現(xiàn)明顯的藍移，通常這種情況是金屬電子狀態(tài)的差異造成[27]。從圖1的紅外圖譜可以看到FS載體表面的氧原子含量低于其余兩種載體，難以錨定Ir和Re前體，使得載體與其負載的活性金屬作用較弱，相互之間不存在電子轉移，因此負載的單金屬Ir和雙金屬Ir-Re催化劑對CO的吸附峰接近于獨立的Ir金屬對CO的吸附峰（2080 cm?1）。這也可以從TEM拍攝過程中觀察到的現(xiàn)象得到驗證：不同于另外兩種載體，F(xiàn)S負載的Ir-Re催化劑上有大量納米粒子與載體分離，散落在銅網(wǎng)上，如圖7所示。此外，3種氧化硅負載的Re催化劑對于CO的吸附都非常弱，僅Re/KIT-6可觀測到金屬Re對CO的微弱且寬泛的吸附峰。這可能是由于Re催化劑在鈍化過程中表面形成了氧化物，從而難以吸附CO。

圖7　Ir-Re/FS的TEM圖Fig. 7　TEM image of Ir-Re/FS

值得注意的是，Ir-Re/KIT-6的CO吸附峰的對稱性較好，而Ir-Re/G-6和Ir-Re/FS的CO吸附峰呈現(xiàn)拖尾的狀態(tài)，這是由于除了Ir-Re合金的吸附峰外，還同時在2030～2050 cm?1存在一個單金屬Re對于CO的吸附峰。Amada等[28]在焙燒并還原制備的Ir-ReOx/G-6催化劑的DRIFTS測試中也觀測到了類似的CO吸附峰拖尾現(xiàn)象。這一現(xiàn)象表明Ir-Re/G-6及Ir-Re/FS上除了存在有雙金屬Ir-Re合金納米粒子，還有部分Re晶粒[28]，這也解釋了TPR圖譜中存在兩個伴隨還原峰的現(xiàn)象。根據(jù)CO-DRIFTS的結果，可以認為3種雙金屬催化劑的合金化程度Ir-Re/KIT-6>Ir-Re/FS>Ir-Re/G-6。

由于Re的親氧性，雙金屬M(Ir, Pt, Rh, Ru)-Re催化劑與水接觸產生的Re—OH可以作為Br?nsted酸中心為反應提供質子，其酸性可以通過NH3-TPD測量[29-31]。不同氧化硅載體及其負載雙金屬Ir-Re催化劑的NH3-TPD結果如圖8所示，3種氧化硅載體本身并不顯示酸性，但其負載的Ir-Re雙金屬催化劑均呈現(xiàn)了明顯的NH3脫附峰?？偹崃縄r-Re/FS>Ir-Re/KIT-6> Ir-Re/G-6，但Ir-Re/KIT-6的弱酸性位（300℃以下NH3脫附位）最少，而強酸性位（400℃以上NH3脫附位）最多。這是由于Ir-Re/KIT-6的合金化程度高，當Re與Ir結合之后，由于Ir具有較強的電負性，Re—OH基團與Ir通過緊密接觸使Re呈現(xiàn)缺電子狀態(tài)，從而產生更強的酸中心(Ir)-Re—OH。

圖8　雙金屬Ir-Re催化劑的NH3-TPD譜圖Fig. 8　NH3-TPD profiles of bimetallic Ir-Re catalysts

2.2甘油氫解反應

在間歇釜中評價了3種Ir-Re雙金屬催化劑在甘油氫解制1, 3-PD反應中的性能，為了嚴格考察金屬和載體相互作用對于催化性能的影響，反應過程中均不加入固體酸助劑。由于在工藝考察過程中發(fā)現(xiàn)不同氧化硅載體負載的Ir-Re雙金屬催化劑其穩(wěn)定性差異較大，因此為了更清晰地比較不同載體Ir-Re催化劑的活性和穩(wěn)定性，選擇了可反映催化劑初活性的反應氫解2 h和可反映催化劑穩(wěn)定性的反應24 h的甘油轉化率和各種產物的選擇性進行比較，如圖9所示。

圖9　Ir-Re催化劑在反應初期（2 h）和反應后期（24 h）的甘油轉化率及產物分布[120℃，8 MPa，20 g 20%（mass）甘油水溶液，150 mg 催化劑]Fig. 9　Catalytic performance of three Ir-Re catalysts inglycerol hydrogenolysis after 2 h and 24 h reaction（1, 3-PD: 1, 3-propanediol；1, 2-PD: 1, 2-propanediol; 1-PO: 1-propanol, 2-PO: 2-propanol）

同時將3種氧化硅載體分別負載的單金屬Ir和Re催化劑以及機械混合的單金屬Ir和Re催化劑作為對比，結果發(fā)現(xiàn)，所有的單金屬Ir催化劑和機械混合Ir/Re催化劑在反應12 h后的甘油轉化率低于0.5%，而單金屬Re催化劑無法檢測到任何活性。對比圖9結果，可以認為Ir-Re作為雙金屬催化劑，金屬Ir和Re之間形成一定的電子結構是其催化甘油氫解的關鍵。

3種催化劑在甘油氫解反應中的行為存在較大差異，反應2 h[圖9（a）]后甘油轉化率為Ir-Re/FS>Ir-Re/KIT-6>Ir-Re/G-6，即Ir-Re/FS反應活性最高，Ir-Re/G-6的反應活性最低。從氫解產物分布結果來看，Ir-Re/KIT-6和Ir-Re/G-6具有較為相似的產物分布，即反應初期的產物以1, 3-PD和1, 2-PD為主，丙醇的比例相對較低，其中1, 3-PD的選擇性最高，2-PO的選擇性最低。但對于Ir-Re/FS而言，雖然1, 3-PD的選擇性仍然是最高的，但1-PO的選擇性遠遠高于其他兩種催化劑，這表明氫解初級產物1, 3-PD和1, 2-PD發(fā)生了深度的氫解生成了1-PO。

對于采用直接還原法制備的雙金屬Ir-Re催化劑[12]，Ir-Re合金在甘油氫解反應中充當雙功能催化劑，其中(Ir)-Re—OH基團作為酸性中心充當甘油的吸附位，而Ir原子簇則為吸附并活化H2的活性位，因此Ir和Re之間的緊密接觸是其催化性能的保證。從前文的催化劑表征結果可以看到，催化劑表面的金屬粒子的大小為Ir-Re/FS Ir-Re/KIT-6> Ir-Re/G-6，同時CO-DRIFTS的結果表明3種載體表面都形成了合金結構，即Ir和Re之間發(fā)生了電子作用，因此Ir-Re/FS表面具有最多的Ir活性中心和最多的酸性吸附位，所以反應2 h時Ir-Re/FS具有最高的反應活性，且由于活性中心過多導致在較低的甘油轉化率時發(fā)生了過度氫解，生成了大量的過度氫解產物1-PO。

反應24 h后3種催化劑的性能則與反應初期有較大差異，從圖9（b）可以看到，甘油轉化率為Ir-Re/KIT-6>Ir-Re/G-6>Ir-Re/FS。產物分布也同樣發(fā)生了明顯變化，總體而言，3種催化劑的1, 3-PD的選擇性隨著轉化率的提高都有所降低，其中Ir-Re/KIT-6和Ir-Re/G-6的1-PO的選擇性有了顯著的增加，而Ir-Re/FS的1-PO的選擇性反而有所降低。值得注意的是，反應初期Ir-Re/FS的反應活性最高，而當反應24 h后，其反應活性顯著降低，成為3個催化劑中活性最低的，這表明Ir-Re/FS催化劑的穩(wěn)定性較差。從2.1節(jié)的表征結果可以看到，Ir-Re/FS催化劑表面的Ir-Re納米粒子與載體FS的作用較弱，容易發(fā)生脫落，Ir-Re/FS的CO-DRIFTS譜圖中CO吸附峰顯著藍移也表明存在獨立的Ir-Re納米粒子。這些納米粒子由于粒徑很小，在反應初期表現(xiàn)出很高的反應活性，但隨著反應的進行，納米粒子由于沒有載體的穩(wěn)定支撐作用，容易發(fā)生聚并長大，從而導致活性大大降低。

3種載體負載的Ir-Re催化劑對目標產物1, 3-丙二醇的選擇性隨著轉化率的升高而逐步降低，這是由于甘油氫解過程中存在著串聯(lián)的氫解反應，一旦氫解的中間產物丙二醇的濃度較高，將發(fā)生進一步氫解反應生成丙醇。但當處于相當?shù)母视娃D化率時，Ir-Re/KIT-6始終表現(xiàn)出最高的1, 3-丙二醇的選擇性，這可能是Ir-Re雙金屬的電子結構可以影響表面生成的（Ir）-Re—OH酸性位上吸附的甘油的配位方式，導致不同的選擇性。Ir-Re/KIT-6催化劑的合金化程度最高，有利于產物中1, 3-PD的生成。

3　結　論

本文采用3種不同制備工藝的氧化硅載體KIT-6、G-6和FS制備Ir-Re雙金屬催化劑，探討了氧化硅的性質對Ir-Re雙金屬催化劑結構及其催化甘油氫解反應的影響。結果表明，制備工藝不同的氧化硅載體其物理化學性質差異較大，氧化硅表面的羥基數(shù)量顯著影響了Ir-Re雙金屬在其表面的分散及其電子結構，羥基數(shù)量越少，越有利于Ir-Re

納米粒子的分散，但不利于催化劑的穩(wěn)定性。

Ir-Re/FS的金屬分散度最高，甘油氫解的初始活性最高但穩(wěn)定性最差；而具有良好合金結構的Ir-Re/KIT-6在甘油氫解中表現(xiàn)出良好的氫解活性和最高的1, 3-PD選擇性。

References

[1] CORMA A, IBORRA S, VELTY A. Chemical routes for the transformation of biomass into chemicals [J]. Chemical Reviews, 2007, 107(6): 2411-2502.

[2] U.S. Energy Information Administration. Monthly biodiesel production report [EB/OL]. [2015-12-01]. http://www.eia.gov/ biofuels/ biodiesel/production/.

[3] JONG E, HIGSON A, WALSH P, et al. Product developments in the bio-based chemicals arena [J]. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 2012, 6(6): 606-624.

[4] NAKAGAWA Y, SHINMI Y, KOSO S, et al. Direct hydrogenolysis of glycerol into 1, 3-propanediol over rhenium-modified iridium catalyst [J]. Journal of Catalysis, 2010, 272(2): 191-194.

[5] ZHU S H, QIU Y N, ZHU Y L, et al. Hydrogenolysis of glycerol to 1, 3-propanediol over bifunctional catalysts containing Pt and heteropolyacids [J]. Catalysis Today, 2013, 212: 120-126.

[6] DENG C H, DUAN X Z, ZHOU J H, et al. Size effects of Pt-Re bimetallic catalysts for glycerol hydrogenolysis [J]. Catalysis Today, 2014, 234: 208-214.

[7] DANIEL O M, DELARIVA A, KUNKES E L, et al. X-ray absorption spectroscopy of bimetallic Pt-Re catalysts for hydrogenolysis of glycerol to propanediols [J]. ChemCatChem, 2010, 2(9): 1107-1114.

[8] MA L, HE D H. Influence of catalyst pretreatment on catalytic properties and performances of Ru-Re/SiO2in glycerol hydrogenolysis to propanediols [J]. Catalysis Today, 2010, 149(1): 148-156.

[9] QIN L Z, SONG M J, CHEN C L. Aqueous-phase deoxygenation of glycerol to 1, 3-propanediol over Pt/WO3/ZrO2catalysts in a fixed-bed reactor [J]. Green Chemistry, 2010, 12(8): 1466-1472.

[10] ARUNDHATHI R, MIZUGAKI T, MITSUDOME T, et al. Highly selective hydrogenolysis of glycerol to 1, 3-propanediol over a boehmite-supported platinum /tungsten catalyst [J]. ChemSusChem, 2013, 6(8): 1345-1347.

[11] NAKAGAWA Y, NING X, AMADA Y, et al. Solid acid co-catalyst for the hydrogenolysis of glycerol to 1, 3-propanediol over Ir-ReOx/SiO2[J]. Applied Catalysis A: General, 2012, 433: 128-134.

[12] DENG C H, DUAN X Z, ZHOU J H, et al. Ir-Re alloy as a highly active catalyst for the hydrogenolysis of glycerol to 1, 3-propanediol [J]. Catalysis Science & Technology, 2015, 5: 1540-1548.

[13] 鄧澄浩. 甘油氫解Re-M基催化劑的結構調控及其構效關系[D].上海: 華東理工大學, 2015. DENG C H. Re-modified catalysts for glycerol hydrogenolysis: structure manipulation and structure-performance relationship [D]. Shanghai: East China University of Science and Technology, 2015.

[14] DENG C H, LENG L, DUAN X Z, et al. Support effect on the bimetallic structure of Ir-Re catalysts and their performances in glycerol hydrogenolysis [J]. Journal of Molecular Catalysis A: Chemical, 2015, 410: 81-88.

[15] AN N H, ZHANG W L, YUAN X L, et al. Catalytic oxidation of formaldehyde over different silica supported platinum catalysts [J]. Chemical Engineering Journal, 2013, 215: 1-6.

[16] KIM T W, KLEITZ F, PAUL B, et al. MCM-48-like large mesoporous silicas with tailored pore structure: facile synthesis domain in a ternary triblock copolymer- butanol-water system [J]. Journal of the American Chemical Society, 2005, 127(20): 7601-7610.

[17] MURESAN E I, POPESCU V, SANDU I. Synthesis and characterization of hierarchical metallosilicate macro- spherical catalysts [J]. Revista De Chimie, 2014, 65(9): 1029-1035.

[18] JEONG A Y, KOO S M, KIM D P. Characterization of hydrophobic SiO2powders prepared by surface modification on wet gel [J]. Journal of Sol-Gel Science and Technology, 2000, 19(1/2/3): 483-487. [19] ZEPEDA T, PAWELEC B, FIERRO J, et al. Effect of Ti on the catalytic properties of Co-Mo/Ti(X)-HMS catalysts in the reaction of hydrodesulfurization of 4-ethyl-6-methyl dibenzothiophene [J]. Journal of Catalysis, 2006, 242(2): 254-269.

[20] HAIR M L. Hydroxyl groups on silica surface [J]. Journal of Non-Crystalline Solids, 1975, 19: 299-309.

[21] BREYSSE M, AFANASIEV P, GEANTET C, et al. Overview of support effects in hydrotreating catalysts [J]. Catalysis Today, 2003, 86(1): 5-16.

[22] MORTERRA C, MAGNACCA G. A case study: surface chemistry and surface structure of catalytic aluminas, as studied by vibrational spectroscopy of adsorbed species [J]. Catalysis Today, 1996, 27(3): 497-532.

[23] LI M F, LI H F, JIANG F, et al. Effect of surface characteristics of different alumina on metal-support interaction and hydrodesulfurization activity [J]. Fuel, 2009, 88(7): 1281-1285.

[24] VUURMAN M, STUFKENS D, OSKAM A, et al. Structural determination of surface rhenium oxide on various oxide supports (Al2O3, ZrO2, TiO2and SiO2) [J]. Journal of Molecular Catalysis, 1992, 76(1): 263-285.

[25] KIM D S, WACHS I. Surface rhenium oxide-support interaction forsupported Re2O7catalysts [J]. Journal of Catalysis, 1993, 141(2): 419-429.

[26] BARE S R, KELLY S D, D. VILA F, et al. Experimental (XAS, STEM, TPR, and XPS) and theoretical (DFT) characterization of supported rhenium catalysts [J]. The Journal of Physical Chemistry C, 2011, 115(13): 5740-5755.

[27] DEBEILA M, COVILLE N, SCURRELL M, et al. DRIFTs studies of the interaction of nitric oxide and carbon monoxide on Au-TiO2[J]. Catalysis Today, 2002, 72(1): 79-87.

[28] AMADA Y, SHINMI Y, KOSO S, et al. Reaction mechanism of the glycerol hydrogenolysis to 1, 3-propanediol over Ir-ReOx/SiO2catalyst [J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2011, 105(1): 117-127.

[29] CHIA M, O’NEILL B J, ALAMILLO R, et al. Bimetallic Rh-Re/C catalysts for the production of biomass-derived chemicals [J]. Journal of Catalysis, 2013, 308: 226-236.

[30] CHIA M, PAGAN-TORRES Y J, HIBBITTS D, et al. Selective hydrogenolysis of polyols and cyclic ethers over bifunctional surface sites on rhodium–rhenium catalysts [J]. Journal of the American Chemical Society, 2011, 133(32): 12675-12689.

[31] ZHANG L, KARIM A M, ENGELHARD M H, et al. Correlation of Pt-Re surface properties with reaction pathways for the aqueous-phase reforming of glycerol [J]. Journal of Catalysis, 2012, 287: 37-43.

DOI：10.11949/j.issn.0438-1157.20151512

中圖分類號：TQ 203.2

文獻標志碼：A

文章編號：0438—1157（2016）02—0540—09

基金項目：國家自然科學基金項目（21106047）。

Corresponding author:Prof. ZHOU Jinghong, jhzhou@ecust.edu.cn supported by the National Natural Science Foundation of China (21106047).

Effect of silica chemistry on structure of Ir-Re bimetallic catalysts and catalysis for glycerol hydrogenolysis

LENG Li, ZHANG Hong, REN Xin, ZHOU Jinghong, SUI Zhijun, ZHOU Xinggui
(State Key Laboratory of Chemical Engineering, East China University of Science and Technology, Shanghai 200237, China)

Abstract：As an alternative process to petroleum based processes, hydrogenolysis of biomass-derived glycerol to 1, 3-propanediol (1, 3-PD) can be effectively catalyzed by bimetallic Ir-Re catalyst. However it still suffers from low selectivity of 1, 3-PD and low reaction rate. With extension of our previous study, silica was selected as a promising catalyst support to investigate the role of silica chemistry in the Ir-Re catalyst for glycerol hydrogenolysis. Bimetallic Ir-Re catalysts supported on three kinds of silica supports of KIT-6, G-6 and FS were prepared for glycerol hydrogenolysis to produce desired 1, 3-PD. The structure of catalysts were characterized by varied techniques of N2adsorption-desorption, transmission electron microscopy (TEM), X-ray diffraction (XRD), H2temperature-programmed reduction (H2-TPR), in-situ CO adsorption diffuse reflectance infrared Fourier transform spectroscopy (DRIFTS) and temperature-programmed desorption (TPD) of ammonia. Also, the structure-activity relationship of the catalysts was discussed. It showed that the bimetallic catalysts on three silica supports possessed alloy structure of Ir-Re on surface, of which the order of alloy degree follows Ir-Re/KIT-6>Ir-Re/FS>Ir-Re/G-6. Hydroxyl groups on support surfaces significantly affected the degree of metal dispersion and the interaction between active metallic components and support. The Ir-Re/FS catalyst possessed the highest degree of metal dispersion and exhibited the best initial activity but the worst stability for glycerol hydrogenolysis, while the Ir-Re/KIT-6 catalyst featured the highest degree of alloy thus showed excellent catalyticperformance and the highest selectivity to 1, 3-PD of desired product.

Key words：biomass；catalyst support；glycerol；hydrogenation；alloy