辯證地歷史地看待列寧和十月革命

中國社會(huì)科學(xué)院中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心

今年是列寧逝世92周年，明年將是十月革命100周年。在十月革命100周年將要到來之際，有關(guān)列寧與十月革命的話題不可避免地成為“后蘇聯(lián)時(shí)代”一些國家社會(huì)政治輿論的主題之一。一個(gè)世紀(jì)中列寧的形象經(jīng)歷了怎樣的變化？人們在今天怎樣看待列寧和十月革命？我們應(yīng)該如何看待列寧所開創(chuàng)的社會(huì)主義事業(yè)？怎樣看待列寧和列寧主義的歷史地位？這些既是老話題，又是新話題。

一

1917年，在俄國發(fā)生了偉大的十月革命，推翻了資產(chǎn)階級臨時(shí)政府，建立起人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國家。之后，在列寧、斯大林領(lǐng)導(dǎo)下，新生的蘇維埃政權(quán)打退帝國主義和國內(nèi)反革命圍剿，蘇維埃國家得以在帝國主義的包圍中生存下來，成長壯大，用十幾年的時(shí)間走過資本主義要用幾十年上百年的發(fā)展之路，建設(shè)了比較齊全的社會(huì)主義工業(yè)體系并取得偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，贏得了全世界的敬佩和尊重。

在領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建布爾什維克黨以及在鞏固蘇維埃政權(quán)、建設(shè)社會(huì)主義國家的過程中，列寧對無產(chǎn)階級革命和社會(huì)主義建設(shè)道路進(jìn)行了認(rèn)真思考和探索，提出了“帝國主義論”，并根據(jù)帝國主義的發(fā)展不平衡規(guī)律，作出關(guān)于社會(huì)主義革命將首先在一個(gè)或幾個(gè)國家內(nèi)獲得勝利的判斷；在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，列寧提出大力發(fā)展生產(chǎn)力是社會(huì)主義建設(shè)的根本任務(wù)，提出利用國家資本主義、利用商品貨幣關(guān)系建設(shè)社會(huì)主義的思想，這是列寧把馬克思主義理論應(yīng)用于社會(huì)主義實(shí)踐的探索和創(chuàng)新；列寧還提出新型無產(chǎn)階級政黨建設(shè)理論，他指出，這個(gè)政黨應(yīng)當(dāng)是以馬克思主義理論武裝起來的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)，是無產(chǎn)階級專政和社會(huì)主義建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)力量；列寧還創(chuàng)造性地提出經(jīng)濟(jì)落后國家可以越過資本主義階段過渡到社會(huì)主義，等等。這些內(nèi)容體現(xiàn)了列寧以及俄國布爾什維克黨對馬克思主義學(xué)說的繼承和發(fā)展，構(gòu)成了列寧主義的主要內(nèi)容。后來，馬克思列寧主義作為一個(gè)專有名詞在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中被廣泛應(yīng)用。列寧成為社會(huì)主義革命和社會(huì)主義蘇聯(lián)的象征。在其去世后的半個(gè)多世紀(jì)中，列寧的形象始終是積極、正面的。

戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期，在“民主化”“公開性”以及揭開歷史“空白點(diǎn)”的旗號下，在各領(lǐng)域?qū)λ勾罅终归_批判。不久，這種批判擴(kuò)展到列寧和捷爾任斯基等其他蘇共領(lǐng)導(dǎo)人。有人說，1917年初，列寧從德國政府那里得到幾百萬的金錢資助，是被德國政府“派回”搞破壞活動(dòng)的“德國間諜”；有人借用普列漢諾夫的話說：“俄國歷史還沒有磨好烤成社會(huì)主義餡餅的面粉”，宣揚(yáng)十月革命不符合歷史發(fā)展規(guī)律；有人攻擊十月革命付出了“慘重的代價(jià)”，從開始就不應(yīng)該搞：“如果站在人類文明的角度看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場‘革命的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于改良”；還有人說列寧“不是一個(gè)善良的人”，而是“具有革命的殘酷性的人”。列寧的形象從革命導(dǎo)師，第一個(gè)社會(huì)主義國家的締造者，變成了“間諜”“陰謀家”。

由戈?duì)柊蛦谭虻劝l(fā)起的對斯大林、列寧等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的批判，其目的是全盤否定蘇共、蘇聯(lián)的歷史，否定社會(huì)主義制度。這股歷史虛無主義思潮的盛行，帶來的直接后果是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的形象被嚴(yán)重丑化，蘇共和蘇聯(lián)的歷史被歪曲，社會(huì)思想混亂，國家局勢動(dòng)蕩，民族分離主義猖獗。最終，蘇共垮臺(tái)，蘇聯(lián)解體。

二

蘇聯(lián)解體后的最初一段時(shí)間，在原蘇聯(lián)加盟共和國，對列寧、列寧主義和十月革命的否定仍在繼續(xù)，有的新獨(dú)立的國家力圖以此證明自己與蘇共、“蘇聯(lián)帝國”決裂。在俄羅斯，歪曲蘇聯(lián)歷史、損毀黨的形象、否定和批判共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)制度的言論也一度十分盛行，在各種報(bào)刊雜志乃至歷史教科書中，對蘇聯(lián)歷史的描寫十分混亂。正如普京總統(tǒng)當(dāng)年指出的那樣：“社會(huì)上是一鍋粥，教師的頭腦中也是一鍋粥！”

在此情況下，俄羅斯政府在歷史研究與思想意識領(lǐng)域采取了一系列新舉措，糾正混亂局面。在史學(xué)工作者的努力下，俄羅斯史學(xué)逐漸回到尊重事實(shí)、倡導(dǎo)愛國主義、捍衛(wèi)國家利益的軌道上來。而經(jīng)歷了國家解體、經(jīng)濟(jì)衰退、生活困窘的民眾，也開始懷念國家強(qiáng)大、人民生活安定的蘇聯(lián)時(shí)代。于是，列寧的“回歸”，又成為俄羅斯的一種社會(huì)潮流。這主要體現(xiàn)在：

第一，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的正本清源。蘇聯(lián)解體前后，史學(xué)界有關(guān)列寧的評價(jià)、十月革命的前提條件、蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)道路選擇等問題就出現(xiàn)了大量研究成果。早期由于戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽政府的錯(cuò)誤引導(dǎo)，一些持右翼觀點(diǎn)的研究者，如沃爾科戈諾夫、菲拉托夫、雅科夫列夫等人的成果影響很大。他們宣揚(yáng)，十月革命是以列寧為首的一小撮職業(yè)革命家，利用當(dāng)時(shí)俄國的混亂局勢發(fā)動(dòng)的“政變”，“不僅是俄國歷史上，而且也是人類歷史上最大的悲劇”，對列寧和十月革命幾乎完全否定。當(dāng)然，也有左翼學(xué)者如沃洛布耶夫、波利亞科夫等提出，十月革命并非偶然發(fā)生，它不僅對俄國而且對整個(gè)人類文明的發(fā)展進(jìn)程都產(chǎn)生了巨大影響。但是這種聲音相對微弱。進(jìn)入新千年后，隨著歷史事實(shí)的揭示，加上政府的正確導(dǎo)向，俄羅斯學(xué)界對列寧和十月革命的態(tài)度更加理性和公正。俄政府前總理普里馬科夫曾撰文指出，在俄羅斯的政治文獻(xiàn)中，常常把1917 年的十月革命稱為“政變”，這種作法很不正確。十月革命的歷史是不能改寫的。有學(xué)者論證，十月革命不僅是社會(huì)主義建設(shè)的序曲， 也是新的偉大俄羅斯強(qiáng)國的序曲。近來，學(xué)者亞歷山大·舒賓專門著書，詳盡分析了俄國從1917年二月革命到十月革命的發(fā)展過程，闡明十月革命發(fā)生的必然性，他把這場革命稱為“偉大的俄羅斯革命”。這些觀點(diǎn)在當(dāng)今其他史學(xué)著述中也有非常鮮明的體現(xiàn)。俄羅斯學(xué)界對包括列寧和十月革命等蘇聯(lián)時(shí)期的歷史人物與事件的研究、評價(jià)越來越基于事實(shí)，越來越全面客觀，而有關(guān)列寧的那些謠言與傳說則逐漸不攻自破。

第二，俄羅斯民眾的紀(jì)念活動(dòng)。對列寧和十月革命的重新肯定不只體現(xiàn)在學(xué)術(shù)成果中，還可以通過俄羅斯民眾的紀(jì)念活動(dòng)看出來。每年的1月21日和4月22日，即列寧逝世和誕辰紀(jì)念日，在俄羅斯的媒體上都會(huì)登出一些紀(jì)念文章。而每年的11月7日，即十月革命勝利紀(jì)念日，在俄羅斯的多數(shù)城市更會(huì)有大大小小的集會(huì)，人們以一年一次的聚會(huì)來紀(jì)念那場“偉大的革命”。近年來，在莫斯科以及其他州、區(qū)由俄共組織的十月革命勝利紀(jì)念活動(dòng)規(guī)模和影響越來越大。在各種紀(jì)念日里，還有群眾自發(fā)來到紅場，向列寧墓敬獻(xiàn)花圈，表達(dá)對列寧的崇敬之情。蘇聯(lián)解體以來，出于政治和經(jīng)濟(jì)的原因，一些黨派和議員屢次向議會(huì)提出將列寧遺體遷出紅場，而以俄共為代表的黨派和民眾屢次反對，也對攻擊列寧的言論與行為進(jìn)行反擊。

第三，俄羅斯社會(huì)輿論調(diào)查結(jié)果。蘇聯(lián)解體前，圍繞列寧與十月革命評價(jià)問題，俄羅斯社會(huì)輿論調(diào)查研究中心就展開調(diào)查，一直持續(xù)到新世紀(jì)前十年。其數(shù)據(jù)在一定程度上可以反映出俄羅斯民眾的基本看法：

在調(diào)查表1中，肯定十月革命“開創(chuàng)了俄國歷史新紀(jì)元”“推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的正面評價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“一場災(zāi)難”之類的負(fù)面評價(jià)，尤其進(jìn)入新世紀(jì)以后更是如此。這說明，十月革命在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步方面的作用，得到了越來越多的認(rèn)可。

在調(diào)查表2中，對于十月革命發(fā)生的原因，選擇勞動(dòng)者處境艱難和國家政權(quán)衰弱的，始終占絕大多數(shù)。這兩個(gè)因素被視為十月革命發(fā)生的主要原因，而對所謂政治冒險(xiǎn)家的極端主義等負(fù)面說法的肯定并不多。這反映出，十月革命的歷史必然性已然得到了更多的認(rèn)同。

上述調(diào)查結(jié)果表明，在俄羅斯關(guān)于列寧與十月革命的正面評價(jià)越來越多。而在十月革命100周年將至之際，這種趨勢愈發(fā)明顯：在2016年初有關(guān)俄羅斯百年最偉大領(lǐng)導(dǎo)人的社會(huì)輿論調(diào)查中，列寧和斯大林、普京并列第一。

三

盡管當(dāng)今俄羅斯社會(huì)對列寧和十月革命甚至對斯大林的正面評價(jià)在上升，但并不等于歷史定論已經(jīng)作出。隨著歷史檔案的公開、歷史研究的深化，近年來，有關(guān)“真實(shí)的列寧”“真實(shí)的十月革命”的報(bào)道越來越多。除了肯定列寧和十月革命歷史地位的正面成果之外，也有一些與原來說法不一樣的史料披露出來。比如，有研究證實(shí)，蘇維埃政權(quán)初期，的確實(shí)行過“紅色恐怖”，存在粗暴地對待農(nóng)民的現(xiàn)象，而將幾十萬學(xué)者、科學(xué)家驅(qū)逐出境的事實(shí)也早已得到證實(shí)。此外，還在蘇聯(lián)解體前就開始被媒體曝光的槍殺沙皇全家的證據(jù)，以及鎮(zhèn)壓喀瑯施塔得水兵叛亂的史料，等等。

這種情況在今年初的媒體報(bào)道中十分突出地反映出來。今年1月，普京總統(tǒng)在參加人民陣線地區(qū)論壇時(shí)，對如何看待列寧和蘇聯(lián)歷史的提問所作出的回答，引起了俄羅斯一些媒體以及中國媒體的關(guān)注。有的文章以“普京拿列寧開刀”“普京再度批評列寧”為題，大肆渲染普京對列寧、對蘇共的否定。對此，筆者有如下看法：

第一，辯證、歷史地看待列寧和十月革命。十月革命勝利之初，蘇維埃政權(quán)面臨帝國主義圍剿和國內(nèi)反革命進(jìn)攻的危難局面。在這個(gè)生死存亡的關(guān)鍵時(shí)期，以列寧為主要領(lǐng)導(dǎo)人的布爾什維克黨采取了一些嚴(yán)酷的斗爭策略和手段。對此，列寧自己也有反思，他不止一次地承認(rèn)，蘇聯(lián)進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)沒有任何經(jīng)驗(yàn)可以作為參照，錯(cuò)誤不可避免：“我們一分鐘也沒有忘記，我們過去和現(xiàn)在確實(shí)有很多的失利和錯(cuò)誤。在締造前所未有的新型國家制度這種全世界歷史上新的事業(yè)中，難道能沒有失利和錯(cuò)誤嗎？我們一定要百折不撓地努力糾正這些失利和錯(cuò)誤，改變我們對蘇維埃原則的實(shí)際運(yùn)用遠(yuǎn)未達(dá)到盡善盡美的狀況。”（《列寧選集》第4卷第566頁，人民出版社2012年版）連列寧本人都承認(rèn)，蘇維埃政權(quán)的錯(cuò)誤在所難免，今天的媒體更應(yīng)尊重事實(shí)。同時(shí)，也不能忘記，列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命開創(chuàng)了人類歷史的新紀(jì)元，在帝國主義的廢墟上，建設(shè)起一個(gè)嶄新的社會(huì)主義國家，并取得了輝煌的建設(shè)成就，這是一項(xiàng)具有開創(chuàng)性的偉大事業(yè)。既肯定其成就，也看到其錯(cuò)誤，把歷史人物和事件放到當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外環(huán)境下，全面審視，辯證、歷史地分析，才是歷史研究應(yīng)有的正確態(tài)度。

第二，對歷史人物不能求全責(zé)備。不以現(xiàn)代人的思想、觀念來苛求歷史人物， 而是從歷史人物所處的時(shí)代和環(huán)境，及其發(fā)揮作用的歷史背景出發(fā)，來看待和評價(jià)他們。這也是評價(jià)列寧及其活動(dòng)的一個(gè)基本原則。列寧是俄國歷史上的杰出政治家，我們將其視為偉人，但不能要求其做“完人”。正如一位俄共黨員所寫的那樣，在世界歷史上，有兩場革命被稱為“偉大的革命”，這就是法國大革命和俄國十月革命。如果把兩場革命做具體比較，可以看到，法國大革命也伴隨著恐怖、內(nèi)戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)生活混亂、饑荒，還有后來的拿破侖戰(zhàn)爭。但法國歷史學(xué)家仍將其稱為大革命，并為法國和全世界所認(rèn)同。當(dāng)時(shí)和后來有許多人，甚至法國自由派歷史學(xué)家都為雅各賓派的恐怖政策辯護(hù)，認(rèn)為它在反對外國干涉的斗爭中保衛(wèi)了法國。至于拿破侖，他雖開啟了勝利，卻以失敗告終，并導(dǎo)致法國被占領(lǐng)，但他仍被視為一個(gè)偉大的政治家和軍事指揮家，并沒有人把那些無法估量的損失作為罪責(zé)加到他的頭上。盡管作者是在借拿破侖來闡述對斯大林及其領(lǐng)導(dǎo)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭的態(tài)度，但是這段分析無疑對正確認(rèn)識和評價(jià)列寧與十月革命也很有幫助。

第三，客觀看待“普京評列寧”的出發(fā)點(diǎn)。普京不是歷史學(xué)家，用他自己的話說，歷史“這是歷史學(xué)專家的事”。而作為一位政治家，普京對歷史問題的表態(tài)常常與俄羅斯所面臨的國內(nèi)外局勢相聯(lián)系。在評價(jià)列寧與蘇聯(lián)解體關(guān)系時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，“列寧提出，加入未來的統(tǒng)一的聯(lián)盟國家應(yīng)以‘作為平等成員有權(quán)退出聯(lián)盟為基礎(chǔ)。這恰恰成了我們國家大廈地下埋藏的一顆炸彈”。他還對蘇維埃政權(quán)初期，列寧的“思想統(tǒng)一”做法加以指責(zé)。這些言論，要結(jié)合今日俄羅斯所面臨的問題來考量。烏克蘭危機(jī)以來，由于受到西方制裁，國際油價(jià)大跌，俄羅斯經(jīng)濟(jì)受困，加上與土耳其的沖突，俄內(nèi)政外交都面臨十分復(fù)雜的局面。國家的安定與統(tǒng)一成為一個(gè)重要問題。在此情況下，普京的“定時(shí)炸彈”說法，更多地還是要表達(dá)維護(hù)俄羅斯國家統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度。這一觀點(diǎn)在今年4月7日普京參加圣彼得堡“真理和正義”地方媒體論壇時(shí)也有體現(xiàn)：普京指出，愛國主義和俄羅斯民族認(rèn)同感在當(dāng)今俄羅斯十分重要。

從更長遠(yuǎn)的眼光來看，作為影響俄羅斯進(jìn)程的一位最重要的政治家，并且已被寫入俄羅斯歷史的列寧，其言論與活動(dòng)與當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外環(huán)境密切相關(guān)。列寧去世90多年后，作為當(dāng)代俄羅斯最重要的政治家，普京對列寧的評論，其出發(fā)點(diǎn)在很大程度上也與其所面臨的現(xiàn)實(shí)相關(guān)。無論是“當(dāng)事人”還是“評論者”，兩個(gè)人物各自有其歷史環(huán)境和現(xiàn)實(shí)約束，我們應(yīng)具體地、歷史地加以理解和分析。

十月革命的勝利開創(chuàng)了人類歷史的新紀(jì)元，為世界各國無產(chǎn)階級革命、殖民地和半殖民地的民族解放運(yùn)動(dòng)開辟了勝利前進(jìn)的道路。列寧主義不僅指導(dǎo)蘇聯(lián)的社會(huì)主義革命與建設(shè)，也鼓舞和推動(dòng)了全世界一切被壓迫階級、被壓迫民族爭取解放的斗爭，在半個(gè)多世紀(jì)中得到社會(huì)主義國家和各國共產(chǎn)黨的承認(rèn)。今天，盡管時(shí)代和國際環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化，但是列寧和他的理論主張仍具有重要指導(dǎo)意義，列寧主義仍將是引領(lǐng)世界社會(huì)主義前進(jìn)的一面?zhèn)ゴ笃鞄?。蘇聯(lián)解體和東歐劇變只是世界社會(huì)主義道路探索過程中的曲折，并不說明世界社會(huì)主義事業(yè)前景渺茫。同樣，列寧像在一些地方倒塌了，列寧所開創(chuàng)的社會(huì)主義事業(yè)仍在繼續(xù)。真正的共產(chǎn)黨人將始終高舉馬克思列寧主義的偉大旗幟，克服各種困難，汲取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，完善自身，不斷推動(dòng)共產(chǎn)主義事業(yè)前進(jìn)。

（執(zhí)筆：李燕）

責(zé)任編輯：尹 霞 馬建輝