腦室出血鑄型患者的顯微外科治療

龍 勇，曾 春，幸文利，唐爽，張施遠(四川省遂寧市中心醫(yī)院神經(jīng)外科，四川 遂寧 629000)

腦室出血鑄型患者的顯微外科治療

龍 勇，曾 春，幸文利，唐爽，張施遠
(四川省遂寧市中心醫(yī)院神經(jīng)外科，四川 遂寧 629000)

目的 探討顯微鏡下腦室內(nèi)血腫清除聯(lián)合腦室外引流治療腦室出血鑄型的臨床療效。方法 選取2012年1月至2014年1月我科收治的60例腦室出血鑄型患者，其中30例患者采取顯微鏡下腦室內(nèi)血腫清除聯(lián)合腦室外引流術(shù)(觀察組)，另外30例采取雙側(cè)腦室鉆孔引流術(shù)(對照組)，比較兩組術(shù)后24小時血腫清除率、引流管帶管時間、術(shù)后并發(fā)癥(再出血、顱內(nèi)感染)、1周GOS評分、治療后6個月Barthel評分。結(jié)果 觀察組術(shù)后24小時血腫清除率、術(shù)后1周GOS評分高于對照組，引流管帶管時間少于對照組，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率也明顯低于對照組，治療后6個月Barthel評分優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P< 0.05)。結(jié)論 顯微鏡下腦室內(nèi)血腫清除聯(lián)合腦室外引流治療腦室出血鑄型療效確切，值得臨床推廣。

腦室出血；微創(chuàng)治療；鉆孔引流術(shù)

自發(fā)性腦出血血腫破入腦室、腦室鑄型、腦積水是公認的導致腦出血不良預后的危險因素[1]。腦室出血鑄型壓迫腦室周圍下丘腦、腦干等重要結(jié)構(gòu)引起不可逆性損害，腦室鑄型常常阻塞腦脊液循環(huán)通路形成急性梗阻性腦積水，并最終導致腦疝形成，預后惡劣[2]。目前，對于腦室出血鑄型的外科手術(shù)治療措施與療效存在一定爭議，我們對腦室出血鑄型并發(fā)腦積水患者選擇顯微鏡下腦室內(nèi)血腫清除聯(lián)合腦室外引流術(shù)取得了較好的治療效果，現(xiàn)報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月至2014年1月我科收治的60例腦室出血患者，均符合以下納入標準：①符合全國第四屆腦血管病會議的自發(fā)性腦出血診斷標準；②CT顯示腦室鑄型出血(至少有一側(cè)腦室鑄型)，伴或不伴有腦實質(zhì)內(nèi)血腫，根據(jù)多田公式腦實質(zhì)內(nèi)血腫量均小于30 ml，發(fā)病時間在24小時以內(nèi)；③GCS≥8分；④生命體征平穩(wěn)；⑤年齡40～70歲；⑥手術(shù)均在發(fā)病后24 h內(nèi)。排除標準：①腦室少量出血和繼發(fā)于顱內(nèi)動脈瘤、腦血管畸形、腫瘤、凝血障礙及小腦和腦干出血的腦室鑄型出血；②腦實質(zhì)血腫量大于30 ml；③GCS<8分；④重要臟器如心、肺、肝、腎等嚴重功能不全；⑤凝血功能障礙；⑥隨訪資料不全。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各30例。觀察組男20例，女10例；年齡42～68歲[(55.2±3.2歲)]；繼發(fā)性腦室出血22例，原發(fā)性腦室出血8例。對照組男19例，女11例，年齡40～70歲[(55.9±2.9歲)]；繼發(fā)性腦室出血21例，原發(fā)性腦室出血9例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)。

1.2 手術(shù)方法 ①對照組：采用雙側(cè)腦室鉆孔引流術(shù)。選擇發(fā)際內(nèi)或冠狀縫前2 cm，中線旁開3 cm為穿刺點，穿刺點對準兩外耳孔假想連線及眉弓中點方向，進針約4～6 cm感明顯落空感，拔除針芯，見血性腦脊液流出，再輕柔進管約0.5～1 cm，經(jīng)帽狀腱膜下潛行切口旁固定引流管。交替從兩側(cè)腦室引流管沖洗出腦室內(nèi)游離血凝塊。②觀察組：采用顯微鏡下腦室內(nèi)血腫清除聯(lián)合腦室外引流術(shù)。根據(jù)腦室鑄型出血部位選擇合適的手術(shù)入路，可以選擇經(jīng)額中回額角入路、前縱裂胼胝體穹窿入路、頂后部腦室枕角入路。顯微鏡下清除單側(cè)或雙側(cè)腦室血腫，腦室留置引流管引流血性腦脊液，另外一側(cè)腦室鉆孔引流術(shù)。

1.3 術(shù)后處理 術(shù)后腦室引流管掛于床頭高于腦室平面約10～20 cm，記錄引流量，觀察記錄患者GCS評分和并發(fā)癥。兩組術(shù)后1天復查頭顱CT了解腦室血腫清除情況及引流管腦室內(nèi)位置，若血腫清除滿意及腦室通暢者則夾閉引流管，夾閉24 h后復查頭顱CT無梗阻性腦積水及患者無意識變化后拔除引流管。復查CT若腦室內(nèi)殘留血腫超過5 ml選擇血腫量多側(cè)腦室引流管尿激酶灌注引流(生理鹽水5 ml+尿激酶10萬U注入引流管，夾閉2小時開放，2次/天)，對側(cè)腦室引流管開放，記錄引流量。兩組根據(jù)引流液顏色、引流量術(shù)后4天、6天、8天、10天CT 動態(tài)觀察血腫清除情況，并選擇夾管、拔管時間，通常腦室引流管抬高、夾閉24小時CT無梗阻性腦積水及患者無意識變化后拔除引流管。

1.4 療效評定標準 觀察兩組術(shù)后24小時血腫清除率、引流管帶管時間、術(shù)后并發(fā)癥(再出血、顱內(nèi)感染、分流依賴性腦積水)、術(shù)后1周GCS評分等比較近期療效；遠期療效以治療后6個月Barthel評分評定患者的生活能力：>60分為輕度殘疾但尚能獨立；40～60分為中度殘疾，需大量幫助；<40分為重度殘疾[3，4]。

1.5 統(tǒng)計學方法 使用SPSS 11.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差表示，符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)采用t檢驗，不符合正態(tài)分布的等級資料采用秩和檢驗，率的比較采用卡方檢驗，P< 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組術(shù)后情況及并發(fā)癥比較 觀察組術(shù)后24小時血腫清除率、術(shù)后1周GCS評分高于對照組，引流管帶管時間少于對照組，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率也明顯低于對照組(P< 0.05)，差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)，見表1。

表1 兩組術(shù)后24小時血腫清除率、術(shù)后1周GOS評分、引流管帶管時間、術(shù)后并發(fā)癥比較

2.2 兩組術(shù)后6個月 Barthel 評分比較 兩組術(shù)后 6個月 Barthel 評分差異有統(tǒng)計學意義 (Z=6.51，P<0.05)，見表2。

表2 兩組術(shù)后6個月 Barthel 評分比較 (n)

3 討論

腦室出血鑄型伴急性梗阻性腦積水形成時，積血鑄形和腦室擴大對腦室周圍下丘腦、腦干等重要結(jié)構(gòu)直接壓迫，引起腦疝；出血本身及釋放游離血紅蛋白等降解產(chǎn)物早期對腦組織直接損傷，后期降解產(chǎn)物在腦室系統(tǒng)粘連形成腦積水；腦室鑄型堵塞腦脊液循環(huán)通道引起進行性顱內(nèi)壓增高[5]。因此，腦室大量出血、腦室鑄型和形成急性梗阻性腦積水引發(fā)急性進行性顱內(nèi)壓增高，是腦室出血不良預后的主要影響因子[6]。腦室鑄型出血并發(fā)急性梗阻性腦積水患者治療關(guān)鍵是：盡早清除腦室血腫減輕直接壓迫、及時有效引流腦脊液解除急性腦室擴張恢復正常的腦內(nèi)壓力，引流血性腦脊液減除降解產(chǎn)物早期對腦組織直接損傷及預防后期遲發(fā)性腦積水[7]。

雙側(cè)腦室鉆孔引流術(shù)較單側(cè)腦室鉆孔引流術(shù)具有以下特點：①能積極建立腦脊液循環(huán)旁路，有效緩解腦室擴張，為患者獲得進一步治療創(chuàng)造機會。②能從腦室引流管注入纖溶酶原激活物(尿激酶)溶解血凝塊，疏通室間孔、雙側(cè)腦室、三腦室、中腦導水管、四腦室使腦室恢復正常生理狀況；③將血性腦脊液引流至體外，疏通腦脊液循環(huán)通路，并預防和減輕腦血管痙攣；④交替沖洗雙側(cè)腦室，可將血凝塊沖出或變松弛，術(shù)中超早期清除部分積血，保持腦室內(nèi)壓力平衡，維持腦脊液循環(huán)通暢。目前，腦室出血鑄型選擇雙側(cè)腦室鉆孔引流術(shù)已愈來愈受廣大神經(jīng)科醫(yī)師所青睞[8]。但我們研究發(fā)現(xiàn)仍存在如下缺陷：①血腫擠壓腦室變形，盲穿穿刺困難，容易造成腦組織機械損傷、再出血等醫(yī)源性損傷；②血腫清除率低，大部分血腫殘留，壓迫腦室周圍腦干、丘腦等重要中樞結(jié)構(gòu)造成不可逆損傷；③血腫溶解速度慢，清除時間長，引流管帶管時間長，增加早期顱內(nèi)感染、晚期遲發(fā)性腦積水機會；④腦室注入尿激酶，增加醫(yī)源性感染機會；⑤術(shù)后患者仰臥，不能有效解決Ⅲ、Ⅳ腦室積血逆向引流問題，而Ⅲ、Ⅳ腦室積血能否及時清除是治療之關(guān)鍵，造成腦室及腦干不可逆的機械損傷和缺血軟化，嚴重影響預后9]。

近年來隨著顯微技術(shù)的飛速發(fā)展，一些專家結(jié)合嫻熟的顯微外科技術(shù)，充分利用顯微神經(jīng)解剖學和神經(jīng)影像學知識，以距血腫最近距離、腦組織正常裂隙、避開重要神經(jīng)功能區(qū)等按個體化原則選擇最佳手術(shù)入路，最大限度清除腦室出血鑄型患者腦室血腫，同時避免對正常腦組織和血管造成損傷，取得滿意的療效。該治療方法已逐漸成為腦室鑄型出血患者手術(shù)治療所追求的主要目標和必須遵循的重要原則[10]。以提倡按血腫部位個體化原則選擇手術(shù)入路：①僅第三腦室以上局限于一側(cè)腦室鑄型出血者，以額中回額角入路為主；②第三腦室以上雙側(cè)腦室鑄型出血者，以前縱裂胼胝體穹窿入路為主[11]；③若大部分血塊積聚在側(cè)腦室后部，也可以采取頂后部腦室枕角入路。考慮到腦室鑄型出血術(shù)后常殘留一定、甚至是對側(cè)或遠隔部位的血凝塊，而文獻報道腦室對沖引流對于腦室出血具有良好引流效果，本研究設(shè)計開顱顯微神經(jīng)外科腦室內(nèi)血腫清除聯(lián)合腦室外引流作為觀察治療方法，旨在取得更佳的治療效果[12]。

本研究回顧對比分析了單純腦室外引流組與開顱行腦室內(nèi)血腫清除聯(lián)合腦室外引流組的療效和預后。兩組術(shù)后24小時血腫清除率、引流管帶管時間、術(shù)后并發(fā)癥、1周GOS評分、治療后6個月Barthel評分差異有顯著統(tǒng)計學意義。結(jié)果證實開顱顯微手術(shù)清除腦室內(nèi)血腫聯(lián)合腦室外引流治療腦室鑄型出血患者效果確切，預后良好。腦室血腫顯微清除+腦室鉆孔引流術(shù)具有以下優(yōu)點：①短期內(nèi)直視下清除側(cè)腦室積血，包括室間孔、第三腦室內(nèi)積血，血腫清除率高，解除了血腫對下丘腦及腦干的直接壓迫，最大程度降低紅細胞崩解產(chǎn)物的神經(jīng)毒性損害，患者意識恢復快，患者神經(jīng)功能康復快。②疏通腦脊液循環(huán)通路，迅速緩解急性腦積水，有效降低顱內(nèi)壓，改善腦灌注，促進患者意識恢復，促進神經(jīng)功能康復。③及時清除血腫及血性腦脊液，減輕急性期血管痙攣，避免繼發(fā)性神經(jīng)損傷，恢復正常腦脊液循環(huán)，降低顱內(nèi)感染、腦積水等并發(fā)癥的發(fā)生率。④直視下置放引流管，明顯提高置管的準確性，有效避免脈絡叢阻塞引流管。⑤對側(cè)腦室鉆孔引流生理鹽水適量加壓可將室間孔、三腦室、中腦導水管積血沖出或變松弛，術(shù)后經(jīng)積血多側(cè)引流管予尿激酶溶解，加快了積血的清除，拔管時間早，并發(fā)癥少，預后好。⑥選擇積血多側(cè)引流管注入尿激酶溶解，對側(cè)開放，在腦室內(nèi)維持正常壓力，腦脊液循環(huán)疏通室間孔、三腦室、中腦導水管等重要部位，血腫清除時間短，減少腦積水、顱內(nèi)感染等并發(fā)癥。

對于腦室鑄型出血患者采取何種手術(shù)方式治療尚無統(tǒng)一的標準，復習文獻結(jié)合本研究結(jié)果，推薦聯(lián)合Glasgow評分、Graeb評分為腦室鑄型出血患者設(shè)計分級個體化方案，辨證論治，將取得更好的臨床療效：①Glasgow評分≥8分，Graeb評分1～4分，保守治療或積極行腦室鉆孔引流術(shù)；②Graeb評分5～9分，個體化選擇腦室鉆孔引流或經(jīng)腦室顯微血腫清除+腦室鉆孔引流術(shù)治療；③Graeb評分10～12分，建議腦室血腫顯微清除+腦室鉆孔引流術(shù)治療[13]。

綜上，聯(lián)合Glasgow評分、Graeb評分將腦室鑄型出血設(shè)計分級個體化治療方案，開顱腦室內(nèi)血腫顯微清除聯(lián)合腦室外引流治療腦室鑄型出血，血腫清除快、清除徹底，帶管時間短，術(shù)后并發(fā)癥少，住院時間短，醫(yī)療費用低，臨床療效好，患者生存率和生活質(zhì)量高，建議在臨床工作中推廣應用。

[1] Yunzhen Hu，Jianwen Wang，Benyan Luo，et al.Epidemiological and clinical characteristics of 266 cases of intracerebral hemorrhage in Hang zhou，China[J].Zhejiang Univ Sci B，2013，14(6)：496-504.

[2] Hallevi H，Albright KC，Aronowski J，et al.Intraventricular hemorrhage：Anatomic re-lationships and clinical implications[J].Neurology，2008，70(6)：848-852.

[3] 左光銀，于宏偉，袁玉會，等.不同術(shù)式治療高血壓腦出血的療效比較[J].中國醫(yī)科大學學報，2012，6(6)：565-567.

[4] Zheng W，Zhang C，Hou D，et al.Comparison on different strategies for treatments of hypertensive hemorrhage in the basal ganglia region with a volume of 25 to 35 ml[J].Acta Cir Bras，2012，27(10)：727-731.

[5] Steiner T，Vincent C，Morris S，et al.Neurosurgical outcomes after intracerebral hem-orrhage：results of the factor seven for acute hemorrhagic stroke trial(FAST)[J].J Stro-ke Cerebrovasc Dis，2010，12(5)：231-234.

[6] Chen HC，Chuang CC，Tzaan WC，et al.Application of neuroen doscopy in the treatment of obstructive hydrocephalus second ary to hypertensive intraventricular hemorrhage[J].Neurol India，2011，59(6)：861-866

[7] Staykov D，Huttner HB，Schwab S.New treatment strategies for intraventricular hemorrhage[J].Med Klin Intensivmed Notfmed，2012，107(3)：192-196.

[8] Komatsu F，Komatsu M，Wakuta N，et al.Comparison of clinical outcomes of intraventricular hematoma between neuroendoscop ic removal and extraventricular drainage[J].Neurol Med Chir (To kyo)，2010，50(11)：972-976.

[9] 龍勇，康東，曾春，等.改良式側(cè)腦室和腰椎蛛網(wǎng)膜下腔持續(xù)交替引流術(shù)治療腦室出血的療效觀察[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2015，12(6)：120-122.

[10] Nishikawa T，Ueba T，Kajiwara M，et al.A priority treatment of the intraventricular hemorrhage (IVH) should be performed in the patients suffering intracerebral hemorrhage with large IVH[J].Clinical Neurology and Neurosurgery，2009，111(5)：450-453.

[11] 黃立勇.經(jīng)前方胼胝體入路顯微手術(shù)治療雙側(cè)腦室鑄型出血[J].中國臨床醫(yī)學，2009，16(4)：607-608.

[12]宋體木，顏士衛(wèi).微創(chuàng)手術(shù)早期治療腦室內(nèi)出血的療效分析[J].吉林醫(yī)學，2010，31 (15)：2205-2206.

[13] BroderickJ，Connolly S，F(xiàn)eldmann E，et al.Guidelines for the management of spontaneous intracerebral hemorrhage in adults：2007 update：A guideline from the American Heart Association/American Stroke Association Stroke Council，High Blood Pressure Research Council，and the Quality of Care and Outcomes in Research Interdisciplinary Working Group[J].Circulation，2007，116(3)：391-413.

四川省衛(wèi)生廳科研基金資助項目(編號：140106)

曾 春

R651.1+2

A

1672-6170(2016)05-0139-04

2016-03-20；

2016-04-28)