共產(chǎn)國際為何棄王抬毛

楊奎松

還在抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，莫斯科對中共的領(lǐng)導(dǎo)集體就不那么信任了。這除了幾屆主要領(lǐng)導(dǎo)人均屢犯“錯誤”外，還因為從1931年開始，中共中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)就一直處在風(fēng)雨飄搖之中，人員換來換去，越換越年輕。長征開始后，莫斯科完全失去了與中共中央的聯(lián)系，以至于1935年1月，中共在與共產(chǎn)國際消息隔絕的情況下，竟自行更換了黨的領(lǐng)導(dǎo)班子。這對于力圖嚴(yán)密控制各國黨的共產(chǎn)國際來說，自然不是一件可以掉以輕心的事情。

隨著第二次國共合作開始啟動，共產(chǎn)國際可以直接與在陜北延安的中共中央發(fā)生關(guān)系，它很快就下決心把在莫斯科的幾乎所有中共領(lǐng)導(dǎo)干部統(tǒng)統(tǒng)派回去，用以加強共產(chǎn)國際的政治影響力。由此也就引發(fā)了抗戰(zhàn)以來中共與莫斯科之間的第一次分歧。

王明認(rèn)為若不聯(lián)合蔣介石，等于幫助日本

王明、康生、陳云等人于1937年11月29日乘坐蘇聯(lián)飛機，直接降落在中共中央所在地陜北延安的簡易機場上。他們住下不久就聽說了中共中央內(nèi)部圍繞著抗日的策略方針?biāo)l(fā)生的爭論。在12月9～13日召開的中共中央政治局?jǐn)U大會議上，王明明顯地站在與中共中央主要負責(zé)人張聞天和毛澤東相反的一方。

他明確講：今天決定敵友有標(biāo)準(zhǔn)，是抗日不抗日。蔣介石是中國人民有組織的力量，不聯(lián)合蔣介石，客觀上等于幫助日本。國共合作的內(nèi)容，一是要實現(xiàn)各黨派的合作；二是要建立全國統(tǒng)一的軍隊；三是要建立全國統(tǒng)一的政權(quán)。在軍事上，“我們要擁護統(tǒng)一指揮，八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮。我們不怕統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃、統(tǒng)一給養(yǎng)”。由于王明多年工作在共產(chǎn)國際，又有著“欽差大臣”的特殊身份，他所傳達的共產(chǎn)國際的指示精神和他對中共中央此前工作的批評，自然受到了多數(shù)與會者的擁護。張聞天因此做了自我批評，毛澤東雖然不承認(rèn)洛川會議決定的戰(zhàn)略方針有錯誤，但也不能不承認(rèn)，因為沒有經(jīng)驗，有些提法和做法是不對的。

按照12月政治局會議的決定，張聞天、毛澤東會后都發(fā)布指示，開始突出宣傳國共合作和堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。他們主張：“為達到統(tǒng)一戰(zhàn)線的目的，在共同負責(zé)，共同領(lǐng)導(dǎo)，互相幫助發(fā)展的口號下”，共產(chǎn)黨人必須盡量爭取國民黨的同意與合作，暫時無法達成妥協(xié)者，寧可讓步，亦絕不自行其是和玩弄詭計。除了在12月政治局會上不點名地批評張聞天和毛澤東以外，會后王明到武漢見蔣介石，并以長江局書記名義長駐武漢后，時常擅自以中共中央名義發(fā)布宣言，或以延安領(lǐng)導(dǎo)人，如毛澤東的名義發(fā)表談話等。其先斬后奏，包括要求將延安的中共中央機關(guān)刊物《解放》搬到武漢去辦的種種做法，很快就引起了在延安的中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人張聞天、毛澤東等人的不滿。

而這個時候，王明按照共產(chǎn)國際“抗日高于一切”的要求，搞好與國民黨的關(guān)系，實行“共同負責(zé)，共同領(lǐng)導(dǎo)”的努力，也遭到了明顯的挫折。無論是取得黨的合法化，還是加入政府，都得不到國民黨的認(rèn)可。同時，朱德、彭德懷等因為敵后根據(jù)地的迅速發(fā)展，不得不突破12月政治局會議關(guān)于八路軍所在區(qū)域“一切行政制度仍須保持舊有形式”的意見，建立了晉察冀邊區(qū)政府等敵后政權(quán)。對此，王明雖堅決反對，斥其為“客觀上幫助了‘抗戰(zhàn)勝利后是共產(chǎn)黨天下’的謠傳”，稱其“對全國統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，將發(fā)生不利影響”，但亦無可奈何。

相比王明，共產(chǎn)國際最后選擇相信毛澤東

王明與張聞天、毛澤東的分歧，終于在1938年3月暴露出來了。3月25日，以張聞天、毛澤東為首的中共中央書記處起草了《致國民黨臨時全國代表大會電》，要求“召集真能代表全國民意的、全權(quán)的國民大會，通過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的共同綱領(lǐng)，制定各種實施綱領(lǐng)的具體辦法”；“大量吸收全國人民中、各黨派中富有民族意識、積極勇敢、急公好義的，有威信、有能力的愛國志士參加政府”；“切實整頓地方政府，洗刷貪官污吏，開始實行區(qū)、鄉(xiāng)、保甲的民選制度”；“頒布在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總方針下言論、集會、結(jié)社、出版、信仰自由的民主法令”，等等。但此電卻被王明扣了下來。他未經(jīng)中共中央書記處的授權(quán)和同意，事先在武漢擅以中共中央名義，向國民黨臨時全國代表大會提交了一份較空洞的溫和提議。他并且告誡延安的領(lǐng)導(dǎo)人稱：“你們所寫的東西既不能也來不及送國民黨，望你們在任何地方不能發(fā)表你們所寫的第二個建議書，否則對黨內(nèi)黨外都會發(fā)生重大的不良政治影響?！?/p>

1938年4月，任弼時受命前往莫斯科，向共產(chǎn)國際執(zhí)委會匯報中共中央貫徹共產(chǎn)國際各項指示的工作情況，同時也匯報了王明和延安領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)之間所發(fā)生的種種矛盾。

特別是任弼時的報告中用了大量篇幅談?wù)撝泄仓醒肴绾呜瀼亍翱谷崭哂谝磺小焙汀肮餐撠?zé)，共同領(lǐng)導(dǎo)”指示的情況，首先在政治正確上已滿足了莫斯科的要求。再加上王明在共產(chǎn)國際中最主要的支持者米夫恰好成為蘇聯(lián)肅反斗爭的對象，王明也不可避免地成了不能被重用的干部。在這種情況下，共產(chǎn)國際對中共中央內(nèi)部所發(fā)生的種種分歧與沖突，采取了棄王抬毛的做法。季米特洛夫明確告訴即將準(zhǔn)備回國的王稼祥等人，中國黨及軍隊領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)當(dāng)加強內(nèi)部團結(jié)，同時要支持在實際斗爭中鍛煉出來的中共領(lǐng)袖毛澤東的工作。這意味著，盡管王明自認(rèn)為忠實地執(zhí)行了共產(chǎn)國際的指示，然而，共產(chǎn)國際還是相信，毛澤東既能貫徹共產(chǎn)國際的指示，又具有較強的軍事和政治的領(lǐng)導(dǎo)能力，只有他才能確保中共在如此復(fù)雜的戰(zhàn)爭和統(tǒng)戰(zhàn)的環(huán)境下，健康發(fā)展。

（摘自《中日戰(zhàn)爭國際共同研究》）