顧農(nóng)
山西青年文學(xué)家高長(zhǎng)虹(1898—1956?)于1924年秋天到北京從事思想文學(xué)活動(dòng),主持《狂飆》周刊,年底通過孫伏園結(jié)識(shí)了魯迅。1925年春,魯迅主辦《莽原》周刊,高長(zhǎng)虹及狂飆社其他成員積極參加,在這里發(fā)表了不少作品。其間魯迅曾幫助高長(zhǎng)虹出版詩(shī)與小說的合集《心的探險(xiǎn)》,親自為之設(shè)計(jì)封面,列入自己主編的《烏合叢書》之中。
1926年8月,魯迅離開北京南下廈門,《莽原》的編務(wù)交給未名社的韋素園(漱園)主持。未名社是魯迅同一些文學(xué)青年組成的文學(xué)出版團(tuán)體,成員安徽籍的居多,工作則以翻譯為重點(diǎn)。不久以后,因?yàn)轫f素園退掉了狂飆社成員、高長(zhǎng)虹之弟高歌的稿子《剃刀》,又壓下了狂飆社另一成員向培良的劇本《冬天》,一向同韋素園不和的高長(zhǎng)虹大為光火,很快發(fā)表了分別致魯迅與韋素園的兩封公開信(《通訊》,《狂飆》周刊第2期,1926年10月17日),引起了很大的糾紛。
《給魯迅先生》擺出一副《莽原》元老的架勢(shì),充分發(fā)泄他對(duì)“安徽幫”(韋素園、韋叢蕪、李霽野、臺(tái)靜農(nóng))的嚴(yán)重不滿,語氣桀驁不遜,很能表現(xiàn)他身上一向洋溢著的尼采氣?!督o韋素園先生》火氣更大,大有火拼之意。《莽原》初辦時(shí)由魯迅親自編輯,高長(zhǎng)虹奔走最力,以高長(zhǎng)虹為首的狂飆社諸人在上面發(fā)表的文章很多;但正如長(zhǎng)虹所說,莽原社其實(shí)并無團(tuán)體,這刊物也不是同人來稿必用,還是有選擇的;魯迅打算南下時(shí)本擬安排高長(zhǎng)虹接手來編,但長(zhǎng)虹要去上海發(fā)展狂飆運(yùn)動(dòng),辭謝了,于是由韋素園負(fù)責(zé)編輯;偶有退稿和暫壓,本可以相互溝通協(xié)商,而早已積累了許多火氣的高長(zhǎng)虹卻意氣用事地捅了出去。長(zhǎng)虹一向驕傲自大,否認(rèn)一切權(quán)威,很有些無政府主義的氣息,偶不順心就會(huì)大大地發(fā)泄一通。
《莽原》的精神領(lǐng)袖魯迅一旦離開北京,手下原先的兩班人馬這么快就分裂了,魯迅感到很悲哀而且無奈,一度打算停辦該刊——沒有地盤了,看你們還爭(zhēng)些什么。魯迅在看到長(zhǎng)虹的公開信后,先作冷處理,一時(shí)未作公開表態(tài)。
如果僅僅發(fā)表兩封公開信倒也罷了,高長(zhǎng)虹的脾氣一旦上來,很快就走得很遠(yuǎn),不久他在上?!犊耧j》周刊第5期(1926年11月7日)發(fā)表題為《1925,北京出版界形勢(shì)指掌圖》的長(zhǎng)文,矛頭直指魯迅,提出清算,措辭極其不遜。魯迅看到后十分生氣,他在11月15日致許廣平的信中寫道:“長(zhǎng)虹在《狂飆》五期上盡力攻擊,自稱見過我不下百回,知道得很清楚,并捏造許多會(huì)話(如說我罵郭沫若之類)。其意即在推倒《莽原》,一方面則推廣《狂飆》的銷路,其實(shí)還是利用,不過方法不同。他們那時(shí)的種種利用我,我是明白的,但還料不到他看出活著他不能吸血了,就要打殺了煮吃,有如此惡毒?!备鶕?jù)《狂飆》周刊第5期上的表現(xiàn),魯迅認(rèn)為長(zhǎng)虹“已經(jīng)墮入黑幕派了,已無須客氣”(魯迅1926年11月23日致李霽野的信),于是他先后寫出了《所謂“思想界先驅(qū)者”魯迅啟事》(1926年11月20日)、《〈阿Q正傳〉的成因》(1926年12月3日)、《〈走到出版界〉的戰(zhàn)略》(1926年12月22日)、《新的世故》(1926年12月24日)等一系列文章,以老辣的筆墨給予高長(zhǎng)虹沉重的回?fù)?,不過還是很留了些余地。
就在《莽原》內(nèi)亂之際,高長(zhǎng)虹發(fā)表了一首寫到月亮的詩(shī),載于上?!犊耧j》周刊第7期(1926年11月21日),詩(shī)中有句云:“我在天涯行走,/太陽(yáng)是我的朋友,/月兒我交給他了,/帶她向夜歸去?!贝嗽?shī)題作《給——》之第二十八首,本來沒有什么微言大義,但冤枉湊巧,竟然讓魯迅大為憤怒,給高長(zhǎng)虹留下嚴(yán)重的惡果。
原來,同魯迅相愛的許廣平(景宋)有個(gè)外號(hào)就叫“月亮”,這大約是魯迅的若干門徒在老師和密斯許背后談笑時(shí)叫起來的——他們發(fā)現(xiàn)一向?qū)嶋H上過著獨(dú)身生活而且態(tài)度非常嚴(yán)肅的老師最近以來同女師大學(xué)生、廣東姑娘許廣平過從甚密,甚至有可能已經(jīng)發(fā)展為愛情——婚外的戀情!于是他們注意觀察研究,并以“月亮”為許廣平的代號(hào),多有議論;當(dāng)事人許廣平和魯迅對(duì)此一無所知。而就在這樣筆戰(zhàn)方酣的背景之下,高長(zhǎng)虹的“月亮”詩(shī)恰好出臺(tái)了。登這首詩(shī)的《狂飆》魯迅原是及時(shí)看到的,但因?yàn)樗冀K不知道許廣平的代號(hào)是“月亮”,所以倒也并沒有什么特別的感想;稍后魯迅接到北京韋素園1926年12月21日的來信,信中說,他聽沉鐘社中人轉(zhuǎn)述,此詩(shī)大有影射,其中的“月亮”指許廣平,魯迅是“黑夜”,高長(zhǎng)虹本人則是“太陽(yáng)”;高長(zhǎng)虹大罵魯迅的根本原因即在此云云??吹竭@封來信后,魯迅還是比較冷靜的,他并不完全相信韋素園來信中介紹的那種說法,并在1926年12月29日的復(fù)信中寫道——
至于關(guān)于《給——》的傳說,我先前倒沒有料想到。《狂飆》也沒有細(xì)看,今天才將那詩(shī)看了一回。我想原因不外三種:一、是別人過敏的推測(cè),因?yàn)殚L(zhǎng)虹的痛哭流涕的做《給——》的詩(shī),似乎已很久了;二、是《狂飆》社中人故意附會(huì)宣傳,作為攻擊我的別一法;三、是他真疑心我破壞了他的夢(mèng),——其實(shí)我并沒有注意到他做什么夢(mèng),何況破壞——因?yàn)榫八卧诰r(shí),確是常來我寓,并替我校對(duì),抄寫過不少稿子(《墳》的一部分,即她抄的),這回又同車離京,到滬后她回故鄉(xiāng),我來廈門,而長(zhǎng)虹遂以為我?guī)綇B門來了。倘這推測(cè)是真的,則長(zhǎng)虹大約在京時(shí),對(duì)她有過各種計(jì)劃,而不成功,因疑我從中作梗。其實(shí)我雖然也許是“黑夜”,但并沒有吞沒這“月兒”。
這三點(diǎn)分析推測(cè),現(xiàn)在看去實(shí)以第一種推測(cè)最為正確,合乎情理,而第三種推測(cè)雖然列在最后,卻最為魯迅重視——有關(guān)“月亮”的流言觸動(dòng)了魯迅最為敏感的隱私,他不禁有些憤怒了。什么“太陽(yáng)”之類都不行的。于是魯迅一口氣寫成了一篇新編的故事《奔月》(1926年12月30日),其中的主人公夷羿(后羿)正是一位以射日著稱的英雄,文章中又頗有涉筆成趣影射諷刺高長(zhǎng)虹之處,特別是有關(guān)徒弟剪徑要害本師的情節(jié),更令人想到當(dāng)下發(fā)生之事。《奔月》稍后發(fā)表在《莽原》半月刊第2卷第2期(1927年1月25日),此時(shí)的《莽原》仍由未名社的韋素園等人在編。
對(duì)于北京所傳的流言,魯迅立即著手調(diào)查,稍后于1927年1月11日在致許廣平的信中寫道:“那流言,是直到去年十一月,從韋漱園的信里才知道的。他說,由沉鐘社里聽來,長(zhǎng)虹的拼命攻擊我是為了一個(gè)女性,《狂飆》上有一首詩(shī),太陽(yáng)是自比,我是夜,月是她。他還問我這事可是真的,要知道一點(diǎn)詳細(xì)。我這才明白長(zhǎng)虹原來是在害‘單相思病,以及川流不息地到我這里來的原因,他并不是為《莽原》,卻在等月亮。但對(duì)我竟毫不表示一些敵對(duì)的態(tài)度,直待我到了廈門,才從背后罵得我一個(gè)莫名其妙,真是卑怯得可以。我是夜,則當(dāng)然要有月亮的,還要做什么詩(shī),也低能得很。那時(shí)就做了一篇小說,和他開了一些小玩笑,寄到未名社去了?!庇纱丝梢婔斞笇?duì)于韋素園所傳流言十分重視,并且更加傾向于先前的第三種推測(cè);又可見《奔月》一篇乃是得知有關(guān)的流言后迅速寫成的。魯迅也發(fā)起火來了。他有時(shí)也不免很有點(diǎn)情緒化。
到晚年,魯迅在《〈中國(guó)新文學(xué)大系〉小說二集序》特別提到了長(zhǎng)虹,肯定他是為《莽原》“奔走最力者”;其實(shí)《小說二集》并沒有選長(zhǎng)虹的作品,本來是可以不必提起他的。先前有關(guān)“月亮”的誤會(huì)和攻戰(zhàn)的硝煙完全散去了。
現(xiàn)在看去,高長(zhǎng)虹當(dāng)年惡狠狠地攻擊魯迅固然是大錯(cuò),但與“月亮”姑娘其實(shí)無關(guān);當(dāng)時(shí)的種種流言和猜測(cè)真所謂事出有因而查無實(shí)據(jù)。但高長(zhǎng)虹那種尼采氣十足的狂妄舉動(dòng)和可悲的誤會(huì),以及《奔月》的“玩笑”,從此成了他的嚴(yán)重病史,大大影響了他的整個(gè)后半生。