《茶館》掌柜王利發(fā)之死

宋子正

最近，我們?nèi)胰硕荚诳措娨晞　恫桊^》，我們被《茶館》里演員高超的演技和精彩的內(nèi)容吸引，每晚準時“進入”茶館。我在圖書館找到了老舍的原著《茶館》，發(fā)現(xiàn)電視劇與原著里的內(nèi)容有很大差別。更讓我不理解的是，為什么電視劇里要把茶館掌柜的上吊改成自焚呢？

在電視劇中，掌柜王利發(fā)受盡了官員、惡人的欺負，悲憤交加，點燃了老茶館，自焚而死。

而在《茶館》原著中，由于大官霸占了他的茶館，王利發(fā)失去了唯一的支柱，在絕望中上吊而死。

從表面上來看，似乎自焚更加悲壯，表達了王掌柜與茶館共存亡的思想。上吊則更強調(diào)了王掌柜絕望悲傷的感情。從王掌柜自殺的原因上講，兩個版本是一樣的，都是因為社會上的惡人搶去了他的茶館，他再也沒有可以依靠的了，于是在憤怒之中自殺了。老舍可能認為上吊更凄涼，更能體現(xiàn)王掌柜心中的失落與絕望。但是無論上吊還是自焚，無疑都是一個悲慘的結(jié)局。

裕泰大茶館經(jīng)歷了清末、民國、抗日三個時代。

清末時代，年輕的王利發(fā)夢想著開分號，為了實現(xiàn)這個愿望，他日日夜夜埋頭苦干，但是這四十多年間他不僅沒有實現(xiàn)夢想，反而讓大茶館一步步走向了沒落。到最后幾年，王利發(fā)的夢想不再是開分號，而是讓茶館能開下去。王利發(fā)的形象同時代表了許多老百姓，隔三差五地受有權(quán)有勢之人的欺負，每頓飯也只能吃個半飽不飽。這一切的不公，導(dǎo)致了裕泰的滅亡。

小小一個茶館，反映了大時代的變遷。作家老舍利用茶館，寫出了舊社會的陰暗，寫出了老百姓的苦難，寫出了普通人的真、善、美?？赐觌娨晞　恫桊^》后，我打心眼里想幫幫王掌柜，同時也慶幸自己生活在幸福的時代。今天的中國，鼓勵民族產(chǎn)業(yè)、個體經(jīng)濟，而且實施很多優(yōu)惠、保護政策，習(xí)主席上任不久就去了最具有民族特色的“慶豐包子鋪”吃了一頓極有意味的飯，而李克強總理提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的倡導(dǎo)后，更是激發(fā)了很多人的創(chuàng)業(yè)夢。在中關(guān)村的一些咖啡館、快餐店里，總能看到一些年輕人在熱烈地討論有關(guān)創(chuàng)業(yè)的策劃，看到一些投資人在尋找有潛力的項目。如果王利發(fā)在我們這個年代開他的茶館，我想他的“裕泰”一定會紅紅火火；不僅在中國，在國外很多美麗的地方，也都會有我們中國茶館的分號。