CEPA對(duì)香港在大陸直接投資的影響研究

張建平

摘要：本文運(yùn)用引力模型，利用1990-2012年我國大陸11個(gè)省市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了CEPA對(duì)香港在大陸各省市投資效應(yīng)的影響。本文結(jié)論顯示：影響香港在大陸各省份投資的主要因素是各省份的“要素稟賦”、“前期FDI存量”、“開放度”、“市場(chǎng)規(guī)?！焙汀案叩冉逃钡取EPA對(duì)香港在大陸投資產(chǎn)生了積極影響和促進(jìn)作用，CEPA使得香港在大陸各省份的平均投資效應(yīng)顯著增加。

關(guān)鍵詞：CEPA；香港；大陸；投資效應(yīng)當(dāng)前，關(guān)于CEPA對(duì)大陸和香港雙邊貿(mào)易影響的文獻(xiàn)已經(jīng)大量涌現(xiàn)，但是有關(guān)CEPA對(duì)雙邊投資效應(yīng)的研究并不多見。本文立足香港歷年來對(duì)我國大陸11個(gè)省份23年的投資面板數(shù)據(jù)，依托計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，系統(tǒng)分析了CEPA對(duì)香港在大陸直接投資產(chǎn)生的影響。

一、文獻(xiàn)綜述

我們主要分三個(gè)部分進(jìn)行本研究的文獻(xiàn)綜述。

（一）FDI進(jìn)入我國的主要影響因素。Chakrabarti （2001）、Asiedu（2002）和張紀(jì)（2006）的研究均發(fā)現(xiàn)“開放度”與FDI之間存在密切關(guān)系。李杏、M. W. Luke Chan （2009）發(fā)現(xiàn)GDP直接影響了我國FDI的流入。李漢君（2011）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施與FDI規(guī)模正相關(guān)，對(duì)外開放度對(duì)東部FDI有正影響，對(duì)中部為負(fù)影響。

（二）香港對(duì)大陸直接投資影響因素。吳獻(xiàn)金、王瑩瑩（2008）研究認(rèn)為，香港對(duì)大陸直接投資的主要決定性因素是：“實(shí)際工資差距”、“大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r”、“大陸市場(chǎng)開放程度”。田素華、羅黎軍（2011）研究表明：“國有企業(yè)固定資產(chǎn)投資規(guī)?！?、“高速公路里程數(shù)量”、“對(duì)外貿(mào)易依存度”與FDI有正相關(guān)，“前期FDI存量”對(duì)FDI影響不顯著。謝晨（2012）認(rèn)為來自香港的FDI更加符合出口導(dǎo)向型FDI特點(diǎn)。

二、變量選擇和模型

（一）數(shù)據(jù)與模型。本文運(yùn)用我國省際面板數(shù)據(jù)，通過引力模型研究CEPA對(duì)香港在大陸11個(gè)省份的直接投資效應(yīng)。分別是廣東、江蘇、浙江、遼寧、福建、山東、上海、天津、北京、河北和重慶。模型設(shè)定如下：

四、結(jié)論

本文的研究結(jié)果表明：影響香港在大陸投資的主要因素是大陸各省市的“要素稟賦”、“前期FDI存量”、“開放度”、“市場(chǎng)規(guī)?！焙汀案叩冉逃钡纫蛩亍Ｓ捎谙愀墼诖箨懲顿Y的行業(yè)特點(diǎn)，以高等教育水平代表的“勞動(dòng)力素質(zhì)”與香港在各省市的“投資量”負(fù)相關(guān)，其他因素均呈正相關(guān)。由于港資的集中分布等特點(diǎn)，“距離”、“儲(chǔ)蓄率”和“高速公路”等因素在我們所選擇的11個(gè)省份中不存在影響香港對(duì)大陸投資的顯著效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Broadman H. G， X Sun. The Distribution of Foreign Direct Investment in China. The World Economy. 1997，（20）：339-361.

[2]張紀(jì). 美國對(duì)華直接投資影響因素實(shí)證分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（1）：53-60。