協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)與技術(shù)創(chuàng)新能力研究

吳永林　萬(wàn)春陽(yáng)

(北方工業(yè)大學(xué)，北京　100144)

?

協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)與技術(shù)創(chuàng)新能力研究

吳永林萬(wàn)春陽(yáng)

(北方工業(yè)大學(xué)，北京100144)

〔摘要〕本文基于柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，結(jié)合微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，分析了協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的提升作用。同時(shí)，通過(guò)實(shí)證研究和回歸分析，結(jié)果表明，高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)之間的技術(shù)互補(bǔ)和資源互補(bǔ)對(duì)高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力都有著積極顯著的影響。

〔關(guān)鍵詞〕協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)互補(bǔ)資源互補(bǔ)技術(shù)創(chuàng)新能力

協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新是組織與其他組織之間通過(guò)共享資源和要素，共同協(xié)作以達(dá)到創(chuàng)新目標(biāo)的行為。在以往的研究中，學(xué)者們大多采用實(shí)證研究或者案例分析法對(duì)協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行研究，如解學(xué)梅等(2014)研究了協(xié)同創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系[1]，朱雪春等(2014)利用案例研究法分析了企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新伙伴的選擇問(wèn)題[2]，這些學(xué)者的研究大多側(cè)重于分析協(xié)同創(chuàng)新模式、合作伙伴和創(chuàng)新績(jī)效等因素，但對(duì)于高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)這兩類(lèi)企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新行為的研究還較少。本文利用柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)理論模型，以分析高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)這兩個(gè)創(chuàng)新主體的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新行為。

1模型基本設(shè)定及假設(shè)

假定企業(yè)1是一家高技術(shù)企業(yè)，企業(yè)2則是一家傳統(tǒng)企業(yè)，并且根據(jù)柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，企業(yè)的產(chǎn)出可以表示為：

q=F(K，L)=AKαLβ，0<α<1，0<β<1

(1)

其中，(K)和(L)分別表示資本和勞動(dòng)，α和β為常數(shù)，A表示企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)或生產(chǎn)率的變化。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)能夠提高生產(chǎn)效率，增加企業(yè)的產(chǎn)出，從而提高企業(yè)的利潤(rùn)。但是，技術(shù)創(chuàng)新有著高風(fēng)險(xiǎn)和高失敗率的特點(diǎn)，此處可以用風(fēng)險(xiǎn)型決策法來(lái)計(jì)算企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新獲得的收益。把技術(shù)創(chuàng)新的成功率記為θ(0<θ<1)，θ值的大小取決于企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力、企業(yè)所處行業(yè)的性質(zhì)、科技環(huán)境、企業(yè)自身的實(shí)力、科研人員的素質(zhì)等因素，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)型決策模型可知，企業(yè)最終產(chǎn)出的數(shù)學(xué)期望服從(0-1)分布。同時(shí)假定如果企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新獲得成功，則企業(yè)的產(chǎn)出加倍，如果失敗，產(chǎn)出保持不變，而無(wú)論企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是否成功，都會(huì)消耗研發(fā)資金。

2企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為選擇分析

結(jié)合以上假設(shè)和條件，可以計(jì)算企業(yè)產(chǎn)出的數(shù)學(xué)期望如下：

E(F)=θ[2F(K，L)]+(1-θ)F(K，L)=(1+θ)F(K，L)=(1+θ)AKαLβ

(2)

根據(jù)公式(1)和(2)，在選擇技術(shù)創(chuàng)新后，企業(yè)1和企業(yè)2的產(chǎn)出的數(shù)學(xué)期望為：

(3)

僅從數(shù)學(xué)期望上來(lái)看，與沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)相比，企業(yè)1和企業(yè)2在創(chuàng)新后各自的利潤(rùn)增加值分別為：

Δπ1=θF1-I，Δπ2=θF2-I

(4)

根據(jù)公式(4)可知，只有當(dāng)Δπ1>0、Δπ2>0時(shí)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新才會(huì)得到正的利潤(rùn)，并且隨著技術(shù)創(chuàng)新成功率的不斷降低和研發(fā)投入的不斷增加，成本逐漸上升，利潤(rùn)會(huì)不斷減小，如果企業(yè)能夠?qū)ふ铱煽康暮献骰锇閬?lái)與自己共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并且共享創(chuàng)新收益，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程也將更加順利，這也是越來(lái)越多的高技術(shù)企業(yè)選擇企業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)學(xué)研合作等方式進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的重要原因。對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè)來(lái)講，這些企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，積累了豐富的資源和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，但是傳統(tǒng)企業(yè)面臨升級(jí)轉(zhuǎn)型的巨大壓力，如果能夠與高技術(shù)企業(yè)進(jìn)行合作，吸收高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新活力和管理經(jīng)驗(yàn)。雙方在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中各取所需，相互彌補(bǔ)，在相關(guān)知識(shí)、技術(shù)上實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，對(duì)于高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的發(fā)展都是有利的。

2.1企業(yè)合資研發(fā)的情況分析

假定企業(yè)1和企業(yè)2達(dá)成共識(shí)，開(kāi)展了協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，并且約定雙方共同分?jǐn)傃邪l(fā)成本，共享技術(shù)專(zhuān)利、創(chuàng)新收益等創(chuàng)新成果。此時(shí)，每一個(gè)企業(yè)的研發(fā)投入變成原來(lái)的一半。由于創(chuàng)新的成果一般都是一種新的技術(shù)，而新技術(shù)對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用是很顯著的，所以在技術(shù)創(chuàng)新成功之后，兩個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)效率都會(huì)提高。假定單位產(chǎn)品的價(jià)格為p，則在通過(guò)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新后，兩個(gè)企業(yè)各自的利潤(rùn)期望值可以表示為：

E(π1)=(1+θ)p1q1-C1-I/2，E(π2)=(1+θ)p2q2-C2-I/2

(5)

與兩個(gè)企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)相比，兩個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)增加值為：

(6)

根據(jù)公式(6)可知，與單獨(dú)創(chuàng)新相比，在合資研發(fā)時(shí)，高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)都能夠降低各自的研發(fā)成本，從而獲得更大的收益。盧少華和陶志祥(2004)認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新可以極大地降低交易成本，更為有效的利用稀缺資源[3]。如今全國(guó)各地政府制定了許多鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)惠政策，用以扶持、鼓勵(lì)當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)企業(yè)的發(fā)展，這些政策也為高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)之間的協(xié)同進(jìn)步提供了有利的條件。

2.2技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)時(shí)的情況分析

企業(yè)選擇協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新行為在很大程度上是為了獲取互補(bǔ)性的資源或者技術(shù)，Beers等(2004)指出為了防止市場(chǎng)沖突，企業(yè)更傾向于選擇高校、科研機(jī)構(gòu)或者其他行業(yè)的企業(yè)作為自己的合作伙伴[4]。這里用ξ(ξ>0)來(lái)表示企業(yè)之間的技術(shù)協(xié)同效應(yīng)，ξ的值越大，說(shuō)明兩個(gè)企業(yè)技術(shù)互補(bǔ)的效果越好，Tesoriere(2008)認(rèn)為互補(bǔ)效應(yīng)取決于企業(yè)之間的知識(shí)異質(zhì)性、技術(shù)不對(duì)稱(chēng)性等因素[5]。在此條件下，假定企業(yè)1和企業(yè)2原來(lái)的技術(shù)能力各自為A1、A2，則在協(xié)同創(chuàng)新之后，兩個(gè)企業(yè)的技術(shù)均變?yōu)棣?A1+A2)，并且兩個(gè)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入和要素投入保持不變，則在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新后，兩個(gè)企業(yè)產(chǎn)出的期望值分別為：

(7)

(8)

與企業(yè)單獨(dú)技術(shù)創(chuàng)新相比，兩個(gè)企業(yè)利潤(rùn)的增加值分別為：

(9)

(10)

由于高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)在生產(chǎn)工藝、技術(shù)等方面存在差異性，使得兩類(lèi)企業(yè)的技術(shù)互補(bǔ)性強(qiáng)于同行業(yè)的企業(yè)，要想使兩個(gè)企業(yè)在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新中都能夠獲得更大的收益，則需要使Δπ1>0且Δπ2>0，根據(jù)公式(9)和公式(10)，ξ的值需要滿(mǎn)足以下條件：

ξ(A1+A2)-A1>0，ξ(A1+A2)-A2>0

(11)

在現(xiàn)實(shí)中，由于高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力存在差異，A1和A2的差距可能較大。為了使公式(11)成立，需要使ξ的值盡可能的增大，而由于協(xié)同創(chuàng)新本身能夠使整體的效用大于部分效用的總和，即：

ξ(A1+A2)>A1+A2

(12)

結(jié)合公式(12)，有：

ξ(A1+A2)-A1>(A1+A2)-A1>0，ξ(A1+A2)-A2>(A1+A2)-A2>0

(13)

由公式(13)可以推導(dǎo)出公式(11)能夠成立，即企業(yè)通過(guò)協(xié)同創(chuàng)新能夠?qū)崿F(xiàn)“1+1>2”的效應(yīng)，提高了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。為了驗(yàn)證上述推論，現(xiàn)利用實(shí)證方法對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析和驗(yàn)證，同時(shí)做出研究假設(shè)：

假設(shè)H1：在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)互補(bǔ)有助于提高高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

假設(shè)H2：在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)互補(bǔ)有助于提高傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

假設(shè)H3：在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的資源互補(bǔ)有助于提高高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

假設(shè)H4：在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的資源互補(bǔ)有助于提高傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

3研究設(shè)計(jì)

3.1調(diào)查對(duì)象選擇及數(shù)據(jù)收集

本文需要測(cè)量的變量共計(jì)有3個(gè)，企業(yè)之間的技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)為自變量，每個(gè)變量設(shè)計(jì)兩個(gè)問(wèn)題來(lái)測(cè)量，技術(shù)互補(bǔ)根據(jù)雙方在具體技術(shù)領(lǐng)域的互補(bǔ)性和基礎(chǔ)知識(shí)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行測(cè)量，資源互補(bǔ)根據(jù)企業(yè)對(duì)該資源的需求及重要性進(jìn)行衡量，參照了徐二明和徐凱(2012)的研究量表[6]。技術(shù)創(chuàng)新能力根據(jù)企業(yè)的專(zhuān)利數(shù)量、對(duì)新技術(shù)的掌握程度、學(xué)習(xí)新技術(shù)的能力及推出的新工藝流程的數(shù)量來(lái)衡量，設(shè)計(jì)4個(gè)問(wèn)題進(jìn)行衡量，每個(gè)指標(biāo)用Likert 5級(jí)量表來(lái)衡量受訪(fǎng)者對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)同度，具體指標(biāo)及內(nèi)容描述見(jiàn)表1。利用SPSS軟件計(jì)算得到技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)和技術(shù)創(chuàng)新能力這3個(gè)變量的Cronbach’s α系數(shù)分別為0.767、0.732和0.830，由于量表中各個(gè)變量的Cronbach’s α系數(shù)均大于0.7，可以認(rèn)為量表的信度較高。在研究方法上，本文主要利用回歸方程對(duì)各個(gè)變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證，同時(shí)利用相關(guān)性分析法探討變量之間的相關(guān)性。在調(diào)查方法上，以問(wèn)卷的形式進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查對(duì)象主要選取北京、成都等地區(qū)的高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的工作人員。本次問(wèn)卷調(diào)查主要通過(guò)實(shí)地發(fā)放、郵寄、網(wǎng)絡(luò)發(fā)放等形式發(fā)放問(wèn)卷，一共發(fā)放了415份問(wèn)卷，收回385份問(wèn)卷，去除了空白、漏填的70份無(wú)效問(wèn)卷后，得到有效問(wèn)卷315份(N=315)，有效問(wèn)卷比例為81.8%。其中，以高技術(shù)企業(yè)為對(duì)象的有144份，主要涉及電子信息技術(shù)、高端裝備制造、生物醫(yī)藥、新能源新材料等高技術(shù)企業(yè)，以傳統(tǒng)企業(yè)為對(duì)象的有171份，主要涉及建筑、化工、傳統(tǒng)制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)。

3.2相關(guān)性分析及回歸分析

利用SPSS軟件對(duì)本文中的各個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)表2。根據(jù)表2的結(jié)果可知，技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)與技術(shù)創(chuàng)新能力這3個(gè)變量之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系。

表1　變量測(cè)量及問(wèn)卷內(nèi)容

表2　SPSS相關(guān)性分析結(jié)果

注：**表示在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

此處分別以技術(shù)互補(bǔ)和資源互補(bǔ)為自變量，以技術(shù)創(chuàng)新能力為因變量，同時(shí)將樣本分為高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)兩組，利用SPSS軟件做回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表3。由回歸分析結(jié)果可知，技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)對(duì)高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)為0.359和0.338，且Sig值均小于0.05，達(dá)到了顯著性水平，說(shuō)明高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)互補(bǔ)和資源互補(bǔ)有助于提高高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，故假設(shè)H1和假設(shè)H3通過(guò)檢驗(yàn)。同理，技術(shù)互補(bǔ)和資源互補(bǔ)這兩個(gè)變量對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)為0.382和0.298，也達(dá)到了顯著性水平，說(shuō)明技術(shù)互補(bǔ)和資源互補(bǔ)有助于提高傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，即假設(shè)H2、H4通過(guò)檢驗(yàn)。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果可知，技術(shù)互補(bǔ)、資源互補(bǔ)對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有著正向的積極影響。因此，在高技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，企業(yè)應(yīng)該積極利用合作方的資源、技術(shù)，同時(shí)做出自己的貢獻(xiàn)，以提高合作伙伴的創(chuàng)新積極性，保證合作的順利進(jìn)行。

表3　回歸分析結(jié)果

4結(jié)論及討論

通過(guò)以上的分析可知，通過(guò)提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力能夠增加企業(yè)的產(chǎn)出效率，從而提高企業(yè)的利潤(rùn)。在面臨技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的情況下，企業(yè)通過(guò)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新可以分?jǐn)偝杀?，并且通過(guò)增強(qiáng)協(xié)同效應(yīng)來(lái)提高產(chǎn)出，以達(dá)到單獨(dú)創(chuàng)新難以實(shí)現(xiàn)的效果。在實(shí)踐中，由于高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)在具體的技術(shù)領(lǐng)域和技術(shù)資源上存在一些差異，使企業(yè)在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新中獲得的收益有所不同。對(duì)單個(gè)企業(yè)來(lái)講，為了盡可能的利用互補(bǔ)性的技術(shù)和資源，企業(yè)需要尋求更廣闊范圍內(nèi)的合作伙伴，并且打破行業(yè)領(lǐng)域和地域的限制，同更多的優(yōu)秀企業(yè)一起合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同發(fā)展。雖然在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，兩個(gè)企業(yè)之間產(chǎn)品的性能、品質(zhì)的相似性會(huì)逐漸提高，從而影響各自的市場(chǎng)銷(xiāo)售情況，但是通過(guò)雙方互補(bǔ)產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)能夠盡可能的抵消這種負(fù)面影響。同時(shí)，憑借高技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)各自的管理經(jīng)驗(yàn)及市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)渠道，能夠有力的降低產(chǎn)品的市場(chǎng)沖突，提高雙方的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]解學(xué)梅，左蕾蕾，劉絲雨.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式對(duì)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的影響——協(xié)同機(jī)制和協(xié)同環(huán)境的雙調(diào)節(jié)效應(yīng)模型[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，(5)：72～81

[2]朱雪春,陳萬(wàn)明,殷紅幸.企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新伙伴選擇研究[J].中國(guó)科技論壇，2014，(11)：91～102

[3]盧少華，陶志祥.動(dòng)態(tài)聯(lián)盟企業(yè)的利益分配博弈[J].管理工程學(xué)報(bào)，2004,18(3):65～68

[4]Beers C.V.,Berghallb E,Pootc T.R&D Internationalization,R&D Collaboration and Public Knowledge Institutions in Small Economies:Evidence from Finland and the Netherlands[J].Research Policy,2008,37(2):294～308

[5]Tesoriere A.Endogenous R&D Symmetry in Linear Duopoly with One-way Spillovers[J].Journal of Economic Behavior & Organization,2008,66(2):213～225

[6]徐二明,徐凱.資源互補(bǔ)對(duì)機(jī)會(huì)主義和戰(zhàn)略聯(lián)盟績(jī)效的影響研究[J].管理世界,2012，(1):93～103

(責(zé)任編輯：王平)

Complementarity of Technology，Complementarity of Resource and Technological Innovation Ability in Collaborative Technological Innovation

Wu YonglinWan Chunyang

(North China University of Technology，Beijing 100144，China)

〔Abstract〕This article is based on the Cobb-Douglas Production Function,and combines the related theory of microeconomics to analyze the promotion effect of collaborative technology innovation to the high-tech enterprises and traditional enterprises in the production process.Through empirical research and regression analysis,the result shows that the complementarity of technology and resource between high-tech enterprises and traditional enterprises has a positive impact on the technological innovation ability of high-tech enterprises and traditional enterprises.

〔Key words〕collaborative technological innovation;complementarity of technology;complementarity of resource;technological innovation ability

收稿日期：2016—02—01

作者簡(jiǎn)介：吳永林，北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士。研究方向：戰(zhàn)略管理、企業(yè)成長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)組織及產(chǎn)業(yè)發(fā)展等。萬(wàn)春陽(yáng)，北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：組織與戰(zhàn)略管理。

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．06．008

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F204

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A