貿(mào)易流通、知識溢出與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新

郭宏　伏虎

內(nèi)容摘要：本文考察了區(qū)域貿(mào)易流通和知識溢出變動對于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的相對效率及其作用強度的影響，以川渝為例驗證了區(qū)域間由貿(mào)易依存引致的知識溢出對創(chuàng)新能力具有強關(guān)聯(lián)性。文章通過對2008-2014年四川省21個市（州）與重慶市之間區(qū)域貿(mào)易和知識溢出趨勢性變化進行分析，結(jié)果表明較高的貿(mào)易依存將有效促進川渝間知識溢出，區(qū)域間貿(mào)易的類別及方向?qū)χR創(chuàng)新的方向和效果有顯著影響，體現(xiàn)為初級產(chǎn)品和大宗商品的流出地知識增量較低，服務(wù)性貿(mào)易流入地創(chuàng)新活動明顯增多等特征，在貿(mào)易相關(guān)政策設(shè)計時要更加重視結(jié)構(gòu)性、方向性變化，以貿(mào)易互動提升區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新演化效果。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易流通 知識溢出 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新

中圖分類號：F727 文獻標識碼：A

引言

川渝經(jīng)濟圈是西部人口最為稠密、產(chǎn)業(yè)最為集中、城鎮(zhèn)密度最高的區(qū)域，成渝高速公路軸線的北翼、中軸和南翼，已初步形成了城市空間等級和空間格局體系。但川渝區(qū)域創(chuàng)新能力與長三角、珠三角、京津冀等區(qū)域相比存在較大差距，在區(qū)域融合和川渝互動發(fā)展的大背景下，有必要探查區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的動力來源。本研究考察了區(qū)域貿(mào)易和知識溢出變動對于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的相對效率及其作用強度的影響，以川渝為例驗證了區(qū)域間由貿(mào)易依存引致的知識溢出對創(chuàng)新能力具有強關(guān)聯(lián)性。文章對2008-2014年四川省21個市（州）與重慶區(qū)域貿(mào)易和知識溢出趨勢性變化進行分析，研究結(jié)果表明較高的貿(mào)易依存將有效促進川渝間知識溢出，區(qū)域間貿(mào)易的類別及方向?qū)χR創(chuàng)新的方向和效果有顯著影響，體現(xiàn)為初級產(chǎn)品和大宗商品的流出地知識增量較低，服務(wù)性貿(mào)易流入地創(chuàng)新活動明顯增多，制造加工業(yè)貿(mào)易流出地創(chuàng)新等級及創(chuàng)新績效較低等具體結(jié)論。根據(jù)實證分析的結(jié)果，提出了以貿(mào)易依存的結(jié)構(gòu)改善和政策調(diào)整促進川渝間有效知識溢出，進而推動川渝兩地協(xié)同創(chuàng)新和知識經(jīng)濟發(fā)展。

貿(mào)易流通、知識溢出對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響機理

貿(mào)易流通（經(jīng)濟體之間的貿(mào)易依存）對知識溢出及區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響路徑有三：其一，是將商品貿(mào)易視為各區(qū)域之間知識擴散的載體，通過區(qū)際貿(mào)易使相關(guān)區(qū)域的靜態(tài)知識存量不斷擴大，從而有效提高R&D活動的數(shù)量和質(zhì)量并形成區(qū)域之間水平分工的協(xié)同創(chuàng)新（Porter，2003）；其二，貿(mào)易開放將作用于人力資本變量，形成高技能、高知識人才的在不同區(qū)域的培育方向和速率差異，進而引發(fā)知識存量的積累與升級，形成依賴性的區(qū)域非均衡創(chuàng)新協(xié)同（Gomes-Casseres，2009）；其三，區(qū)域間貿(mào)易條件改善將有效達成知識生產(chǎn)的規(guī)模報酬遞增（Romer，2011），激勵廠商行動偏好更傾向于培育高端生產(chǎn)性服務(wù)要素，實現(xiàn)價值鏈躍遷和創(chuàng)新要素集聚（伏虎，2014）。

基于上述分析，本研究嘗試考察在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的形成過程中，貿(mào)易依存和知識溢出等兩類要素的各自作用條件及范圍，通過考察兩類因素在空間層面的相互作用及其因果關(guān)系，解釋川渝范圍內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新的演化影響因素，并尋找適合區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新和知識分工的有效路徑。對于本研究界定的貿(mào)易依存、知識溢出內(nèi)涵如表1所示。

研究方法設(shè)計與指標選取

在區(qū)際貿(mào)易依存的衡量尺度上，本研究將川渝經(jīng)濟帶視為一個整體，由于存在著高速路網(wǎng)、城鎮(zhèn)格局體系及通達鐵路的運輸優(yōu)勢，因此在區(qū)際層面有可能形成良性分工。選取川渝地區(qū)作為共同研究對象，也是出于其相對封閉的地理空間格局帶來的更為緊密、單一的貿(mào)易聯(lián)系，有助于剝離其它變量影響。在雙邊貿(mào)易的同時，由于區(qū)際貿(mào)易的成本下降、貿(mào)易量上升，有助于經(jīng)濟區(qū)內(nèi)按照比較優(yōu)勢進行分工，可能引發(fā)知識溢出并提升貿(mào)易的科技附加值。

按照表1中提及的區(qū)際貿(mào)易依存度的測度方法，本研究選取地區(qū)調(diào)入、調(diào)出數(shù)據(jù)、客貨運密度等來測度川渝之間的區(qū)際貿(mào)易和服務(wù)流動規(guī)模?！罢{(diào)入”是指本地區(qū)常駐單位從非常駐單位購買或無償?shù)玫降母鞣N貨物和服務(wù)的價值，不包括外貿(mào)進口；“調(diào)出”則指常駐單位向非常駐單位出售或無償轉(zhuǎn)讓的各種貨物和服務(wù)的價值，不包括外貿(mào)出口。這些指標反映了某地區(qū)與其他地區(qū)在貿(mào)易和服務(wù)方面聯(lián)系的緊密程度。按照川渝經(jīng)濟帶范圍內(nèi)各區(qū)域的歷年數(shù)據(jù)，本文將四川21個市（州）與重慶市相互之間貿(mào)易依存度的變化規(guī)律進行了測算，即按照四川21個市（州）與重慶市之間歷年的調(diào)入依存度、調(diào)出依存度、商品市場活躍度、貨客運密度等指標，以主成分法賦予權(quán)重后，對上述指標標準化后形成測度數(shù)據(jù)，如表2所示。

知識溢出的測度包括技術(shù)流量法、成本函數(shù)法、生產(chǎn)函數(shù)法三類。但上述指標往往基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的靜態(tài)視角，本研究認為知識溢出是在區(qū)域之間體現(xiàn)為向高附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的過程，在外部體現(xiàn)為向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的過程。馬珩（2012）按照該思路從制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)度和價值鏈高度兩個維度構(gòu)建了制造業(yè)高級化指數(shù)并對長三角地區(qū)2008-2010年進行了測度，本研究將其擴展到川渝各地的產(chǎn)值附加值層面，以投入產(chǎn)出表中歷年數(shù)據(jù)形成四川各市（州）的知識經(jīng)濟附加比例，并在納入人力資本存量、知識擴散效果、知識資本集聚、內(nèi)部知識利用等要素的專家評價后進行匯總。形成結(jié)果如表3所示。

通過上述測度出的知識溢出指數(shù)，可發(fā)現(xiàn)川渝地區(qū)自2008年以來知識聚集和知識經(jīng)濟深化程度呈現(xiàn)極化加劇態(tài)勢，從四川21個市（州）與重慶的知識溢出加速度及其方向來看，體現(xiàn)著相對明顯的空間聚集效應(yīng)。在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效果的測度方面，本研究參考了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同能力的測度及其評價體系構(gòu)建的已有研究成果（樓高翔，2013）。建立了包括川渝地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同成員評價指標、技術(shù)流動能力評價指標、技術(shù)的市場實現(xiàn)能力評價指標等在內(nèi)的評價方法。在整個評價體系中，指標分為定量指標和定性指標，部分定量指標可通過查閱統(tǒng)計年鑒等文獻直接或間接推算得到，其余指標則需要通過問卷調(diào)查和專家估分的方式取值，形成了可對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同形式的評價在不同環(huán)境下比較分析的方法。

研究結(jié)果分析與初步結(jié)論

在對川渝范圍內(nèi)各區(qū)域貿(mào)易依存、知識溢出與協(xié)同創(chuàng)新能力進行了界定后，按照上述已有的數(shù)據(jù)，本研究采用DEA分析等方法研究三者之間的相對效率。CCR模型假設(shè)了規(guī)模報酬不變計算所得的效率稱為綜合技術(shù)效率，反映的是現(xiàn)有的投入對應(yīng)于產(chǎn)出是否冗余。本研究旨在考察對于川渝范圍內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新水平影響的核心影響因素，因此采用投入-產(chǎn)出的一般均衡模型進行求解。以區(qū)域貿(mào)易依存度和知識溢出水平為投入量，以各區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力指數(shù)為產(chǎn)出量，利用CCR模型求解結(jié)果（見表4）。

表4中的影子價格是對系統(tǒng)中貿(mào)易依存度和知識溢出強度等兩類資源輸入的反饋，若某資源的影子價格小于0，表明該資源在系統(tǒng)內(nèi)冗余。從上述結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，川渝范圍內(nèi)由于空間相鄰帶來的產(chǎn)業(yè)擴散功能，使知識溢出和區(qū)際市場依存度在不同區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)著差異化的作用效果，在臨近重慶的川東地區(qū)，在較高的區(qū)際市場依存前提下，知識溢出對于協(xié)同創(chuàng)新能力的驅(qū)動強度更高，同時知識經(jīng)濟的投入-產(chǎn)出效率相對更高；而對于川西三州而言，建立在相對隔離的空間區(qū)域內(nèi)，其知識溢出的驅(qū)動效應(yīng)難于發(fā)揮，此時體現(xiàn)為貿(mào)易依存不能夠帶來有效的知識溢出，協(xié)同創(chuàng)新能力也與對外貿(mào)易水平關(guān)聯(lián)較小等特點。

本研究按照表4中初級商品在貿(mào)易中占比不同，將四川21市（州）及重慶市共22個地理單元劃分為高、中、低三組，分組考察貿(mào)易結(jié)構(gòu)性變化對于知識溢出及其協(xié)同創(chuàng)新能力的影響。在表5中可發(fā)現(xiàn)，初級商品在貿(mào)易占比越高的地區(qū)，其知識溢出對于協(xié)同創(chuàng)新能力的影響越不顯著。這是對貿(mào)易依存影響知識溢出績效的重要結(jié)論，從業(yè)者在重視貿(mào)易量的同時更要關(guān)注貿(mào)易結(jié)構(gòu)對區(qū)域創(chuàng)新能力形成的關(guān)鍵性影響。

促進川渝創(chuàng)新發(fā)展和協(xié)同互動的建議

本研究結(jié)論表明較高的貿(mào)易依存將有效促進川渝間知識溢出，區(qū)域間貿(mào)易的類別及方向?qū)χR創(chuàng)新的方向和效果有顯著影響，體現(xiàn)為初級產(chǎn)品和大宗商品的流出地知識增量較低，服務(wù)性貿(mào)易流入地創(chuàng)新活動明顯增多等特征，據(jù)此提出促進川渝創(chuàng)新發(fā)展和協(xié)同互動的三點建議。

其一，在川渝貿(mào)易依存度提升的趨勢下要更加注重貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整，變大宗商品、初級商品的“物流”為技術(shù)、人力等創(chuàng)新要素的“知識流”。研究發(fā)現(xiàn)，以初級資源為主的貿(mào)易流動對區(qū)域之間協(xié)同創(chuàng)新能力影響較小，主要體現(xiàn)在初級資源的流出地。內(nèi)貿(mào)政策在提升區(qū)域一體化、加速商品流通的同時，更多的將重點放在貿(mào)易引致的創(chuàng)新要素集聚方面，包括在資源流出地通過就地加工等方式提升貿(mào)易中知識含量，形成資源流出-流入地一體化配套貿(mào)易體系等做法。

其二，對于重慶-成綿樂等知識溢出較為明顯的區(qū)域要加速形成信息互聯(lián)互通，形成區(qū)際知識生產(chǎn)的有效分工。川東地區(qū)與重慶的貿(mào)易互動能夠有效轉(zhuǎn)化為知識溢出，并已初步形成了區(qū)際協(xié)同創(chuàng)新能力安排。在研究中發(fā)現(xiàn)的主要制約瓶頸是同質(zhì)化知識生產(chǎn)嚴重，溢出效果有待提升。建議以信息互聯(lián)互通為抓手，按照各地產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和人才儲備錯位發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，比如成都互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與重慶筆電硬件的貿(mào)易分工協(xié)作，川東廣安、瀘州等地的初級農(nóng)產(chǎn)品與重慶食品加工、電子商務(wù)的協(xié)作。

其三，破除川渝貿(mào)易的各類壁壘，加速各類生產(chǎn)要素和創(chuàng)新要素在區(qū)域間一體化流動。本研究結(jié)果表明，盡管川渝間整體來看貿(mào)易依存度較高，但與其它區(qū)域相比仍存在抑制性因素，表現(xiàn)為區(qū)域間貿(mào)易依存度提升速率趨緩，貿(mào)易總量接近瓶頸等。建議區(qū)域內(nèi)部開展工商、質(zhì)檢、稅務(wù)等執(zhí)法部門試點聯(lián)合檢驗、異地免檢的管理創(chuàng)新，降低貿(mào)易交易成本和隱形壁壘，以更緊密的貿(mào)易依存實現(xiàn)區(qū)域自發(fā)的協(xié)同創(chuàng)新。

參考文獻：

1.嚴先鋒，伏虎.知識存量、治理水平與城市創(chuàng)新—基于我國京滬魯五個城市的比較[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（13）

2.伏虎.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、區(qū)際市場依存與制造業(yè)升級—基于我國長江經(jīng)濟帶的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（27）

3.伏虎.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中的PPP模式：實施路徑與保障機制[J].財會研究，2014（11）

4.伏虎.“一帶一路”戰(zhàn)略重塑重慶投資格局[N].重慶日報，2015-5-7