子長(zhǎng)油田延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6地層古流向及物源方向分析

唐建云，殷　文，宋紅霞，師　劍，王彥龍

(1.克拉瑪依職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆 克拉瑪依 834000；2.克拉瑪依理工學(xué)院(籌)，新疆 克拉瑪依 834000；3.中國(guó)石油吐哈油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆 哈密 839009；4.延長(zhǎng)油田股份有限公司，陜西 延安 257091)

?

子長(zhǎng)油田延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6地層古流向及物源方向分析

唐建云1，2，殷文2，宋紅霞3，師劍4，王彥龍4

(1.克拉瑪依職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆 克拉瑪依 834000；2.克拉瑪依理工學(xué)院(籌)，新疆 克拉瑪依 834000；3.中國(guó)石油吐哈油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆 哈密 839009；4.延長(zhǎng)油田股份有限公司，陜西 延安 257091)

[摘要]通過(guò)野外典型剖面古水流方向?qū)崪y(cè)、野外剖面樣品及室內(nèi)鉆井巖芯樣品的重礦物測(cè)定、顯微鏡下薄片中輕礦物組分的定量統(tǒng)計(jì)以及地層砂/地比值等室內(nèi)研究方法，對(duì)子長(zhǎng)油田楊家園則區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6地層沉積期的古流向及物源方向進(jìn)行了綜合分析研究。研究結(jié)果表明：研究區(qū)延長(zhǎng)組沉積期間，古水流方向以西南方向?yàn)橹?，研究區(qū)及其外圍地區(qū)的物源主要來(lái)自盆地東北緣的陰山和呂梁山地區(qū)的結(jié)晶基底的變質(zhì)巖、變質(zhì)中-基性火山巖、花崗巖和變質(zhì)碎屑巖及其上的古生界碎屑巖和碳酸鹽沉積蓋層。

[關(guān)鍵詞]子長(zhǎng)油田；古流向； 物源

由于許多盆地受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的改造，使盆地現(xiàn)今的面貌與當(dāng)時(shí)盆地的面貌有很大差異。古流向分析可以為古地理恢復(fù)提供定量數(shù)據(jù)，為相分析提供重要資料，并為解決現(xiàn)今被改造過(guò)的盆地與古盆地之間的關(guān)系提供依據(jù)。根據(jù)古水流和沉積物分散體系，可以判斷各盆地是否具有共同的物源區(qū)，也可以確定沉積物的補(bǔ)給方向[1-6]。

本研究通過(guò)野外典型剖面古水流方向?qū)崪y(cè)、野外剖面樣品及室內(nèi)鉆井巖芯樣品的重礦物測(cè)定、顯微鏡下薄片中輕礦物組分的定量統(tǒng)計(jì)以及地層砂/地比值等室內(nèi)研究方法，對(duì)子長(zhǎng)油田楊家園則探區(qū)長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6地層沉積期的古水流方向進(jìn)行了綜合分析研究，目的在于查明該區(qū)長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6地層的古水流方向及物源方向，為沉積相的研究奠定基礎(chǔ)。

1研究區(qū)延長(zhǎng)組沉積期古流向測(cè)定及其分析

沉積巖的許多沉積構(gòu)造都可以作為古水流的標(biāo)志，這些沉積構(gòu)造稱(chēng)為指向構(gòu)造。一些指向構(gòu)造如交錯(cuò)層理、波痕、槽模等反映水流方向(方位)，另一些沉積構(gòu)造如沖刷構(gòu)造、水道構(gòu)造、滑塌褶曲構(gòu)造等只反映水流的流經(jīng)途徑(走向)。在沉積構(gòu)造中，最有用的古流向標(biāo)志式交錯(cuò)層理、礫石最大扁平面的排列方向及底面構(gòu)造[7-9](表1)。

1.1野外露頭剖面古水流方向測(cè)定

對(duì)研究區(qū)東北部、東部與東南部外圍地區(qū)出露的子洲大理河剖面、綏德淮寧河長(zhǎng)4+5-長(zhǎng)6地層露頭剖面、延長(zhǎng)縣延河長(zhǎng)4+5-長(zhǎng)8地層露頭剖面、宜川仕望河延長(zhǎng)組地層露頭剖面、銅川金鎖關(guān)-漆水河延長(zhǎng)組地層露頭剖面、韓城薛峰川-白馬灘延長(zhǎng)組剖面和旬邑三水河露頭剖面(圖1)中的交錯(cuò)層理等沉積指向構(gòu)造進(jìn)行了實(shí)地觀察和測(cè)定。在上述幾個(gè)剖面中共測(cè)古流向點(diǎn)23處，獲得408個(gè)古流向數(shù)據(jù)，用其繪制成玫瑰花圖，計(jì)算出古水流方向值，并得出古水流型式。

水流型式一般有四種：?jiǎn)畏逍褪?有一個(gè)主要流向)、雙極雙峰型式(兩個(gè)相反流向)、斜交雙峰型式(兩個(gè)流向相差不到180度)及多峰型式(有幾個(gè)主要流向)。不同沉積環(huán)境中的古水流(古風(fēng)流)型式有其不同的特點(diǎn)，河流、三角洲、濁積沉積的古水流與局部的或區(qū)域的古斜坡有關(guān)。但濁積沉積的水流可沿盆地軸流動(dòng)。濱淺海陸棚環(huán)境和沙漠中的古水流和古風(fēng)流方向與區(qū)域古斜坡無(wú)關(guān)。

表1　主要沉積環(huán)境的古水流型式和指向構(gòu)造

圖1　研究區(qū)外圍野外露頭剖面位置示意圖

1.1.1子洲大理河剖面

子洲大理河剖面的觀察以延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6為主，涉及部分長(zhǎng)3地層，其古流向的測(cè)定主要應(yīng)用砂巖中的槽狀層理。通過(guò)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)繪制的古水流玫瑰圖表明，該區(qū)古水流型式主要為雙峰型式，少量多峰型式。各古流向百分比分布圖表明，古流向主要以南西190°～259°方向?yàn)橹鳎?2%；北西280°～349°方向次之，占30%(圖2)。

圖2　子洲大理河剖面古流向及其百分比圖

1.1.2綏德淮寧河剖面

綏德田莊-淮寧河-義合剖面的觀察以延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6為主，其古流向的測(cè)定主要應(yīng)用砂巖中的交錯(cuò)層理，通過(guò)測(cè)得的數(shù)據(jù)繪制成的古水流方向玫瑰圖表明，古水流型式主要為雙峰型式和單峰型式，次為多峰型式。各古流向百分比分布圖顯示，主要的古水流方向?yàn)槟衔?90°～259°方向，占40%；其次北西280°～349°(占27%)和近正西260°～279°方向(占17%)(圖3)。

圖3　綏德淮寧河剖面古流向及其百分比圖

1.1.3延長(zhǎng)縣延河剖面

對(duì)延長(zhǎng)縣延河剖面主要測(cè)定了長(zhǎng)2-長(zhǎng)8地層的古流向，其古流向的測(cè)定主要應(yīng)用砂巖中的交錯(cuò)層理，其古水流方向玫瑰圖表明，古流向?yàn)閱畏逍褪胶碗p峰型式。古流向百分比主要為北西280°～349°方向?yàn)橹? 占58%，少量南西190°～259°占12%)和正北350°～9°方向(占13%)(圖4)。

圖4　延長(zhǎng)縣延河剖面古流向及其百分比圖

1.1.4宜川仕望河延長(zhǎng)組剖面

宜川仕望河延長(zhǎng)組地層剖面出露較完整，包括了長(zhǎng)1到長(zhǎng)10地層。其古流向的測(cè)定主要應(yīng)用砂巖中的楔狀層理。得出的古流向玫瑰圖，顯示該區(qū)古水流型式為單峰型式和多峰型式。古流向百分比分布圖顯示，古流向主要以北東10°～79°方向?yàn)橹?占43%)，南西190°～259°(占20%)和北西280°～349°方向次之(占17%)(圖5)。

1.1.5韓城薛峰川-白馬灘剖面

韓城薛峰川-白馬灘地層剖面主要測(cè)定了長(zhǎng)4+5-長(zhǎng)6地層的古流向，其古流向的測(cè)定主要應(yīng)用砂巖中的板狀層理等，通過(guò)測(cè)得的數(shù)據(jù)制成的古水流方向玫瑰圖表明，古流向以單峰和多峰型式為主。古流向以北東10°～79°方向?yàn)橹?占44%)， 北西方向280°～349°次之(占25%)(圖6)。

圖5　宜川仕望河剖面古流向及其百分比圖

圖6　韓城薛峰川-白馬灘剖面古流向及百分比圖

1.1.6銅川金鎖關(guān)-漆水河剖面

銅川金鎖關(guān)-漆水河延長(zhǎng)組剖面主要測(cè)定了長(zhǎng)6-長(zhǎng)10地層的古流向，其古流向的測(cè)定主要應(yīng)用砂巖砂層的交錯(cuò)層理。該剖面的古水流方向玫瑰圖表明，古流向?yàn)閱畏搴投喾逍褪?。古流向以北西方?80°～349°為主(占40%)，南西方向190°～259°(占21%)和北東方向10°～79°次之(占18%)(圖7)。

圖7　銅川金鎖關(guān)-漆水河剖面古流向及其百分比圖

1.1.7旬邑三水河剖面

旬邑三水河地層剖面主要測(cè)定了長(zhǎng)4+5-長(zhǎng)10地層，其古流向的測(cè)定主要應(yīng)用砂巖中的交錯(cuò)層理，由測(cè)得的數(shù)據(jù)制成的古水流方向玫瑰圖表明，古流向?yàn)閱畏逍褪胶碗p峰型式(圖3-8)。古流向百分比圖顯示，古流向以北西方向280°～349°為主(占42%)，正北方向350°～9°(占17%)和南西方向(190°～259°)(占17%)次之(圖8)。

1.2研究區(qū)延長(zhǎng)組沉積期古流向分析

野外地質(zhì)調(diào)查露頭剖面子洲大理河剖面和綏德淮寧河剖面位于子長(zhǎng)油田外圍的東北部，離研究區(qū)較近；東部為延長(zhǎng)縣延河剖面，但距離研究區(qū)較遠(yuǎn)；宜川、韓城、銅川和旬邑地區(qū)的其它幾個(gè)露頭剖面距離研究區(qū)更遠(yuǎn)，由這些剖面代表的古流水方向提供給研究區(qū)的物源的可能性較小。因此，子洲大理河剖面和綏德淮寧河剖面西南方向的主要古流水方向代表了子長(zhǎng)油田楊家園則探區(qū)延長(zhǎng)組沉積期的主要物源方向，即研究區(qū)延長(zhǎng)組沉積期間，古水流方向以西南方向?yàn)橹鳌?/p>

圖8　旬邑三水河剖面古流向及百分比圖

2砂巖中的輕、重礦物及其平面分布特征

2.1砂巖中的輕礦物成分及其平面分布規(guī)律

2.1.1砂巖的輕礦物特征

長(zhǎng)4+5油層組與長(zhǎng)6油層組砂巖中的碎屑組分即輕礦物成分及其百分含量基本相近，主要為長(zhǎng)石(平均占碎屑總量的53%～55%)、石英(平均占碎屑總量的38%～39%)和少量巖屑與云母碎屑(平均占碎屑總量的9%～15%)(表2)。砂巖粒度多為細(xì)粒，分選性較好，磨圓度多為次棱狀-次圓狀，顆粒支撐，粒間以線(xiàn)、點(diǎn)-線(xiàn)接觸為主，孔隙式膠結(jié)。

研究區(qū)砂巖的碎屑組分總體上以高長(zhǎng)石、低石英和低巖屑含量為特點(diǎn)，砂巖的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低，表明研究區(qū)距離物源區(qū)相對(duì)較近。此外，石英的波狀消光、長(zhǎng)石中大量鉀長(zhǎng)石的出現(xiàn)以及巖屑以淺變質(zhì)巖巖屑和沉積巖巖屑為主等特征反映出，源區(qū)母巖多為變質(zhì)巖和沉積巖。

2.1.2砂巖中輕礦物的平面變化規(guī)律

1)長(zhǎng)4+5油層組

研究區(qū)由于長(zhǎng)4+5地層取芯井較少，只取到子150、子156、子158、子161和子153五口井、28個(gè)砂巖樣品。根據(jù)砂巖薄片顯微鏡下骨架礦物成分的定量統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，位于研究區(qū)東南部子156―子150―子158井北東-南西向砂體展布帶砂巖中長(zhǎng)石與巖屑的含量由北東向南西方向逐漸降低，平均長(zhǎng)石含量由63%降為60%，平均巖屑含量由18%→13%；砂巖中石英的平均含量則逐漸增加，由21%→22%→27%。位于該帶西北部呈北東-南西向展布的高砂地比值帶砂巖中長(zhǎng)石含量也顯示出類(lèi)似的變化規(guī)律，但巖屑與石英含量的變化不明顯。

2)長(zhǎng)6油層組

研究區(qū)長(zhǎng)6油層組取芯井較多，本研究獲得了13口井、71個(gè)樣品的長(zhǎng)6地層砂巖的輕礦物鏡下定量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究區(qū)呈北東-南西向展布的兩個(gè)高砂地比值帶，長(zhǎng)6砂巖中長(zhǎng)石含量表現(xiàn)出由北東方向向西南方向逐漸降低的趨勢(shì)，平均長(zhǎng)石含量一般由東北部的65%～70%降低為西南部的60%～50%；巖屑的平均含量也基本表現(xiàn)出類(lèi)似的規(guī)律，由東北部的15%～17%降低為西南部的14%～12%；石英的平均含量則由東北部的17%～25%逐漸增加為西南部的26%～35%。

長(zhǎng)6與長(zhǎng)4+5砂巖中輕礦物在平面上的分布規(guī)律十分一致，在研究區(qū)呈北東-南西向展布的高砂地比值帶，不穩(wěn)定的輕礦物長(zhǎng)石與巖屑的平均含量由北東向西南方向逐漸降低，而穩(wěn)定輕礦物石英的平均含量則由北東向西南方向逐漸增加，暗示了長(zhǎng)4+5與長(zhǎng)6沉積期間物源方向來(lái)自北東方向。該研究結(jié)果與野外剖面測(cè)定的北東-南西向古水流方向結(jié)論吻合。

2.2砂巖中的重礦物成分及其平面分布規(guī)律

2.2.1砂巖的重礦物特征

對(duì)研究區(qū)及其外圍野外露頭剖面延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6油層組50個(gè)砂巖(其中野外樣品25個(gè)，楊家園則巖心樣品25個(gè))中重礦物的測(cè)定結(jié)果表明，研究區(qū)東北部野外露頭剖面(子洲大理河剖面、綏德淮寧河剖面、延長(zhǎng)縣延河剖面和宜川仕望河剖面)中延長(zhǎng)組砂巖中的重礦物成分及其相對(duì)含量比較相近(表3)。砂巖中的重礦物主要為淡紅色石榴石，平均占重礦物總量的44.3%，其次，為無(wú)色石榴石(平均占重礦物總量的16.3%)，少量榍石(平均占10.3%)，綠簾石(占8.6%)、鋯石(占6.3%)和微量白鈦礦(占1%)。個(gè)別砂巖中可見(jiàn)粒狀磁鐵礦和柱狀板鈦礦和重晶石。石榴石為淡紅色或無(wú)色石榴石，以具有貝殼狀斷口為特征。綠簾石和榍石以粒狀為特征，鋯石全部為自形鋯石，多呈短柱狀，可見(jiàn)生長(zhǎng)環(huán)帶狀結(jié)構(gòu)，為典型的巖漿成因鋯石。

表2　研究區(qū)長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6砂巖輕礦物組分百分含量統(tǒng)計(jì)表

表3　研究區(qū)長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6砂巖重礦物組分百分含量統(tǒng)計(jì)表

研究區(qū)東部韓城薛峰川-白馬灘剖面長(zhǎng)6砂巖中的重礦物與東北部野外剖面和研究區(qū)不同。重礦物主要為磁鐵礦，占重礦物總量的76%，少量無(wú)色石榴石(占11%)和鋯石(占8%)和淡紅色石榴石(占5%)。石榴石以無(wú)色石榴石為主，鋯石為自形的巖漿成因鋯石。研究區(qū)南部銅川金鎖關(guān)剖面和旬邑三水河剖面長(zhǎng)6砂巖中的重礦物也與東北部野外剖面和研究區(qū)不同。重礦物以無(wú)色石榴石為主，占重礦物總量的79%，其次為自形的巖漿成因鋯石(占14.5%)和少量白鈦礦(占6%)。銅川金鎖關(guān)長(zhǎng)6砂巖中還有少量粒狀綠簾石(占1%)。楊家園則探區(qū)長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6砂巖中的重礦物成分及其相對(duì)含量與盆地東北部野外露頭剖面(子洲大理河剖面、綏德淮寧河剖面、延長(zhǎng)縣延河剖面和宜川仕望河)中延長(zhǎng)組砂巖中的重礦物具有較強(qiáng)的一致性，以淡紅色石榴石為主(平均占重礦物總量的44%)，無(wú)色石榴石平均占重礦物總量的21%，榍石(平均占10%)，綠簾石(占9.5%)、鋯石(占9%)，微量白鈦礦(占1.5%)和磁鐵礦(占1.5%)，相比而言，研究區(qū)砂巖中的鋯石與無(wú)色石榴石含量稍高，這一事實(shí)說(shuō)明，與盆地東北部相比，楊家園則探區(qū)離物源區(qū)稍遠(yuǎn)，砂巖中的穩(wěn)定重礦物鋯石含量應(yīng)該略高；無(wú)色石榴石含量稍高顯示，研究區(qū)可能也受到來(lái)自東部或東南部物源的影響。

由以上敘述可以看出，研究區(qū)東北部、東部和東南部分別來(lái)自三個(gè)不同的主物源方向和物源區(qū)，并分別與鄂爾多斯盆地東部地區(qū)延長(zhǎng)組沉積期間來(lái)自東北部、東部和東南部的三個(gè)古水流方向和物源方向相對(duì)應(yīng)。子長(zhǎng)油田延長(zhǎng)組沉積期間，主要物源來(lái)自東北部物源方向和物源區(qū)，研究區(qū)南部與西南部可能有來(lái)自盆地東部或東南部物源的加入。

2.2.2砂巖中重礦物的平面變化規(guī)律

研究區(qū)由于長(zhǎng)4+5地層取芯井較少，只獲得一口井(子163)、6個(gè)砂巖樣品的重礦物分析數(shù)據(jù)；長(zhǎng)6地層獲得4口井、16個(gè)重礦物分析數(shù)據(jù)。根據(jù)重礦物分析結(jié)果顯示，不穩(wěn)定重礦物中淡紅色石榴石由北東向西南方向逐漸減少，而無(wú)色石榴石在南部有增加的趨勢(shì)，穩(wěn)定重礦物鋯石則由北東向西南方向逐漸增加，綠簾石在東北部含量稍高于西南部，其它重礦物榍石、白鈦礦與磁鐵礦無(wú)明顯分布規(guī)律。野外露頭剖面與研究區(qū)鉆井巖心砂巖樣品的重礦物對(duì)比研究結(jié)果以及研究區(qū)重礦物平面分布規(guī)律表明，長(zhǎng)4+5與長(zhǎng)6地層沉積期間，研究區(qū)主要來(lái)自東北方向的物源，研究區(qū)南部可能有來(lái)自盆地東南部或東部方向次要物源的加入。

3地層砂/地比值平面分布規(guī)律

通過(guò)對(duì)研究區(qū)22口鉆井長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6地層的砂巖與地層厚度統(tǒng)計(jì)結(jié)果所作的砂/地比等值線(xiàn)平面分布圖顯示，長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6地層的砂/地比值及其變化規(guī)律表現(xiàn)出良好的一致性，各油層組之間、各亞油層組之間砂/地比值平面展布特征具有很好的繼承性，砂/地比高值帶與低值帶呈北東-南西向相間展布，由西北方向向東南方向呈現(xiàn)出三個(gè)砂/地比高值帶與三個(gè)砂/地比低值帶。

三個(gè)高值帶分別位于西北部神樹(shù)溝-楊家園則(即子71-子72井)一線(xiàn)以西北地區(qū)，中部子184-子184-廟山-石口子溝-湫灘溝-嚴(yán)家屹-王家莊溝(即子187-子186-子184-廟山為該帶的西北部邊界，子139-子142-子161-石口子溝為該帶的東南部邊界)所圍的北東-南西向帶狀分布區(qū)，東南部子156-任家溝-子158-子160-小湫灘-子165-子150-辛莊所圍的北東-南西向帶狀分布區(qū)。三個(gè)北東-南西向砂/地比高值帶之間為三個(gè)北東-南西向砂/地比低值帶分布區(qū)。呈北東-南西向相間展布的砂/地比高值帶與低值帶顯示了研究區(qū)長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6地層沉積期的主要古流向和物源方向?yàn)楸睎|-南西方向。

4研究區(qū)物源方向與源區(qū)性質(zhì)討論

沉積盆地與物源區(qū)的分布格局受大地構(gòu)造控制，因此沉積盆地內(nèi)沉積物碎屑組分和結(jié)構(gòu)特征與物源區(qū)大地構(gòu)造性質(zhì)必然有著密切聯(lián)系[10-20]。延長(zhǎng)組沉積期，子長(zhǎng)油田及其東部地區(qū)屬于安塞三角洲與延安三角洲的一部分，而安塞三角洲與延安三角洲及其外圍地區(qū)靖邊、子洲、綏德、延長(zhǎng)及宜川地區(qū)延長(zhǎng)組的物源區(qū)主要來(lái)自盆地北緣的陰山和東緣呂梁山地區(qū)。

北緣陰山斷褶帶結(jié)晶基底由太古界集寧群(Ar1)、烏拉山群(Ar2)和中元古界渣爾太群(Pt2)組成。集寧群以暗色麻粒巖和淺色片麻巖為主，含角閃巖、花崗巖、磁鐵礦石英巖、變粒巖、長(zhǎng)石石英巖；烏拉山群屬于鐵鋁榴石角閃巖相。原巖為沉積碎屑巖、中基性火山巖、火山碎屑巖、基性-中基性火山巖和白云質(zhì)灰?guī)r；渣爾太群巖性主要為石英巖、長(zhǎng)石石英巖、變質(zhì)礫巖、碳質(zhì)硅質(zhì)板巖、白云質(zhì)灰?guī)r和白云巖。震旦系那什干群為石英巖、含燧石條帶石灰?guī)r夾泥巖，屬于淺海相沉積；寒武系以碎屑巖為主，奧陶系以碳酸鹽為主；早古生界海陸交互相與陸相碎屑巖沉積[1]。東緣呂梁山地區(qū)結(jié)晶基底由上太古界界河口群(Ar3)、下元古界呂梁群(Pt1)和嵐河群(又稱(chēng)野雞山群或黑茶山群)組成。上太古界界河口群為一套片麻巖系；下元古界呂梁群為鐵鋁榴石角閃巖相和麻粒巖相；下元古界嵐河群為變質(zhì)沉積巖和變質(zhì)火山巖。蓋層下古生界淺海臺(tái)地相沉積，上古生界為海陸交互相含煤沉積和陸相煤系沉積[1]。

研究區(qū)古水流方向測(cè)定結(jié)果、地層的砂/地比值平面展布規(guī)律、砂巖中的輕、重礦物及其平面分布規(guī)律顯示出良好的一致性，表明研究區(qū)延長(zhǎng)組沉積期間主要受到東北方向古水流及其物源方向的影響。砂巖中的巖屑類(lèi)型主要為變質(zhì)巖巖屑和少量沉積巖巖屑，表明主要來(lái)自變質(zhì)巖區(qū)和沉積巖區(qū)；重礦物以石榴石為主，含綠簾石、榍石巖漿成因鋯石、磁鐵礦等，顯示源區(qū)巖石以變質(zhì)巖和巖漿巖為主。鄂爾多斯盆地東北緣古陸形成于元古代呂梁運(yùn)動(dòng)之后，并長(zhǎng)期處于隆起剝蝕狀態(tài)，為盆地東北部地區(qū)有利的物源供給區(qū)。其結(jié)晶基底主要由前寒武系變質(zhì)巖系組成，總厚度在26 km以上[4]，古生界沉積蓋層則主要為沉積碎屑巖系和碳酸鹽系，東北緣古陸的巖性特征與研究區(qū)砂巖輕、重礦物特征顯示的源區(qū)巖性特征基本一致。由此推測(cè)研究區(qū)及其外圍地區(qū)的物源主要來(lái)自盆地東北緣的陰山和呂梁山地區(qū)的結(jié)晶基底的變質(zhì)巖、變質(zhì)中-基性火山巖、花崗巖和變質(zhì)碎屑巖及其上的古生界碎屑巖和碳酸鹽沉積蓋層。

參考文獻(xiàn)

[1]羅靜蘭，李忠興，史成恩，等.鄂爾多斯盆地西南部上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組長(zhǎng)8、長(zhǎng)6油層組的沉積體系與物源方向[J].地質(zhì)通報(bào).2008,01:101-111.

[2]楊斌虎，白海強(qiáng)，戴亞權(quán)，等.鄂爾多斯盆地慶陽(yáng)地區(qū)晚三疊世延長(zhǎng)期長(zhǎng)8沉積期物源與沉積體系研究[J].古地理學(xué)報(bào).2008,03:251-259.

[3]梁積偉,肖麗,高小林,等.鄂爾多斯盆地晚三疊世早期物源分析[J].西北地質(zhì).2008,02:81-86.

[4]宋凱.鄂爾多斯盆地中部上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組物源方向分析與三角洲沉積體系[J].古地理學(xué)報(bào). 2002,4(3):59-66.

[5]趙云翔,王建峰,丁熊,等.鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)長(zhǎng)9油層組物源分析[J].石油天然氣學(xué)報(bào).2012,04:7-13+164.

[6]金艷,何雁兵,劉彬彬.鄂爾多斯盆地晚三疊世延長(zhǎng)組長(zhǎng)9-長(zhǎng)10_1物源分析[J].上海國(guó)土資源.2012,03:96-100.

[7]劉志華,談明軒,丁曉琪.鄂爾多斯盆地富縣地區(qū)長(zhǎng)8和長(zhǎng)6物源分析[J].油氣藏評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā).2012,05:11-14.

[8]屈紅軍,馬強(qiáng),高勝利,等.鄂爾多斯盆地東南部二疊系物源分析[J].地質(zhì)學(xué)報(bào).2011,06:979-986.

[9]楊華,付金華,歐陽(yáng)征健,等.鄂爾多斯盆地西緣晚三疊世構(gòu)造—沉積環(huán)境分析[J].沉積學(xué)報(bào).2011,03:427-439.

[10]劉銳娥,黃月明,衛(wèi)孝鋒,等.鄂爾多斯盆地北部晚古生代物源區(qū)分析及其地質(zhì)意義[J].礦物巖石.2003,03:82-86.

[11]魏斌,魏紅紅,陳全紅,等.鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組物源分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2003,04:447-450.

[12]唐建云,宋紅霞,趙進(jìn)義. 鄂爾多斯盆地西區(qū)油田延長(zhǎng)組長(zhǎng)8儲(chǔ)層特征及影響因素[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2014,06:779-785

[13]付國(guó)民,趙俊興,張志升,等.鄂爾多斯盆地東南緣三疊系延長(zhǎng)組物源及沉積體系特征[J].礦物巖石.2010,01:99-105.

[14]陳安清,陳洪德,向芳,等.鄂爾多斯東北部山西組—上石盒子組砂巖特征及物源分析[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2007,03:305-311.

[15]唐建云,任戰(zhàn)利,宋紅霞,等.子北油田毛家河區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層特征與物性影響因素[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2013, 25(1):32-37.

[16]楊仁超,韓作振,樊愛(ài)萍,等.鄂爾多斯盆地東南部二疊系碎屑巖物源分析[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2007,03:1-4.

[17]王興志,林剛,姚涇利,等.鄂爾多斯盆地鹽池地區(qū)二疊系山1-盒8段物源分析[J].地質(zhì)與勘探.2014,05:997-1006.

[18]劉志武,周立發(fā),白斌,等.鄂爾多斯盆地西南緣印支期沉積特征及物源[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2006,02:270-274.

[19]張宇昆.物源分析方法研究[J].地下水.2013,05:174-175

[20]汪正江,張錦泉,陳洪德.鄂爾多斯盆地晚古生代陸源碎屑沉積源區(qū)分析[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào).2001,01:7-12.

Provenance and Palaeocurrent Direction of Chang4+5、Chang6 Of ZiChang Oilfield

TANG Jian-yun1，2，YINWen2，SONG Wen-xia3，SHIJian4，WANG Yan-long4

(1.Karamay Vocational and Technical College，Karamay 834000, Xinjiang；2.Karamay institute of technology(Preparations) Hami 834000, Xinjiang；3.The Institute of exploration and development of Tuha Oilfield Petro China，Hami 839009, Xinjiang； 4.Yanchang Petroleum Group, Yan'an 716005, Shaanxi)

Abstract:By palaeocurrent direction field typical profile measurement, field profile samples and indoor drilling core samples of heavy mineral, light microscope chip in the mineral composition of quantitative statistics and sand/indoor research methods such as the ratio of Chang4+5、Chang6 formation sedimentary period of the ancient direction of flow and sediment source has carried on the comprehensive analysis and research. The results show that the study area during the Yanchang of sedimentary, palaeocurrent direction is given priority to with the southwest, the study area and peripheral area northeast of the source of minerals etc mainly comes from the basin mountain and lu-liang mountains region of the crystalline basement metamorphic rocks, metamorphic basic volcanic rocks, granite and metamorphic clastic rock and the upper Paleozoic clastic rock and carbonate sedimentary cover.

Key words:Zichang Oilfield；palaeocurrent direction and provenance

[收稿日期]2015-07-02

[基金項(xiàng)目]山東省自然科學(xué)基金(ZR2010DM016)

[作者簡(jiǎn)介]唐建云(1980-)，男，陜西寶雞人，講師，研究方向：儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)研究工作。

[中圖分類(lèi)號(hào)]TE121.3

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1004-1184(2015)01-0140-05