渤海灣盆地歧口凹陷古近系沙一段物源-沉積體系重建①

呂 琳 焦養(yǎng)泉,2 吳立群 魯 超 榮 輝 汪小妹

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)資源學(xué)院 武漢 430074;2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 武漢 430074)

渤海灣盆地歧口凹陷古近系沙一段物源-沉積體系重建①

呂 琳1焦養(yǎng)泉1,2吳立群1魯 超1榮 輝1汪小妹1

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)資源學(xué)院 武漢 430074;2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 武漢 430074)

采用布格重力異常手段宏觀地區(qū)分物源區(qū)和沉積區(qū),根據(jù)重礦物特征分析物源區(qū)位置及影響范圍,依據(jù)地震反射特征識(shí)別物源運(yùn)移方向,通過砂分散體系精細(xì)分析和表征物源-沉積體系特征,并利用巖石地球化學(xué)資料進(jìn)一步佐證物源-沉積體系分析。綜合研究表明,渤海灣盆地歧口凹陷沙一段時(shí)期存在五個(gè)物源區(qū),分別為葛沽物源、小站物源、增福臺(tái)物源、錢圈物源和北大港潛山物源。葛沽物源為板橋次凹提供沉積物,且沉積物主體呈兩支向歧口主凹進(jìn)一步推進(jìn);小站物源、增福臺(tái)物源和錢圈物源影響范圍較小,均呈兩支進(jìn)入板橋次凹;北大港潛山物源為歧北次凹提供沉積物,向馬棚口和高塵頭地區(qū)推進(jìn)時(shí)物源頻繁分叉。綜合巖芯、錄井、測(cè)井和古生物等沉積成因標(biāo)志,認(rèn)為板橋次凹發(fā)育扇三角洲沉積體系,歧口主凹和歧北次凹發(fā)育深湖濁流體系。

歧口凹陷 沙一段 物源-沉積體系

0 引言

物源-沉積體系重建是含油氣盆地分析中的一項(xiàng)重要工作,在確定物源區(qū)位置、性質(zhì)、沉積物搬運(yùn)路徑和整個(gè)盆地的沉積作用、構(gòu)造演化以及儲(chǔ)層品質(zhì)評(píng)價(jià)等方面都具有重要的意義[1,2]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度、采用不同的手段對(duì)沉積盆地的物源-沉積體系進(jìn)行了大量的研究,目前其方法日趨成熟:如古地貌恢復(fù)與古水流測(cè)量法[3～7]、巖礦特征分析法[8～10]、砂分散體系分析法[11]、巖石地球化學(xué)法[12]、離子質(zhì)譜技術(shù)及同位素測(cè)年法[13～15]等。但任何一種研究方法在獨(dú)立分析物源-沉積體系的過程中均具有一定的局限性和多解性[1,16]。不同的研究區(qū)或研究對(duì)象可能具有特殊性,或者對(duì)對(duì)象觀察與探測(cè)的方法不同,需要對(duì)具體對(duì)象進(jìn)行方法的取舍,多種方法的綜合運(yùn)用將能更準(zhǔn)確的重建物源-沉積體系。

渤海灣盆地歧口凹陷古近系沙一段時(shí)期沉積一套廣泛分布的烴源巖,已發(fā)現(xiàn)港東、港西、馬東、馬西和唐家河等油田,且近幾年來,在北大港潛山東翼中淺層(沙一段和東三段)發(fā)現(xiàn)巖性圈閉發(fā)育帶,尤其是歧深1井中淺層實(shí)現(xiàn)重大突破,表明歧口凹陷沙一段仍具有巨大的勘探潛力,因此,精細(xì)研究其物源-沉積體系,對(duì)于預(yù)測(cè)有利隱蔽圈閉發(fā)育區(qū)帶,實(shí)現(xiàn)增儲(chǔ)上產(chǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。而目前關(guān)于歧口凹陷沙一段物源-沉積體系的研究,國(guó)內(nèi)外尚未見相關(guān)報(bào)道。該時(shí)期究竟存在幾個(gè)物源?各物源的影響范圍如何?板橋次凹沉積物能否搬運(yùn)至歧口主凹?北大港潛山帶是否為歧北次凹提供沉積物?沉積體系空間展布具何特征?這些都直接制約著該區(qū)域油氣儲(chǔ)層的精確預(yù)測(cè)及下一步的勘探部署工作,是亟待解決的問題。本文綜合布格重力異常、重礦物特征、地震反射結(jié)構(gòu)、砂分散體系和巖石地球化學(xué)等方法,不同的方法發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)、且各種手段相互佐證與修訂,從不同的視角對(duì)歧口凹陷古近系沙一段物源-沉積體系進(jìn)行重建,可避免某一種方法單獨(dú)分析造成的誤差與多解性,使物源-沉積體系的重建更系統(tǒng),結(jié)論更具說服力。

1 地質(zhì)背景

歧口凹陷位于渤海灣盆地黃驊坳陷中部,是漸新世以來長(zhǎng)期發(fā)育的大型生油凹陷,其以伸展構(gòu)造為主,并發(fā)育與之相關(guān)的伸展變換構(gòu)造[17,18]。歧口凹陷受北東向的滄東斷層、大張坨斷層、港西斷層、港東斷層和南大港斷層以及東西向的海河斷層和歧中斷層的控制,研究區(qū)主要由歧口主凹、北東向的板橋和歧北兩個(gè)半地塹凹陷以及北大港、南大港兩個(gè)半地壘凸起組成,總體呈現(xiàn)東西分帶、南北分塊的構(gòu)造格局(圖1a)。

圖1 歧口凹陷構(gòu)造格局及古近系充填演化序列a.歧口凹陷構(gòu)造格局;b.古近系充填演化序列Fig.1 Structure framework and filling succession in the Paleogene of the Qikou sag

歧口凹陷古近系自下而上接受沙河街組和東營(yíng)組的巨厚沉積。沙河街組可細(xì)分為沙三段、沙二段和沙一段,其中本文研究的沙一段是本區(qū)的主力含油氣層系,其可進(jìn)一步劃分為三個(gè)亞段,自下而上依次為沙一下亞段、沙一中亞段和沙一上亞段。沙一下亞段為灰色、深灰色、灰綠色泥巖夾中厚層細(xì)砂巖和灰質(zhì)砂巖;沙一中亞段為灰色、深灰色泥巖夾粉砂巖和細(xì)砂巖;沙一上亞段主要為灰色厚層粉砂巖和中-細(xì)砂巖,夾中薄層灰色泥巖(圖1b)。

2 物源-沉積體系重建

在對(duì)歧口凹陷沙一段物源-沉積體系進(jìn)行重建時(shí),首先采用布格重力異常手段宏觀的區(qū)分物源區(qū)和沉積區(qū),其次根據(jù)重礦物特征分析物源區(qū)位置及影響范圍,依據(jù)地震反射特征識(shí)別物源運(yùn)移方向,重點(diǎn)對(duì)砂分散體系進(jìn)行分析以精細(xì)的表征物源-沉積體系特征,最終利用巖石地球化學(xué)資料進(jìn)一步佐證物源-沉積體系分析。

2.1 布格重力異常分析

布格重力異常是地下地質(zhì)體之間密度差異的綜合響應(yīng),重力高值區(qū)對(duì)應(yīng)基底隆起,重力低值區(qū)對(duì)應(yīng)基底斷陷或坳陷,重力高值區(qū)與低值區(qū)以梯級(jí)帶相連,反映它們之間的斷裂或地層坡降關(guān)系[19]。布格重力異常特征能直觀的表征隆凹展布形態(tài),可宏觀的區(qū)分物源區(qū)和沉積區(qū),且對(duì)于判別物源通道也具有一定的指示意義。

研究區(qū)沙一段時(shí)期布格重力表現(xiàn)為正異常帶與負(fù)異常帶交替展布的格局,呈現(xiàn)“三隆三凹”的地貌特征?！叭　狈謩e為滄縣隆起、北大港潛山帶和南大港潛山帶,“三凹”為板橋次凹、歧口主凹和歧北次凹。滄縣隆起區(qū)的重力等值線密集帶位于葛沽、小站、增福臺(tái)和錢圈地區(qū),可能為主要的物源通道,沉積物可沿著物源通道由滄縣隆起物源區(qū)搬運(yùn)至板橋次凹沉積。高沙嶺地區(qū)存在一個(gè)布格重力異常相對(duì)較低的區(qū)帶,板橋次凹北東部的沉積物可能沿著該區(qū)帶進(jìn)一步推進(jìn)至歧口主凹。北大港潛山南東翼的馬棚口附近地區(qū)布格重力異常相對(duì)較低,源于北大港潛山物源區(qū)的沉積物可搬運(yùn)至歧北次凹沉積(圖2)。

2.2 重礦物特征分析

礦物組分分析是研究物源-沉積體系的重要手段[6,11]。重礦物組合分區(qū)及ZTR指數(shù)、穩(wěn)定系數(shù)分布特征可有效地反映物源區(qū)位置及物源影響范圍等[1,10]。

圖2 歧口凹陷沙一中亞段布格重力異常特征Fig.2 Distribution and characteristics of Bouguer gravity anomalies of themiddle sub-member of the firstmember of Shahejie Formation in the Qikou sag

圖3 歧口凹陷沙一段重礦物組合分區(qū)特征Fig.3 Heavymineral province of the firstmember of Shahejie Formation in the Qikou sag

通過巖礦薄片鑒定,板橋次凹的葛沽、小站、增福臺(tái)和錢圈地區(qū)以及歧北次凹的六間房地區(qū)巖塊組合均以灰?guī)r、生物碎屑、黑云母含量高,同時(shí)見白云母、玄武巖為特征,長(zhǎng)石類型以聚片雙晶斜長(zhǎng)石、絹云母化斜長(zhǎng)石、條紋長(zhǎng)石發(fā)育為主,其母巖類型一致,為中、酸性噴出巖和變質(zhì)巖。歧口凹陷沙一段重礦物組合具明顯的分區(qū)性,主要可劃分為五個(gè)區(qū)塊(圖3):板橋次凹的葛沽地區(qū)、錢圈地區(qū)以及歧北次凹的重礦物組合特征一致,以石榴石和鋯石為主,含少量鈦磁鐵礦;增福臺(tái)北東部地區(qū)重礦物以鋯石和鈦磁鐵礦組合為特征,含少量的石榴石;歧口主凹重礦物則以石榴石和鋯石為主,含極少量的鈦磁鐵礦。重礦物組合分區(qū)特征表明物源區(qū)主要位于滄縣隆起的葛沽、增福臺(tái)和錢圈地區(qū),且該時(shí)期北大港潛山物源區(qū)為歧北次凹提供沉積物。

依據(jù)重礦物ZTR指數(shù)和穩(wěn)定系數(shù)的分布特征,可以看出,葛沽物源影響范圍極大,沉積物沿著長(zhǎng)蘆斷層和①號(hào)斷層下降盤繼續(xù)搬運(yùn)至歧口主凹的高沙嶺和唐家河地區(qū);增福臺(tái)物源和錢圈物源影響規(guī)模相對(duì)有限,沉積物主要充填于板橋次凹;北大港潛山物源為歧北次凹提供沉積物,物源影響范圍較大,已延伸至馬棚口和高塵頭地區(qū)(圖4)。

2.3 地震反射特征分析

依據(jù)地震反射特征和外部反射結(jié)構(gòu)可判斷物源方向,且對(duì)于分析物源通道位置具有重要的指示意義[11,20]。因地震前積反射特征代表沉積物向盆地的推進(jìn)過程,前積反射是三角洲前緣中常見的地震反射特征,而三角洲前緣多發(fā)育在盆地邊緣,因此,地震前積反射特征對(duì)于分析距離物源的遠(yuǎn)近具有一定的參考意義[1]。

通過分析歧口凹陷沙一段時(shí)期的地震反射特征,可以確定:(1)板橋次凹的沉積物在高沙嶺地區(qū)被進(jìn)一步搬運(yùn)至歧口主凹,在地震剖面上可以看到較大規(guī)模的前積地震相,內(nèi)部前積反射特征顯著(圖5a);高沙嶺附近地區(qū)的南西至北東向地震相表現(xiàn)為連續(xù)性較差的亞平行同向軸組成,常有許多非系統(tǒng)性的反射終止和同相軸分裂現(xiàn)象,即為丘狀反射結(jié)構(gòu),表明剖面走向可能為橫切或是斜切物源進(jìn)積通道(圖5b); (2)北大港潛山為歧北次凹提供沉積物,物源主體方向?yàn)楸蔽髦聊蠔|向,在地震剖面上可識(shí)別出明顯的前積地震相結(jié)構(gòu)(圖5c)。

2.4 砂分散體系分析

砂分散體系特征可為物源-沉積體系重建提供有力的證據(jù),其空間結(jié)構(gòu)不僅可以指示物源區(qū)數(shù)量、物源位置和方向,而且可以有效地揭示物源的影響范圍,且能精細(xì)的表征物源分支,完善物源-沉積體系分析。對(duì)于同一個(gè)沉積體系而言,一般的規(guī)律是距離物源區(qū)越近,砂體厚度越大、含砂率值越高,它們通常為沉積物的主要搬運(yùn)通道[8,11]。

從沙一段砂體空間配置特征可以看出(圖6),砂體厚度高值區(qū)主要分布于板橋次凹的葛沽、小站、增福臺(tái)和錢圈地區(qū)、歧口主凹的驢駒河-高沙嶺一帶以及歧北次凹的馬棚口地區(qū)。板橋次凹發(fā)育四條砂體厚度高值帶,均呈北西至南東向展布,體現(xiàn)了滄縣隆起的物源供給,表明滄縣隆起存在四個(gè)主要物源區(qū),分別為葛沽物源、小站物源、增福臺(tái)物源和錢圈物源。其中,葛沽物源影響范圍極大,沉積物由板橋次凹進(jìn)一步推進(jìn)至歧口主凹的驢駒河和高沙嶺地區(qū);小站物源、增福臺(tái)物源和錢圈物源規(guī)模相對(duì)有限,沉積物僅充填于板橋次凹。此外,歧北次凹的沉積物呈北西至南東向一直延伸至張北斷層,主要體現(xiàn)了北大港潛山帶的物源供給。

圖4 歧口凹陷沙一段重礦物ZTR指數(shù)和穩(wěn)定系數(shù)分布特征Fig.4 Distribution of heavymineral ZTR index and stability factor of the firstmember of Shahejie Formation in Qikou sag

圖5 歧口凹陷沙一段地震反射特征(剖面位置見圖2)Fig.5 Seismic reflection characteristics of the firstmember of Shahejie Formation in the Qikou sag

圖6 歧口凹陷沙一段砂體空間配置特征a.沙一下亞段含砂率空間展布特征;b.沙一上亞段砂體厚度空間展布特征Fig.6 Distribution and characteristics of sandbody in the firstmember of Shahejie Formation in the Qikou sag

2.5 巖石地球化學(xué)特征分析

巖石地球化學(xué)特征(干酪根類型分區(qū)、巖石氧化色分布)對(duì)于物源位置、物源方向和影響范圍的判定具有一定的參考作用[12]。

干酪根類型是有機(jī)地球化學(xué)的重要指標(biāo)之一,可為判定物源位置和物源方向提供一定的依據(jù)。Ⅲ型干酪根為腐植型,母質(zhì)主要是高等木本植物,指示其環(huán)境以陸相為主;Ⅱ型干酪根為腐泥-腐植過渡型,指示陸湖過渡環(huán)境;Ⅰ型干酪根為腐泥型,母質(zhì)是浮游生物和藻類,指示其為覆水環(huán)境。對(duì)研究區(qū)沙一段時(shí)期干酪根類型進(jìn)行分區(qū),結(jié)果顯示,干酪根主要為Ⅱ型、Ⅰ-Ⅱ型和Ⅰ型,而Ⅱ-Ⅲ型干酪根僅發(fā)育于板橋次凹的葛沽和小站地區(qū)以及歧北次凹的馬棚口地區(qū),進(jìn)一步證實(shí)沙一段時(shí)期發(fā)育葛沽物源、小站物源和北大港潛山物源(圖7a)。歧口凹陷沙一段時(shí)期巖石氧化色厚度百分含量大于30%主要位于板橋次凹的葛沽、小站和增福臺(tái)地區(qū)、歧口主凹的唐家河一帶以及歧北次凹的馬棚口附近地區(qū),可以佐證研究區(qū)發(fā)育葛沽、小站、增福臺(tái)物源以及北大港潛山物源(圖7b)。

2.6 物源-沉積體系綜合分析

綜合分析沙一段沉積期物源-沉積體系特征,結(jié)果表明,歧口凹陷存在五個(gè)物源區(qū),分別為葛沽物源、小站物源、增福臺(tái)物源、錢圈物源和北大港潛山物源。各物源區(qū)物源位置、物源方向和影響范圍在沙一下亞段至沙一上亞段時(shí)期具有相似性和較好的繼承性,但仍存在一定的差異。其中,(1)葛沽物源:該物源影響范圍極大,是研究區(qū)最大的物源區(qū),在沙一段時(shí)期物源方向總體為北西至南東向,沉積物充填于板橋次凹,并主體呈兩支順著長(zhǎng)蘆斷層和①號(hào)斷層下降盤向歧口主凹進(jìn)一步推進(jìn),但沉積物發(fā)育終止于歧中斷層;物源位置在沙一段時(shí)期由南西向遷移演變?yōu)楸睎|向遷移,但遷移規(guī)模較小。(2)小站物源:沿小站-白水頭一線發(fā)育,影響范圍相對(duì)較小,在沙一中亞段和沙一上亞段時(shí)期呈兩支沿SSE和SE方向進(jìn)入板橋次凹;物源位置由北東向遷移演變?yōu)槟衔飨蜻w移。(3)增福臺(tái)物源:發(fā)育規(guī)模較有限,受大張坨斷層的影響,沉積物僅充填于板橋次凹,且在沙一下亞段和沙一上亞段時(shí)期呈兩支由SSE和SE方向進(jìn)入板橋次凹;沙一上亞段與沙一下亞段、沙一中亞段相比較,物源位置向北東向遷移。(4)錢圈物源:物源位置發(fā)育不穩(wěn)定,由向西遷移演變?yōu)橄虮睎|向遷移,遷移規(guī)模較大;在沙一段時(shí)期呈兩支物源子體系向板橋次凹推進(jìn)。(5)北大港潛山物源:沉積物順著港西斷層和港東斷層下降盤搬運(yùn)至歧北次凹,主體呈北西至南東向展布,其延伸至張北斷層,物源影響范圍較大,分布規(guī)模僅次于葛沽物源,在向馬棚口和高塵頭地區(qū)推進(jìn)時(shí)物源頻繁分叉(圖8)。

圖7 歧口凹陷沙一段干酪根類型分區(qū)和巖石氧化色分布特征Fig.7 Kerogenic types province and rock oxidation color of the firstmember of Shahejie Formation in the Qikou sag

圖8 歧口凹陷沙一段物源-沉積體系綜合分析Fig.8 Provenance-sedimentary system analysis of the firstmember of Shahejie Formation in the Qikou sag

3 沉積體系空間配置特征

在歧口凹陷沙一段物源-沉積體系重建的基礎(chǔ)上,結(jié)合大量的巖芯、錄井、測(cè)井和古生物等沉積成因標(biāo)志,分析沉積體系發(fā)育類型及空間配置特征。源于葛沽物源、小站物源、增福臺(tái)物源和錢圈物源的沉積物經(jīng)歷短距離搬運(yùn)入湖,在滄東斷層控制的陡坡背景下,板橋次凹在葛沽、小站、增福臺(tái)和錢圈地區(qū)發(fā)育扇三角洲沉積體系,包括扇三角洲平原、扇三角洲前緣和前扇三角洲成因相組合;葛沽物源控制發(fā)育的扇三角洲前緣砂體在向歧口主凹進(jìn)一步推進(jìn)時(shí),受活動(dòng)性較強(qiáng)的長(zhǎng)蘆斷層的影響,沉積物搬運(yùn)至半深湖-深湖環(huán)境中,在歧口主凹演變?yōu)樯詈崃黧w系;歧北次凹接收北大港潛山物源的供給,其沉積物短距離搬運(yùn)至港西斷層和港東斷層控制形成的半深湖-深湖環(huán)境中,在歧北次凹馬棚口地區(qū)發(fā)育深湖濁流體系。沉積體系空間配置特征明顯受各物源區(qū)的物源方向、展布形態(tài)和規(guī)模的影響。因整個(gè)沙一段時(shí)期沉積背景沒有太大的變化,因此沙一下亞段至沙一上亞段沉積期的沉積體系發(fā)育類型和空間配置特征具有相似性和較好的繼承性(圖9)。

4 結(jié)論

(1)采用布格重力異常手段宏觀的區(qū)分物源區(qū)和沉積區(qū),根據(jù)重礦物特征分析物源區(qū)位置及影響范圍,依據(jù)地震反射特征識(shí)別物源運(yùn)移方向,通過砂分散體系的分析精細(xì)的表征物源-沉積體系特征,并利用巖石地球化學(xué)資料進(jìn)一步佐證物源-沉積體系分析。這種多方法綜合分析的思路對(duì)物源-沉積體系的重建是行之有效的,對(duì)同類型沉積盆地物源-沉積體系的研究具有一定的推廣應(yīng)用意義。

(2)渤海灣盆地歧口凹陷沙一段時(shí)期存在五個(gè)物源區(qū),分別為葛沽物源、小站物源、增福臺(tái)物源、錢圈物源和北大港潛山物源。葛沽物源為板橋次凹提供沉積物,且沉積物主體呈兩支向歧口主凹進(jìn)一步推進(jìn);小站物源、增福臺(tái)物源和錢圈物源影響范圍較小,均呈兩支進(jìn)入板橋次凹;北大港潛山物源為歧北次凹提供沉積物,向馬棚口和高塵頭地區(qū)推進(jìn)時(shí)物源頻繁分叉。

(3)板橋次凹發(fā)育扇三角洲沉積體系,歧口主凹和歧北次凹發(fā)育深湖濁流體系。沉積體系空間配置特征明顯受物源區(qū)的物源方向、展布形態(tài)和規(guī)模的影響。

圖9 歧口凹陷沙一上亞段沉積體系空間配置特征Fig.9 Distribution of sedimentary system of the upper sub-member of the firstmember of Shahejie Formation in Qikou sag

References)

1 王華,白云風(fēng),黃傳炎,等。歧口凹陷古近紀(jì)東營(yíng)期古物源體系重建與應(yīng)用[J]。地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,34(3):448-456[Wang Hua,Bai Yunfeng,Huang Chuanyan,et al.Reconstruction and application of the Paleogene provenance system of the Dongying Formation in Qikou depression[J].arth Science:Journal of China University of Geosciences,2009,34(3):448-456]

2 趙紅格,劉池洋。物源分析方法與研究進(jìn)展[J]。沉積學(xué)報(bào),2003, 21(3):409-415[Zhao Hongge,Liu Chiyang.Approaches and prospects of provenance analysis[J].cta Sedimentologica Sinica,2003, 21(3):409-415]

3 黃傳炎,王華,周立宏,等。北塘凹陷古近系沙河街組三段物源體系分析[J]。地球科學(xué)-中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,34(6):975-982 [Huang Chuanyan,Wang Hua,Zhou Lihong,et al.Provenance system characters of the third member of Shahejie Formation in the Paleogene in Beitang sag[J].arth Science-Journal of China University of Geosciences,2009,34(6):975-982]

4 齊井順,李廣偉,孫立東,等。徐家圍子斷陷白堊系營(yíng)城組四段層序地層及沉積相[J]。吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2009,39(6): 983-990[Qi Jingshun,LiGuangwei,Sun Lidong,etal.The research on sequence stratigraphy and sedimentary facies of the member 4 of Yingcheng Formation in XujiaweiziDepression[J].ournal of Jilin University:Earth Science Edition,2009,39(6):983-990]

5 吳立群,焦養(yǎng)泉,楊琴,等。鄂爾多斯盆地富縣地區(qū)延長(zhǎng)組物源體系分析[J]。沉積學(xué)報(bào),2010,28(3):434-440[Wu Liqun,Jiao Yangquan,Yang Qin,et al.Provenance system analysis of Yanchang Formation in Fuxian area of Ordosbasin[J].cta Sedimentologica Sinica,2010,28(3):434-440]

6 王世虎,焦養(yǎng)泉,吳立群,等。鄂爾多斯盆地西北部延長(zhǎng)組中下部古物源與沉積體空間配置[J]。地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2007,32(2):201-208[Wang Shihu,Jiao Yangquan,Wu Liqun,et al.Spatial combination of paleoprovenance and depositional lobe of mid-lower Yanchang Formation in the northwest of Ordos basin[J].arth Science:Journal of China University of Geosciences,2007,32 (2):201-208]

7 姜在興,邢煥清,李任偉,等。合肥盆地中-新生代物源及古水流體系研究[J]?，F(xiàn)代地質(zhì),2005,19(2):247-252[Jiang Zaixing, Xing Huanqing,Li Renwei,et al.Research on provenance and Paleocurrents in the Meso-Cenozoic Hefei Basin[J].eoscience,2005, 19(2):247-252]

8 Dickinson W R.Interpreting provenance relations from detritalmodes of sandstones[J].rovenance of Arenites,1985,148:333-361

9 Morton A,Hurst A.Correlation of sandstones using heavyminerals:an example from the Statfjord Formation of the Snorre field,northern North Sea[J].eological Society Special Publication,1995,89:3-22

10 趙俊興,呂強(qiáng),李鳳杰,等。鄂爾多斯盆地南部延長(zhǎng)組長(zhǎng)6時(shí)期物源狀況分析[J]。沉積學(xué)報(bào),2008,26(4):610-616[Zhao Junxing,LüQiang,Li Fengjie,et al.Sediment provenance analysis of the Chang 6 oil-bearing interval of Yanchang Formation in the South of Ordos Basin[J].cta Sedimentologica Sinica,2008,26(4): 610-616]

11 焦養(yǎng)泉,李珍,周海民。沉積盆地物質(zhì)來源綜合研究——以南堡老第三紀(jì)亞斷陷盆地為例[J]。巖相古地理,1998,18(5):16-20 [Jiao Yangquan,Li Zhen,Zhou Haimin.The integated study of sediment sources in sedimentary basins:an example from the Eogene Nanpu rift subbasin[J].edimentary Facies and Palaeogeography,1998, 18(5):16-20]

12 史春鴻,韓潤(rùn)生,吳鵬,等。滇中牟定地區(qū)上白堊統(tǒng)馬頭山組巖石地球化學(xué)及物源屬性[J]。沉積學(xué)報(bào),2011,29(2):303-311 [Shi Chunhong,Han Runsheng,Wu Peng,et al.Geochemistry and provenance of source rock formatoushan Formation rocks(Late Cretaceous)in the Mouding area,Central Yunnan[J].cta Sedimentologica Sinica,2011,29(2):303-311]

13 Johnson C M,Winter B L.Provenance analysis of lower Paleozoic quartz arenites of the North Americanmid-continent region:U-Pb and Sm-Nd isotope geochemistry[J].eological Society of American Bulletin,1999,111(11):1723-1738

14 Sherlock SC,Jones K A,Jones JA.A central European variscide source for upper Carboniferous sediments in SW England:40Ar/39Ar detrital whitemicaages from the forest of Dean basin[J].ournal of the Geological Society,2000,157(5):905-908

15 Stevenson R K,Whittaker S,Mountjoy EW.Geochemical and Nd isotopic evidence for sedimentary source changes in the Devonian mio-geocline of the southern Canadian cordillere[J].eological Society of American Bulletin,2000,112:531-539

16 Taylor SR,McLennan SM.The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M].xford Blackwell Scientific Publication,1985

17 吳永平,周立宏,王華,等。歧口凹陷層序構(gòu)成樣式的時(shí)空差異性研究[J]。大地構(gòu)造與成礦學(xué),2010,34(4):473-483[Wu Yongping,Zhou Lihong,Wang Hua,etal.Spatiotemporal differences of sequence architecture styles in the Qikou sag[J].eotectonica et Metallogenia,2010,34(4):473-483]

18 呂琳,王文革,魯超,等。歧口凹陷古近系東二段沉積體系空間配置研究[J]。大地構(gòu)造與成礦學(xué),2010,34(4):545-553[Lü Lin,Wang Wenge,Lu Chao,et al.Distribution of paleogene sedimentary system of the secondmember of the Dongying Formation in the Qikou sag[J].eotectonica et Metallogenia,2010,34(4):545-553]

19 曾華霖。重力場(chǎng)與重力勘探[M]。北京:地質(zhì)出版社,2005 [Zeng Hualin.Gravity Field and Gravity Exploration[M].eijing: Geological Publishing House,2005]

20 林暢松。沉積盆地的構(gòu)造地層分析——以中國(guó)構(gòu)造活動(dòng)盆地研究為例[J]?，F(xiàn)代地質(zhì),2006,20(2):185-194[Lin Changsong.Tectonic stratigraphic analysis of sedimentary basins:a case study on the inland tectonically active basins in China[J].eoscience,2006, 20(2):185-194]

Reconstruction of Provenance-Sedimentary System of the First M ember of the Paleogene Shahejie Formation in the Qikou Sag,Bohai Bay Basin

LüLin1JIAO Yang-quan1,2WU Li-qun1LU Chao1RONG Hui1WANG Xiao-mei1
(1.Faculty of Earth Resources,China University of Geosciences,W uhan 430074; 2.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of M inistry of Education,China University of Geosciences,W uhan 430074)

Accoding to the characteristics of the Bouguer gravity anomalies,the source and deposition areasweremacroscopically distinguished in this paper.Based on the characteristics of heavymineral,the location and extent of the source areaswere described.In addition,the direction of the sourceswere determined on the basis of seismic reflection characteristics.Furthermore,the characteristics of provenance-sedimentary system were finely pictured by the distribution of sandbody,and could be further verified through geochemical characteristics.Differentways exerted respective superiority,and variousmeans revised each other,the provenance-sedimentary system of the firstmember of the Paleogene Shahejie Formation in the Qikou sag of the Bohai bay basin was reconstructed by these ways.The results suggested that,there were five sources in the firstmember of Shahejie Formation in the Qikou sag,that were Gegu source,Xiaozhan source,Zengfutai source,Qianquan source and Beidagang buried hill source.The Gegu source was the largest source in the Qikou sag,the direction was overall the northwest to southeast,it provided sediments for Banqiao sag,and the sedimentswere further promoted into Qikou sagmainly in two directions but terminated at the downthrow wall of the Qizhong fault,themigration direction of the source location evolved from the southwest to the northeast in the firstmember of the Shahejie Formation,but the scale of the migration is small.The Xiaozhan source developed along Xiaozhan to Baishuitou area,the extentwas small,the sedimentswere promoted into Banqiao sag in SSE and SE,themigration direction of the source location evolved from northeast to southwest.The scale of the Zengfutai sourcewas limited which was influenced by the Dazhangtuo fault,the sediments filled into the Banqiao sag, and the source location migrated along northeast.The location of the Qianquan sourcewas unstable,themigration direction of the source location evolved from west to northeast,the extent ofmigration was large scale,the sediments were promoted into Banqiao sag in two directions.The sediments of the Beidagang buried hill source were carried to the Qibei sag along the downthrow wall of the Gangxi and Gangdong fault and extended to the Zhangbei fault which showed from northwest to southeast,and being frequentbifurcation when impelled into Mapengkou and Gaochentou area.Combined with well cores,drilling,logging and paleobiology,it showed that Banqiao sag developed fan delta sedimentary system which was controlled by the Cangdong fault,that included fan delta plain,fan delta front and frontfan delta.The Qikou sag developed deep-lake turbidite sedimentary system which was influenced by the strong activity of Changlu fault,itwas involved from the sandbody of the fan delta sedimentary system which controlled by the Gegu source.The Qibei sag developed deep-lake turbidite sedimentary system located in the background of the semi deeplake and deep-lake controlled by the Gangxiand Gangdong fault.The distribution of sedimentary system was obviously influenced by the direction,shape and extentof the source area.The research proved that this comprehensive analysis ofmulti-methodswas effective for the reconstruction of provenance-sedimentary system.

the Qikou Sag;the firstmember of Shahejie Formation;provenance-sedimentary system

呂琳 女 1986年出生 博士研究生 沉積學(xué) E-mail:lvlin.cug@gmail.com

TE121.3

A

1000-0550(2012)04-0629-10

①中國(guó)石油天然氣股份有限公司重大專項(xiàng)課題(編號(hào):2008E-0601)資助。

2011-09-16;收修改稿日期:2011-11-09