?
電動車的是與非
一個城市的發(fā)展,不僅僅是光鮮的外表,而是每一個人在這個城市里,都能找到生存的空間,都能夠活出尊嚴。如何讓電動自行車“法治”的同時又兼顧廣大人民群眾的使用需求,是如今擺在各地政府面前的一大難題。
近日,多地出臺政策限制甚至封殺城市電動自行車行駛引發(fā)輿論關(guān)注。電動自行車對城市交通影響到底有多嚴重?為什么我國的電動自行車保有量如此之巨大?而面對電動自行車,我們又應(yīng)該采取何種科學合理的方法去有效治理呢?
有多少電動車正在“禍害”馬路?
近日,北京市交管局以通告的形式發(fā)布消息稱,自4月11日起,長安街及其延長線等10條道路,除自行車外,禁止其他非機動車通行。也就是說,這10條道路電動自行車(以下簡稱電動車)禁行,包括已經(jīng)登記上牌的電動車。通告稱,出臺這一措施是為“進一步加強北京市非機動車交通秩序管理,凈化交通環(huán)境,保障道路安全和暢通”。
今年3月18日,深圳市交警局向各特殊行業(yè)協(xié)會及相關(guān)政府管理部門發(fā)函,要求各行業(yè)務(wù)必告知每一名從業(yè)駕駛?cè)?,禁止違規(guī)使用電動三輪車,禁止使用備案電動車實施非法拉客。
3月29日,備受關(guān)注的《廣州市非機動車和摩托車管理條例(草案)》提交廣州市人大常委會第50次會議審議。草案明確,廣州擬對電動車等非機動車、摩托車實施“五禁”(禁售、禁油、禁行、禁停及禁營運),其中對于電動車,首次明確規(guī)定全市范圍內(nèi)禁止銷售,無論其是否符合國家標準,違者按每售一輛處以2000元或者最高5萬元的罰款。不過對郵政、快遞行業(yè)則“留有余地”。
而更多城市還在觀望中,一旦這些城市的作法取得一定效果,其他城市或?qū)⒓娂娦Х鲁雠_限制或禁止的地方性法規(guī)。
這些年電動車不論是在一線城市,還是在二三線城市,都得到迅速普及。2013年,電動車的保有量已達到1.8億輛,而相比,同年我國的汽車保有量為1.37億輛。
電動車紛紛上路,卻帶來了交通安全隱患。早在2011年,上海的青年報對上海市交通事故情況的報道,就發(fā)現(xiàn)了這一特點,“記者從有關(guān)部門獲悉,截至9月底,今年以來上海發(fā)生涉及非機動車的交通事故,有688起,造成269人死亡,分別占事故總數(shù)和死亡人數(shù)的47%和42%,其中非機動車承擔同等以上責任的事故占44%,非機動車違反交規(guī)情況非常嚴重?!?/p>
電動車正成為潛在的“馬路殺手”。值得一提的是,機動車造成的交通事故逐年減少,并且這還是在我國機動車保有量激增的情況下。而另一方面,非機動車造成的交通事故卻在逐年增加。
而在非機動車造成交通事故的原因方面,逆行、占道、闖紅燈的違法行為排在前三位。這點在河北省交管局公布的2014年全省交通事故分析報告有所體現(xiàn),“按違法行為統(tǒng)計,非機動車違法主要是逆行,發(fā)生事故起數(shù)和死亡人數(shù),分別占單項總數(shù)的23%、12%。違法占道行駛發(fā)生事故死亡22人,未按規(guī)定讓行發(fā)生事故死亡33人,違反交通信號發(fā)生事故死亡20人?!贝送猓瑩?jù)報道,在今年3月份杭州市集中整治電動車違章行為的過程中,出現(xiàn)了一天就查處2千多輛電動車的情況。
中國人為什么選擇電動車?
如果中國各地沒有禁摩,兩輪電動車肯定還是一種小眾代步工具。
摩托車由于價格低、速度快,利于出行,1980年代中期后迅速成為中國城市重要代步工具。由于氣候原因,南方摩托車普及率更高,盛極時,城市大街小巷都是摩托車。
1985年起,北京開始禁摩,此后各大城市相繼效仿,2002年杭州禁摩,2004年廣州禁摩,時至今日,中國已有185個城市加入禁摩陣營。不過,各地禁摩方式有別,一般大中城市禁摩以停止發(fā)牌方式,逐漸淘汰摩托,而有些小城市則雷厲風行,不管有牌無牌一律禁止。
各地禁摩雖不同步,但理由大同小異——摩托車造成交通擁堵、非法營運、危險系數(shù)較高、影響市容市貌、導致飛車搶劫,實在是非禁不可。
電動車正是摩托車的替代物。
不過,1995年它在中國被成功仿制時,名字上就被歸類為自行車,從而有效規(guī)避各地對摩托車的限制:電動自行車。1999年出臺的正式行業(yè)規(guī)范的描述是:以蓄電池作為輔助能源,具有兩個車輪,能實現(xiàn)人力騎行、電動或電助動功能的特種自行車。
這種肉電混合動力的特種自行車,誕生之后便急速發(fā)展,2005年總產(chǎn)量就達到900萬,但各地陸續(xù)禁摩,讓這種摩托車替代品的需求發(fā)生井噴,到了2014年,中國電動車銷售量已達到3000萬輛左右。
一開始,它還低調(diào)地像個自行車——按照國家標準,電力只作為助力,且時速控制在20公里之內(nèi)。但它名正言順上道后,便不斷進化——目前大多數(shù)電動車已經(jīng)發(fā)展到純電力驅(qū)動,原來的腳踏板已是擺設(shè),有的甚至根本沒有踏板。
問題是,這種自行車速度已經(jīng)趕上了摩托車,但制動性能卻沒有跟上,多數(shù)電動車仍采取自行車的剎車方式,緊急制動時極易側(cè)翻。而且不少人確實把它當成自行車,轉(zhuǎn)彎無轉(zhuǎn)向燈,晚上不打大燈。
駕駛摩托車尚有一定技術(shù)門檻,電動自行車卻是史上最容易學會的代步工具,甚至不會騎自行車的人都可以開著它走街串巷。摩托車的騎乘者多為中青年人,而電摩則讓大爺大媽們第一次有機會體驗涼風從耳邊吹過的快意。
近2億輛電動車,絕大多數(shù)屬非法——按照國家標準,電動自行車重量少于40公斤,時速小于20公里,否則屬于機動車,車主必須考駕照、上牌照、買保險。
但在市面上買到符合標準的電動車后,車主只需稍加改裝,時速即可達到50- 60公里,個別的甚至可以飆至140公里。
現(xiàn)行法規(guī)應(yīng)對無力,治理宜疏不宜堵
目前,全國并沒有一部專門針對非機動車有細致規(guī)定的道路交通安全法?,F(xiàn)行的法規(guī)所設(shè)定的處罰幅度和種類已落后于現(xiàn)實。
《中華人民共和國道路交通安全法》僅有一個條款有對非機動車的駕駛員進行處罰規(guī)定,即第八十九條:“行人、乘車人、非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的,處警告或者5元以上50元以下罰款;非機動車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的,可以扣留其非機動車。”
很明顯這種處罰種類和幅度已不能達到威懾的作用。這也是造成非機動車違章現(xiàn)象屢禁不止、交通管理機關(guān)執(zhí)法難的重要原因之一。
因而,盡快杜絕非機動車,尤其是電動車的管理盲區(qū)才是問題的關(guān)鍵,在嚴格執(zhí)法下,才能減少非機動車違章的情況。
另外,非常重要的一點是,城市公共交通空間的管理不能只記得機動車而忘記電動車,倘若不能保證專用車道,依然隱患重重。
電動車發(fā)展到如今狀況,已經(jīng)到了宜疏不宜堵的境況。
必須意識到,電動車的事故殺傷力有時已不亞于機動車,卻得不到相似的準入標準,終將成為公共安全的頑疾。將失控的電動車重新納入法治范疇,這不僅不是在禁止或限制電動車,更是為了讓電動車行業(yè)盡快實現(xiàn)技術(shù)升級和健康發(fā)展。
如果說電動車引發(fā)了交通的混亂與無序,很重要的原因在于城市公共交通體系規(guī)劃中沒有為電動車劃定不受侵犯的獨立行駛空間,沒有尊重電動自行車行駛的權(quán)利。
行人的通行權(quán)利被一再擠壓
穿梭在城市中的電動車,因其無視交通規(guī)則、事故多發(fā)且難于管理,近年來成為各個城市交通管理的難題。對此,一些城市采行的管理辦法是“禁”或者“限”,限制電動車在某些路段行駛,或者索性禁止電動車上路。
當然,一刀切的禁、限無疑是解決電動車混亂無序問題最有效的措施,直接將問題的根源——電動車從城市道路上抹除,電動車所引發(fā)的問題也就自然消弭。但有效并不意味著合乎情理,而且有可能引發(fā)更嚴重的問題。
城市交通體系建設(shè)及管理首要的目標,是構(gòu)建有序的交通體系。而所謂有序的交通體系,必須要合理尊重行人的通行權(quán)利與機動車的通行權(quán)利。而在這兩項權(quán)利中,相對而言,行人的權(quán)利是更基本的,開車的權(quán)利則根本上屬于一種特權(quán)。所以,前者應(yīng)該是城市管理者予以優(yōu)先保障的。在某種程度上說,一個城市能否對于行人的通行權(quán)利予以適當?shù)谋U吓c考量,乃是衡量一個城市人性化程度的標尺。
使用電動自行車行駛的權(quán)利,在筆者看來,乃是行人通行權(quán)利的合理延伸與適當擴展。而且,在當前中國城市公共交通環(huán)境下,電動自行車極大地方便了民眾的生活與出行。再者,使用電動自行車也已經(jīng)成為許多民眾的一種生活習慣。無論就其作為一項權(quán)利而言,還是就其作為一項便利民眾的生活習慣而言,政府部門都不能武斷地剝奪之。就此,與保障行人步行的權(quán)利一樣,為電動自行車行駛提供空間,保障民眾的這一種權(quán)利與便利,對城市公共交通建設(shè)及管理者同樣重要。
但事實上,當前某些城市在交通規(guī)劃設(shè)計及交通管理中本末倒置。機動車道越來越寬,人行以及非機動車行駛的空間越來越狹窄,行人的權(quán)利被一再擠壓。而交通管理也異化為優(yōu)先保障機動車的行駛空間。由此導致行人或者非機動車不得不與機動車爭道,造成公共交通空間的混亂與無序。所以,如果說電動車引發(fā)了交通的混亂與無序,很重要的原因在于城市公共交通體系規(guī)劃中沒有為電動自行車劃定不受侵犯的獨立行駛空間,沒有尊重電動自行車行駛的權(quán)利。
再者,電動自行車不僅是一種相當環(huán)保的出行方式,而且極大地分流了乘坐機動車出行的人群,緩解了機動車行駛空間的壓力。在這個意義上,電動自行車不是加重、而是減輕了城市的交通壓力。如果一刀切禁止電動自行車上路,將電動車行駛者趕到機動車上,必然會惡化城市交通狀況、增加機動車空間的負擔,加重城市的擁堵。這樣的結(jié)果,恐怕也不是城市管理者希望看見的。
電動自行車的問題,歸根到底還是一個管理的問題。難于管理,需要政府提升管理水平、創(chuàng)新管理方式,而不是武斷、任性地禁止、限行,將此處的問題轉(zhuǎn)移到別處,將此一范圍的問題推趕至其他的領(lǐng)域。否則,就算表面上的馬路看上去清朗、有序了許多,但其背后的逼仄與壓力劇增,這于城市管理者、于民眾都并非好事。
電動車“治亂”路在創(chuàng)新
在“禁摩限電”整治行動開始后,多位接受采訪的專家認為,疏解“電動車之痛”,應(yīng)加快推進電動車行業(yè)的頂層設(shè)計,促進相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展。
中國自行車協(xié)會助力車專業(yè)委員會主任陸金龍表示,電動車的管理亟待法規(guī)和國家標準的支持。暨南大學公共管理學院教授、城市規(guī)劃專家胡剛認為,當前與電子商務(wù)匹配的物流業(yè)已經(jīng)成為城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎,但現(xiàn)實是城市快遞的“最后一公里”仍然存在產(chǎn)業(yè)標準、城市準入、監(jiān)管規(guī)范等諸多“缺口”,應(yīng)加快推進、夯實電動車等行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),盡快完善市場環(huán)境、提供政策支持。
清華大學法學院教授余凌云表示:當前超標車輛大量產(chǎn)生,一大原因在于國家標準已不能滿足產(chǎn)業(yè)界的發(fā)展利益和消費者的實際需求。而相關(guān)部門長期以來不重視對超標車輛的監(jiān)管,進一步加劇車輛超標的局面。他建議對在用的超標車輛制定特別管理規(guī)則,以確保此類車輛在淘汰前平穩(wěn)過渡。
余凌云進一步提出解決思路:一是對行駛速度和行駛區(qū)域作出規(guī)定。超標車設(shè)計時速超過國家標準,并不意味著實際行駛就可以達到最大速度。好比一輛小汽車,設(shè)計時速達到200公里以上,但在馬路上跑到這個速度肯定不允許,必須限速。步行街、校園等部分區(qū)域需要采取限行舉措,現(xiàn)實中橫沖直撞的電動車,對公共安全是一個威脅。
二是加大安全培訓和勸導力度。公安交管部門可通過在臨時通行登記環(huán)節(jié)發(fā)放宣傳資料、開設(shè)免費培訓班等方式,對電動車駕駛?cè)碎_展法規(guī)教育和技能培訓,大力倡導安全出行、文明出行。
禁、限之外,還需人性化
電動車“治亂改革”確有必要,但“禁令”涉及眾多群眾的出行權(quán),也應(yīng)充分聽取民意,廣泛凝聚共識,依法穩(wěn)妥推進。
近年來,隨著城市快速發(fā)展,電動車數(shù)量飛速增加,大量超速、超重電動車駛上路面,違反交通法規(guī),給城市交通安全和秩序造成隱患。這些亂象不治不行。但在當前很多城市公共交通建設(shè)還不完善的背景下,一刀切禁行難免給群眾出行造成不便。
此外,快遞等特種行業(yè)也將因此受到影響。申通深圳華強北站點主管羅先生告訴記者,他們在行動開始前收到了通知,已經(jīng)要求快遞員在小區(qū)里用手推車送貨,但是這勢必影響配送效率,增加人力成本。此外,小貨車無法深入“最后一公里”,“都是些小街小巷,小貨車怎么進得去嘛?!闭彼鸵幻爝f員對記者說道。
羅先生向記者表示,這些電動三輪車都是快遞員自己出錢購置的,單價為2000多元,是他們的謀生工具,“真正要治理的話應(yīng)該是治理電動三輪車生產(chǎn)企業(yè),而不是我們這些購買者?!绷_先生無奈道。
電動車“治亂改革”是一項涉及城市交通綜合治理的重大行動,必須依法穩(wěn)妥推進。在電動車治理過程中,地方能否充分保護合法電動車車主的權(quán)益,通過細致溝通爭取最廣泛的支持,是決定成敗的關(guān)鍵因素。需要注意的是,當前一些地方在推行電動車“禁令”上似乎想“一夜肅清”,這容易造成適得其反的效果,帶來不必要的阻力。城市管理者應(yīng)正視當前公共交通的短板以及道路規(guī)劃建設(shè)的不足,有溫度、有人情味地規(guī)范管理;應(yīng)盡快發(fā)揮國家標準對整個產(chǎn)業(yè)鏈條的源頭制約和引導作用,從頂層設(shè)計層面打通部門“溝壑”,發(fā)揮治理合力。
出行“治亂改革”,歸根到底是為了城市長遠良性發(fā)展,保護民眾生命安全與出行便利。但出發(fā)點再好,也要講究推進的技巧和方法,要多在城市管理和服務(wù)的“疏”“引”上下功夫,更要平衡好產(chǎn)業(yè)端、使用端、流通端各方關(guān)切,使涉及群眾重大利益的改革穩(wěn)妥推進。
一方面,由于電動車便利、環(huán)保,受到很多使用者認可,成為不少家庭的主要交通工具;另一方面,各類超標電動車在馬路上“橫行”,存在一定安全隱患,造成城市交通擁堵等治理的難題。于是有人認為,解決交通擁堵的根本方法是修路。路要修,但要靠“修路”解決交通問題,只是一廂情愿。
這個清明多風雨,高速路上不太平。
期間最重大的事故,當屬滬寧高速常州段56車連環(huán)相撞,其主要原因被確定為雨天路滑和團霧,但似乎還另有原因。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截止2015年底,中國高速公路里程突破12萬公里,汽車1.72億輛,而美國為9.2萬公里、2.8億輛。理論上,中國的路更多、車更少,交通應(yīng)該比美國更安全。
但2014年,美國因交通事故導致的死亡人數(shù)為32675人,遍尋網(wǎng)絡(luò),中國官方數(shù)據(jù)缺失。而據(jù)世界衛(wèi)生組織估計,中國每年因交通事故死亡的人數(shù)超過20萬。
我們的高速公路多于美國,且我們的汽車保有量低于美國,但我們的死亡人數(shù),無論是絕對數(shù)量、還是相對比率,都高于美國!
問題,到底出在哪里?
高速路要學博物館,控制流量
除了氣候等客觀原因,中國高速上的連環(huán)撞,事出“數(shù)據(jù)化管理”嚴重不足。
任何一條公路,容量都有限,因此存在一個“飽和流量”和“科學密度”。節(jié)假日期間,車輛驟然增多,中國的道路應(yīng)該進行流量調(diào)控。這種調(diào)控并非限制特定車輛上高速,而是將相關(guān)的數(shù)據(jù)實時告訴駕駛員,然后用各種方式調(diào)控車流。
清明假首日,瀘寧高速常州段56車連環(huán)相撞
國內(nèi)不少人流密度高的公共場所都做了類似嘗試。
今年春節(jié)期間,筆者帶孩子到上??萍拣^參觀,發(fā)現(xiàn)科技館售票處有一塊顯示“當前館內(nèi)人數(shù)”的電子牌,續(xù)而了解到,當館內(nèi)游客逼近1萬人的“紅線”時,館方就暫停售票、放慢安檢速度或分批放行。出館人數(shù)增多后,限流措施隨之解除。
就避免擁堵而言,高速公路和博物館、游樂場道理相通。任何一條道路上,其流量都有一個“科學密度”,一旦超過,問題隱現(xiàn)。
行進之中的車輛如果靠得太近太緊,駕駛員會產(chǎn)生緊張感、不舒感,其本能反應(yīng)就是剎車,每次剎車,對后面的車都會產(chǎn)生一股“負沖擊波”,跟行的車也必須剎車,不可預(yù)見的頻繁剎車,整個交通流就被擾亂了,人心隨即被擾亂,抱怨、鳴笛、搶道,交通事故的巨大陰影開始蔓延。
在道路流量控制上,美國明尼蘇達州的雙子城堪稱榜樣。
它們從1970年代開始就反復試點“匝道信號調(diào)控”:通過在匝道上設(shè)置信號燈,調(diào)控進入高速公路的車輛。
該市交通管理部門通過大數(shù)據(jù)調(diào)研,確定該市繞城高速上的飽和流量為“每小時3900輛”,即一旦超過3900的臨界點,高速公路就會擁堵,通行速度就會下降。
交通部門因此開始監(jiān)測,路段上的車輛只要一過3900,匝道上的信號燈就會打開,對進入的車流進行調(diào)控,即需要等待才能進入,一次綠燈亮,一臺車進入,另一個探測頭會監(jiān)控匝道上的排隊等待的車輛數(shù)量,當隊伍太長、溢出匝道的時候,控制燈就加快放行的速度。
該市一共在430多個匝道上安裝了信號調(diào)控燈。別小看這一個小小的措施,經(jīng)過反復對比測試,專家最終發(fā)現(xiàn),在沒有匝道的流量控制的情況下,高峰期間撞車事故增加了26%、穿越全程高速的時間增加了22%、而公路的最大流量卻下降9%、車輛平均行駛速度下降7%。
今天的信息技術(shù),已經(jīng)遠非1970年代可比,通過云計算、傳感器、攝像頭,中國肯定可以構(gòu)建更合理的數(shù)學模型和技術(shù)框架,實現(xiàn)更精準的預(yù)測和導流。
盡快摒棄忽視數(shù)據(jù)的慣性思維
常州車禍當天,天氣預(yù)報有大雨,為何還有這么多人選擇出門?其中原因可能很多,如長假難得、情感紐帶等等,但這里也涉及大眾對天氣數(shù)據(jù)的使用。如今,雖然已經(jīng)進入了信息社會,但中國社會很多人對數(shù)據(jù)視而不見、近乎無感,也就是不懂得怎樣用數(shù)據(jù)分析現(xiàn)實、預(yù)測結(jié)果、管理指導自己的生活。
在中國傳統(tǒng)文化里,人們受制于模糊思維,往往忽視數(shù)據(jù)、或感覺“數(shù)據(jù)大一點、小一點”差不多、無所謂,一個普遍現(xiàn)實是:數(shù)據(jù)難以有效地指導行動。
千千萬的司機,亟待建立數(shù)據(jù)意識,用天氣數(shù)據(jù)指導出行,主動規(guī)避風險。
在常州車禍中,倘若大部分司機能夠及時掌握并使用天氣數(shù)據(jù)、高速公路流量飽和數(shù)、實際行車數(shù)等數(shù)據(jù),擁堵就可能緩解,悲劇或可避免。
當然,前提是這些數(shù)據(jù)本身要準。
話說回來,中國大眾使用數(shù)據(jù)的意識和習慣差,跟中國的天氣數(shù)據(jù)服務(wù)欠佳也有關(guān)系,美國的預(yù)報精確到每個小時,還很準,國內(nèi)以前的預(yù)報卻常常不準,大家就不在乎了,養(yǎng)成了“無數(shù)據(jù)走天下”的思維定式。
但中國的天氣預(yù)報最近幾年一直在進步,準確率已大大提高,現(xiàn)在值得信賴。氣象部門的下一個工作重點,應(yīng)該多想辦法改善服務(wù),把數(shù)據(jù)更快更好的傳遞給大眾。
數(shù)據(jù)是解決交通問題的終極辦法
此外,還有人妄言,解決交通擁堵的根本方法是修路。路要修,但要靠“修路”解決交通問題,只是一廂情愿。
即使再修建新的高速,原來的公交出行者、錯峰出行者、不上高速者,會重新調(diào)整自己的出行行為,蜂擁占領(lǐng)新的高速公路。這種“越修越堵”的窘狀,已經(jīng)在美國、日本、歐洲的大城市不斷上演過了。
資源有限,總有一天,無論是在北京、還是在紐約,東京,我們會發(fā)現(xiàn)整個地表已經(jīng)沒有辦法增加一條新的道路。
而人類智慧無限。交通,是一個可以完全量化的領(lǐng)域。通過不斷的“數(shù)據(jù)優(yōu)化”,可以最終實現(xiàn)人類、汽車與公路的有序相處,而不是碰撞、碾壓、鮮血和死亡。
(網(wǎng)易新聞2016.4.5、《東南早報》2015.4.6、新華網(wǎng)2016.4.6等)