“鷹鴿”之爭反思：中國需要什么樣的外交

?

“鷹鴿”之爭反思：中國需要什么樣的外交

“大國外交”不是海市蜃樓，它需要一大批走在時代前沿的外交官。這樣的外交官，不高高在上，不拿腔拿調(diào)，不空話連篇，不故作神秘，才能成為中國施展“大國外交”的正資產(chǎn)。

3月30日下午，吳建民以現(xiàn)任外交部外交政策咨詢委員會委員、外交學(xué)院原院長身份出席在外交學(xué)院沙河校區(qū)禮堂舉行的“名師學(xué)堂——我的團課我的團”活動，作了題為“準確認識今天的世界”的主題講座，讓人出乎意料的是，這次演講引起了一場不小的紛爭。

“外交官太軟，要吃鈣片”

經(jīng)常在國內(nèi)大學(xué)、企業(yè)、機關(guān)單位演講的吳建民，難免會遇到一些激進的聽眾發(fā)表外交官太軟，要吃鈣片的嘲諷言論。針對嘲諷外交官太軟的人，吳建民曾發(fā)表意見：“第一，外交大權(quán)歸中央，外交部不擅權(quán)。我們所做的決定是在中央的領(lǐng)導(dǎo)之下，沒有一件是外交部自作主張。第二，中國想大發(fā)展必須有良好的外部環(huán)境。第三，外交硬很容易，軟很難，難在講的道理要能站住腳，能讓人信服。有時候需要一些妥協(xié)才能贏得人心?！?/p>

外交官所做的決策由中央統(tǒng)一決定，如果遇到分歧該怎么處理？吳建民強調(diào)，外交官要有講真話的勇氣，而原國家外經(jīng)貿(mào)部副部長龍永圖是這方面的楷模。他談到龍永圖與美國代表就中美雙邊協(xié)議進行商談的一次經(jīng)歷：1999年11月15日早上4時多，美方代表提出核對文本，這說明協(xié)議商談到了最后階段。龍永圖發(fā)覺美方的文本較之前有些差異，談判成功或有可能，于是在會議休息時馬上匯報，得到的回復(fù)是“對談判不抱希望，不必再談”，但龍永圖思考再三打了人生中最重要的一個電話，他越級打給朱镕基報告了情況，朱镕基聽后認為這是一個好現(xiàn)象，興奮地告訴時任總書記的江澤民，江澤民當(dāng)即決定授權(quán)朱镕基全權(quán)處理，最后達成了中美雙邊協(xié)議。吳建民分析，2001年，中國對外經(jīng)貿(mào)50億，2014年上升到4.3萬億，這份協(xié)議造福了無數(shù)中國民眾。吳建民以龍永圖為例就是為了告訴我們，外交官要實事求是講真話、敢于擔(dān)當(dāng)，敢于將自己的榮辱放在一邊。

西方持續(xù)盛傳的中國崩潰論，例如“中國經(jīng)濟崩潰了”“內(nèi)戰(zhàn)即將爆發(fā)”“改革完蛋了”等負面言論讓國外對中國誤解重重，怎樣說服別人消除誤解，吳建民在諸多場合反復(fù)提到交流的重要性。

他以一次在法國一個富麗堂皇還有樂隊伴奏歡迎的大廳演講的經(jīng)歷為例加以說明，他這樣陳述——“如果有人說這座大廳即將坍塌，別人一定會認為他是瘋子。但如果有比這更嚴重的胡言亂語，說中國將要出大問題，這個人會被當(dāng)成中國問題研究專家。而事實證明這些人都錯了，中國正在發(fā)生深刻變化，希望大家能客觀觀察?！庇梅ㄕZ演講的吳建民深諳交流之道，言之鑿鑿，贏得了對方的尊重。

原駐法大使吳建民曾表示，外交硬很容易，軟很難。

外交問題的“鷹鴿“之爭

3月31日，共識網(wǎng)在“戰(zhàn)略外交”版塊發(fā)布了吳建民題為“準確認識今天的世界”的演講的詳細內(nèi)容。吳建民舉了《環(huán)球時報》作為“戰(zhàn)爭與革命的慣性思維”的典型案例。他稱，“《環(huán)球時報》經(jīng)常發(fā)表一些文章很極端的，去年胡錫進（《環(huán)球時報》總編輯）請我參加環(huán)球時報論壇，有個開場白，他一上來把這個世界講得一塌糊涂。我說你們的眼睛里沒有全局啊，世界大勢你看不到，抓不住主流。他是報社主編，很有學(xué)問的，但是沒有把握大局?！?/p>

4月7日，胡錫進正式出面回應(yīng)。胡錫進認為，吳建民代表了“中國舊外交官的思維方式”。他評價稱，吳建民是“外交圈子里典型的‘鴿派’，但他對國內(nèi)媒體上的‘民族主義’很‘鷹’”。

他強調(diào)，“媒體永遠會比外交‘鷹’一些，全世界都這樣，西方善用這一點，而吳大使這樣的外交官不善于使用媒體的這種資源?！?/p>

中國需要“21世紀的外交官”

有媒體認為，此次爭論背后實際上涉及一個大問題，就是中國外交到底怎么面對“社會性力量”，中國需要什么樣的外交官？

中國現(xiàn)在遇到的問題是“外交”的高度泛化，“外交”概念被濫用，好像任何粘上點外國人的事情都被叫做“外交”，體育外交、美食外交等等不一而足。很多人所說的“外交”，其實是“對外事務(wù)”。

平心而論，外交是一個專業(yè)工種，需要專業(yè)性的訓(xùn)練和培養(yǎng)。中國的外交官被稱為“不裝軍裝的軍人”，要受到極為嚴格的紀律約束。仔細想想，用“軟”和“硬”、“鴿”和“鷹”來評價外交官不太合適，中國在21世紀的順利崛起，需要國民在觀察世界時擯棄那種“非黑即白”、“我善人惡”的思維模式。

外交的工作目標就是既維護國家利益，又不打仗。開啟一場戰(zhàn)爭容易，但結(jié)束一場戰(zhàn)爭很難，不妨看看美國在阿富汗和伊拉克的例子。一旦打仗，老百姓永遠是最大的受害者，看看敘利亞在短短幾年中從“中東的樣板”淪為一片廢墟，數(shù)百萬難民流離失所、生離死別，誰能不嘆息戰(zhàn)爭的殘酷。

如果說做軍人就是要習(xí)武練兵、準備打仗。外交官就是要奔走勸和，甚而是“息事寧人”。何謂外交，就是要化解敵意，哪怕不能夠“化敵為友”。

外交是一種“小聲說重話”的藝術(shù)，是一種相互妥協(xié)的藝術(shù)，妥協(xié)不是投降，也不是無原則的退讓，它是要用和平的方式最大程度地維護國家利益。哪怕是美國這么不可一世的國家，在面對伊朗、古巴的時候，也還是要做出妥協(xié)和讓步。大國要懂得知進退的道理。想要處處贏、時時贏，根本做不到，因為一個國家的力量和資源是有限的。當(dāng)然，中國要想搞真正的大國外交，不僅需要“重新睜眼看世界”，也的的確確需要一大批“21世紀的外交官”。這樣的外交官，不高高在上，不拿腔拿調(diào)，不空話連篇，不故作神秘。中國的新型外交官必須要有更大的思想力、親和力和行動力，少一點斗爭思維，多一些“魅力攻勢”，尤其是善于接觸和調(diào)動“社會性力量”，善于搭建由各行各業(yè)的專業(yè)人士構(gòu)成的“政策網(wǎng)絡(luò)”，還要善于傾聽和表達，能寫出有思想厚度的文章，能發(fā)表有溫度、有干貨的演講，能“撥動人的心弦”。

客觀而言，中國青年外交官的任用和培養(yǎng)機制是存在問題的。他們中的絕大多數(shù)，都是從“校門”直接進“機關(guān)門”，成長環(huán)境相對封閉，工作性質(zhì)要求他們謹小慎微，緊張有余而舒展不足。

“大國外交”不是海市蜃樓，它需要一大批跟得上時代，甚至是走在時代前沿的外交官。中國外交需要真正的“旋轉(zhuǎn)門”，廣納天下英才。這應(yīng)當(dāng)成為中國施展“大國外交”的正資產(chǎn)。

（澎湃新聞網(wǎng)2016.4.8）