基于AHP法的南京市節(jié)約型園林景觀滿意度評價

徐昕彤+陳宇+衛(wèi)笑+翁以軒

摘要：節(jié)約型園林是目前我國園林行業(yè)貫徹落實國家科學發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措。針對目前江蘇省南京市在園林綠化方面所進行的節(jié)約型創(chuàng)新理念的實踐，選取南京市3處具有代表性的公園和廣場，即青奧村廣場、鼓樓廣場、午朝門公園，從使用者的角度出發(fā)，通過發(fā)放問卷調(diào)查對園林景觀的滿意度進行分項測評，并采用AHP法和Delphi法構(gòu)建滿意度評價模型。通過定性與定量、主觀與客觀結(jié)合分析，對目前南京市節(jié)約型園林綠化建設中存在的問題提出改進意見。

關(guān)鍵詞：節(jié)約型園林；滿意度評價；AHP法

中圖分類號： TU986

文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0260-05

21世紀以來，我國城市化進程不斷加快，園林建設事業(yè)取得了舉世矚目的成就，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提高，人居環(huán)境得到持續(xù)優(yōu)化。同時，由于我國人均資源短缺，使得可持續(xù)環(huán)境建設與由此造成的資源浪費產(chǎn)生了巨大的矛盾。因此，為遵循我國資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設的道路，節(jié)約型園林的理念應運而生。將這一理念成功運用到生態(tài)環(huán)境的建設中，將對緩解我國資源短缺的現(xiàn)狀起到很大作用。江蘇省南京市作為園林綠化的先鋒城市，近幾年來一直將節(jié)約型理念貫徹于園林建設中，尤其是為2014年青年奧林匹克運動會（簡稱青奧會）規(guī)劃建設的一批公共綠地，一直受到人們的關(guān)注。本研究采用AHP 法和Delphi 法相結(jié)合的方法構(gòu)建評價模型，對包括青奧村在內(nèi)的3處公園廣場景觀進行綜合評價，分析人們對景觀的滿意程度，并從橫向和縱向角度分析對比，找出節(jié)約型園林建設存在的問題和不足，以期對未來的城市節(jié)約型園林建設提供參考和建議。

1 材料與方法

1.1 研究地點

在實地走訪了南京10處公園廣場的基礎上，選擇3個年份、區(qū)域和景觀都有很大差異的廣場，分別是南京市午朝門公園、南京市青奧村廣場和南京市鼓樓廣場。午朝門公園位于南京市中山門內(nèi)御道街北端，因園南有明故宮午門而得名，廣場的景觀主要以濃郁的綠化氛圍為背景，中軸線上以高大的古樹銀杏樹池四周配以青石木條，既保護了古樹也為游人提供休憩設施，成為較為市民喜愛、歷史悠久的遺址公園。南京市青奧村廣場位于南京市建鄴區(qū)河西新城濱江沿岸，毗鄰青奧中心，廣場秉承節(jié)約型園林的原則，堅持“以最少的用地、最少的用水、最少的財政撥款、選擇對周圍生態(tài)環(huán)境最少干擾的綠化模式”，是南京市新興園林的代表。南京市鼓樓廣場現(xiàn)為中山北路等5條主干道和鼓樓街、天津街2條支干道的交會處，是市內(nèi)重要的交通樞紐[1]，廣場內(nèi)植物景觀豐富，環(huán)境優(yōu)美，深受周邊市民喜愛。3處廣場的修建分別在南京不同的時期、分處南京市區(qū)不同區(qū)域，可以較為全面地代表南京市廣場的景觀水平。

1.2 研究內(nèi)容

為了較為科學地反映使用者對廣場景觀的滿意程度，從廣場的使用功能角度出發(fā)將廣場景觀分為植物景觀、道路交通、景觀活動空間、服務設施及景觀小品、生態(tài)效益5個大項。其中，植物景觀包括植物種類、植物數(shù)量、植物觀賞特性、植物養(yǎng)護管理、植物景觀與整體環(huán)境的協(xié)調(diào)性；道路交通包含道路鋪裝、無障礙設施和組織交通合理性；景觀活動空間包括公共活動空間的營造、私密空間的設置、康復空間的營造；服務設施及景觀小品包括環(huán)境衛(wèi)生設施、休憩游樂設施、導向宣傳設施、照明系統(tǒng)景觀及景觀小品；生態(tài)效益包括再生能源的使用情況、鄉(xiāng)土植物的使用情況、新型材料的應用、透水性鋪裝的應用和廢舊材料的回收利用。

1.3 研究方法

運用AHP法和Delphi法相結(jié)合的方法構(gòu)建評價模型，采用問卷調(diào)查法對南京市節(jié)約型公園廣場景觀滿意度進行分項測評。調(diào)查的對象為廣場公園的使用者，主要包括游人、日常的鍛煉者和廣場管理者，問卷采用在廣場公園內(nèi)隨機發(fā)放的方式進行。于2015年1—3月對上述3處公園廣場分別進行問卷調(diào)查，每處公園廣場各發(fā)放問卷50份，共150份?；厥沼行柧矸謩e為午朝門公園48份、南京市青奧村廣場42份、鼓樓廣場35份，共回收有效問卷125份，有效回收率為8333%。用李克特量表值來表征其滿意程度，對每個問題均采用李克特5點式（數(shù)字1～5）量表進行量化分析，其中1、2、3、4、5分別表示“非常不滿意、不滿意、基本滿意、比較滿意、非常滿意”5個等級，并采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行處理分析。

2 場地景觀滿意度評價體系的構(gòu)建

2.1 選取評價指標

評價指標的選取是一個評價體系能否成功構(gòu)建的基礎，指標選取是否合理直接影響到評價體系的科學性和準確性，評價因子的選取應綜合考慮園林景觀構(gòu)成要素、景觀空間使用情況、可游憩性和景觀生態(tài)效益等。本研究在借鑒前人研究的基礎上，對相關(guān)使用對象進行了問卷調(diào)查，以得到最有效的評價數(shù)據(jù)（表1）。

調(diào)研的3處場地園林景觀的評價模型由3 層構(gòu)成，第1 層為目標層A，即南京市青奧文化廣場、南京市鼓樓廣場、南京市午朝門公園園林景觀滿意度評價；第2層為項目層B，包括植物景觀、道路交通、景觀活動空間、服務設施及景觀小品、生態(tài)效益，是評價南京市節(jié)約型園林景觀建設的5個項目類型；第3 層為方案層C，是景觀滿意度評價的具體指標。

2.2 確定指標權(quán)重

評價因子的權(quán)重能夠反映各評價指標在評價模型中的相對重要程度，它直接影響評價結(jié)果的準確性與合理性。本研究綜合AHP 法和Delphi 法來確定各項指標的權(quán)重，具有定性與定量相結(jié)合的優(yōu)點，可提高數(shù)據(jù)分析和后續(xù)決策的科學性、客觀性（表1）。

2.3 構(gòu)建綜合測評模型

在節(jié)約型園林景觀建設滿意度評價模型中，方案層即實施方案都是從各個單項指標評價3處場地的景觀優(yōu)劣，只能反映相關(guān)園林景觀建設某個側(cè)面，需對其進行綜合評價才能較為公正地反映全貌。本研究采用多目標線性加權(quán)函數(shù)法，即常用的綜合評分法，其函數(shù)表達公式為：

A=∑mk=1BkEk=∑mk=1（∑nj=1CjDj）Ek[2]。

3 結(jié)果與分析

3.1 園林景觀評價結(jié)果

在評價模型的基礎上，根據(jù)相關(guān)方案的權(quán)重和評價標準對問卷進行統(tǒng)計，得出3處公園廣場目標層、項目層和方案層的評分值，3處公園廣場的園林景觀滿意度的綜合評分依次是南京市青奧廣場3.69、鼓樓廣場3.32、午朝門公園3.02，其滿意度和對應的景觀質(zhì)量分別為青奧廣場屬于比較滿意的2 級景觀，鼓樓廣場和午朝門公園則屬基本滿意的3 級景觀。3處公園廣場評分均值為3.34，屬基本滿意，表明受訪人員對3處公園廣場滿意度較高，也從側(cè)面說明南京市公園廣場整體的園林景觀較好（表3）。

3.2 植物景觀評價結(jié)果分析

在節(jié)約型園林建設過程中，植物景觀是其中最重要的環(huán)節(jié)之一。不同植物經(jīng)過合理搭配，形成層次豐富的景觀效果，不僅能夠凈化空氣，減輕城市的熱島效應，還會給游人帶來親近自然的愉悅感，具有獨特的生態(tài)效益、景觀效益和社會效益[4]。3處公園廣場的植物景觀評價最高的是鼓樓廣場，達到4.03，其次為青奧文化廣場、午朝門公園。分析其原因可知，鼓樓廣場位于南京市鼓樓區(qū)，有5條主干道在此交匯，周邊用地以商業(yè)為主，交通便利，人口密集，屬于南京的一大商業(yè)繁榮區(qū)。鼓樓廣場的建成初衷就是要為周圍的居民以及上班族提供能夠休閑娛樂的綠色場所，所以廣場內(nèi)有大量綠色植物，包括香樟、桂花、紫薇等。由于喬灌草的合理搭配，廣場內(nèi)的養(yǎng)護管理也比較到位，鼓樓廣場的植物景觀整體效果非常不錯，綠化率也達到一定標準，因此較受大眾歡迎。從數(shù)據(jù)中也可以看出，鼓樓廣場的植物種類和數(shù)量，以及植物與整體景觀的協(xié)調(diào)性都達到了4.0以上。尤其在夏季，許多市民都喜歡在有高大喬木的地方乘涼、下棋，這里成為了城市熱島中的一片清涼之地（圖1）。

青奧文化廣場是近一兩年才新建的廣場，其主要目的是在青奧會期間為各國運動員提供休閑娛樂的場所。雖然在青奧會結(jié)束之后，有關(guān)部門希望將這里打造成一個適合市民游客參觀游玩的體育公園，但由于其位于河西新城區(qū)，周邊交通不是很發(fā)達，配套服務設施還沒有完善，而且地塊較大，場地內(nèi)更多的是能夠舉辦大型活動的廣場，硬質(zhì)景觀較多，相應的植物景觀比較欠缺，所以總體的評價并不是很高。但相信隨著河西新城的不斷發(fā)展，周邊配套設施的逐漸完善，以及南京眼步行橋、青奧雙子塔、保利大劇院等特色的休閑娛樂場所逐步建成，青奧文化廣場也將會成為這片區(qū)域的主要市民活動中心。

午朝門公園屬于歷史遺跡公園，由于建成時間較長，內(nèi)部設施比較老舊，后期沒有進行很好地養(yǎng)護管理，所以植物景觀并不是很理想。而且由于午朝門公園以前屬于皇家用地，所以在植物的選擇上顯得比較莊嚴肅穆，缺乏活力，這也是其在植物配置選擇上存在的問題。從方案層的C4、C5可以看出，午朝門廣場的植物養(yǎng)護管理以及植物于整體景觀的協(xié)調(diào)性評價都比較低，只有3.0左右。這些評價得分與實際情況都有一定的匹配性。

3.3 道路交通評價結(jié)果分析

道路交通方面3處廣場的評分值依次是午朝門公園 3.17、南京市青奧村廣場3.68、鼓樓廣場3.00，其滿意度分別是基本滿意、比較滿意、不滿意。總體上受訪人員對南京市廣場的道路交通評分不高，但對一些新建的園林景觀廣場道路較為滿意（圖2）。

得分最高的青奧村廣場在道路交通分項調(diào)查中C7（無障礙設施）得分最高，為3.72，其次是C8（組織交通合理性）3.70、C6（道路鋪裝）3.59。青奧村廣場占地較大，空間充裕，在規(guī)劃設計方面，道路設計考慮得比較周全。廣場內(nèi)設置許多無障礙設施，如臺階緩坡、特殊通道等；在交通組織上，很好地起到人流導向的作用，使用者對此較為滿意；在道路鋪裝上，秉承節(jié)約型園林的原則，通過把相同的鋪裝材料轉(zhuǎn)換不同的排列形式，節(jié)約環(huán)保（表3）。

在道路交通方面評價較低的是鼓樓廣場，分項調(diào)查中C8最高，為3.23，其次是C7，為2.90、C6為2.57。該廣場位于市中心的交通樞紐地帶，處于繁華地段，來往人群較多，高峰期較為擁擠，使用者對此頗為不滿。由于廣場較老，道路大多采用硬質(zhì)鋪裝，舒適性一般，鋪裝透水性較差，在雨天會形成一定積水，給行人帶來不便。但廣場內(nèi)無障礙設施設置較為合理，臺階一側(cè)大都設有緩坡。

3.4 景觀活動空間評價結(jié)果分析

景觀活動空間項目評分最高的是青奧村廣場，得分364，屬于比較滿意的狀態(tài)；其次是鼓樓廣場2.81，午朝門公園評價最低，僅為2.56，均屬于基本滿意狀態(tài)（圖3）。

在C9（公共空間的營造）和C10（私密空間的營造）評價最高的依然是青奧村廣場，原因可能是該廣場位于南京市河西地區(qū)，其周邊綠化環(huán)境本身就優(yōu)于其他區(qū)域。尤為關(guān)鍵的是，該廣場設計施工較晚，在建造過程中對空間尺度的把握較為得宜。由于其本身定位為廣場，且設計意圖是為了在青奧會期間讓生活在其中的年輕運動員得到更好的交流，因此整個廣場空間以開放性為主。但與此同時，在強調(diào)公共空間之外，青奧村廣場有機地插入了私密元素，在一些小節(jié)點設計了供人休憩交談的空間。此外，在廣場邊緣區(qū)域以高大喬木進行簡單的空間圍合，種植疏密得當，既增加了綠化面積，又在無形中為使用者增加了公共和私密空間（表3 ）。

3.5 服務設施及景觀小品評價結(jié)果分析

3處公園廣場的服務設施及景觀小品分值由高到低依次是青奧村廣場3.69、午朝門公園3.24、鼓樓廣場3.20，受訪人員對此方面的評價為基本滿意到比較滿意的狀態(tài)（圖4）。方案層C12（環(huán)境衛(wèi)生設施方面），使用者評價都很高，其中青奧村廣場此項評分達3.59，屬于比較滿意；評分最低的鼓樓廣場也有3.27（表3），說明南京市公園廣場的環(huán)境衛(wèi)生狀況整體較好，使用者對此比較滿意。C13（休憩游樂設施方面），三者評分都在3.3分以上，主要原因可能是對于附近居民而言，公園、廣場是一個相對比較好的可供平時休憩娛樂的場所，它們能夠提供較為寬闊的場地和相對都市而言清新自然的空氣，且交通方面也能夠達到最便利化，因此評分均較高。C14（導向宣傳設施）和C15（照明系統(tǒng)景觀方面）的評分，均是青奧村廣場分值最高，屬于比較滿意的狀態(tài)，其相關(guān)設施確實比其他兩地要更加完善，并且使用效果也比另兩地要好得多。其他2處評分則屬于基本滿意。另外，C16（景觀小品方面）的評分數(shù)據(jù)，鼓樓廣場的評分高達4分，其內(nèi)部景觀小品以文化小品為主，有著濃郁的民國氣息，由此可見，比起新穎抽象的高新技術(shù)主題小品而言，南京市民更偏愛這類景觀小品。但另外2處廣場的評價也不低，青奧村廣場的評分為37，屬于比較滿意階段；得分最低的是午朝門公園，其內(nèi)部并沒有太多吸引人眼球的景觀小品，評分僅為 2.98，屬于基本滿意階段，因此，若是該處想要提高整體滿意度，可從景觀小品方面的整改完善入手。

3.6 生態(tài)效益評價結(jié)果分析

3處公園廣場的生態(tài)效益分值最高的是青奧村廣場，得分為3.76分，屬于比較滿意狀態(tài)。緊隨其后的是鼓樓廣場3.14分和午朝門公園2.67分，這2處均屬于基本滿意狀態(tài)（圖5）。

在方案層方面，除了C18（鄉(xiāng)土樹種的使用情況）外，青奧村廣場的評分都是最高的，這和它在建造時運用了大量的高新技術(shù)、新型材料如光伏發(fā)電、光誘導照明系統(tǒng)等有關(guān)。在C18中，鼓樓廣場的評分高達4.23，遠高于另2處的評分，可見鼓樓廣場在鄉(xiāng)土樹種的運用方面較為成功，得到了受測者的肯定。而在C17（再生能源的利用）、C19（新型材料的應用）、C20（透水鋪裝的應用）、C21（廢舊材料的回收利用）這4項上，鼓樓廣場與午朝門公園的得分在不滿意和基本滿意之間徘徊，由于這2處建造時間較久，在“新材料、新技術(shù)的運用”方面必然落后于青奧村廣場，因此，若是今后對這些老公園老廣場進行改造，適當運用新興的材料和技術(shù)，對公園廣場的整體效果會有很好的提升。在新建公園的材料技術(shù)選擇上，應優(yōu)先考慮可持續(xù)、可循環(huán)的材料，真正將節(jié)約型園林的理念落到實處。

4 結(jié)論與討論

營造舒適優(yōu)美的廣場公園景觀，將節(jié)約型園林的理念落到實處，真正做到“節(jié)水、節(jié)地、節(jié)材、節(jié)能”等，不僅有利于形成良好的自然景觀，增添游人的觀賞興趣，還能成為整個城市景觀綠化發(fā)展的楷模，帶動其他地區(qū)的景觀生態(tài)改造。為了更好地完善南京市公園廣場的景觀生態(tài)，提出以下建議：（1）增加落葉樹種、鄉(xiāng)土樹種和其他景觀特色樹種的比例，優(yōu)化植物配置模式。在調(diào)研的3處場地中，常綠樹種應用比例過大，桂花、雪松、香樟等樹種應用過多，這也是整個南京市大多公共綠地所存在的問題。適當增加落葉觀賞樹種的種植比例和種植密度，豐富植物景觀的季相變化，優(yōu)化植物群落，盡量達到四季有景，即春花色艷、夏樹成蔭、秋季彩葉繽紛、冬季斑駁樹影的植物景觀配置模式[5]。（2）合理規(guī)劃布局，積極營造公共綠地景觀節(jié)約型理念在規(guī)劃設計中的運用，充分考慮道路設置的合理性，在不適宜大面積占用地上空間、設置公共設施（如停車場、交通線路）的情況下，要盡可能開辟地下空間，為城市綠地、市民活動中心等公共場所讓行，以緩解日益嚴峻的環(huán)境污染和生態(tài)脆弱問題。利用綠色植物的種植圍合，營造開放、半開放和私密空間的手法，開辟出適合附近居民交際游玩的公共空間、靜思冥想的私密空間。設計時還應考慮各場地的使用人群和游人流量，區(qū)域與區(qū)域之間做一些必要的植物隔離以減少不同功能區(qū)使用人群的相互干擾。謹慎規(guī)劃內(nèi)部交通路線，在滿足基本功能需求的同時，加入節(jié)約型理念的元素，使這些公共綠地在服務使用者的同時，又能滿足可持續(xù)發(fā)展理念。（3）完善基礎設施，營造融入節(jié)約理念景觀小品。這些場所的景觀小品大體上可以分為2 類，一類是具有實用功能的設施，如休息座椅、導向牌、垃圾箱等；另一類是具有觀賞性的雕塑等。建議這些公共游憩場所，在堅持和完善燈光照明設備和環(huán)衛(wèi)景觀小品的同時，增加休息座椅的擺放密度，調(diào)整其布局，設置更加簡潔易懂的導向功能牌。在此基礎上，適當增設一些利用高新技術(shù)，能夠做到節(jié)水節(jié)電節(jié)材等節(jié)約型園林設計理念的新景觀、新雕塑。讓游人在此休息娛樂的同時，能夠感受到新技術(shù)新理念對環(huán)境保護的作用和影響，從而達到一種宣傳教育的作用，使得每個居民都能主動加入到環(huán)境保護的隊列中來。（4）增加新型環(huán)保材料的應用，提高景觀生態(tài)效益，將節(jié)約型園林景觀的建設理念真正落到實處。在植物配置方面，優(yōu)先考慮鄉(xiāng)土樹種的選擇，這不僅有利于城市特色景觀的形成，彰顯城市文化內(nèi)涵，還能有效節(jié)省運輸成本、維護成本、提高植物成活率，對做到節(jié)能節(jié)財有著切實明顯的效果。積極使用新型材料、透水鋪裝，在景觀小品的塑造中，有效利用廢舊材料，以期達到對環(huán)境的最友好化。

在節(jié)約型園林滿意度評價中運用AHP和Delphi法相結(jié)合的方法，實現(xiàn)了非量化因素的可量化研究，既能理性全面地分析評價節(jié)約型園林的景觀建設，又能感性地提出針對性改進意見，對節(jié)約型園林的建設有重要的實踐意義[6-9]。通過跨專業(yè)的合作，幫助我們在現(xiàn)有的節(jié)約型園林理論體系的基礎上，不斷完善、改進，促進我國園林綠化事業(yè)沿著節(jié)約型、可持續(xù)的道路健康穩(wěn)步地發(fā)展。

參考文獻：

[1]仇保興. 開展節(jié)約型園林綠化促進城市可持續(xù)發(fā)展——仇保興副部長在全國節(jié)約型園林綠化現(xiàn)場會上的講話[R]. 2006-08-17.

[2]常雷剛，華海鏡，李 星，等. 杭州4所綜合醫(yī)院園林景觀滿意度評價[J]. 福建林業(yè)科技，2014（3）：171-177.

[3]汪 婷，劉惠鋒，傅德亮. 基于AHP法的大學校園綠地總體景觀評價——以上海交通大學閔行校區(qū)為例[J]. 上海交通大學學報：農(nóng)業(yè)科學版，2009，27（4）：418-423.

[4]應天玉，李明澤，范文義，等. 基于GIS技術(shù)的城市森林與熱島效應的分析[J]. 東北林業(yè)大學學報，2010，38（8）63-67，101.

[5]尹 萍. 選擇造林樹種應遵循鄉(xiāng)土優(yōu)先原則[N]. 中國綠色時報. 2004-11-01.

[6]徐新洲，薛建輝. 基于AHP-模糊綜合評價的城市濕地公園植物景觀美感評價[J]. 西北林學院學報，2012，27（2）：213-216.

[7]張揚漢，曹浩良，鄭祿紅. 綠道景觀設計方案評價與優(yōu)化研究——以漳州市綠道景觀設計為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（12）：196-199.

[8]蔣曉峰，陳 宇，涂 鈞，等. 對城市慢行系統(tǒng)及慢行空間景觀營建的研究——以南京椏溪國際慢城為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（6）：221-222.

[9]肖國增，吳雪蓮，安運華，等. 江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（7）：182-185.梁 娟，易 濤，葉 漪. 遮陰對七葉一枝花光合特性及皂苷含量的影響 [J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（4）：265-267.