冬棗不同環(huán)剝寬度棗吊中內(nèi)源激素含量分析

賈曉梅+崔彬彬+溫陟良+劉小娟

摘要：對6年生冬棗樹在盛花期進(jìn)行不同寬度的主干環(huán)剝處理，測定棗吊中內(nèi)源激素含量。結(jié)果表明，不同環(huán)剝寬度處理并未改變棗吊中內(nèi)源激素（IAA、ZR和ABA）的變化趨勢，其中環(huán)剝寬度1.1 cm的樹體當(dāng)年坐果率為 9.87%，次年萌芽率為63.67%，表現(xiàn)最為良好。

關(guān)鍵詞：冬棗；環(huán)剝寬度；棗吊；內(nèi)源激素

中圖分類號： S665.101

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0240-02

冬棗品質(zhì)優(yōu)良，素有“百果王”“活維生素丸”之稱[1]，但其落花落果嚴(yán)重，自然坐果率偏低。環(huán)剝可以抑制當(dāng)年新梢的營養(yǎng)生長，促進(jìn)生殖生長，有利于花芽形成和提高坐果率，是目前果樹生產(chǎn)使用較多的?；ū９胧?，在棗樹生產(chǎn)上應(yīng)用廣泛。近年來，對棗樹環(huán)剝研究較多，主要從環(huán)剝現(xiàn)象的調(diào)查、環(huán)剝對坐果率、果實(shí)品質(zhì)和葉片內(nèi)含物質(zhì)的影響進(jìn)行[2-4]，對生產(chǎn)中環(huán)剝?nèi)绾斡绊憲椀踔袃?nèi)源激素含量鮮有相關(guān)報(bào)道。冬棗的棗吊具有開花結(jié)果和承擔(dān)光合效能的雙重作用，其內(nèi)源物質(zhì)含量與坐果率關(guān)系密切，本研究通過對冬棗樹體進(jìn)行主干環(huán)剝處理，分析其棗吊中內(nèi)源激素（IAA、ZR和ABA）含量的變化趨勢，以期為采取適當(dāng)環(huán)剝操作提高冬棗坐果率和利于樹體營養(yǎng)回流提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

選擇集中連片、長勢基本一致的6年生冬棗樹作為試驗(yàn)樹，于盛花期（6月中旬） 在樹干適宜部位（離地30 cm）進(jìn)行0.8、1.1、1.4 cm的環(huán)剝處理。每一處理環(huán)剝3株，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組。同時(shí)每株樹選擇長勢中等、生長健康的10個(gè)棗吊掛牌，到10月中旬調(diào)查其坐果數(shù)；每株樹調(diào)查10個(gè)棗頭，次年4月中旬進(jìn)行棗頭萌芽率調(diào)查；采樣于環(huán)剝后15 d開始，每隔10 d采樣1次。冬棗棗吊內(nèi)源激素測定采用酶聯(lián)免疫吸附法測定[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同主干環(huán)剝寬度對冬棗當(dāng)年坐果率和次年萌芽率的影響

環(huán)剝寬度為1.1 cm的樹體表現(xiàn)最好，雖次年萌芽率保持在63.67%，處于中等水平，但當(dāng)年坐果率最高，達(dá)到9.87%；環(huán)剝寬度為0.8 cm的樹體次年萌芽率最高（79.16%），當(dāng)年坐果率居中（6.15%）；環(huán)剝寬度為1.4 cm的樹體當(dāng)年坐果率和次年萌芽率均最低，分別是2.96%和52.49%（表1）。

2.2 棗吊中IAA含量的變化

盛花期主干環(huán)剝對冬棗棗吊中IAA含量變化的影響見圖1。3個(gè)環(huán)剝寬度處理后冬棗棗吊中IAA含量的變化動態(tài)一致，均為下降曲線，前期明顯高于后期，且環(huán)剝寬度為1.4 cm 的樹體在6月28日棗吊內(nèi)IAA含量分別是環(huán)剝寬度0.8、1.1 cm的2.37倍和2.13倍。在6月底至7月中旬環(huán)剝寬度為0.8、1.1 cm的樹體棗吊IAA含量有小幅上升，而環(huán)剝寬度為1.4 cm的在此期間呈急劇下降態(tài)勢。7月中旬至7月下旬3個(gè)處理IAA含量均出現(xiàn)明顯下降，7月下旬后變化平穩(wěn)。

2.3 棗吊中ZR含量的變化

不同主干環(huán)剝寬度對冬棗棗吊ZR含量的影響見圖2。3個(gè)處理后棗吊中ZR含量的變化趨勢相似，6月底含量最高，分別為99.78、75.45、121.78ng/g，而后迅速下降，至7月底環(huán)剝0.8、1.1 cm的樹體棗吊ZR含量出現(xiàn)1個(gè)低谷，環(huán)剝1.4 cm 的低谷出現(xiàn)在8月中旬，而后變化平穩(wěn)至10月初又有小幅下降。

2.4 棗吊中ABA含量的變化

盛花期環(huán)剝對冬棗棗吊中ABA含量的影響見圖3。3個(gè)處理后棗吊中ABA含量變化趨勢一致，前期高后期低，6月底至7月底下降趨勢明顯，7月下旬后變化平穩(wěn)。其中7月初以前隨著環(huán)剝寬度的減小，ABA含量逐漸降低。

3 結(jié)論與討論

通過試驗(yàn)可知進(jìn)行冬棗主干環(huán)剝，不同的環(huán)剝寬度處理并未改變其棗吊內(nèi)內(nèi)源激素（IAA、ZR和ABA）含量的變化規(guī)律。試驗(yàn)結(jié)果顯示新梢和葉片的旺盛生長期在7月中旬以前，此時(shí)3個(gè)處理?xiàng)椀鮾?nèi)IAA含量均較高，1.4 cm環(huán)剝的處理最高?？赡芘c環(huán)剝寬度大造成傷口愈合很慢，IAA向下運(yùn)輸?shù)耐ǖ辣磺袛?，主要集中在環(huán)剝口以上部分有關(guān)。7月中旬至7月下旬棗吊IAA含量急劇下降至較低水平，以維持棗吊生長。7月下旬后，冬棗的營養(yǎng)器官生長已發(fā)育成熟，樹體營養(yǎng)生長停止，棗吊中IAA合成下降明顯，其含量較低。棗吊中ZR含量各處理間變化趨勢也基本一致，6月底正值冬棗幼果速長期，其ZR含量均處于較高水平，棗吊作為結(jié)果母枝，高水平的ZR能夠有效促進(jìn)眾多的營養(yǎng)物質(zhì)從“源”流向棗果，為果實(shí)發(fā)育提供足夠的營養(yǎng)。7月底進(jìn)入果實(shí)緩慢生長期，ZR含量降至1個(gè)低谷。8月底是果實(shí)第二次生長高峰，棗吊中ZR的含量第二小高峰出現(xiàn)。環(huán)剝處理導(dǎo)致冬棗樹體內(nèi)ABA的存在形式由結(jié)合態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橛坞x態(tài)，ABA含量在7月中旬以前各處理的棗吊中ABA含量較高，環(huán)剝寬度1.4 cm的樹體棗吊中含量最高。此時(shí)為冬棗營養(yǎng)生長與生殖生長競爭期，樹體養(yǎng)分消耗大，棗吊中高含量的ABA能夠進(jìn)行有效的營養(yǎng)調(diào)運(yùn)，從各個(gè)“源”通過棗吊流向“庫”（花、果），這是樹體自身調(diào)節(jié)坐果的表現(xiàn)。7月底以后棗吊中ABA含量一直呈下降趨勢，這一變化趨勢與董志強(qiáng)等在棉花衰老葉片ABA含量的研究結(jié)果[6]相吻合。

植物內(nèi)源激素與植物生長發(fā)育的生理代謝密切相關(guān)，本試驗(yàn)結(jié)果表明在冬棗棗吊的生長發(fā)育過程中IAA、ZR、ABA等多種內(nèi)源激素共同協(xié)調(diào)、參與調(diào)節(jié)，生長發(fā)育過程并不是某個(gè)單一內(nèi)源激素起作用，此結(jié)果與沈法富等在研究棉花生育過程中植物內(nèi)源激素的協(xié)調(diào)作用[7]一致。綜合考慮棗吊中內(nèi)源激素的水平對樹體當(dāng)年坐果率和次年萌芽率情況的影響，建議對6年生的冬棗樹在盛花期采取1.1 cm的環(huán)剝寬度，過寬或過窄均會影響樹體來年的生長和坐果率的保持。

參考文獻(xiàn)：

[1]王緒芬. 提高冬棗產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)鍵技術(shù)[J]. 北方園藝，2008（9）：91-92.

[2]芮松青，朱 卉，紀(jì)清巨，等. 花期不同環(huán)剝時(shí)期對冬棗坐果率產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 河北林果研究，2007，22（2）：189-191.

[3]賈曉梅，宋仁平，溫陟良. 環(huán)剝寬度對冬棗果實(shí)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J]. 北方園藝，2009（10）：82-83.

[4]賈曉梅，陳梅香，劉小娟. 環(huán)剝對冬棗葉片內(nèi)有機(jī)營養(yǎng)物質(zhì)含量的影響[J]. 北方園藝，2012（8）：36-37.

[5]賈曉梅，張保石，溫陟良. 冬棗果實(shí)內(nèi)源激素水平對其坐果的影響[J]. 中國果樹，2010（4）：16-18.

[6]董志強(qiáng)，舒文華，翟學(xué)軍，等. 棉株不同器官中幾種內(nèi)源激素的變化及相關(guān)關(guān)系[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2005，19（1）：62-67.

[7]沈法富，喻樹迅，范術(shù)麗，等. 不同短季棉品種生育進(jìn)程中主莖葉內(nèi)源激素的變化動態(tài)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（9）：1014-1019. 孟 肖，張紅瑞，陳明明，等. 海拔對丹參苗期生理特性及農(nóng)藝性狀的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：242-245.