《瞭望》周刊：新聞?lì)惼诳枰鯓拥恼{(diào)研報(bào)道

□ 文/陳澤偉

?

《瞭望》周刊：新聞?lì)惼诳枰鯓拥恼{(diào)研報(bào)道

□ 文/陳澤偉

內(nèi)容提要 什么樣的調(diào)研稿件是新聞周刊需要、歡迎的呢？作者認(rèn)為，好的調(diào)研報(bào)道應(yīng)具有三要素：一線調(diào)查扎實(shí)深入，案頭研究眼界廣闊，成稿微觀、中觀、宏觀“上下通吃”。這就要求記者、編輯既要有國際國內(nèi)、多維思考的眼光和胸懷，又要有“調(diào)”“研”結(jié)合、“調(diào)”“研”相長的態(tài)度和作風(fēng)。

關(guān)鍵詞新聞期刊 調(diào)研報(bào)道 方法 瞭望

一、一線調(diào)查的兩點(diǎn)體會(huì)

對于調(diào)研報(bào)道來說，記者能不能“沉”到基層去找案例、看動(dòng)向，能不能挖掘到最有代表性的一手資料，是一篇調(diào)研報(bào)道能否成功的最為關(guān)鍵的因素。

關(guān)于如何做好一線采訪調(diào)查，已有人提出不少良策，結(jié)合個(gè)人工作實(shí)踐，也有兩點(diǎn)體會(huì)：

其一，要抓住源頭、典型，首先“打一口深井”。俗話說，“打十口淺井，不如打一口深井?！币话銇碚f，在進(jìn)行某一個(gè)主題的調(diào)研時(shí)，對問題要素最先生成的一點(diǎn)或者最為典型的一點(diǎn)首先進(jìn)行深入的調(diào)查分析，是一個(gè)具有操作性的做法。

例如，《瞭望》曾刊發(fā)一組調(diào)研報(bào)道《縣權(quán)公開實(shí)驗(yàn)》，［1］抓住當(dāng)時(shí)中央紀(jì)委、中組部主導(dǎo)推動(dòng)的縣委權(quán)力公開透明運(yùn)行試點(diǎn)的契機(jī)，關(guān)注以縣一級政治活動(dòng)、權(quán)力運(yùn)行、干群關(guān)系、作風(fēng)文風(fēng)為核心載體的基層政治生態(tài)，探討處于承上啟下、協(xié)調(diào)左右關(guān)鍵位置的縣委，如何規(guī)范正確行使權(quán)力，如何強(qiáng)化對縣委權(quán)力監(jiān)督，從源頭上防治腐敗。

在這組報(bào)道中，最先打的“一口井”，就選在了江蘇省睢寧縣。為何選取這個(gè)典型來調(diào)研？其一，該縣是運(yùn)行試點(diǎn)之一。其二，該縣原本是信訪大縣、農(nóng)業(yè)弱縣、工業(yè)小縣、財(cái)政窮縣。而試點(diǎn)探索之后，信訪量大幅下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯增快，變化顯著。

因此，記者在睢寧進(jìn)行了長時(shí)間的采訪，以多種形式了解實(shí)際情況。比如說，下鄉(xiāng)鎮(zhèn)走村串戶，在各部門開座談會(huì)，一對一采訪縣委班子成員、查閱文件檔案等等，較為全面深入地了解老百姓、黨員干部對基層政治生態(tài)、縣權(quán)公開探索的意見看法。

這樣的采訪，不僅積累了大量有價(jià)值的一手資料，也使得記者對縣權(quán)公開有了更深入的認(rèn)識。對具有價(jià)值的一點(diǎn)深入發(fā)掘和分析，相當(dāng)于在調(diào)研之初就構(gòu)建了一個(gè)“模型”，此后采訪了解到的新材料，既可以豐富完善這一“模型”，也可不斷與之對比印證。簡而言之，一個(gè)好的“模型”，會(huì)在調(diào)研之初就為確保調(diào)研結(jié)果的客觀性、延伸調(diào)研的深度和廣度奠定基礎(chǔ)。

在此基礎(chǔ)上，記者隨后又采訪了四川省成都市武侯區(qū)、河北省成安縣，同時(shí)采訪了中央相關(guān)部門負(fù)責(zé)人，各領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者等，最終刊發(fā)了一組五篇稿件，對基層政治生態(tài)以及當(dāng)時(shí)的縣權(quán)公開探索進(jìn)行了深入全面的報(bào)道。

其二，要深入實(shí)地，切忌偏聽偏信。對一個(gè)問題不進(jìn)行深入詳實(shí)的實(shí)地調(diào)查，僅僅依靠道聽途說，或者輕率相信別人講的、寫的東西，就有可能被錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)，甚至一錯(cuò)再錯(cuò)、一錯(cuò)多錯(cuò)。如果這種錯(cuò)誤最終刊出，可能就會(huì)誤導(dǎo)輿論，甚至還會(huì)誤導(dǎo)決策，罪莫大焉。

《瞭望》記者在一次失地農(nóng)民問題調(diào)研中曾了解到一個(gè)信息：某縣因建設(shè)開發(fā)區(qū)非法征地拆遷，而補(bǔ)償款遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)匕傩赵孤曒d道。信息源提供的材料中，時(shí)間、地點(diǎn)、征地?cái)?shù)目等等都很清楚，看似相關(guān)問題已是鐵板釘釘。但記者實(shí)地采訪后發(fā)現(xiàn)，信息源大大夸大了征地的面積，而且當(dāng)?shù)卣鞯夭疬w手續(xù)合法，補(bǔ)償也符合國家標(biāo)準(zhǔn)并已發(fā)放到位，只是后續(xù)安置中確實(shí)有不細(xì)致、欠考慮的地方。

這一結(jié)果也給記者敲響了警鐘：在扎實(shí)細(xì)致的實(shí)地采訪調(diào)查之前，永遠(yuǎn)不能想當(dāng)然、不能輕率下結(jié)論。

二、必不可少的案頭研究

在調(diào)研報(bào)道中，案頭研究既是記者必修的一課，也是編輯不可忽視的重要工作。

對于記者來說，案頭研究往往是容易忽視的一環(huán)。實(shí)際上，把“調(diào)研”二字拆開，前面是“調(diào)”——采訪、調(diào)查，后面是“研”——分析、研究。調(diào)——研——調(diào)——研，應(yīng)是一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過程，對采訪所得進(jìn)行研究，再反過來指導(dǎo)下一步的采訪，有利于我們不斷拓展調(diào)研思路、不斷提升調(diào)研的高度和深度。從調(diào)查到研究，再從研究到調(diào)查的循環(huán)，應(yīng)該是我們在調(diào)研中長期貫徹的思路。

而對于編輯來說，加強(qiáng)案頭研究，則是促進(jìn)自己與記者“信息對稱”、增強(qiáng)甄別信息真?zhèn)喂αΦ挠行侄巍?/p>

編輯在處理稿件的過程中，常常會(huì)有和記者“信息不對稱”的時(shí)候。當(dāng)記者在調(diào)研中希望就某個(gè)問題與編輯探討時(shí)，編輯卻可能因?yàn)閷@個(gè)問題一無所知或所知甚少，無法與記者進(jìn)行有價(jià)值的互動(dòng)、交流、乃至無法把握對稿件的具體要求。

因此，作為編輯，應(yīng)督促自己盡快熟悉分管的領(lǐng)域和地方情況，并刻意選取幾個(gè)專題做專門的研究，以期實(shí)現(xiàn)與記者之間的“信息對稱”直到“信息正向傳導(dǎo)”。這種背后的案頭之功必不可少，既能增強(qiáng)編輯和記者之間的有效溝通，提升報(bào)道水平，也能增強(qiáng)我們對記者稿件中各種信息的甄別能力，防堵差錯(cuò)。

在案頭研究的過程中，應(yīng)把握住幾個(gè)大方向：

首先，調(diào)研稿件所研究的問題都在中國、都在當(dāng)下，但在做案頭研究時(shí)，不僅應(yīng)具備國際、國內(nèi)兩個(gè)視角，也需要有上下求索的歷史眼光。

原因在于，一方面，隨著全球化的不斷推進(jìn)，“地球村”的概念日益變成生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，很多傳統(tǒng)的國內(nèi)調(diào)研選題除了可以在國內(nèi)找到答案外，越來越多的可以從國際上找到鏡鑒。這就需要我們在考慮選題的國際背景之外，還要注重國外同類問題的調(diào)研，打通國際、國內(nèi)的“任督二脈”；另一方面，要深入透徹地了解當(dāng)下的中國，特別是更加準(zhǔn)確清晰地研判當(dāng)前的一些問題，從大歷史的視角出發(fā)上溯回望，也是不可少的一項(xiàng)功課。

例如，對于中國“十三五”發(fā)展所面臨挑戰(zhàn)的調(diào)研，就不可不考慮中國自2009年已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體這一背景，繞不開“中等收入陷阱”［2］“修昔底德陷阱”［3］等話題，而要看明白、說清楚這些問題，在兼具國際國內(nèi)、歷史當(dāng)下的視角下查資料、想問題、做研究，就成為必須貫穿調(diào)研全過程的一項(xiàng)必修課。

其次，案頭研究不可局限于單一領(lǐng)域，要寫好調(diào)研稿件，需要跨越不同的學(xué)科和領(lǐng)域的思考。這也是目前社會(huì)混業(yè)化、融合化的趨勢中，調(diào)研所面臨的新挑戰(zhàn)。越來越多的調(diào)研選題，已經(jīng)無法單純在這個(gè)問題所處的學(xué)科和領(lǐng)域中找到答案，而要“旁征博引”，在更大的領(lǐng)域和范疇中求解。

例如，就糧食問題的調(diào)研而言，現(xiàn)在的糧食已經(jīng)不單純是糧食問題，也是金融問題、政治問題。要把糧食問題搞深、搞透，除了在糧食市場中做調(diào)查之外，還要深入研究資本市場，并同時(shí)具備國際政治的眼光和視角。

□ 公務(wù)員一直以來被認(rèn)為是金飯碗，優(yōu)秀人才爭相扎堆想擠進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍，這實(shí)際上對整個(gè)社會(huì)來說是人才流動(dòng)的誤區(qū)之一。

三、成稿需“上下通吃”

一篇出現(xiàn)在讀者面前的好的調(diào)研報(bào)道，應(yīng)呈現(xiàn)出在微觀、中觀、宏觀多個(gè)層面上想問題、做文章的“上下通吃”的特性。

微觀部分，是報(bào)道的切入口，關(guān)鍵在于發(fā)現(xiàn)具體問題、了解事實(shí)真相。

例如，《瞭望》刊發(fā)的《公務(wù)員辭職潮傳聞?wù){(diào)查》［4］一稿，獲得了2015年新華社社級優(yōu)秀新聞。這一稿件的切入口，就是某招聘公司發(fā)布的一份《2015春季人才流動(dòng)分析報(bào)告》，稱大量公務(wù)員向該求職平臺(tái)遞交了求職簡歷，從而引發(fā)社會(huì)輿論“公務(wù)員辭職潮到來”的議論。

那么，事實(shí)是什么呢？針對這一問題，記者采訪了北京、福建、廣東、江蘇、安徽等多個(gè)省市的人社部門、公務(wù)員局了解到，2014年以來，辭職公務(wù)員數(shù)量有所增加，但未到大規(guī)模成“潮”的程度。

了解到事實(shí)真相只是開端，下一步就是在中觀部分做文章，即基于事物中長期發(fā)展做出判斷和對策。

《公務(wù)員辭職潮傳聞?wù){(diào)查》這一稿件的重要部分，就是采訪了數(shù)十位已辭職和想辭職的公務(wù)員，分析總結(jié)了當(dāng)前造成公務(wù)員辭職的幾種主要原因，例如基層公務(wù)員待遇低、壓力大、晉升空間小等。并結(jié)合專家訪談，研判這一趨勢是否會(huì)進(jìn)一步加劇。此外，針對如何解決當(dāng)前引發(fā)公務(wù)員辭職的一些共性原因，稿件也提出了建議對策。

再進(jìn)一步，在宏觀部分，則應(yīng)做到洞悉領(lǐng)會(huì)國家決策的背景、原因、目的以及可能影響，了解掌握社會(huì)變化和時(shí)代潮流的微妙動(dòng)向，并有效引導(dǎo)社會(huì)主流輿論。

這一要求體現(xiàn)在《公務(wù)員辭職潮傳聞?wù){(diào)查》這一稿件中，就是稿件在采訪調(diào)查、研究的基礎(chǔ)上分析，公務(wù)員一直以來被認(rèn)為是金飯碗，優(yōu)秀人才爭相扎堆想擠進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍，這實(shí)際上對整個(gè)社會(huì)來說是人才流動(dòng)的誤區(qū)之一。公務(wù)員“能進(jìn)能出”，一方面有助于基層干部隊(duì)伍“擠泡沫”，把一些不能適應(yīng)治理現(xiàn)代化要求的人淘汰出隊(duì)伍，讓能干事想干事的人留下；另一方面，也有助于打破社會(huì)層面的人才結(jié)構(gòu)性失衡。

（作者單位：新華社瞭望周刊社）

【注釋】

［1］陳澤偉，郭奔勝，季明，朱峰，許云昭，陳武明.縣權(quán)公開試驗(yàn)［J］.瞭望.2010年42期

［2］世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2006）》提出了“中等收入陷阱”概念?；竞x是指一個(gè)國家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。

［3］古希臘歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為，崛起中的大國與居于主宰地位的大國競爭時(shí)，戰(zhàn)爭往往難以避免，此即 “修昔底德陷阱”。

［4］康淼，烏夢達(dá)，姜?jiǎng)?，楊玉華，劉巍巍，陳寂 ，張逸之.公務(wù)員“辭職潮”傳聞?wù){(diào)查［J］.瞭望.2015年21期

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com