亞洲陸權(quán)博弈視角下中國北方地緣戰(zhàn)略價(jià)值論析

杜哲元

摘 要：古代東亞大陸往往會形成農(nóng)耕民族（中原王朝）與游牧漁獵民族（北方陸權(quán)力量）相并立的二元格局，在兩者對抗與博弈的數(shù)千年歷史中，中國北方地區(qū)為保持“中華文明有機(jī)體”的生存和發(fā)展發(fā)揮了不可替代的作用。目前中國北方地區(qū)仍然具有重要的地緣戰(zhàn)略價(jià)值。根據(jù)“國家有機(jī)體”理論的基本內(nèi)核，借鑒亞洲陸權(quán)博弈的歷史經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合新形勢和新條件來研究中國北方地緣形勢，可以將它劃分為五個(gè)相互交叉和包含的部分——核心地帶、上游地帶、四個(gè)走廊地帶、七大要區(qū)和兩大樞區(qū)。這五個(gè)部分有著不同的特點(diǎn)和戰(zhàn)略價(jià)值，就目前的形勢而言，東北要區(qū)和新疆要區(qū)在安全和發(fā)展上與中國的外向地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)形勢存在著重大關(guān)聯(lián)，它們的戰(zhàn)略意義更為突出。

關(guān)鍵詞：中國北方大陸；陸權(quán)；文明有機(jī)體；地緣戰(zhàn)略價(jià)值

中圖分類號：K928 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0 引言

德國近代地理學(xué)家拉采爾（Friedrich Ratzel）提出的“國家有機(jī)體論”，認(rèn)為“有機(jī)體是由各個(gè)不同部分構(gòu)成的職能各異的生命單元。一方面各部分具有各自固有的職能，它們在整體中分擔(dān)特定職能，另一方面，作為生命單元整體也對各部分發(fā)生作用[1]”。如果將一個(gè)國家（或文明）視為是一個(gè)生物學(xué)意義上的有機(jī)體，那么根據(jù)這一理論可以認(rèn)為中國北方既是中國古代文明的發(fā)祥地和政治經(jīng)濟(jì)重心，又是抵制和滯緩“北方陸權(quán)力量”進(jìn)攻的前沿，它對于保持中國這個(gè)“文明有機(jī)體”的生存和發(fā)展能力有著極其重要的價(jià)值。在“中原王朝”與“北方陸權(quán)力量”漫長的斗爭與博弈歷史中，燕山—恒山山脈附近作為前沿地帶，可謂是“中原王朝”的銅顱鐵臂和鎖鑰之地，這一線易于防守，而一旦丟失便意味著北方國門大開，平坦開闊的黃淮海平原就將直接暴露在“北方陸權(quán)力量”的弓弦之下；黃淮海平原既是“中原王朝”的財(cái)富之源和經(jīng)濟(jì)、人口重心，但又是其軟腹；西安—洛陽—開封一線是“中原王朝”的政治中心線和防御核心區(qū)，黃土高原地區(qū)與河西走廊則有時(shí)是其重要的資源供應(yīng)地和對抗“北方陸權(quán)力量”的戰(zhàn)略側(cè)翼；江河密布、山深林密的南方地區(qū)為“中原王朝”提供了戰(zhàn)略后方，而中國北方地區(qū)南邊的秦巴山區(qū)、襄陽江漢地區(qū)以及兩淮地區(qū)則堪稱中國全局的戰(zhàn)略砥柱和支軸，這三個(gè)地區(qū)如果丟失，便等于打開了南方地區(qū)的門戶，“中原王朝”將失去立足之地。

蒙元以降，雖然以農(nóng)耕漢人為主體的“中原王朝”曾兩度被“北方陸權(quán)力量”滅亡，但長城以內(nèi)的農(nóng)耕漢人的人口數(shù)量卻在時(shí)斷時(shí)續(xù)中實(shí)現(xiàn)了數(shù)倍的增長。立足于農(nóng)業(yè)社會思維方式的“國家有機(jī)體論”認(rèn)為一國的領(lǐng)土面積并非是恒定不變的，國土面積與人口和文化存在著正向關(guān)系，一國人口的增長將會推動一國國土面積的擴(kuò)大[2]。人口的增長與文化的韌性推動農(nóng)耕漢人所在的“文明有機(jī)體”不斷向北方和西部擴(kuò)大，內(nèi)蒙古地區(qū)、東北地區(qū)、河套地區(qū)從“北方陸權(quán)力量”的重要基地逐漸變?yōu)椤爸性醭钡姆烙把睾蛻?zhàn)略要地，而燕山山脈附近的京津地區(qū)則從“中原王朝”的前沿地帶上升為政治核心地帶。由于蒙古草原和東北地區(qū)在當(dāng)時(shí)的條件下不足以供給過剩的人口，所以以游牧漁獵民族為主體的“北方陸權(quán)力量”的人口隨著其軍事征伐而不斷地流轉(zhuǎn)散落在歐亞大陸各地。當(dāng)蒙古帝國登峰造極的世界性擴(kuò)張結(jié)束后，其勢力本部作為有機(jī)體便開始萎縮，大航海與工業(yè)革命時(shí)代的到來完全使以游牧漁獵民族為主體的“北方陸權(quán)力量”的軍事優(yōu)勢和生機(jī)喪失，代之而起則是一個(gè)更加強(qiáng)大的新型“北方陸權(quán)力量”——俄羅斯。

從清朝康熙年間開始，“中原王朝”便不得不以朝貢秩序以外的平等方式來應(yīng)對俄羅斯這個(gè)新型的“北方陸權(quán)力量”。清朝晚期，西方工業(yè)化的海權(quán)強(qiáng)國借海運(yùn)之便紛紛入侵。一時(shí)間西來的海權(quán)力量成為“中原王朝”的心腹大患。而“北方陸權(quán)力量”則借機(jī)以外交和軍事手段鯨吞了中國北方和西北150多萬平方千米的土地，然后又在民國初期脅迫誘使外蒙古獨(dú)立；20世紀(jì)50年代末中蘇關(guān)系惡化，而此時(shí)蒙古成為蘇聯(lián)霸權(quán)主義南下中國華北內(nèi)蒙及首都北京的捷徑[3]，1969年珍寶島沖突后，蘇聯(lián)于中蘇、中蒙邊境陳兵百萬，兩國大有爆發(fā)戰(zhàn)爭之勢，從這一時(shí)期直到80年代末，“北方陸權(quán)力量”再度成為“中原王朝”的首要威脅?？梢哉f從晚清時(shí)期到蘇聯(lián)解體，俄羅斯/蘇聯(lián)作為新型“北方陸權(quán)力量”與“中原王朝”（清帝國、中華民國、中華人民共和國）的博弈從中亞延續(xù)到遠(yuǎn)東、從帕米爾高原延續(xù)到渤海灣，“北方陸權(quán)力量”從“中原王朝”那里攫取了大量的利益，并兩度成為它的頭號威脅，而“中原王朝”卻無力與之進(jìn)行軍事對抗，只能更多地運(yùn)用外交手段來對其進(jìn)行有限的平衡，同時(shí)通過移民實(shí)邊政策來抵制它的擴(kuò)張進(jìn)程。20世紀(jì)70年代末，中國開始改革開放，三十多年來綜合國力大幅提高；而1991年蘇聯(lián)解體后，“北方陸權(quán)力量”俄羅斯的國力急劇下降，近代以來“中原王朝”與“北方陸權(quán)力量”的國力對比開始出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

然而另一方面，在當(dāng)前東亞體系內(nèi)，軍事上仍然是中國、俄羅斯、美國—日本并立的多極結(jié)構(gòu)。美日同盟的權(quán)勢存在于海洋，而東亞大陸上盡管目前中俄之間維持著較好的戰(zhàn)略關(guān)系，但中俄兩國在軍事力量上卻是相當(dāng)均衡的，可以認(rèn)為東亞大陸在軍事上是中國與俄羅斯的兩極格局，只不過當(dāng)前是個(gè)良性的兩極格局。這一點(diǎn)和古代東亞大陸上曾經(jīng)的“中原王朝”和“北方陸權(quán)力量”并立的兩極格局相比，在力量結(jié)構(gòu)上并沒有根本性的變化。同時(shí)俄羅斯領(lǐng)土距離中國的核心區(qū)域較近，而中國卻遠(yuǎn)離俄羅斯的核心區(qū)域。歷史上對中原王朝構(gòu)成致命威脅的政治力量往往崛起于北方，歷代中原王朝的最大威脅亦往往在于北方。當(dāng)前，盡管戰(zhàn)爭的方式、戰(zhàn)爭的誘因以及戰(zhàn)爭的潛在對象也發(fā)生了巨大的變化，但是強(qiáng)大的“北方陸權(quán)力量”依然存在，“北方陸權(quán)力量”與“中原王朝”之間的基本地理形態(tài)和地緣形勢依然沒有出現(xiàn)革命性的變化。從這一點(diǎn)來看，中國北方地區(qū)的地緣戰(zhàn)略價(jià)值依然十分重要。

根據(jù)“國家有機(jī)體論”的基本理論內(nèi)涵，參照從古代到近代東亞陸權(quán)博弈的歷史經(jīng)驗(yàn)，本文嘗試結(jié)合當(dāng)今時(shí)代條件和國際形勢的新變來研究中國國內(nèi)北方陸上地緣形勢，分析其特點(diǎn)及其各個(gè)組成部分的結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略價(jià)值，進(jìn)而探究它們的地緣戰(zhàn)略關(guān)系以及它們在中國北方陸上地緣形勢大局中的地位。在這其中，相對位置、地形地勢、自然資源、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人口數(shù)量這五個(gè)因素是本文進(jìn)行分析、比較和衡量的主要參考依據(jù)。

本文對中國北方的大致地理范圍做了如下界定：其南端是長江及其沿岸，東端是中俄和中朝邊界以及渤海和黃海沿岸，北端是中俄和中蒙邊界，西端則是中哈、中吉和中塔邊界（包括甘肅省、新疆自治區(qū)和日月山以東的青海?。Ｔ谛碌臈l件和形勢下又分為以下五個(gè)相互交叉的部分：1）核心地帶：京津地區(qū)；2）上游地帶：內(nèi)蒙古自治區(qū)及其周圍的晉冀地區(qū)；3）四個(gè)走廊地帶：遼西走廊、張家口走廊、鄭陜走廊、河西走廊；4）七大要區(qū)：大中原要區(qū)、南陽—江漢要區(qū)、關(guān)中要區(qū)、大河套要區(qū)、黃土高原要區(qū)、東北要區(qū)、新疆要區(qū)；5）兩大樞區(qū)：山西省（山西樞區(qū)）、秦嶺—漢中平原—大巴山—米倉山矩形地帶（簡稱為漢中樞區(qū)）。

1 核心地帶

在元朝以前，北京并不能算是全中國的核心地帶，但它的戰(zhàn)略地位和價(jià)值卻一直都十分重要。西周以降這里就已經(jīng)成為人口的聚居區(qū)，然后逐漸發(fā)展為“中原王朝”的北方重鎮(zhèn)和前沿門戶，在遼金兩代北京則發(fā)展為“北方陸權(quán)力量”的重心區(qū)域和南下基地。從自然地理上講，北京及其周圍地區(qū)位于中國海區(qū)與陸區(qū)、低地平原與山地高原的結(jié)合部上；從文化地理上講，它則位于農(nóng)耕文化區(qū)與游牧漁獵文化區(qū)的結(jié)合部上，既是歷次人口遷移、邊貿(mào)互市和文化交流的重要走廊，還是南北交往、農(nóng)牧交替的要沖地帶[4]。歷經(jīng)元明清三代政權(quán)的經(jīng)營，北京作為這三代六百多年的帝國之都，既是統(tǒng)一的中華民族形成的結(jié)晶，又是其象征，在此過程中北京及其周圍地區(qū)逐漸上升為全中國的核心地帶，天津由于瀕臨渤海而具有海運(yùn)之便，因此也成為核心地帶必不可少的一部分。

目前北京是中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化科技和交通中心；天津則是北方的一個(gè)經(jīng)濟(jì)金融中心和重要港口以及距離北京最近的海上門戶。這兩個(gè)直轄市所構(gòu)成的核心地帶有3600多萬人，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，戰(zhàn)略意義極其重大。但不得不說的是，京津核心地帶在地理上的防御形勢卻比較脆弱，古代北方游牧漁獵力量往往能夠通過張家口走廊或遼西走廊侵入到該區(qū)域，近代以來海權(quán)勢力則兩度通過渤海灣攻陷北京。因此，京津核心地帶的防御重點(diǎn)并不在本區(qū)域，而在張家口走廊西北的蒙古高原，在遼西走廊以北的東北山區(qū)，在廟島群島東南的東海海域。

2 上游地帶

明末軍事地理學(xué)家顧祖禹曾在《陜西方輿紀(jì)要序》中提到“天下之上游”這個(gè)概念——“陜西據(jù)天下之上游，制天下之命者也。是故以陜西而發(fā)難，雖微必大，雖弱必強(qiáng)，雖不能為天下雄，亦必浸淫橫決，釀成天下之大禍”[5]。本文借用了顧祖禹的這個(gè)概念，一方面本文中的“上游地帶”在地緣政治上的重要性類似于顧文中“天下上游”。另一方面，本文嘗試使“上游地帶”這個(gè)概念更加具體化和可操作化：首先，上游地帶有著高屋建瓴式的地形地勢優(yōu)勢；其次，上游地帶有著多線出擊和覆蓋四方的全局性優(yōu)勢（蒙古高原形似半月，易于對其他區(qū)域?qū)嵤┲虚g突破、兩翼卷擊[6]）；再次，上游地帶又有著可攻可退的縱深優(yōu)勢；最后，上游地帶還有著迫近核心地帶的距離優(yōu)勢（張文木教授認(rèn)為蒙古的分離相當(dāng)于在中國“胸膛”上開了一個(gè)可直插中國左右“兩肺”并直抵“心臟”的切口[7]）?；诖?，本文認(rèn)為在中國國內(nèi)的北方陸上地緣形勢中，內(nèi)蒙古自治區(qū)及其周圍的晉冀地區(qū)即是上游地帶。

內(nèi)蒙古自治區(qū)外與蒙古和俄羅斯兩國接壤，內(nèi)與黑龍江省等八省交界，迫近北京和天津兩個(gè)直轄市，牽連著東北、華北和西北三個(gè)大區(qū)，因此內(nèi)蒙古的地緣政治形勢對全國有著全局性的影響?？梢约傧肴绻袊c某個(gè)“北方陸權(quán)力量”發(fā)生沖突，勝敗大勢將決定于內(nèi)蒙古或外蒙古地區(qū)。內(nèi)蒙古地區(qū)作為一個(gè)整體，其地緣戰(zhàn)略價(jià)值即在于防衛(wèi)京津，藩屏華北、東北和西北。而在這三者中，內(nèi)蒙古地區(qū)對華北的戰(zhàn)略意義最大。

2.1 蒙中地區(qū)與戰(zhàn)略三角地帶

眾所周知，北京的南面和東面為平原，北面和西面為險(xiǎn)峻高大的山脈。由北京向南和向東的通道平坦暢通且數(shù)量較多。但是北京西向的通道只有三條：1）自北京始，或從懷來沿張家口洋河谷地平原（張家口走廊）向北，再沿南洋河河谷到達(dá)大同盆地；或從懷來沿桑干河河谷（張家口走廊），到達(dá)大同盆地，進(jìn)而可以往南到達(dá)晉中盆地或往北到達(dá)土默川平原；2）自北京始，到達(dá)張家口洋河河谷平原，再穿過大馬群山和陰山交匯處的低山丘陵帶，到達(dá)興和縣與烏蘭察布市，進(jìn)而進(jìn)入土默川平原；3）自北京始，沿拒馬河而行，到淶源盆地，然后橫穿太行山，進(jìn)入忻定盆地和晉中盆地。這三條通道即是北京西向的戰(zhàn)略咽喉，也是歷代北方或西來力量東進(jìn)京津和中原的戰(zhàn)略咽喉。在這三條戰(zhàn)略通道中，又尤以第一條戰(zhàn)略通道最為重要：如果“北方陸權(quán)力量”從蒙古高原南下占據(jù)烏蘭察布地區(qū)，則既可以由大同盆地入張家口河谷平原，進(jìn)而威脅京津地區(qū)和整個(gè)華北地區(qū)；也可以由大同盆地過恒山山脈進(jìn)入晉中盆地，進(jìn)而威脅關(guān)中、華北、中原和西北地區(qū)。還可以由烏蘭察布地區(qū)突入到土默川平原和河套平原，再進(jìn)入寧夏平原以圖西北。烏蘭察布是連接河套地區(qū)、蒙古高原、大同盆地和張家口河谷平原的樞紐，大同是連接蒙古高原、山西晉中盆地和張家口河谷平原的樞紐，張家口則是連接京津地區(qū)、大同盆地和蒙古高原的樞紐。由此可見，內(nèi)蒙古地區(qū)居于中國地緣大勢的上游，而由烏蘭察布、大同和張家口構(gòu)成的戰(zhàn)略三角地帶正是這上游的河口，堪稱要害之地。

一般而言，“北方陸權(quán)力量”在平坦開闊的蒙古高原往往會選擇最短距離來進(jìn)攻戰(zhàn)爭對象，從中蒙邊境的形勢來看，高大險(xiǎn)峻的陰山山脈和自然條件較差的渾善達(dá)克沙地之間的區(qū)域很可能成為“北方陸權(quán)力量”的主攻方向，該區(qū)域位于平坦的烏蘭察布高原——從二連浩特到豐鎮(zhèn)市再到張北縣之間構(gòu)成了一個(gè)扇形區(qū)域，機(jī)械化兵團(tuán)作為進(jìn)攻一方，將輕易攻入烏蘭察布地區(qū)，從而威脅到“烏蘭察布—大同—張家口”這個(gè)天下要地，進(jìn)而使京津地區(qū)、河套地區(qū)和山西省面臨極其不利的形勢。

2.2 蒙東與蒙西地區(qū)

與蒙中地區(qū)的地理形勢相比，蒙東地區(qū)可以分為草原地帶、大興安嶺山地以及嶺東平原地帶。草原地帶開闊平坦，便于機(jī)械化兵團(tuán)大規(guī)模運(yùn)動，似乎只有綿延近1220多公里的大興安嶺能構(gòu)成一條戰(zhàn)略屏障。但是大興安嶺一線正面太寬，“北方陸權(quán)力量”可以選擇多個(gè)突破點(diǎn)作為進(jìn)攻方向。同時(shí)，大興安嶺“山勢北寬南窄，東陡西緩，東坡以梯級斷裂較陡地降至松遼平原，西坡則緩緩向內(nèi)蒙古高原過渡。整個(gè)山脈有38個(gè)壩口和隘口，80%以上可全年通行[8]”。很顯然，這種地形地勢非常有利于“北方陸權(quán)力量”的機(jī)械化兵團(tuán)東進(jìn)。由于蒙東地區(qū)與東北三省在地理上相連，且有著密集的橫向鐵路公路相連，因此可以認(rèn)為蒙東地區(qū)的地緣戰(zhàn)略形勢與東北三省是一體的。

蒙西地區(qū)在行政區(qū)劃上即是阿拉善盟，它是由烏蘭布和沙漠、騰格里沙漠、巴丹吉林沙漠和中央戈壁構(gòu)成的高原。這里人煙稀少，其北與蒙古國交界，其南與河西走廊城市帶鄰近。由于地理和自然條件極端惡劣，不利于武裝力量的大規(guī)模活動，因此目前這一地區(qū)的地緣戰(zhàn)略價(jià)值不大。但是這一地區(qū)的一條重要通道卻是不可忽視的——從額濟(jì)納旗沿著黑河下游，越過中央戈壁到達(dá)嘉峪關(guān)和酒泉。一方面戈壁的行軍條件要比沙漠有利的多，同時(shí)黑河下游在夏秋季節(jié)水源充足，亦利于行軍。另一方面，嘉峪關(guān)和酒泉是西北地區(qū)重要的礦產(chǎn)基地和重工業(yè)基地，也是河西走廊上的交通樞紐，據(jù)有此地便足以阻斷新疆和內(nèi)地的交通聯(lián)系。

3 四個(gè)走廊地帶

3.1 遼西走廊

這條走廊全長大約180公里，它包括秦皇島、葫蘆島和錦州三市狹長的沿海平原地帶，渤海和遼西低山丘陵區(qū)分列在它的兩側(cè)，山海關(guān)和錦州是它的南北兩個(gè)門戶城市。這條戰(zhàn)略走廊連接著華北平原和東北平原，是大中原要區(qū)和東北要區(qū)之間的主要通道，目前，京哈鐵路、京哈高速以及102國道都在此集中。

3.2 張家口走廊

這條走廊可以分為兩條線路，前者是洋河河谷平原走廊，后者是桑干河河谷平原走廊。前者長約270公里，目前京包鐵路、京藏高速以及110國道都在此集中；后者長約230公里，大秦鐵路以及部分段的宣大高速和112國道在此集中。這條戰(zhàn)略走廊的北面是大馬群山和陰山余脈，南面是恒山和太行山。它連接著華北平原、蒙古高原和黃土高原，是京津核心地帶與內(nèi)蒙古自治區(qū)和山西省之間的主要通道，既是京津地區(qū)西向大后方的要道，也是歷次蒙古高原上的北方力量進(jìn)入中國核心地帶的要道，可謂是“中原王朝”的“脆弱之頸”。

3.3 鄭陜走廊

這條走廊全長大約320公里，它東起鄭州地區(qū)的滎陽市，西到陜西省的潼關(guān)縣。它的北面是黃河和邙山，南面是嵩山和崤山。這條走廊上除了洛陽盆地地形較為平坦外，其他地方都密布著山地丘陵，尤其是洛陽到三門峽一段。這條走廊在宋代以前由于連接著西安和洛陽這兩大國都，因而地位極其重要，堪稱是漢唐時(shí)代中國地緣政治形勢的主軸。就當(dāng)代而言，它既連接著華北平原和關(guān)中平原，又連接著中國的中、東部地區(qū)和西部地區(qū)，不僅是豫西重工業(yè)帶的所在地，還是大中原要區(qū)與關(guān)中要區(qū)之間的主要通道。目前，隴海鐵路、鄭西高鐵、連霍高速以及310國道都在此集中。

3.4 河西走廊

這條走廊全長大約700公里，它東起烏鞘嶺西面的武威市，西與新疆自治區(qū)相接。它的南面是祁連山山脈，北面是合黎山—龍首山和阿拉善戈壁沙漠，走廊內(nèi)部地勢大體平緩，這里既有張掖這樣的大型農(nóng)業(yè)區(qū)，又有金昌、嘉峪關(guān)和酒泉這樣的工業(yè)重鎮(zhèn)，因此它在甘肅省有著重要的經(jīng)濟(jì)地位。這條走廊在蒙古獨(dú)立之后即成了中國內(nèi)地與新疆地區(qū)之間的唯一的一條通道，當(dāng)然，它也是中國內(nèi)地西向中亞和中東地區(qū)的唯一的一條陸路通道。目前，蘭新鐵路、蘭新高鐵、連霍高速以及312國道都在此集中。

4 七大要區(qū)

本文劃分出這七大要區(qū)的依據(jù)在于：①這七大要區(qū)在自然地理上并非是一體的，它們之間總是被一些明顯的地理因素相分隔。此外，它們在地質(zhì)形態(tài)和地形地勢上也有著程度不一的區(qū)別；②這七大要區(qū)內(nèi)部在自然和人文地理因素上有著較大的一致性，其間少有明顯的地理分隔物，因而其內(nèi)部有著相對良好的通達(dá)性；③它們內(nèi)部都有人口和城市密集區(qū)，這里或工業(yè)發(fā)達(dá)，或資源豐富，再或是主要的資源供給基地和生產(chǎn)力中心。這七大要區(qū)散布在中國北方，它們或直接相接，或通過走廊地帶或樞區(qū)相連。一般而言，它們是戰(zhàn)爭爭奪的主要目標(biāo)。

4.1 大中原要區(qū)

這一要區(qū)的主體是華北平原/黃淮海平原。在自然地理方面，這一要區(qū)“地勢平坦開闊，道路成網(wǎng)，交通便利，江河湖泊較少，耕地多為旱田[9]”。在政治經(jīng)濟(jì)地理上，這一地區(qū)是中國人口和中心城市的密集區(qū)，是中國的主要糧食產(chǎn)區(qū)，既有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，又有著諸多能源資源基地，而且這一地區(qū)還是中國主要交通線路的樞紐。此外，它還是中華文明的主要發(fā)祥地和中國歷史的重心區(qū)域，因此該要區(qū)是歷代戰(zhàn)爭爭奪的中心和主戰(zhàn)場。顯然，它在中國北方地緣形勢中居于重心地位，但它卻并非是關(guān)乎全局的中樞之地。

4.2 南陽—江漢要區(qū)①

該要區(qū)包括河南省的南陽盆地和湖北省的江漢平原（北起襄陽，西至宜昌，東到武漢）。從全中國的地緣大勢來看，南陽—江漢要區(qū)可謂是全國的中軸地區(qū)——它的東北部與大中原要區(qū)（華北平原）相接，北部與鄭陜走廊相近，西部又通過丹江河谷、漢江河谷和長江水道而與關(guān)中要區(qū)、漢中平原和川渝地區(qū)相連，它的東向則通過長江及其沿岸平原得以與整個(gè)長江中下游城市帶相通，它的南部又與洞庭湖平原和湘中地區(qū)相鄰。由此來看，南陽—江漢要區(qū)正好處于全中國的東—西和南—北地緣大勢的中心位置。

4.3 關(guān)中要區(qū)

這一要區(qū)即是指以西安為中心的關(guān)中平原/渭河平原。這里地勢平坦，交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，糧油產(chǎn)量和國民生產(chǎn)總值約占整個(gè)陜西省的2/3，是全省的精華之地[10]。就其地緣戰(zhàn)略價(jià)值而論，該要區(qū)不僅是陜西省的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，還是整個(gè)西北地區(qū)的東向門戶和川渝地區(qū)的北方門戶。

4.4 大河套要區(qū)

本文所采用的是“大河套”概念，它涵蓋了寧夏自治區(qū)北部、內(nèi)蒙古自治區(qū)中部和陜西省北部。這一地區(qū)的自然條件較為惡劣，如果單就農(nóng)業(yè)而論，該要區(qū)內(nèi)只有寧夏平原、河套平原和土默川平原這三大平原適合耕作，其他地方則主要是沙漠和沙地或黃土梁峁丘陵。將這一地區(qū)單獨(dú)列為一大要區(qū)的原因在于它在能源資源方面非常重要的價(jià)值——“包頭—鄂爾多斯—榆林”一線幾乎正成為中國能源資源富集的黃金線。從地緣經(jīng)濟(jì)角度來看，該要區(qū)既是其所在行政轄區(qū)的富源和經(jīng)濟(jì)增長極，又是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的能源資源供應(yīng)基地；從軍事地理角度來看，它既是京津地區(qū)的戰(zhàn)略后方，也是西北地區(qū)的北方門戶。

4.5 黃土高原要區(qū)

本文采用的是狹義上的黃土高原，它大致可以分為四個(gè)部分——陜北高原、隴中高原、隴東高原和日月山以東的湟水谷地。這一要區(qū)的地形以黃土梁峁丘陵為主，位于半干旱地區(qū)，自然條件較差，既不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又難以形成較大的中心城市群。同時(shí)，這一地區(qū)的民族和宗教信仰結(jié)構(gòu)也相當(dāng)復(fù)雜。就其地緣戰(zhàn)略價(jià)值而言，這一要區(qū)既是關(guān)中要區(qū)和大中原要區(qū)的北方和西向屏障與上游之地，又是河西走廊的東方起點(diǎn)，還是進(jìn)出川渝地區(qū)的西北偏道和進(jìn)出青藏高原的咽喉。

4.6 東北要區(qū)

該要區(qū)包括遼寧省、吉林省和黑龍江省的全部以及內(nèi)蒙古自治區(qū)的部分?？傮w來看，這是個(gè)地理相對閉合的區(qū)域。就其政治經(jīng)濟(jì)地理而言，該要區(qū)是中國最大的商品糧基地，煤、鐵、石油等戰(zhàn)略資源豐富，工業(yè)實(shí)力雄厚。就其地緣特點(diǎn)而論，首先，遼西走廊和遼東半島所形成倒“U”型地帶是它的鎖鑰之地，它是連接?xùn)|北與全國的陸上和海上樞紐，又是東北重要的工業(yè)基地；其次，哈爾濱—長春—沈陽—大連一線是東北要區(qū)的中軸，而齊齊哈爾—白城—通遼一線由于擁有雄厚的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、便利的鐵路交通線以及大興安嶺的屏障和依托，既可以作為東北地區(qū)的后方城市帶，又可以置為它的戰(zhàn)略前線。同樣，長白山一線的城市帶憑借著煤炭資源和鋼鐵生產(chǎn)能力以及地形優(yōu)勢也有著后方與前線的二重性；最后，在東北平原與黑龍江之間隔著小興安嶺，其山勢破碎低矮且有諸多寬闊的山隙，哈黑鐵路和吉黑高速由此通過，它們與平緩寬闊的東松花江走廊一起構(gòu)成了“北方陸權(quán)力量”進(jìn)出東北要區(qū)核心區(qū)域最便捷的通道。

4.7 新疆要區(qū)

該要區(qū)即是新疆維吾爾自治區(qū)。綜合政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交等因素來看，可以這樣概括新疆的內(nèi)部地緣經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略特點(diǎn)：在“三山夾兩盆”的整體格局中真正具有戰(zhàn)略意義的是那些河谷平原、綠洲盆地以及山前平原地帶，它們既是農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)基地，又是人口聚集區(qū)，同時(shí)還是重要的戰(zhàn)略通道，其中以烏魯木齊為中心的天山北麓城市帶的戰(zhàn)略地位最為重要，吐魯番盆地城市群則是連接北疆、南疆和東疆的樞紐；而連接這些地帶的交通線則是不可替代的戰(zhàn)略動脈，在這其中又尤以吐魯番到烏魯木齊的交通線最為關(guān)鍵，它集中了蘭新鐵路、連霍高速和312國道，正是這一交通線，北疆、南疆和東疆才得以相連，因此它堪稱是新疆要區(qū)的戰(zhàn)略命脈；同時(shí)，一些沙漠或戈壁地區(qū)新興的能源和礦產(chǎn)資源基地（新疆的預(yù)測煤炭儲存量為2.19萬億噸，占全國煤炭資源量的40%以上。鐵礦儲量則居全國第五位，而其石油資源量更達(dá)300億噸[11]）也有著重要的戰(zhàn)略價(jià)值。

就新疆的外向地緣形勢而論，它自東而西與蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦和印度8個(gè)國家交界[12]，通過這8個(gè)國家，中國又與中亞—?dú)W洲地區(qū)、中東地區(qū)和南亞—印度洋地區(qū)陸路相連并對它們發(fā)揮影響。由此可以認(rèn)定新疆要區(qū)是亞洲大陸的樞紐區(qū)域，它不僅是中國通向中亞—?dú)W洲、中東和南亞—印度洋地區(qū)的前沿與門戶，還是連接中國內(nèi)地與中亞和中東地區(qū)的陸上中樞。

5 兩大樞區(qū)

與要區(qū)和走廊地帶相比，樞區(qū)的價(jià)值更多地體現(xiàn)在它作為連接幾個(gè)要區(qū)的通道交匯地帶上，通過這些通道，樞區(qū)足以同時(shí)對這幾個(gè)要區(qū)發(fā)揮影響；其次，樞區(qū)往往為高山大川等自然地理存在物所包圍，其地理封閉性和完整性大于要區(qū)；再次，樞區(qū)在內(nèi)部地理結(jié)構(gòu)上亦不同于走廊地帶，走廊地帶基本上是線性的，且通達(dá)性較好。而樞區(qū)則以一種多邊形的地理形式包含了盆地平原（戰(zhàn)略基地和通道）、山地丘陵以及大型山脈（戰(zhàn)略屏障）等。同時(shí)，作為通道地帶，它所涉及的要區(qū)多于走廊地帶；最后，樞區(qū)易守難攻，一方面，其內(nèi)部有著自然條件較好的平原或盆地，因此往往能夠形成一個(gè)自足性較強(qiáng)的基地。另一方面，樞區(qū)與諸多重要區(qū)域相鄰相近，它們之間既存在著地理分隔物，又有著一定的通道相連，所以一旦形勢有變，作為基地的樞區(qū)便能夠通過與這些重要區(qū)域之間的通道來對它們施加影響。由于樞區(qū)相鄰相近的重要區(qū)域如此之多，因此樞區(qū)的影響常常是全局性的。完整性、自足性、關(guān)聯(lián)性和通達(dá)性較好可謂是樞區(qū)的四個(gè)特性。

5.1 山西?。ㄉ轿鳂袇^(qū)）

山地、盆地和丘陵是山西省的三種基本地形，它的東邊綿延著太行山，西邊縱行著呂梁山和黃河，它的北邊橫亙著云中山—恒山山脈，南邊是中條山、王屋山和黃河。當(dāng)代學(xué)者胡阿祥教授由此描述山西省為“矩形方陣、山環(huán)水繞；居高臨下、易守難攻”[13]。這五條山脈和黃河構(gòu)成了山西省的地理屏障，而六個(gè)地勢平緩的山間盆地則是全省的人口、城市密集區(qū)和生產(chǎn)力中心，其中太原盆地既是這六個(gè)盆地的中心，也是全省的核心地帶。一方面，盆地發(fā)揮著基地的作用；另一方面，盆地又發(fā)揮著通道的作用，而分隔這些盆地的山脈中往往容易形成一些戰(zhàn)略要點(diǎn)。這些重要的城邑往往據(jù)山依水而立，在當(dāng)代它們又是多條公路和鐵路匯集的交通要點(diǎn)，既是一個(gè)盆地的支點(diǎn)，又是一個(gè)盆地的門戶，還是全省地緣形勢中的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。而且山西省的地勢相對于華北平原和關(guān)中平原而言孑然拔高，有“華北屋脊”之稱[14]，足以對上述區(qū)域形成高屋建瓴之勢；其外線山河環(huán)衛(wèi)式的地理形勢又使其易守難攻。據(jù)此，可以向東多線瞰制大中原要區(qū)，西面綰制大河套要區(qū)和黃土高原要區(qū)，南北兩面牽制鄭陜走廊—關(guān)中要區(qū)和張家口走廊—京津核心地帶。

5.2 秦嶺—漢中平原—大巴山—米倉山矩形地帶（漢中樞區(qū)）

這一地帶的北部是秦嶺，南部是米倉山—大巴山，中間是漢中平原和安康低山丘陵盆地。在中國古代南北地緣大勢中，關(guān)中為北方地區(qū)的上游，四川為南方地區(qū)的上游[15]，而漢中地區(qū)正好位于古代中國地緣大勢南北兩個(gè)上游地帶的結(jié)合部上。同時(shí)，該區(qū)域還是中國西北地區(qū)和西南地區(qū)的樞紐。這一樞區(qū)的核心是漢中平原，而它西面的略陽、寧強(qiáng)與徽成盆地亦有著重要的戰(zhàn)略價(jià)值。另外，既然是樞紐地帶，就肯定有與其他要區(qū)相連的通道，但是除了嘉陵江河谷通道和漢江河谷通道外，該區(qū)域連接外界的通道不僅稀缺，而且其建成和通行的成本都比較高昂。最后，就它的外向地緣戰(zhàn)略價(jià)值而言，通過這一樞區(qū)足以對南陽—江漢要區(qū)、關(guān)中要區(qū)、川渝地區(qū)和黃土高原要區(qū)形成居高臨下的戰(zhàn)略優(yōu)勢并達(dá)成出其不意的戰(zhàn)術(shù)效果，另一方面，它也是上述要區(qū)進(jìn)行區(qū)域防御的有效的地理屏障。

6 結(jié)語

誠如“國家有機(jī)體論”所揭示的那樣，一個(gè)國家作為有機(jī)體，其國土內(nèi)部的各個(gè)區(qū)域像生物器官一樣發(fā)揮著特定的功能和價(jià)值，它們對一國的興衰存亡有著程度不一的影響。中國北方為中國這個(gè)“文明有機(jī)體”的誕生、延續(xù)和發(fā)展做出了極其重要的貢獻(xiàn)。單就抵抗“北方陸權(quán)力量”的入侵而論，燕山—恒山山脈附近地區(qū)長期承受著“北方陸權(quán)力量”最強(qiáng)勁的攻勢，以黃淮海平原為主體的“大中原”地區(qū)源源不斷地輸送著人力資源與財(cái)富，西安—洛陽—開封一線作為政治中心線又提供著政治領(lǐng)導(dǎo)與精神支撐，秦巴山區(qū)、襄陽江漢地區(qū)以及兩淮地區(qū)則構(gòu)成了保衛(wèi)南方地區(qū)的最堅(jiān)固的堡壘和防線。可以說如果沒有北方地區(qū)的這種戰(zhàn)略價(jià)值，“中華文明有機(jī)體”將很難形成現(xiàn)在這種獨(dú)特博大、歷史悠久且日新又新的形態(tài)與特質(zhì)，而有可能變成類似于中亞地區(qū)那樣的“民族大拼盤”或像古埃及文明那樣湮沒在歷史之中。

當(dāng)然，在地緣政治中，地理因素是相對被動的，一個(gè)區(qū)域的地緣戰(zhàn)略功能和價(jià)值常常是由變動不居的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事因素所決定。亞洲陸權(quán)數(shù)千年的博弈史作為歷史經(jīng)驗(yàn)不應(yīng)忽視，但從目前的新形勢來看，“北方陸權(quán)力量”俄羅斯處于虛弱期、東方海上安全威脅大于北方陸上安全威脅、國內(nèi)發(fā)展任務(wù)重于外部安全壓力等因素導(dǎo)致在中國北方的這幾個(gè)部分中，東北要區(qū)與新疆要區(qū)作為與中國外向地緣形勢有著重大關(guān)聯(lián)的區(qū)域，它們的地緣戰(zhàn)略意義更加突出。就地緣經(jīng)濟(jì)形勢而論，東北要區(qū)處于東北亞的樞紐地帶上，有著四向發(fā)展的地緣便利性，同時(shí)它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與活力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)、蒙古和朝鮮，因此它有建設(shè)成為東北亞陸上經(jīng)濟(jì)中心的潛質(zhì)。新疆要區(qū)作為亞洲樞紐[16]和中國的西向門戶，在舉國建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的大背景下，其地緣經(jīng)濟(jì)價(jià)值潛力巨大；就地緣安全形勢而言，朝鮮半島形勢嚴(yán)峻，戰(zhàn)爭的可能性長期難以消除，而朝鮮又在靠近中朝邊境的地區(qū)建立了大量的核設(shè)施，同時(shí)日本海對岸的日本又與中國進(jìn)行著戰(zhàn)略對抗。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)安全問題既使東北要區(qū)面臨著不可預(yù)估的威脅，又使東北要區(qū)的戰(zhàn)略價(jià)值變得更加重要，另一方面，可能的難民與核污染擴(kuò)散等非傳統(tǒng)安全問題又成為東北要區(qū)隨時(shí)需要應(yīng)對的重大隱患。新疆要區(qū)在蘇聯(lián)解體后雖無傳統(tǒng)安全威脅之虞，但是卻面臨著內(nèi)外勾連的“三股勢力”的困擾，這一問題正日漸成為中國國家有機(jī)體身上的一塊潰瘍，如果不能有效地解決，不僅會嚴(yán)重制約新疆的穩(wěn)定與發(fā)展，還將對全國的發(fā)展與穩(wěn)定形勢造成十分不利的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉雪蓮. 地緣政治學(xué)[M]. 長春：吉林大學(xué)出版社， 2002：42.

[2] Mark Bassin. Imperialism and the nation state in Friedrich Ratzels political geography[J]. Progress in Human Geography， 1987， 11（4）：478.

[3] 沈偉烈. 北部安全戰(zhàn)略區(qū)域[A]//沈偉烈， 陸俊元，主編. 中國國家安全地理[M]. 北京： 時(shí)事出版社，2001：403.

[4] 盧培元，盧寧. 北京：中華民族歷史發(fā)展中的特色城市[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)， 2000，14（1）：9.

[5] [明]顧祖禹，撰. 賀次君，施和金，點(diǎn)校. 讀史方輿紀(jì)要[M]. 北京：中華書局， 2005：2449.

[6] 程廣中. 地緣戰(zhàn)略論[M]. 北京：國防大學(xué)出版社，1999：212.

[7] 張文木. 中國地緣政治的特點(diǎn)及其變動規(guī)律（中）[J]. 太平洋學(xué)報(bào)， 2013，21（2）：45.

[8] 軍事科學(xué)院戰(zhàn)略研究室. 中國軍事地理概況[M]. 北京：軍事科學(xué)出版社，1988：136.

[9] 段潤庚. 地理環(huán)境諸因素對軍事行動的影響[A]//陳健安主編. 軍事地理學(xué)[M]. 北京：解放軍出版社， 1988：138.

[10] 星球地圖出版社. 陜西省地圖冊[M]. 北京：星球地圖出版社， 2013：4.

[11] 《新疆維吾爾自治區(qū)概況》編寫組. 新疆維吾爾自治區(qū)概況[M]. 北京：民族出版社， 2009： 14.

[12] Panda Damodar. Xinjiang and Central Asia： Chinas problems and policy implications[J]. Indian Journal of Asian Affairs， 2006， 19（2）：31.

[13] 胡阿祥. 山西歷史軍事地理[A]//胡阿祥. 兵家必爭之地——中國歷史軍事地理要覽[M]. 海口：海南出版社， 2008： 263-264.

[14] 《中國軍事史》編寫組. 中國歷代軍事戰(zhàn)略（下冊）[M]. 北京：解放軍出版社， 2010：87.

[15] 張峰. 略論古代漢中地區(qū)軍事地理環(huán)境[J]. 黑龍江史志， 2014（15）：31.

[16] Owen Lattimore. Pivot of Asia： Sinkiang and inner Asian frontiers of China and Russia[M]. Boston： Little， Brown and Company， 1950.