不同餌料毒餌對赤腹松鼠的適口性及滅鼠效果研究

靳 偉，陳思多，李勝康，鄭從軍，彭永旭，程 勇，劉少英*

（1.四川省林業(yè)科學研究院，四川成都 610081；2.滎經(jīng)縣林業(yè)局，四川滎經(jīng) 625200；3.寶興縣林業(yè)局，四川寶興 625700；4.雅安市林業(yè)局，四川雅安 625000）

?

不同餌料毒餌對赤腹松鼠的適口性及滅鼠效果研究

靳 偉1，陳思多1，李勝康2，鄭從軍3，彭永旭4，程 勇2，劉少英1*

（1.四川省林業(yè)科學研究院，四川成都 610081；2.滎經(jīng)縣林業(yè)局，四川滎經(jīng) 625200；3.寶興縣林業(yè)局，四川寶興 625700；4.雅安市林業(yè)局，四川雅安 625000）

摘 要：尋找對赤腹松鼠適口性良好的餌料配制毒餌，以防治赤腹松鼠對人工經(jīng)濟林造成的嚴重危害，以當?shù)爻Ｒ姷奶O果、胡蘿卜和玉米為餌料，在實驗室內(nèi)做了適口性比較。結(jié)果表明：以蘋果做對照，在單餌料選擇中，胡蘿卜和玉米的攝食系數(shù)分別為0.88和0.49；多餌料選擇中，胡蘿卜和玉米的攝食系數(shù)分別為0.36和0.30。蘋果的適口性最佳，其次是胡蘿卜和玉米。另外還在室內(nèi)對不同濃度的溴敵隆和不育劑毒餌的適口性和滅鼠效果進行了試驗，結(jié)果顯示：各種濃度的溴敵隆和不育劑毒餌的適口性均達到“好”的標準，各種濃度溴敵隆毒餌的適口性均好于不育劑毒餌，防效最好的是濃度為0.01%的溴敵隆和1.00%的不育劑毒餌，滅鼠率達到了100%。毒餌首次投放后，溴敵隆毒餌的滅殺效果優(yōu)于不育劑毒餌，但致死時間較長。綜合考慮適口性、滅鼠率和致死時間3個因素，以含水量較好的蘋果為餌料配制成有效成分為0.01%的溴敵隆或1.00%的不育劑毒餌防治赤腹松鼠為宜。

關(guān)鍵詞：赤腹松鼠；餌料；適口性；滅鼠效果

赤腹松鼠（Callosciurus erythraeus）屬嚙齒目松鼠科麗松鼠屬，樹上活動、行動敏捷、適應能力強、防治難度大，作為四川省主要的森林害鼠之一，對人工經(jīng)濟林造成了嚴重的危害（蔡紅霞等，2001；尹三軍等，2010）。其中四川省內(nèi)危害較重的縣包括洪雅、天全、寶興、蘆山、滎經(jīng)及屏山等，該區(qū)域赤腹松鼠主要危害樹種為柳杉（Crypotomeria fortunei）、杉木（Cunninghamia lanceolata）、泡桐（Paulownia fortunei）和落葉松（Larix leptolepis）（劉少英等，1999）。危害主要發(fā)生在食物比較缺乏的冬季和早春，4月～5月份危害最嚴重（董嵐等，2009）。據(jù)四川洪雅縣年調(diào)查統(tǒng)計，約有116萬hm2人工柳杉遭到赤腹松鼠不同程度的危害（任娟等，2010），每年給洪雅縣林場造成的損失高達5000余萬元（湯開成等，2012）。赤腹松鼠危害防治的相關(guān)報道也屢見不鮮，如物理防治法，槍殺、籠捕等（湯開成等，2012）；化學防治法，毒餌堆施（朱永淡等，1993）、毒餌站防治（李盼峰等，2015錄用待發(fā)表）等。郝文凱等（2014）針對赤腹松鼠野外餌料選擇進行了研究，但實驗室餌料選擇試驗未見報道。為此我們進行了赤腹松鼠實驗室餌料選擇試驗；急性劇毒滅鼠劑被淘汰，慢性抗凝血滅鼠劑被廣泛推廣（朱恩林等，2000），溴敵隆使用最普遍，效果最佳（黃新潤等，2005）。隨著環(huán)保意識和滅鼠觀念從滅鼠到降低鼠類種群轉(zhuǎn)化，不育劑也被廣泛關(guān)注（張濤等，2005）。所以我們還進行了不同濃度的溴敵隆、不育劑毒餌適口性比較及滅鼠效果研究，力求找到更加經(jīng)濟、高效的赤腹松鼠防治法。

1　材料和方法

1.1 餌料來源

蘋果、胡蘿卜、玉米，均為市售，溴敵隆是有效成分為0.5%的母液，500 ml瓶裝，由商丘大衛(wèi)化工廠生產(chǎn)，不育劑為a－氯醛醇，由四川省林業(yè)科學研究院林化所提供。

1.2 試驗鼠來源

赤腹松鼠均捕自四川省雅安市滎經(jīng)縣，室內(nèi)飼養(yǎng)，室內(nèi)溫度18℃～25℃，避光避風。

1.3 鼠籠和食盒

鼠籠為鐵質(zhì)材料，規(guī)格150 cm×100 cm×100 cm。

1.4 餌料選擇實驗方法

1.4.1 單餌料選擇

隨機選取9只成年赤腹松鼠，每3只分為1組，共3組，各組分別投喂900 g新鮮蘋果、新鮮胡蘿卜、玉米顆粒，早晨7點左右投喂，24 h后記錄取食量并補充餌料（多吃多補，少吃少補，吃光加倍）。連續(xù)投喂并觀察記錄5 d后，即可結(jié)束此項實驗，計算攝食系數(shù)。

1.4.2 多餌料選擇

隨機選取9只成年赤腹松鼠，每只單籠飼養(yǎng)，每天同時投喂3種餌料各300 g，24 h后分別記錄取食量并補充餌料至足量，連續(xù)投喂并觀察記錄5 d后，結(jié)束該實驗，計算攝食系數(shù)。

1.5 不同濃度溴敵隆和不育劑適口性及滅鼠效果

1.5.1 毒餌配制

取新鮮蘋果，稱重記錄，晾曬脫水后，再對其稱重，兩次重量差為蘋果失水重量。將晾曬后的蘋果置于盆中，然后用蘋果失水重量的水稀釋相應量的溴敵隆或不育劑，最后與晾曬后的蘋果均勻攪拌，直至蘋果將液體完全吸收。配制成有效成分為0.01%、0.005%和0.008%的溴敵隆毒餌或1.00%、0.50%和0.10%的不育劑毒餌。

1.5.2 試驗方法

隨機選取21只成年赤腹松鼠，平均分為7組，即0.01%，0.005%，0.008%溴敵隆組、1.00%，0.50%、0.10%不育劑組和對照組。試驗采用足量飼喂法，前3 d給各組都投喂足量的新鮮蘋果。除對照組外，其他試驗組在第4天和第5天分別投喂足量的相應毒餌，記錄試鼠的中毒癥狀、體征和死亡情況并補充毒餌。第6天開始，連續(xù)觀察7 d，觀察期間足量投喂新鮮蘋果并記錄試鼠的死亡情況。7 d后，再連續(xù)投喂4 d毒餌，4 d后再觀察7 d，結(jié)束實驗。對照組在整個實驗過程中只投喂足量新鮮蘋果。

1.6 評價方法

以攝食系數(shù)評價餌料適口性的優(yōu)劣。攝食系數(shù)＞0.5，適口性優(yōu)；0.3＜攝食系數(shù)≤0.5，適口性良好；0.1＜攝食系數(shù)≤0.3，適口性中等；攝食系數(shù)＜0.1，適口性差（汪誠信等，1981）。大于0.3即認為達到“好”的標準。

1.7 統(tǒng)計方法

在單餌料選擇和多餌料選擇中，分別采用獨立樣本T檢驗和單因素方差分析，比較赤腹松鼠對各種餌料的取食量的差異有無統(tǒng)計學意義，數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析通過SPSS 19.0軟件進行。

2　結(jié)果和分析

2.1 單餌料適口性篩選試驗

在單餌料選擇中，以蘋果作為對照餌料，與胡蘿卜、玉米分別進行適口性比較，蘋果和胡蘿卜的平均取食率都超過了50%。結(jié)果（表1）：赤腹松鼠對蘋果的平均取食量明顯大于其他兩種餌料的平均取食量，三者的攝食系數(shù)分別為1、0.95和0.52，3種餌料的適口性均為優(yōu)。經(jīng)獨立樣本T檢驗3種餌料攝食量，蘋果與胡蘿卜之間（t＝21.39，P＜0.001）、蘋果與玉米之間（t＝158.80，P＜0.001），胡蘿卜與玉米之間（t＝119.10，P＜0.001）差異均極顯著。說明蘋果的適口性最好，其次是胡蘿卜，最后是玉米。

2.2 多餌料適口性篩選試驗

在多餌料選擇試驗中，餌料的總消耗量中蘋果的占比超過50%，以蘋果作為對照餌料，與胡蘿卜、玉米、白蘿卜進行適口性比較，表2表明，蘋果的適口性為優(yōu)，胡蘿卜的適口性良好，玉米的適口性中等。經(jīng)單因素方差分析3種餌料的平均取食量，除胡蘿卜和玉米（P＝0.239）外，蘋果與胡蘿卜、蘋果與玉米的平均取食量均差異顯著（AVO，df＝2，F(xiàn)＝143.101，p＜0.001）。結(jié)合表1說明，有條件選擇時，赤腹松鼠優(yōu)先選擇蘋果，而非胡蘿卜。

表1　單餌料適口性篩選Tab.1　Palatability comparison of single bait

表2　多餌料適口性選擇Tab.2　Palatability comparison of multiple baits

2.3 不同濃度的溴敵隆和不育劑毒餌適口性及滅鼠效果試驗

滅鼠效果實驗中，對照組每只赤腹松鼠每天的平均取食量為209 g，實驗結(jié)果（表3）：各種濃度的毒餌適口性都達到了“好”的標準，且溴敵隆毒餌的適口性均好于不育劑毒餌。首次毒餌投放后，只有0.01%和0.005%溴敵隆毒餌的致死百分比達到了2/3，不育劑的致死百分比均為1/3，溴敵隆毒餌的致死天數(shù)為5 d～6 d，不育劑的致死天數(shù)為1 d～3 d，溴敵隆毒餌的滅殺效果優(yōu)于不育劑毒餌，但致死時間較長。第2次毒餌投放后，只有0.01%溴敵隆和1.00%不育劑毒餌的致死率達到了100%；綜合考慮適口性、滅鼠率和致死時間，得出結(jié)論，濃度為0.01%的溴敵隆毒餌和1.00%的不育劑毒餌的滅殺效果較佳。

表3　不同濃度溴敵隆、不育劑適口性及滅鼠效果Tab.3　Palatability and deratization effect of bromadiolone and chemosterilant baits in different concentration

3　討論

在本研究中，餌料選取的是當?shù)剌^常見的蘋果、胡蘿卜和玉米，餌料選擇試驗結(jié)果表明，蘋果的適口性最佳，其次是胡蘿卜和玉米；不同濃度的溴敵隆和不育劑毒餌的適口性和滅鼠效果試驗結(jié)果表明：各種濃度的溴敵隆和不育劑的適口性均達到“好”的標準，各種濃度的溴敵隆毒餌適口性均好于不育劑，防治效果最好的為0.01%的溴敵隆毒餌和濃度為1.00%的不育劑毒餌，滅鼠率達到了100%。毒餌首次投放后，溴敵隆毒餌的滅殺效果優(yōu)于不育劑毒餌，但致死時間較長。綜合考慮適口性、滅鼠率和死亡時間3個因素，以含水量較好的蘋果為餌料配制成有效成分為0.01%的溴敵隆和1.00%的不育劑毒餌防治赤腹松鼠為宜。

選擇最佳的餌料，對提高滅鼠效果、降低成本具有重要意義（盧方林等，2001）。郝文凱等（2014）在利用毒餌站防治赤腹松鼠危害可行性的研究中表明，在秋季赤腹松鼠更喜歡取食玉米，本研究進一步比較了玉米和蘋果的適口性，結(jié)果表明蘋果的適口性優(yōu)于玉米，且赤腹松鼠的防治工作多在11月到次年2月下旬進行（蔡紅霞等，2001；徐瑋等，2004），蘋果的霉變期得以延長。所以蘋果更適合做餌料。

適口性是衡量滅鼠劑的重要條件（孫亮等，2008）。本研究中，各種濃度的溴敵隆和不育劑的適口性都達到了“好”的標準。但溴敵隆的適口性優(yōu)于不育劑。

毒餌的濃度直接關(guān)系到滅鼠效果、經(jīng)濟成本和環(huán)境壓力。在一般應用以低濃度多次給藥，滅鼠效果最好（陳德等，2000）；但在野外大面積滅鼠，不可能連續(xù)多次投放毒餌，因此，針對赤腹松鼠的防治，本研究建議加大劑量，采取一次性飽和投放。

雖然本工作為赤腹松鼠的防治奠定了基礎，但在野外防治工作中，還有一些問題亟待解決，如毒餌的投放方式，投放密度等。

參考文獻：

［1］ 蔡紅霞，冉江洪，張家平，等.赤腹松鼠危害季節(jié)性變化與食性的初步探討［J］.四川林業(yè)科技，2001，22（3）：21～24.

［2］ 尹三軍，溫知新，冉江洪，等.赤腹松鼠在人工林中的危害特征［J］.四川動物，2010，29：376～681.

［3］ 劉少英，冉江洪等.四川省、重慶市人工林鼠害危害區(qū)劃［J］.四川林業(yè)科技，1999，20（3）：29～33.

［4］ 董嵐，紀岷，徐瑋，等.人工林赤腹松鼠危害與繁殖關(guān)系的初步研究［J］.四川動物，2009，28（2）：197～201.

［5］ 任娟，曹曉莉，宋鵬飛，等.人工林赤腹松鼠春夏季活動節(jié)律與行為特征觀察［J］.四川動物，2010，29（6）：862～867.

［6］ 湯開成，何開偉，邵高華，等.人工捕殺赤腹松鼠以防治其對人工林危害的效果觀察［J］.四川林業(yè)科技，2012，33（3）：41～43.

［7］ 朱永淡，張衛(wèi)陽.集中投餌防治松鼠害研究初報［J］.浙江林學院報，1993，10（2）240～243.

［8］ 朱恩林.農(nóng)業(yè)鼠害防治手冊［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：157～159.

［9］ 黃新潤，姚道華，潘艷.溴敵隆滅鼠毒餌區(qū)域性滅鼠效果觀察［J］.中華衛(wèi)生殺蟲藥械，11（1）：68～69.

［10］ 張濤，劉銘泉.不育劑在滅鼠中的應用.中國媒介生物學及控制雜志，2005，16（4）327～328.

［11］ 汪誠信，潘祖安.滅鼠概論［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1981：101～286.

［12］ 盧方林，安萬琴.不同餌料毒餌對黑線姬鼠的適口性及滅鼠效果［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2001，11：39～40.

［13］ 郝文凱，何開偉，邵高華，等.利用毒餌站防治赤腹松鼠危害的可行性研究［J］.四川動物，2014，33：553～557.

［14］ 徐瑋，冉江洪.赤腹松鼠及其危害防治的研究［J］.四川林業(yè)科技，25（4）：16～21.

［15］ 孫亮，范鎖平，佘建軍，等.三種抗凝血滅鼠劑實驗室及現(xiàn)場滅鼠效果比較［J］.中國媒介生物學及控制雜志，2008，19 （5）：411～412.

［16］ 陳德，劉子庚，張長增，等.不同濃度和不同劑量的敵鼠鈉鹽、溴敵隆毒餌滅黃鼠效果觀察［J］.中國地方病防治雜志，2000，15（4）：248～249.

A Study of Deratization Effects of Differevit Baits on Red Bellied Squirrels and Their Oalatability

JIN Wei1CHEN Si-duo1LI Sheng-kang2ZHENG Cong-jun3PENG Yong-xun4CHEN Yong2LIU Shao-ying

（1.Sichuan Academy of Forestry，Chengdu 610081，Sichuan，China；2.Forestry Bureau of Yingjing，Yingjing 625200，Sichuan，China；3.Forestry Bureau of Baoxing，Baoxing 625700，Sichuan，China；4.Forestry Bureau of Ya'an，Ya'an 625000，Sichuan，China）

Abstract：In order to identify palatable base baits to confect poisonous baits，to control the damage of the red bellied squirrel in economic plantation，experiments were conducted on the palatability of three common baits（apples，carrots and corns）for the red bellied squirrels in laboratory.The results showed that in single-choice tests，the palatability index of apples to carrots and corns were 0.88 and 0.49，respectively.In multi-choice tests，the palatability index of apples to carrots and corns were 0.36 and 0.30，respectively.The palatability of apples was the best，followed by carrots and corns.Tests were also made on the palatability and deratization effect of bromadiolone and chemosterilant baits in different concentration.The results showed that palatability of all poisonous baits were good，and the palatability of bromadiolone baits was better than that of chemosterilant baits.0.01%bromadiolone baits and 1.00%chemosterilant baits would cause 100%mortality.The deratization effect of bromadiolone baits was better than that of chemosterilant baits after the first feeding，but the lethal time was longer.Taking palatability，killing rates and le-

thal time into account，the use of 0.01%bromadiolone apple baits and 1.00%chemosterilant apple baits were recommended to control the red bellied squirrels.

Key words：Callosciurus erythraeus，Bait，Palatability，Deratization effect

中圖分類號：S764

文獻標識碼：A

文章編號：1003－5508（2016）02－0062－04

doi：10.16779/ j.cnki.1003－5508.2016.02.012

收稿日期：2015-12-24

基金項目：邛崍山系赤腹松鼠對人工林的危害機理及控制策略研究（ZL2014-22）。

作者簡介：靳偉（1982-），男，博士，高級工程師，主要從事小型獸類分類和鼠害防治。

*通訊作者：劉少英（1964-），男，研究員，主要從事小型獸類分類和鼠害防治，E-mail：shaoyliu＠163.com