競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)與壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的利弊分析

摘 要：競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)和壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)都各有其優(yōu)缺點(diǎn)，本文以道路運(yùn)輸為主，借助產(chǎn)業(yè)組織理論相關(guān)知識(shí)，介紹了競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)和壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的概念，決定因素，特征比較，重點(diǎn)對(duì)比分析了兩者的利弊，從而為我國(guó)選擇運(yùn)輸市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)提供參考。

關(guān)鍵詞：運(yùn)輸市場(chǎng) 競(jìng)爭(zhēng)性 壟斷性

我國(guó)運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演變分為兩個(gè)階段，第一階段是1952年到1978年的壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)階段，這一階段國(guó)家實(shí)行“三統(tǒng)”政策，統(tǒng)一客貨源、統(tǒng)一調(diào)度、統(tǒng)一競(jìng)價(jià)。這一時(shí)期屬于行政性壟斷，整個(gè)運(yùn)輸市場(chǎng)的運(yùn)輸生產(chǎn)力較高，但政企不分導(dǎo)致運(yùn)輸企業(yè)缺乏活力，運(yùn)力不足，嚴(yán)重影響我國(guó)運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二階段是1978年至今的競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)階段，經(jīng)歷了萌芽和快速發(fā)展時(shí)期，但是又出現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)不足，惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇的局面。

一、競(jìng)爭(zhēng)性和壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)

產(chǎn)業(yè)組織理論中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，寡頭壟斷市場(chǎng)和完全壟斷市場(chǎng)。基于本文研究對(duì)象，根據(jù)運(yùn)輸市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度和壟斷程度，將運(yùn)輸市場(chǎng)分為競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)和壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)。由于決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要因素為市場(chǎng)集中度，產(chǎn)品差異化，進(jìn)入退出壁壘等。按照這個(gè)概念，競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)是指市場(chǎng)集中度低，產(chǎn)品差異化小，進(jìn)入退出壁壘小，市場(chǎng)信息比較完備的一種運(yùn)輸市場(chǎng)狀態(tài)。相反，壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)是市場(chǎng)集中度較高，產(chǎn)品差異化較大，進(jìn)入和退出壁壘較高的一種運(yùn)輸市場(chǎng)狀態(tài)。另外，本文所指的壟斷性，是從競(jìng)爭(zhēng)過程中形成的，指的是經(jīng)濟(jì)集中型壟斷，而不是行政性壟斷。

二、競(jìng)爭(zhēng)性和壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的決定因素

決定運(yùn)輸市場(chǎng)是處于競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)還是壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的因素主要由以下幾點(diǎn)：

1.運(yùn)輸市場(chǎng)的集中度。運(yùn)輸市場(chǎng)的集中度是區(qū)分運(yùn)輸市場(chǎng)屬于競(jìng)爭(zhēng)性還是壟斷性的關(guān)鍵性因素，因素市場(chǎng)力量的大小和進(jìn)出壁壘的高低最終都會(huì)表現(xiàn)為市場(chǎng)集中度的大小。壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度高，競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度低。

2.運(yùn)輸市場(chǎng)力量的大小。運(yùn)輸市場(chǎng)力量是指在道路運(yùn)輸市場(chǎng)上個(gè)別運(yùn)輸企業(yè)左右運(yùn)輸市場(chǎng)的能力大小。壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的市場(chǎng)力量大，競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)的市場(chǎng)力量小。

3.運(yùn)輸產(chǎn)品性質(zhì)的差別。壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的運(yùn)輸產(chǎn)品性質(zhì)的差別大，競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)的運(yùn)輸產(chǎn)品性質(zhì)的差別小。

4.運(yùn)輸市場(chǎng)壁壘的大小。運(yùn)輸市場(chǎng)壁壘除客觀上的一些自然壟斷外，還有行政壟斷的一些因素，比如政府一些相關(guān)的法律法規(guī)。壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的壁壘較大，競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)的市場(chǎng)壁壘較小。

5.運(yùn)輸行業(yè)的平均利潤(rùn)率。行業(yè)的平均利潤(rùn)率在一定程度上對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)狀態(tài)有著較大影響。一般來說，壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的行業(yè)平均利潤(rùn)率高于其他行業(yè)，存在著超額利潤(rùn)，而競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)有著和其他行業(yè)差不多的行業(yè)平均利潤(rùn)率，不存在超額利潤(rùn)。

6.運(yùn)輸市場(chǎng)的信息量的大小。一般來說，如果一個(gè)運(yùn)輸市場(chǎng)的信息量比較大，運(yùn)價(jià)透明，單個(gè)運(yùn)輸企業(yè)不僅了解自己的運(yùn)價(jià)和利潤(rùn)水平，還很清楚別的企業(yè)的運(yùn)價(jià)和利潤(rùn)水平，那么這樣的運(yùn)輸市場(chǎng)就叫做競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)，反之 則為壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)。

三、競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)的利弊分析

1.競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)分析。（1）完全競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)輸市場(chǎng)相對(duì)于壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)而言進(jìn)出壁壘都比較小，能夠鼓勵(lì)中小運(yùn)輸企業(yè)進(jìn)入運(yùn)輸市場(chǎng)，從而促進(jìn)運(yùn)輸市場(chǎng)主體結(jié)構(gòu)的合理化。 （2）在運(yùn)輸市場(chǎng)中，運(yùn)輸企業(yè)之間主要靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，另外，企業(yè)為了能夠在運(yùn)輸市場(chǎng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸企業(yè)還需要進(jìn)行非價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)。這些競(jìng)爭(zhēng)的直接結(jié)果就是促使運(yùn)輸企業(yè)不斷改進(jìn)技術(shù)與管理，不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高服務(wù)質(zhì)量，及時(shí)適應(yīng)市場(chǎng)變化。從宏觀角度來看，運(yùn)輸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能夠促使交通運(yùn)輸業(yè)優(yōu)勝劣汰，向集約化、多元化發(fā)展，保證整個(gè)運(yùn)輸行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展能力。

2.競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)的弊端分析。（1）價(jià)格波動(dòng)劇烈。無論是運(yùn)輸需求還是供給的變動(dòng)，都將引起運(yùn)價(jià)的劇烈變動(dòng)，這對(duì)于運(yùn)輸供給者來說，給其生產(chǎn)帶來極大的不穩(wěn)定性，促使運(yùn)輸企業(yè)的行為短期化，對(duì)運(yùn)輸需求者來說，給其帶來較大心理壓力，甚至引起社會(huì)動(dòng)蕩。（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益差。在競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)中，一般較大的運(yùn)輸企業(yè)才有明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，而競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)中的運(yùn)輸企業(yè)規(guī)模較小從而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益較差。這導(dǎo)致的結(jié)果就是提高運(yùn)輸企業(yè)的邊際成本，且社會(huì)資源不能高效利用。（3）外部不經(jīng)濟(jì)。競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)在短期內(nèi)有盈有虧。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人假設(shè)，運(yùn)輸企業(yè)為了利潤(rùn)最大化，會(huì)做出相應(yīng)的使利潤(rùn)最大化的決策。但是個(gè)別企業(yè)并不一定和社會(huì)利潤(rùn)最大化同步，因此運(yùn)輸企業(yè)的成本有可能和社會(huì)成本脫節(jié)，由此導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)，造成外部不經(jīng)濟(jì)。（4）先進(jìn)設(shè)備無法有效利用。運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量的好壞與其營(yíng)運(yùn)車輛的檔次和類型密切相關(guān)。競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)中，由于運(yùn)輸企業(yè)的規(guī)模一般較小，且資金實(shí)力較弱，阻礙了先進(jìn)運(yùn)輸設(shè)備的廣泛應(yīng)用，從而加大運(yùn)輸服務(wù)的質(zhì)量提高的難度。

四、壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的利弊分析

1.壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)分析。（1）有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)中的運(yùn)輸企業(yè)的規(guī)模較大，因此有利于進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)與管理，企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)之間都容易形成高效的專業(yè)化分工協(xié)作，因此，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)就比較容易。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)有利于降低運(yùn)輸成本，提高運(yùn)輸企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。（2） 有利于運(yùn)輸市場(chǎng)運(yùn)價(jià)穩(wěn)定。競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)中，運(yùn)價(jià)受供給和需求的影響產(chǎn)生較大波動(dòng)，但是在壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)中，運(yùn)輸企業(yè)的規(guī)模較大，容易占據(jù)主導(dǎo)地位，因此，有利于運(yùn)輸市場(chǎng)形成較穩(wěn)定的運(yùn)價(jià)，使得運(yùn)輸供給方可以從長(zhǎng)期來決策其生產(chǎn)過程。（3）有利于運(yùn)輸資源的高效配置。競(jìng)爭(zhēng)性運(yùn)輸市場(chǎng)中企業(yè)一般以運(yùn)價(jià)作為主要競(jìng)爭(zhēng)手段，易引起惡意競(jìng)爭(zhēng)，從而導(dǎo)致運(yùn)輸市場(chǎng)的運(yùn)行混亂，降低運(yùn)輸資源的配置效率。而壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)中，運(yùn)輸企業(yè)由于規(guī)模較大，一般采取的是在產(chǎn)品差異化、服務(wù)質(zhì)量等方面的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，有利于提高運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，以及提高運(yùn)輸資源的合理配置。（4）有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，提高運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量。壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的企業(yè)規(guī)模較大，資金實(shí)力雄厚，另外技術(shù)壟斷帶來的利益的刺激也使得企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)創(chuàng)新。壟斷企業(yè)的管理水平相對(duì)較高，服務(wù)意識(shí)相對(duì)較強(qiáng)，運(yùn)輸組織化程度相對(duì)較高。

2.壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的弊端分析。（1）壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的效用無法實(shí)現(xiàn)最大化。均衡狀態(tài)下的壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)的價(jià)格高于完全競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)輸市場(chǎng)，使得運(yùn)輸生產(chǎn)要素的效用沒有得到最大發(fā)揮，運(yùn)輸資源存在浪費(fèi)。（2）壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)中易出現(xiàn)企業(yè)追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)，制定壟斷高價(jià)，導(dǎo)致運(yùn)輸能力不能充分發(fā)揮的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏學(xué)民.道路運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2004.10-15

[2] 郭潔.道路運(yùn)輸市場(chǎng)集中度的理論研究與實(shí)證分析[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2006.21-24

[3] 丁海鷹.道路運(yùn)輸市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2006.21-25

[4] 宋金鵬.道路運(yùn)輸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷結(jié)構(gòu)分析[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2006.32-37

[5] 張鵬飛.道路運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論研究與實(shí)證分析[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2008.21-22

作者簡(jiǎn)介 孫小琪（1992—），漢族，女，陜西咸陽，長(zhǎng)安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，碩士研究生，研究方向?yàn)榻煌ń?jīng)濟(jì)方向。